Penggugat dalam Rekonpensinya pada pokoknyamenggugat kepada Tergugat Rekonpensi nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulansebesar Rp.6.000.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat Rekonpensi dalamrepliknya menyatakan sanggup memenuhi semua permintaan PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan di atas bahwa besarnyanafkah digugat tersebut telah disanggupi oleh Tergugat rekonvensi seluruhanya

tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukandakwaan tunggal diri terdakwa yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, haruslah dipenuhi unsurunsursebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Mengambil Sesuatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

Polisi KB. 5872 YB ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka unsure ini telahterbukti;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur sebelumnya telah terbukti bahwaterdakwa telah mengambil barang berupa (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha MIO GTwarna merah hitam No.

Primair:1:2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya;Menyatakan sah secara hukum bahwa sita yang akan atau telahdiletakkan adalah sah dan berharga;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan sebidang tanah milik Penggugat seluas + 116 m?

Mengambil sesuatu barang yang seluruhanya atau sebagian kepunyaanOrang lain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad.3.

nnn nnn nnn nnnneee Antara Pemohon dan Termohon sekarang telah hidup berpisah sudah 2 bulan danselama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;e Kini Termohon menuntut nafkah madliyah, iddah dan mut'ah serta nafkah anak;e Dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tetap pada dalildalilnya dan atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakan nafkah madliyah,iddah dan mut'ah seluruhanya

tersebut diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukan dakwaansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHPidana, haruslah dipenuhiunsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Mengambil Sesuatu barang;3 Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

RIDWAN membawa barangbarang hasil curian tersebut keluarkantor dan selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa Aan Saputra dan saksi Syah Putramelansir barangbarang basil curian tersebut di sebuah rumah kosong dan menjual sebagianbarang hasil curian tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan para terdakwa, telah terbukti bahwa mereka telah mengambilsesuatu barang milik Kantor Camat Kubu;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG

perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan maka dakwaanyang paling tepat atas perbuatan terdakwa adalah sebagaimana dakwaan kesatu jaksaPenuntut Umu yang diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur pada dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke 2KUHP KUHP haruslah dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa;Mengambil Sesuatu Barang;Yang Sebagian Atau Seluruhanya

SANTI, 1 (satu) buah kartu listrik,1 (satu) buah kartu Fauncard, (satu) buah kartu hicard, 1 (satu) buah Handphone SamsungNot 3 Casing warna putih dan sejumlah uang tunai;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini telah terbukti;YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAINMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnya telah terbuktibahwa terdakwa bersama dengan saksi Rio Andriano Als Rio telah mengambil barang berupa1 (satu) buah dompet warna merah yang didalamnya terdapat buah atm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erian Susanti Binti Saiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan dan membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhanya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari

dengan Barang siapa adalahsubjek hukum yaitu manusia/orang yang dapat dipertanggungjawabkan atassesuatu perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, oleh karena unsur barang siapa telah terbukti dalampertimbangan Majelis Hakim dalam mempertimbangkan dakwaan kesatu makapertimbangan dalam pasal tersebut diambil alin dalam unsur pasal ini sehinggaunsur barang siapa telah terpenuhi dalam unsur ini;Ad.2 Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhanya

Menyatakan Terdakwa Erian Susanti Binti Saiman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan dan membikintak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhanya atau sebagian milikorang lain sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhanya.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Xxxxxx) di depan Sidang Pengadilan AgamaMedan.3.

Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Yang sebagian atau seluruhanya milik orang lain;Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;a fe SP pSPencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang Dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok)supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN Skwmelakukan kejahatan

Maulana danrekanrekan dari Polres kota Singkawang pada tanggal 22 Maret 2018 di rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makaTerdakwa telah terbukti mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi 4X warna putih;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ini telah terbukti;YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAINMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebelumnyatelah terbukti bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unithandphone

Mutah sebesar Rp. 50.000, sehingga jumlah seluruhanya adalah sebesar Rp.1700.000,Menimbang bahwa atas tuntutan tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakankesanggupannya karena telah sesuai dengan rasa kepatutan dan kemampuan dari Pemohonmaka sesuai pasal 34 (I) U.U No.1 1974 Jo pasal 80 (4) KHI tentang nafkah Madliyah danmengingat pasal 149 ( a dan b) KHI Jo pasal 41 (c) UU No.1 1974 tentang kewajiban suamiatas mantan istri mengenai iddah dan Mutah serta memperhatikan pasal 41 (b) UU No.1tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhanya .2. Menberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan siding Pengadilan Agama Sragen ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 Pemohon dan Termohon atas perintah MajelisHakim juga telah melaksanakan mediasi dengan Hakim Mediator DRS. H.

Nomor 1521 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSimalungun untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya;Menyatakan sah secara hukum bahwa sita Jaminan yang akan atau telahdiletakkan adalah sah dan berharga;Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan surat penyerahan hak atas sebidang tanah perladanganantara Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Saufi Lubis bin B. Kamal Lubis ) terhadap Penggugat (Adelina Pasaribu binti H. Kamilun Pasaribu);3.

Putusan No 0059/Pdt.G/2014/PA sbga221 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhanya ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (bin ) terhadap Penggugat ( binti H.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, lakilaki, umur 9 tahun (lahir 29 Juli 2005) danbin P , lakilaki, umur 5 tahun (lahir 27Juni 2009) berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;4.

dengan hargasatuan Rp.39.075,00 atau seluruhanya Rp.8.275.607,31. (delapan juta duaratus tujuh puluh lima riobu enam ratus tujuh tiga puluh satu sen rupiah)Pekerjaan Konstruksi yang terdiri dari :a)Galian tanah biasa A.1 dengan Volume 304,029 m* harga satuanRp.19.537,50 dengan total seluruhnya Rp.5.957.550,34.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhanya.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Xxxxxx) didepan Sidang Pengadilan Agama Medan.3.

Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhanya milik orang lain;Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;Ae YPUnsuryang Dilakukan Untuk Dapat Masuk Ke Tempat Kejahatan, Atau UntukDapat Mengambil Barang Yang Akan Dicuri Itu Dengan Jalan Membongkar,Memecah Atau Memanjat Atau Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Pakaian Palsu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut satu persatu;12UNSUR BARANGSIAPA

MASOD ABDUL AZIZ BIN BADAR seharga Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa terdakwa telah mengambil sesuatubarang berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 3C1 (VIXION) warna hitam nopolKB 2703 YN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka unsure ini telahterbukti;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA MILIK ORANG LAIN; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur

diatas telah memenuhi semua unsurperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah mengajukandakwaan tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat terbuktinya dakwaan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diatur dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;, haruslah dipenuhi unsurunsursebagai berikut :111 Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu barang;Unsur Yang sebagian atau seluruhanya

Singkawang Barat pada tanggal 4September 2015 sekitar pukul 23.30 wib pada waktu terdakwa akan masuk ke perkaranganrumah orang dengan cara mengendapngendap;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perbuatan terdakwa telah terbukti bahwa terdakwa telah mengambil sesuatubarang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z KB. 5436 YC warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka unsure ini telahterbukti;UNSUR YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHANYA

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhanya.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon (XXX) di depan Sidang Pengadilan Agama Medan.3.

dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan dan yangmeringankan.Hal Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain.Hal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakawa mengakui terus terang perbuatannya, menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahan tersebutharus dikurangkan seluruhanya