Semakin banyak para pihak yang terlibat dalam perkara tersebut, maka akan semakin rumit proses penyelesaiannya, karena masing-masing pihak berhak mendapatkan kesempatan untuk mengajukan dalil dan bukti-bukti.

Semakin banyak para pihak yang terlibat dalam perkara tersebut maka akan semakin rumit proses penyelesaiannya, karena masing-masing pihak berhak mendapatkan kesempatan untuk mengajukan dalil dan bukti-bukti.

Dari penjelasan tersebut dapat kita tarik kaidah ilmu hukum bahwa salah satu tolak ukur yang dapat dijadikan parameter dalam menilai apakah gugatan tersebut dapat diklasifikasikan sebagai gugatan sederhana adalah berkenaan dengan KUANTITAS JUMLAH para pihak

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin hari semakin buruk walaupun dengan masalah sepele sepertibiaya hidup seharihari karena Tergugat seringkali bergaya hidupglamour dan seringkali tidak menyesuaikan dengan kemampuansecara keuangan yang dimilikinya;3. Bahwa Tergugat banyak hutang;4. Bahwa Penggugat tidak mau dipoligami..

hari semakin buruk, Tergugat banyak hutang danPenggugat tidak mau dipoligami.

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Adanyaketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat dan Tergugatdalam membangun rumah tangga, Perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin hari semakin buruk, Tergugat banyakhutang dan Penggugat tidak mau dipoligami. Saksi pernah melihat merekabertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 1 (satu) bulan hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.

Setahusaksi penyebabnya adalah karena Adanya ketidakcocokan dan perbedaanpersepsi antara Penggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga,Perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin harisemakin buruk, Tergugat banyak hutang dan Penggugat tidak maudipoligami. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat danTergugat sudah pisah sejak 1 (satu) bulan hingga sekarang ini. Keluargasudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 8 dari 12 Hal.

hari semakin buruk, Tergugatbanyak hutang dan Penggugat tidak mau dipoligami, maka secara materiilgugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2010, yang disebabkan karena masalah yang sama yaituTergugat suka pacaran bahkan kalau ditegur malah Tergugat semakinmenjadijadi, Tergugat semakin tidak menghiraukan Penggugat dananaknya dan pada tahun itu juga Tergugat menikah lagi denganpacarnya/selingkuhannya iitu ;5.

Bahwa pernikahan Tergugat dengan perempuan selingkuhannyatanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, dan sejak kejadian itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat semakin hari semakin retak dan tidaklagi dapat dibina dengan baik, semakin sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat sering berlaku kasar, tidak bisa control emosibahkan kalau Tergugat marah tidak melihat tempat apakah ditempatramai atau di depan anak, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah,

tidak menghiraukan Penggugat dan anaknya dan pada tahun itujuga Tergugat menikah lagi dengan pacarnya/selingkuhannya tiitu ;; 5.Bahwa pernikahan Tergugat dengan perempuanselingkuhannya tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, dan sejakkejadian itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin hari semakinretak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik, semakin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering berlaku kasar, tidak bisa10control emosi bahkan kalau Tergugat marah tidak melihat

tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena rumah tangga Penggugat mulai13goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering pacaran, bahkan kalau terjadi pertengkaran,Tergugat tidak segansegan melakukan kekerasan/memukul Penggugat,bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2010, yang disebabkan karena masalah yang sama yaitu Tergugatsuka pacaran bahkan kalau ditegur malah Tergugat semakin

menjadijadi,Tergugat semakin tidak menghiraukan Penggugat dan anaknya dan padatahun itu juga Tergugat menikah lagi dengan pacarnya/selingkuhannyalitu, bahwa pernikahan Tergugat dengan perempuan selingkuhannyatanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, dan sejak kejadian itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat semakin hari semakin retak dan tidaklagi dapat dibina dengan baik, semakin sering terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat sering berlaku kasar, tidak bisa control emosibahkan kalau Tergugat

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkantergugat jarang memberi nafkah pada tergugat ;b.Tergugat sering mengungkit ungkit pemberianya dan sangat perhitunganpada penggugat;c.Tergugat cemburu buta dan menuduh penggugat punya Pria idaman lain(PIL)7. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan, penggugat pada bulan Mei 2015pergi bekerja ke Taiwan ,namun persoalan semakin bertambah karena :a. Tergugat sering mengajak pisah.b.Tergugat telah mentalak penggugat sebanyak 2 kali8.

,pernikahannya akan bisa mewujudkan rumah tangga yangbaik dan ideal untuk seterusnya ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan penggugat dengan tergugattelah dikaruniai anak bernama ANAK, lahir ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2710/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 17Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis sejak bulan Juni 2012 , setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Masalah ekonomi keluarga yangsemakin hari semakin

hari semakin beratsedangkan tergugat jarang memberi nafkah pada tergugat, Tergugat seringmengungkit ungkit pemberianya dan sangat perhitungan pada penggugat danc.Tergugat cemburu buta dan menuduh penggugat punya Pria idaman lain(PIL), adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejak bulan Juni 2012 , setelah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaMasalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkantergugat jarang memberi nafkah pada tergugat, Tergugat sering mengungkitungkit pemberianya dan sangat perhitungan pada penggugat dan Tergugatcemburu buta dan menuduh penggugat punya Pria idaman lain (PIL)Putusan Cerai Gugat, nomor

Bahwa : perselisihan semakin menjadi ketika 1 tahun Penggugatberada di Hongkong Penggugat mendengar informasi Tergugat lebihsering tinggal di rumah oreangtuanya sendiri dan tidak mengurus anakdanmasih sering kumpulkumpul dengan temanteman sambil minumminuman keras dan pertengkaran memuncak pada bulan Agustus 2019ketika untuk kesekian kalinya Penggugat menginagtakan Tergugat untukberubah namun justeru Tergugat mengirim foto dalam pose memegangbotol minumn keras,.

adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai anak 1(satu) orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat ; Bahwa pada bulan Juli tahun tahun 2018 Penggugat bekerja di lurnegeri karena Tergugat tidak bekerja meskipun sudah pernah diberimodal uasaha oleh orangtua Penggugat namun Tergugat kurang pedulliahrnya usaha klontonya sekarang tidak lagi berjalan; Bahwa setelah Penggugat di luar negeri, hubungan Penggugatdengan Tergugat semakin

tidak baik dan selalu bertengkar melalui telponkarena Tergugat semakin jarang menengok anak yang sekarang tinggalbersama orangtua Penggugat dan jika diingatkan justeru Tergugatbersikap seenaknya dengan cara mengirim gambar/foto Tergugatdengan pose memegang botol minuman keras; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut, sejak sekitartiga bulan yang lalu Penggugat memutuskan komunikasinya denganTergugat; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat ; Bahwa pada bulan Juli tahun tahun 2018 Penggugat bekerja di lurnegeri karena Tergugat tidak bekerja meskipun sudah pernah diberimodal uasaha oleh orangtua Penggugat namun Tergugat kurang peduliahrnya usaha klontongnya sekarang tidak lagi berjalan; Bahwa setelah Penggugat di luar negeri, hubungan Penggugatdengan Tergugat semakin tidak baik dan selalu bertengkar melalui telponkarena Tergugat semakin jarang menengok

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sah padatanggal 17 Maret 2014 dan selama menikah telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat; Bahwa pada bulan Juli tahun tahun 2018 Penggugat bekerja di lur negerikarena Tergugat tidak bekerja dan setelah satu tahun Penggugat di luarnegeri hubungan Penggugat dengan Tergugat semakin tidak baik dan selalubertengkar karena Tergugat semakin jarang menengok anak

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhisemua kebutuhan rumah tangga ;2. Tergugat sering mengucap katakata kotor (misuhmisuh)padapenggugat3. Tergugat sering menghina penggugat dengan mengatakan penggugatseperti binatang (anjing) dan pelacur;4. Tergugat banyak hutang;5. Tergugat telah mentalak sebanyak 3 kali ;7.

antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama : Anakpenggugat dan tergugat lahir tanggal :15 12 2002 dan Anakpenggugatdan tergugatll, , lahirtanggal : 24 09 2005; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sejak bulan September 2010 karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2913/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 16antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Masalah ekonomi keluargayang semakin

hari semakin berat sedangkan penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi semua kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering mengucap katakata kotor (misuhmisuh)padaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2913/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 16penggugat dan Tergugat sering menghina penggugat denganmengatakan penggugat seperti binatang (anjing) dan pelacur; Bahwa saksitahu sejak tanggal 15 Mei 2013 , antara penggugatdantergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 3 tahun6 bulan ; Bahwa saksi tahu

hari semakin beratsedangkan penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi semuakebutuhan rumah tangga, Tergugat sering mengucap katakata kotor (misuhmisuh)pada penggugat dan Tergugat sering menghina penggugat denganmengatakan penggugat seperti binatang (anjing) dan pelacu. adalah faktayang dilinat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejak bulan September 2010 karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi semuakebutuhan rumah tangga, Tergugat sering mengucap katakata kotor(misuhmisuh)pada penggugat dan Tergugat sering menghina penggugatdengan mengatakan penggugat seperti binatang

Puncaknyamereka telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan sering berduaaan(halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istri, Sehingga jikatidak segera dinikahkan akan membuat mereka semakin jauh melanggaradat istiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang berdampaknegatif bagi mereka dan masyarakat, sehingga Jika tidak segera dinikahkanakan membuat mereka semakin jauh melanggar adat istiadat, Hukum Islamdan Perundangundangan yang berdampak negatif bagi mereka danmasyarakat;4.

Bahkanmereka berdua telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan seringberduaaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami isiri,Sehingga jika tidak segera dinikahkan akan membuat mereka semakin jauhmelanggar adat istiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yangberdampak negatif bagi mereka dan masyarakat.

Mereka berdua inginhubungannya disahkan agar tidak semakin jauh melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang berdampak negatif bagimereka berdua dan masyarakat; Bahwa anak Para Pemohon sebagai pengangguran namun keduaorangtua Siap menanggung biaya rumahtangganya , dan AD binti ESbekerjasebagai Wiraswasta 2.000.000,. Dalam kehidupan seharihari anak ParaPemohon dan calon suaminya tersebut telah biasa melaksanakan tugasHal. 3 dari 12 hal. Pen.

Puncaknyamereka telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan sering berduaaan(halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istri, Sehingga jika tidaksegera dinikahkan akan membuat mereka semakin jauh melanggar adatistiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang berdampak negatif bagimereka dan masyarakat, sehingga jika tidak segera dinikahkan akan membuatmereka semakin jauh melanggar adat istiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang berdampak negatif bagi mereka dan masyarakat;Menimbang

Mereka berdua akan semakin jauh melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban danketentraman sehinga menimbulkan keresahan masyarakat;2.

2014, selanjutnya mengarungi kehidupanrumah tangganya dengan bahagia dan harmonis namun pada bulan Juli2014 Alvira Zulfa mulai merasakan perubahan sikap dari terdakwa CahyoHadi Prabowo yang diawali pada saat Alvira Zulfa mengikuti ujiankompetensi kedokteran selama 1 (satu) bulan di Malang di manaterdakwa berjanji akan sering menengok selama mengikuti ujian diMalang namun kenyataannya terdakwa hanya menjemput pada Jumatsore dan mengantarkan kembali pada hari Minggu sore dan perubahansikap terdakwa semakin

saksi rasakan pada bulan Agustus 2014 di manaterdakwa tidak mau lagi dipegang ataupun disentuh oleh saksi hinggaakhirnya pada bulan September 2014 terdakwa sudah mulai jarangpulang ke rumah dan komunikasi dengan saksi semakin jarang namunsaksi tetap berusaha membangun komunikasi walaupun terdakwa seringmenghindar sehingga akhirnya saksi dan terdakwa pisah ranjang hinggabulan Maret 2015 yang mengakibatkan suasana kehidupan rumahtangga saksi dan terdakwa semakin memburuk dan sejak bulan April2015

Bahwa sejak adanya permasalahan dalam kehidupan rumah tangga,terdakwa meminta kepada korban untuk merahasiakan permasalahantersebut dari orang tua masingmasing sehingga akhirnya korbanberusaha menyimpan/menyembunyikan permasalahan rumah tangganyayang mengakibatkan korban semakin tertekan dan akhirnya mengalamiSakil dan dirawat i NOMTER SAK IL nn nseenmsn nn nemesnasnennnnsemmnennnnnemmanennne Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Psikologis atas diri korbanAlvira Zulfa pada tanggal 25 Juni 2015 yang

ditanda tangani olehpemeriksa Cita Juwita A.R, S.Psi, M.Psi, Psikolog yang menerangkankondisi psikis korban: 2270202020 2222222= Hilang konsentrasi;2202 22 2= Hilang M00d) 222222 o nn nn nnn nnn nen n en en nen ne ne Tertekan, menjadi lebih murung;* Mualmual dan memiliki tanda stress lainnya (berdasarkan pengakuankorbandari pihak rumah sakit yang pernah merawat korban); Menjadi semakin sensitive (mudah menangis); Pernah ada keinginan untuk bunuh diri;# Sulit berpikir positif dan mudah down apabila

tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat seringbermain judi jenis cap jie key, sabung ayam dan toto gelap (togel), sehinggaTergugat lalai akan kewajibannya sebagai seorang suami, saya sudah sering kalimenasehati Tergugat agar berhenti dari kebiasaan yang tidak baik tersebut namunTergugat tetap tidak mau mengindahkannya bahkan semakin

lama semakin parah ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun dimana Penggugattinggal di dirumah orang tua Penggugat di desa Koncer sedang Tergugat tinggal didirumah orang tua Tergugat di desa Sumber Sari ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusahadamai;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf Peraturan Pemerintah

lama semakin parah;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di desa Koncer, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi desa Sumber Sari;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanpembinaan baik dari perangkat desa setempat maupun saksi tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belah pihak Karena sulituntuk dirukunkan kembali.2.

lama semakin parah dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antara keduanya telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selama berpisah tempat tinggal tersebuttidak ada usaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering bermain judi jeniscap jie key, sabung ayam dan toto gelap (togel), sehingga Tergugat lalai akankewajibannya sebagai seorang suami, saya sudah sering kali menasehati Tergugatagar berhenti dari kebiasaan yang tidak baik tersebut namun Tergugat tetap tidakmau mengindahkannya bahkan semakin lama semakin parah;3.

Penggugat setelah me nenderita sakit Tuberkulosis (TB)akan tetapi Tergugat kurang memperhatikan Penggugat sehinggahubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakin memburuk;b. Sejak bulan April 2017 Tergugat meninggalkan rumah tempattinggal bersama dan pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugatselanjutnya hanya sekalisekali saja datang untuk menjenguk anak akantetapi tidak selalu memberi nafkah;Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2019/PA.BLC.

Semakin lama Tergugat semakin jarang datang untuk menjengukanak bahkan sejak bulan November 2018 Tergugat tidak pernah datanglagi bahkan tidak pernah kirim uang untuk nafkah hingga saat ini;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2019/PA.BLPenggugat ketika Penggugat sakit sehingga hubungan antara Penggugatdengan Tergugat semakin memburuk; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +2 tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sebagai ayah kandung telah berusaha untuk memberikan 2.

Semakin lama Tergugat semakin jarang datang untuk menjenguk anakbahkan sejak bulan November 2018 Tergugat tidak pernah datang lagiHal. 8 dari 14 hal.

aT Pengygugat bahwa antaraPenggugat dan Teg ,tanggal 30 JanuaAkta Nikah, makgterbukti menuruistri sah; ;) dihubungkanfakta hukumkurang memperhatikan Penggugat ketika Penggugat sakit sehinggahubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakin memburuk;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;4.

Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaan perinsip dalam hal rumah tangga sehinggadalam rumah tangga selalu terjadi perselisihan terus menerus yang semakin hari semakin memuncakdan sulit untuk dirukunkan; 5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sekarang sulit untuk dapatdirukunkan kembali.

hari semakin memuncak dan sulit untuk dirukunkandan Termohon Pergi meninggalkan rumah kediaman bersama ;e Bahwa saksi kini antara Pemohon dan Termohon pisah rumah , tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami isteri yang sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;2 SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten

SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah paman Termohon Pemohon, tahu dan kenal kepada Pemohon sebagai suamiTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan mana dilangsungkan pada 2007;e Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangganya akhirakhir ini sudah tidakharmonis lagi karena sering diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsemakin hari semakin sulit

hari semakin memuncak dan sulit untuk dirukunkandan TermohonPergi meninggalkan rumah kediaman bersama ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggildengan cara resmi dan patut, terbukti dengan bukti relaas panggilan terakhir No. 0781/Pdt.G/2012/PA.Sbg.

hari semakin memuncak dan sulit untuk dirukunkan dan TermohonPergi meninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa antara antara Pemohon dan Termohon pisah rumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami isteri yang sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:e Bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi sesuai pula denganbukti P.1, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dengan

Banyaknya ketidakcocokkan dalam menjalankan rumah tangga antara4.3.Penggugat dan Tergugat, baik dalam hal prinsip berumah tangga danserta dalam prinsip mendidik anak yang sering berbeda prinsip antaraPenggugat dan Tergugat, hingga hal ini berpengaruh terhadapemosional anak pertama Penggugat dan Tergugat.Tergugat memiliki penyakit yang menyebabkan Tergugat tidak bisamemuaskan Penggugat ketika berhubungan intim dengan Tergugat,dan penyakit ini semakin berlebihan pada bulan November 2019.Meskipun Penggugat

telah berobat, namun tidak ada perubahannya,hal inilah yang semakin membuat rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 3 Juli 2021, disebabkan karena kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang semakin memburuk akhirakhir ini, dansemakin sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan sikap Tergugat yang semakin tidak mau tahu dengantanggung jawabnya, dan semakin bermalasmalasan bekerja sedangkankondisi kKeuangan rumah tangga yang semakin memburuk, Penggugat yangtelah sering kali meminta Tergugat

untuk berubah, namun sikap Tergugatyang tidak kunjung berubah sedikitpun, sehingga hal ini membuat kondisibathin Penggugat semakin tertekan.

antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun2007 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:Termohon tidak bisa mengurus rumah tangga dan anak denganbaikTermohon sering emosi dan marah yang berlebihan sehinggasering menyakiti Pemohon dan bahkan juga anak anaksecara tidak langsungTermohon sebagai istri, sering membantah dan tidak patuhkepada Pemohon sebagai suaminya, sehingga semakin

lamasemakin tidak menemukan kecocokan lagiTermohon melakukan penghinaan dengan merendahkan hargadiri Pemohon sebagai suami, kepala rumah tangga, bahkansebagai laki laki, dengan mencerikan hampir semua halyang bersifat privasi kepada orang lain yang. tidaksepantasnya mengetahui hal tesebutBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak September 2010 Antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal yang sampai diajukanpermohonan

oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Termohon tidak bisa mengurus' rumahtangga dan anak dengan baik, Termohon sering emosi danmarah yang berlebihan sehingga sering menyakiti Pemohondan bahkan juga anak anak secara tidak langsung,,Termohon sebagai istri, sering membantah dan tidakpatuh kepada Pemohon sebagai suaminya, sehingga semakinlama semakin

lama semakin tidak menemukankecocokan lagi ;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dansudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannya;SAKSI, umur 43 tahun agama Islam Pekerjaan Karyawati Tempattinggal di XXXX , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

lama semakin tidak menemukankecocokan lagi ;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dansudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Pemohon dan Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakantelah cukup atas keterangan dan bukti bukti yang diajukannyaselanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukup

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkantergugat jarang memberi nafkah karena tergugat jarangkerja ;b. Penggugat dan Tergugat sering beda pendapat sehingga masalah keciljadi besar;. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipadatanggal 12 Agustus 2016 ,setelah bertengkar penggugat dengantergugat sepakat berpisah,sejak saat itu antara penggugat dan tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hingga sekarang telah 11bulan lamanya;.

Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Pebruari 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal hidup bersamadirumah orang tua penggugat di Kabupaten Tulungagung ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah Masalah ekonomi keluargayang semakin

hari semakin berat sedangkan tergugat jarangmemberi nafkah karena tergugat jarangkerja; Bahwa saksi tahu puncak perselisihnan antara Penggugat danTergugat terjadi padatanggal 12 Agustus 2016, setelah bertengkarpenggugat dengan tergugat terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang telah 11 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 152.

dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Pebruari 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal hidup bersamadirumah orang tua penggugat di Kabupaten Tulungagung ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah Masalah ekonomi keluargayang semakin

Bahwa sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis, setelah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan tergugat jarang memberi nafkah karena tergugat jarangkerja;4.

tersebut terjadidikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih pahamadanya perbedaan prinsip hidup sehingga pertengkaranpertengkaran tidakdapat dihindari dan intensitasnya semakin hari semakin membesar;.

Nomor: 321/Pdt.G/2015/PN.Dpssemakin hari semakin besar dan suliat untuk diperbaiki dikarenakan adanyakomitmen antara Penggugat dengan Tergugat, dimana Tergugatsebelumnya telah berjanji untuk mengatur waktu bekerja dari pagi sampaisore dengan penggugat bekerja dari malam sampai pagi, yang tujuannyauntuk dapat bersamasama mengasuh, merawat dan memberikan kasihsayang serta perhatian untuk anak buah cinta mereka, namun dalamkenyataannya Tergugat sangat sering tidak menepati janjinya dimanaTergugat bekerja

dari pagi hingga larut malam sampai jam tiga (8) pagidengan alasanalasan yang bermacammacam yang tentu menimbulkankecurigaan penggugat semakin besar terhadap perilakunya, sehinggadalam kesehariannya Penggugat sangat sering kelabakan menghadapisituasisituasi yang demikian karena keterikatan dengan perusahaan tempatPenggugat bekerja dan Penggugatlah yang akhirnya memikiul sendiri tugastugas merawat dan mengasuh anak tersebut walaupun harus kejarkejaranmengatur waktu, dikarenakan Penggugat juga bekerja

pulang larutlarut malam tanpa alasan yangjelas dan cenderung dibuatbuat, sehingga Penggugat memutuskan untuktinggal bersama orang tua/ibu penggugat bersama anak agar supaya ketikaPenggugat berangkat bekerja, ibu Penggugatlah dapat menjaga danmengasuh anak tersebut, sementara Tergugat tinggal sendiri di tempat kostkami di DENPASAR;10.Bahwa Penggugat telah berulang kali mencoba memperbaiki situasi, namunsudah tidak bisa lagi bertahan dalam suasana batin yang tertekan karena11percekcokanpercekcokan semakin

tersebut terjadidikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih pahamadanya perbedaan prinsip hidup sehingga pertengkaranpertengkaran tidakdapat dihindari dan intensitasnya semakin hari semakin membesar;e Bahwa permasalahanpermasalahan yang dihadapi oleh Penggugat denganTergugat sangat komplek diantaranya adanya sikap ketidak sukaanTergugat terhadap orang tua /ibu Penggugat serta halhal lainnyaHal 11 dari 17 halaman Putusan Perk.

ISMAIL yang bersepadan dengan tanah terdakwakemudian melihat api semakin besar terdakwa langsung mengambil air yangberjarak sekitar 300 meter dari api dengan maksud untuk memadamkan apiyang sudah membesar itu. Bahwa benar Tidak beberapa lama datang petugas pemadam kebakaranPT.

Ismail yang bersepadandengan tanah Terdakwa kemudian melihat api semakin besar Terdakwalangsung mengambil air yang berjarak sekitar 300 meter dari api denganmaksud untuk memadamkan api yang sudah membesar itu.Bahwa benar Terdakwa menerangkan petugas pemadam kebakaranPT.

Arara Abadi yang sempat mengingatkan Terdakwa untuk berhati hatidengan api, kemudian Terdakwa langsung meminta bantuan untukmemadamkan api yang semakin besar, petugas tersebut langsungmenghubungi teman temanya menggunakan hanphone, sekitar lebih kurang1 jam datang petugas damkar,PT.

dengantanah Terdakwa kemudian melihat api semakin besar Terdakwa langsungmengambil air yang berjarak sekitar 300 meter dari api dengan maksuduntuk memadamkan api yang sudah membesar itu;Bahwa petugas pemadam kebakaran PT..Arara Abadi yang sempatmengingatkan Terdakwa untuk berhati hati dengan api, kemudian Terdakwalangsung meminta bantuan untuk memadamkan api yang semakin besar,petugas tersebut langsung menghubungi teman temanya menggunakanHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 310/Pid.B/2018/PN

Ketika anaksemakin besar dan kebutuhan semakin meningkat, Tergugat tidak mauberusaha untuk mencari penghasilan yang lebih baik, sehingga Penggugatharus ikut bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Akhir Januari 2015 karenaTergugat tidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semulaakibatnya pergi dari rumah dan tinggal di sehingga menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat

Ketikaanak semakin besar dan kebutuhan semakin meningkat, Tergugattidak mau berusaha untuk mencari penghasilan yang lebih baik,sehingga Penggugat harus ikut bekerja untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Awal Januari 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 4 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah

Ketikaanak semakin besar dan kebutuhan semakin meningkat, Tergugattidak mau berusaha untuk mencari penghasilan yang lebih baik,sehingga Penggugat harus ikut bekerja untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Awal Januari 2015,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 4 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi

Ketika anak semakin besar dankebutuhan semakin meningkat, Tergugat tidak mau berusaha untukmencari penghasilan yang lebih baik, sehingga Penggugat harus ikutbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;3.

Ketika anak semakin besar dankebutuhan semakin meningkat, Tergugat tidak mau berusaha untuk mencaripenghasilan yang lebih baik, sehingga Penggugat harus ikut bekerja untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, akhirnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 4 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejak Juli 2015 ,setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya : Masalah Ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan nafkah yang diberikan tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga ; Tergugat sering minum minuman keras (mabuk mabuk an); Tergugat sering keluyuran malam pulang pagi hari ; Tergugat dan penggugat sering beda pendapat sehingga

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2015 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan :masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering minumminuman keras (mabuk mabuk an) dan Tergugat sering keluyuranmalam pulang pagi hari; Bahwa saksi tahu puncak perselisihnan antara Penggugat danTergugat terjadi pada

KabupatenTulungagung; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia seorang anak bernama : Anak p dant; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2015 terjadiHalaman 5 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0423/Pdt.G/2019/PA.TAperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan :masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga

hari semakin beratsedangkan nafkah yang diberikan tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering minum minuman keras (mabukmabukan) dan Tergugat sering keluyuran malam pulang pagi hari adalah faktayang dilinat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keteranganHalaman 9 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0423/Pdt.G/

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus disebabkan : masalah ekonomi keluarga yang semakin harisemakin berat sedangkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukHalaman 10 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0423/Pdt.G/2019/PA.TAmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering minum minumankeras (mabuk mabuk an) dan Tergugat sering keluyuran malam pulang pagihari;4.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun sebelum pisah rumah atau tepatnya sejakPenggugat berhenti dari pekerjaannya di salah satu Bank swasta,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan nafkah belanja yang diberikan Tergugat selalu kurang, sedangkebutuhan hidup semakin hari semakin besar seiring dengan anak yangsemakin besar;4.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai orang tua Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah belanja yangdiberikan Tergugat selalu kurang, sedang kebutuhan hidup semakin harisemakin besar seiring dengan anak yang semakin besarHal. 3 dari

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TU PGRI, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah belanja yangdiberikan Tergugat selalu kurang, sedang kebutuhan hidup semakin harisemakin besar seiring dengan anak yang semakin besar Bahwa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah belanja yang diberikanTergugat selalu kurang, sedang kebutuhan hidup semakin hari semakinbesar seiring dengan anak yang semakin besar ;2.