Ditemukan 1542 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 3 Juli 2013 — PUNGKAS ADI WIDODO bin SISPANDI
322
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :e 19 (sembilan belas) lembar kartu Promes bukti pinjaman danpenarikan uang pinjaman para nasabah yang dibuat fiktif ;e 110 (seratur sepuluh lembar kwitansi kas bon ;e 9 (sembilan) lembar verifikasi keuangan KSP Bangun JayaMakmur ;e 9(sembian) lembar kwitansi.Dikembalikan kepada KSP Bangun Jaya Makmur ;4.
    pasal 64ayat(1) KUHP :11Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwamampu bertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yangdapat menghapus kesalahannya sehingga kepadanya dapat dipidana ;Menimbang, bahwa atas barang bukti berupa : 19 (sembilan belas) lembarkartu Promes bukti pinjaman dan penarikan uang pinjaman para nasabah yangdibuat fiktif, 110 (seratur sepuluh lembar kwitansi kas bon, 9 (sembilan) lembarverifikasi keuangan KSP Bangun Jaya Makmur, dan 9 (sembian
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 19 (sembilan belas) lembar kartu Promes bukti pinjaman danpenarikan uang pinjaman para nasabah yang dibuat fiktif, 110(seratur sepuluh lembar kwitansi kas bon, 9 (sembilan) lembarverifikasi keuangan KSP Bangun Jaya Makmur, dan 9(sembian) lembar kwitansi Dikembalikan kepada KSP BangunJaya Makmur;6.
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0930/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
H E R I I N D A R T O
Tergugat:
1.A S M I A D A
2.E D I S I S W A N T O
10730
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembian puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp891.000,00 (delapan ratus sembian puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 27 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Masitah, M.HES. danDrs. H.
Register : 12-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1536/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat vs Para Tergugat
140
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.391.000 ,- ( satu juta sembian ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.1.391.000 , ( satu juta sembian ratus tiga puluh saturibu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 10 September2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.FATKHUL AMIN. dan Drs. NUR ROHMAN, S.H.
Register : 15-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
582
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembian puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-10-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2731/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2731/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembian puluh ribu rupiah);
Register : 12-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 35/Pdt.G/2024/PA.Ppg
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
67
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. MenolakGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembian puluh satu ribu rupiah);
Register : 28-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0062/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 4 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (Tiga ratus sembian puluh lima ribu rupiah).
Putus : 16-06-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN PALU Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Pal
Tanggal 16 Juni 2017 — Hi. BUCHARI S. Hi. TANGGA vs NY. Janda NALLE
8622
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.961.000,- (sembian ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.961.000, (sembian ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 5 dari 6 Hal. PutusanPerdataGugatan Nomor 54/Pat.G/2017/PN PalDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Jumat, tanggal 16 Juni 2017, oleh kamiDjamaluddin Ismail, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Elvin Adrian, S.H., M.H.
    Rp 6.000, Rp. 5.000,Rp.961 .000,(sembian ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Hal. PutusanPerdataGugatan Nomor 54/Pat.G/2017/PN Pal
Register : 27-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2189/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
131
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah).;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembian puluh satu ribu rupiah).;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 01 September 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1431 Hijriyah oleh kami Drs. IMAMASMU'T. SH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. danDrs. SYAIFUDIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Drs.
Register : 02-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sukeri Setyawan bin Tarwi) untuk menikah dengan clon istrinya bernama (Lia Marta Roberta binti Robet);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembian puluh ribu rupiah)
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembian puluh ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 12 Agustus2019 M, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 H, oleh kami Drs. H.Lugman Suadi, MH., selaku Hakim Ketua, Jasmani, SH. dan Drs.
Register : 29-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2610/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000 ( empat ratus sembian puluh lima ribu rupiah) ;

Register : 22-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 184/Pdt.P/2023/PA.Pbr
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 184/Pdt.P/2023/PA.Pbr. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp90.000,- (sembian puluh ribu rupiah)
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5834/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
496
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembian puluh satu ribu rupiah).

    Tgrs.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.91.000, (Sembian puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari ... sebagai Hakim Ketua Majelis, ... dan ... sebagaiHakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 279/Pdt.P/2012/PA. Tgr
Tanggal 9 Mei 2012 —
84
  • -Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;-Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON I, dengan Pemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1976 di Desa Montong Buan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur; -Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON I, dengan Pemohon II, PEMOHONIl, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1976 di Desa Montong Buan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur; Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar semua biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembian
Register : 09-01-2019 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.91.000, (Sembian puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : TigaraksaPada Tanggal: 15 Januari 2019Ketua Pengadilan Agama TigaraksaDr. H. Mamat Ruhimat, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 0219/Pdt.G/2019/PA.Tgrs hal. 2 dari 2 hal.
Register : 08-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 179/Pid.Sus/2011/PN.Kgn
Tanggal 10 Oktober 2011 — -SARWANI Als WAWAN Bin NASKANI
286
  • Lalu dompetterdakwa diperiksa dan ditemukan uang tunai Rp.96.000, (sembian puluh enam ribu rupiah) yangmenurut pengakuan terdakwa adalah uang hasilpenjualan obat dextro dan obat Carnophen (Zenith).Karena curiga kemudian SIGIT SUPRAYITNO, saksiSUDAYANTO SIBURIAN dan 2 anggota opolisi' lainnyalangsung berangkat menuju rumah kontrakan terdakwapada saat digeledah dan disaksikan oleh saksiABDULLAH Kepala Desa Bakarung ditemukan 1 (satu) tassenapan angin yang terletak diruangan dapur yangberisi 1 (satu
    halamanPerkara Nomor :179/Pid.Sus 2011/PN.Kgnyang berisi 1000 (seribu) butir obat jenis dextro dan1 (satu) kotak plastik klip disekitar rumah terdakwaditemukan 1 (satu) keping obat jenis Carnophen(Zenith) yang berisi 10 (sepuluh) butir kemudianbarang bukti tersebut dibawa ke Polsek Angkinang;Bahwa petugas sebelumnya sudah mendapat' informasidari masyarakat kalau terdakwa ada menjual obatobatan di Desa Bakarung namun petugas' belum bisamelakukan penangkapan;Bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp. 96.000,(sembian
    yang berisi 1 (satu) bungkusplastik yang berisi 1000 (seribu) butir obat jenisdextro dan 1 (satu) kotak plastik klip disekitarrumah terdakwa ditemukan 1 (satu) keping obat jenisCarnophen (Zenith) yang berisi 10 (sepuluh) butirkemudian barang bukti tersebut dibawa ke PolsekAngkinang; Bahwa petugas sebelumnya sudah mendapat informasidari masyarakat kalau terdakwa ada menjual obatobatan di Desa Bakarung namun petugas' belum bisamelakukan penangkapan; Bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp. 96.000,(sembian
    Bahwa barang bukti uang tunai sebesar Rp. 96.000,(sembian puluh enam ribu rupiah) adalah uanghasilpenjualan obat dextro dan obat Carnophen = (Zenith)sedangkan Handphone adalah alat yang digunakan untukmenerima pesanan obat dari pembell;10.
Register : 03-01-2023 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 53/Pdt.G/2023/PA.Kag
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
901
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0053/Pdt.G/2023/PA.Kag selesai karena dicabut;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembian puluh lima ribu rupiah)
Register : 15-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2278/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000 ,- ( tiga ratus sembian puluh satu ribu rupiah).

Register : 08-09-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3576/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6720
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembian puluh satu ribu rupiah).
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.91.000, (Sembian puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : TigaraksaPada Tanggal: 11 September 2017Ketua Pengadilan Agama TigaraksaDrs. H. Mamat Ruhimat, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor: 3576/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 2 hal.
Register : 18-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-06-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 51/Pdt.P/2015/PN Tmg
Tanggal 3 Juni 2015 — SULISMIYATI
204
  • kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung,dandiperoleh informasi ternyata untuk mengubah / mengganti kesalahanpada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan penetapandari Pengadilan; e bahwa anak Pemohon tahun ajaran ini akan masuk SMP, sehinggaPemohon kawatir kalau tahun kelahiran dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut tidak segera diperbaiki, akan menjadi janggalkarena anak pemohon sendiri belum pernah lompat kelas jika dilihatdari akta yang sekarang dalam usia 9 (sembian
    aktakelahiran anak pemohon tersebut keliru sehingga tertulis anakPemohon lahir tanggal 4 Agustus tahunbahwa benar kesalahan tersebut terjadi karena ketidak hatihatianPemohon dalam megisi formulir permohonan akta kelahiran dari anakPemohon;bahwa benar anak Pemohon tahun ajaran ini akan masuk SMP,sehingga Pemohon kawatir kalau tahun kelahiran dalam aktakelahiran anak pemohon tersebut tidak segera diperbaiki, akanmenjadi janggal karena anak pemohon sendiri belum pernah lompatkelas tapi dalam usia 9 (sembian