• Saksi SEPTYAN HARUL KHAMDANNY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkarainidan saksi menerangkan yang sebenarnya;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN.JBGBahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan saksidalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) penyidikan adalah benar tandatangan saksi;Bahwa sebelum saksi menanda

  Harul Khamdanny; Bahwa saksi Septyan Harul Knamdanny posisi Terdakwa pada saat saksiSeptyan Harul Khamdanny menangkap Terdakwa di depan rumah saksiQowiyul Mukminim dan Terdakwa mau lari dengan memakai sepedamotornya Terdakwa Honda beat warna merah; Bahwa saksi Septyan Harul Khamdanny maksud posisinya Terdakwa didepan rumah yaitu posisinya Terdakwa ada di depan rumah maksudnyadiluar pagar saksi Qowiyul Mukminim dan saksi melihat Terdakwa dudukdiatas sepeda Honda motor beat sebelum Terdakwa, saksi

  Septyan HarulKhamdanny tangkap; Bahwa kondisi Terdakwa saat sedang melakukan pencurian di rumah saksiQowiyul Mukminim tersebut kondisi Terdakwa setengah sadar karenamabuk dari mulutnya Terdakwa bau alkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN.JBGTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang

  Harul Knamdanny;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Septyan HarulKhamdanny di persidangan posisi Terdakwa pada saat saksi Septyan HarulKhamdanny menangkap Terdakwa di depan rumah saksi Qowiyul Mukminim danTerdakwa mau lari dengan memakai sepeda motornya Terdakwa Honda beatwarna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Septyan HarulKhamdanny di persidangan maksud posisinya Terdakwa di depan rumah yaituposisinya Terdakwa ada di depan rumah maksudnya diluar pagar saksi QowiyulMukminim

  dan saksi melihat Terdakwa duduk diatas sepeda Honda motor beatsebelum Terdakwa, saksi Septyan Harul Knamdanny tangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Septyan HarulKhamdanny di persidangan kondisi Terdakwa saat sedang melakukan pencuriandi rumah saksi Qowiyul Mukminim tersebut kondisi Terdakwa setengah sadarkarena mabuk dari mulutnya Terdakwa bau alkohol;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan karena pada saat Terdakwa bersama saudara Ardian dan 2 (dua)

• Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat duda danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : Elvano Septyan HafizFernanda umur tahun; 4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.

  Bahwa setelah nikah semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Elvano Septyan Hafiz Fernanda umur tahun ;c.

• Septyan Qurahmad ke rumahTerdakwa berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Thunder warnasilver dan pada sdra. M. Septyan Qurahmad saat itu tidak ikut naik ke rumahsaat itu berdiri di halaman rumah beberapa menit M. Fahmi Febriansyah turundari rumah Terdakwa dan langsung pulang bersama dengan sdra. M. SeptyanQurahmad dengan menggunakan sepeda motor dan saat itu juga saksi AbdulHal. 2 dari 24 hal. Put.

  Septyan Qurahmad ke rumahTerdakwa berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Thunder warnasilver dan pada sdra. M. Septyan Qurahmad saat itu tidak ikut naik ke rumahsaat itu berdiri di halaman rumah beberapa menit M. Fahmi Febriansyah turundari rumah Terdakwa dan langsung pulang bersama dengan sdra. M. SeptyanQurahmad dengan menggunakan sepeda motor dan saat itu juga saksi AbdulHafid, saksi Irwan, saksi Israfil, saksi Dadang Haris Nasution (masingmasinganggota Sat.

• Yunus telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu :1) Suandi Septyan bin Syamsuar (lakilaki, umur 21 tahun) ;2) Suci Rizka binti Syamsuar (perempuan, umur 17 tahun) ;3) Syahril Maulana bin Syamsuar (lakilaki, umur 8 tahun) ;Bahwa Suci Rizka binti Syamsuar dan Syahril Maulana bin Syamsuar,belum dewasa dan tidak cakap dalam melakukan perbuatan hukum,karena masih di bawah umur ;Bahwa Suci Rizka binti Syamsuar dan Syahril Maulana bin Syamsuarhingga saat ini masih tinggal dan diasuh oleh Sumarni binti M

  Yanti Fitriah bin Marzuki, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kakak ipar Pemohon dan Pemohon benar telah menikahdengan Syamsuar kemudian telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Suandi Septyan, Suci Rizka dan Syahril Maulana ; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia lebih kurang padatahun 2012 yang lalu ; Bahwa benar diantara 3 orang anak tersebut, 2 orang belum dewasayaitu.

  Yuniar binti Muhammad Juned , menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon bernama Sumarni danbenar Pemohon telah menikah dengan Syamsuar, kemudian telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Suandi Septyan, SuciRizka dan Syahril Maulana ; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia lebih kurang padatahun 2012 yang lalu karena sakit ; Bahwa benar diantara 3 orang anak tersebut, 2 orang belum dewasayaitu.

• Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SEPTYAN

  memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikah adalah namaHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0643/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.Pemohon I: SEPTIYAN ADI CAHYONO bin JUPRI, tempat tanggal lahir:Malang, 9 September 1990, dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmemohonkan untuk perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P5 dan P6) memberibukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il adalah nama Pemohon :SEPTYAN

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasan hukum dankarenanya petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il nomor 1 dapatdikabulkan;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0643/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan perubahan biodatayaitu nama Pemohon : SEPTYAN ADI CAHYONO bin JUPRI, tempat

• 
  Terdakwa:
  1.SEPTYAN ALDIWINARKO Alias ALDY Bin TUJIYONO (Alm)
  2.MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFIN

• Bahwa kemudian terjadi dorong mendorong antara saksi BOYPRATAMA, saksi KUKUH SEPTYAN dan terdakwa maupun saksiIRWAN BUDIAWAN Alias WAN Als ACONG (diajukan ke Persidangandalam perkara terpisah) ; lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah gelasdan memukulkan gelas tersebut ke arah wajah saksi BOY PRATAMAhingga gelas tersebut pecah dan saksi BOY PRATAMA terjatuh ;kemudian saksi IRWAN BUDIAWAN Alias IWAN Als ACONG denganmembawa golok langsung mengayunkan goloknya berkalikali kearahpungung dan kaki saksi

  BOY PRATAMA dan terdakwa memukul saksiBOY PRATAMA dengan menggunakan penggorengan yang kemudianberusaha dilerai saksi KUKUH SEPTYAN dan saksi BAMBANG WIDOTRI HARSO.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN BksBahwa berdasarkan kesimpulan Visum et ARepertum No.040.05/627/X/2016/RS, tanggal 24 Oktober 2016 yang ditandatanganioleh dr.

  Bahwa kemudian terjadi dorong mendorong antara saksi BOYPRATAMA, saksi KUKUH SEPTYAN dan terdakwa maupun Sdr.IRWAN BUDIAWAN Alias WAN Alias ACONG Bin KASDI. Laluterdakwa mengambil 1 (satu) buah gelas dan memukulkan gelastersebut ke arah wajah saksi BOY PRATAMA hingga gelas tersebutpecah dan saksi BOY PRATAMA terjatuh ; kemudian Sdr.

  IRWANBUDIAWAN Alias IWAN Alias ACONG Bin KASDI dengan membawaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Bksgolok langsung mengayunkan goloknya berkalikali kearah pungungdan kaki saksi BOY PRATAMA dan terdakwa memukul saksi BOYPRATAMA dengan menggunakan penggorengan yang kemudianberusaha dilerai saksi KUKUH SEPTYAN dan saksi BAMBANG WIDOTRI HARSO.Bahwa berdasarkan kesimpulan Visum et ARepertum No.040.05/627/X/2016/RS, tanggal 24 Oktober 2016 yang ditandatanganioleh dr.

  KUKUH SEPTYAN NUGROHOBahwa saksi ada di tempat waktu kejadian tersebut berlangsung yaitu padahari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 WIB di depan warungkopi samping Musholla Lapangan Multiguna Jalan Ir. H. Juanda Margahayu,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Bahwa awalnya terjadi cekcok mulut antara saksi koroban dengan Terdakwadan temannya kemudian terjadi dorongmendorong antara saksi, koroban danFeri. Saksi bermaksud menarik korban menghindar dari pelaku.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SEPTYAN YOGA ADI PANGESTU Bin PONADI ) dengan Pemohon II (MURTI SULFIASARI Binti SAMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang

  PENETAPANNomor 2102/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SEPTYAN YOGA ADI PANGESTU Bin PONADI , NIK 350725250809980009,tempat/tanggal lahir Malang, 08 September 1998, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Dr Cipto VI

  Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi 1: MUNIR JAELANI bin SAMAD, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O07 RW. 003 Desa BedaliKecamatan Lawang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SEPTYAN

  Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SEPTYAN YOGA ADI PANGESTU Bin PONADI) dan PemohonIl (MURTI SULFIASARI Binti SAMAD), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SEPTYAN YOGA ADIPANGESTU Bin PONADI ) dengan Pemohon II (MURTI SULFIASARIBinti SAMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang;4.

• Ahmad Azam Septyan, Lakilaki, tanggal lahir 09092011;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah berceral;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk

  Ahmad Azam Septyan, Lakilaki, tanggal lahir 09092011 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

  Ahmad Azam Septyan, Lakilaki, tanggal lahir 09092011 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan

  Ahmad Azam Septyan, Lakilaki, tanggal lahir 09092011;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Him. 8 dari 12 hlm, Pent. No. 0914/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

• Bahwa saksi AINUL ARIF, SP, saksi PUAD ACHMAD dan saksiDEWANGGA SEPTYAN PURNOMO lalu mengamankan terdakwa danbarang bukti. Bahwa obat jenis Carnophen tersebut semuanya adalah milik terdakwa. Bahwa terdakwa tidak memiliki toko obat atau apotek dan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk menjual obatobatan tersebut.

  melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat diPasar Tanjung, tepatnya di Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi pengedaran obat jenis Carnophen di PasarTanjung; Bahwa kemudian saksi bersama beberapa anggota kepolisian lainnyamenuju ke pasar Tanjung; Bahwa ketika sampai di pasar Tanjung, saksi bersama Puad Achmaddan Dewangga Septyan

  Saksi DEWANGGA SEPTYAN PURNOMO Bin PURNOMO PRIYANTO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 wita, bertempat diPasar Tanjung, tepatnya di Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong,Propinsi Kalimantan Selatan; Bahwa awalnya Kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sering terjadi pengedaran obat jenis Carnophen di PasarTanjung; Bahwa kemudian saksi bersama beberapa anggota kepolisian

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021, KepolisianSektor Pugaan mendapat laporan dari masyarakat yang menyampaikanbahwa sering terjadi tindak pidana narkotika di tempat kejadian, kemudianbeberapa anggota Kepolisian Sektor Pugaan diantaranya saksiDEWANGGA SEPTYAN PURNOMO Bin PURNOMO PRIYANTO dan saksiRUSBANDI Bin PATHURRAHMAN (Alm) melakukan pengintaian di tempatkejadian, kKemudian saksi DEWANGGA SEPTYAN PURNOMO dan

  Bahwa selanjutnya saksi DEWANGGA SEPTYAN PURNOMO dan saksiRUSBANDI mengajak terdakwa ke rumah terdakwa di Desa Halangan, RT.004, Kecamatan Pugaan, setelah dilakukan pemeriksaan, di kamarterdakwa ditemukan 1 (Satu) Paket alat bong, pipa kaca (pipet) danmatches (korek api gas), kemudian saksi DEWANGGA SEPTYANPURNOMO dan saksi RUSBANDI mengamankan terdakwa dan barangbukti.

  PURNOMO Bin PURNOMO PRIYANTO dan saksiRUSBANDI Bin PATHURRAHMAN (Alm) melakukan pengintaian di tempatkejadian, kKemudian saksi DEWANGGA SEPTYAN PURNOMO dan saksiRUSBANDI melihat terdakwa datang dengan mengendarai 1 (Satu) UnitSepeda Motor Merek HONDA PCxX, warna Merah, No.

  Saksi Dewangga Septyan Purnomo bin Purnomo Priyanto dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Tjg Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi merupakan anggota Polri bersama rekan Saksi

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Septyan Asdianto bin Subroto) terhadap Penggugat (Eny Tri Wahyuni binti Dul Jali);4.

  berusaha mengubah sikapnya tersebut, padahalsudah sering kali di berikan kesempatan namun tidak pernah ada ithikadbaik dari Tergugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak 10Januari 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat.Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Septyan

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Septyan Asdianto binSubroto) terhadap Penggugat (Eny Tri Wahyuni binti Dul Jali);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Septyan Asdianto binSubroto) terhadap Penggugat (Eny Tri Wahyuni binti Dul Jali);4.

• Septyan Eko Permana Putra bin Heri Widarto dan terdakwa II. Farhan Zaki Romadhon bin Suharyono bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana yang diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) Ke -1 KUHP sebagaimana dakwaan ketiga.

  Septyan Eko Permana Putra bin Heri Widarto dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  ADHITYA YUANA, SH
  Terdakwa:
  1.Septyan Eko Permana Putra bin Heri Widarto
  2.Farhan Zaki Romadhon bin Suharyono

• Saksi GEZY SEPTYAN FATAH bin FAHMI RAHMIBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di jalan Desa Sidang Bandar Anom Kecamatan Rawa JituUtara Kabupaten Mesuji, terdakwa telah meminta uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) serta mengambil handphone AsusZenphone milik saksi Rohman Wahyudi;Bahwa awalnya saksi pada saat itu sedang dudukduduk di sekitaranpasar malam di Desa Sidang Bandar Anom Kecamatan Rawa Jitu UtaraKabupaten Mesuji nonton pasar malam dan kemudian

  Yelpa (DPO) melarikan diri, akantetapi kemudian warga mengejar terdakwa dan saksi Yelpa (DPO) danakhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Gezy Septyan dan warga,sedangkan sdr.

  Yelpa (DPO) melarikandiri, akan tetapi kKemudian warga mengejar terdakwa dan saksi Yelpa (DPO)dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Gezy Septyan danwarga, sedangkan sdr.

  Yelpa (DPO)melarikan diri, akan tetapi Kemudian warga mengejar terdakwa dan saksi Yelpa(DPO) dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Gezy Septyan danwarga, sedangkan sdr.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alfa Rizky Septyan Aziz bin Siswanto) terhadap Penggugat (Rena Wati binti Ninin);
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rena Wati binti Ninin, NIK 6401094512930003, tempat dan tanggal lahir,Rinda, 05 Desember 1993 / umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi RT. 006 Gang Rinda Desa Pondong Kecamatan KuaroKabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanAlfa Rizky Septyan

  Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Nanda Aprilia Putri binti Alfa Rizky Septyan Aziz,lahir di Paser pada tanggal 23 April 2012, dan anak tersebut pada saat iniberada dalam pengasuhan Tergugat;2.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Alfa Rizky Septyan Azizbin Siswanto) terhadap Penggugat (Rena Wati binti Ninin);3.

  TgtKecamatan batu Engau, Kabupaten Paser, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rena Wati binti Nininsedangkan Tergugat bernama Alfa Rizky Septyan Aziz binSiswanto; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan bahagia, bahkan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tetap rukun dan harmonis sampalsekarang; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat pernahbertengkar namun sebabnya saksi

• Dikembalikan kepada saksi Septyan Aldiwinarko;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.- (dua ribu rupiah) ;

.: AB 2383 RS yang dipinjam dari saksi Septyan Aldiwinarko. Selanjutnya pada saat melewati depan apotik Sanitas, terdakwamelihat saksi Irvan Yuliantoro keluar dari apotik tersebut, kemudian terdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 7/PID/2021/PT YYKmemutar arah dan membuntuti saksi Irvan Yuliantoro. Sesampainya di selatanKlinik Gading, Jl. D.l.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) terdiridari 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiahdan 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan lima puluh riburupiah. 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Beat warna merahNo Pol AB 2383 RS No Rangka MH1JF5113AK258357, NoMesin JF51E1266379 beserta kunci kontaknya Dikembalikankepada saksi Irvan Yuliantoro. 1 (Satu) unit hand phone merk Realme C 11 warna abu abu.Dikembalikan kepada saksi Septyan Aldiwinarko

Mesin: JF51E1266379 beserta kuncikontaknya adalah milik saksi Setyan Aldiwinarko yang dipinjam olehTerdakwa, maka harus dikembalikan kepada Septyan Aldiwinarkobukan dikembalikan kepada saksi Irvan Yuliantoro; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merekRealme Cll warna abuabu adalah milik saksi Irvan Yuliantoro, makadikembalikan kepada saksi Irvan Yuliantoro bukan kepada saksiSeptyan Aldi Winarko; bahwati (satu) buah dus Handphone merk Realme C11 type:RMX2185 warna kuning No.

Mesin: JF51E1266379 beserta kuncikontaknya adalah terbukti yang paling berhak atau milik saksi SeptyanAldiwinarko, maka harus dikembalikan Septyan Aldiwinarko, barang buktiberupa 1 (satu) unit Handphone merek Realme CII warna abuabu dan barangbukti 1 (Satu) buah dus Handphone merk Realme C11 type: RMX2185 warnakuning No. IMEI: 865779043069379, No.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  1. Menetapkan anak yang bernama Calysta Putri Raynaldi Binti Raynaldi Septyan Dwi Aminda, lahir di Surabaya 17 Nopemnber 2019 adalah anak kandung dari Pemohon I (Raynaldi Septyan Dwi Aminda Bin Sriyamin) dengan Pemohon II (Bunga Rima Iskandar Binti Rif'an Iskandar);
  2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa SEPTYAN BUDI KUSUMAtelah bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik, mereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSEPTYAN BUDI KUSUMAoleh karena itu dengan

  SEPTYAN BUDI KUSUMA.

• 1 (satu) buah Buku Rekening BCA Norek. 4971106802 an. SEPTYAN BUDI KUSUMA.
• 1 (satu) buah Buku Rekening Mandiri Norek. 1640003684976 an. SEPTYAN BUDI KUSUMA.
• 1 (satu) buah Buku Rekening BCA Norek. 4971198821 an. SEPTYAN BUDI KUSUMA.
• 1 (satu) buah Buku Rekening BCA Norek. 6050111278 an. SEPTYAN BUDI KUSUMA.
• 1 (satu) buah Buku Rekening Britama Bisnis Norek. 123601000297560 an. SEPTYAN BUDI KUSUMA.

  SEPTYAN BUDI KUSUMA.

• Handphone Xiaomi 11.
• Handphone Oppo F1s.
• Handphone Oppo F7.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah KTP atas nama SEPTYAN BUDI KUSUMA dengan NIK 3674021009920003.

Dikembalikan kepada terdakwa SEPTYAN BUDI KUSUMA.

• Uang Tunai Rp. 5.350.000,- (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk negara.

Terdakwa:
SEPTYAN BUDI KUSUMA