Saksi 1, Sks, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, saksi adalah paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di kelurahan Yukum JayaKecamatan Terbanggi

Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak4 (empat) bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, saksi adalah Kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksitahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Gaya Baru V KecamatanBandar

kediaman bersamadan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan TergugatSaksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang,

.: SOBIRIN dengan Nyonya MARLINA MANJA sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 488/U/2002/Sks. yang diterbitkan olehWAKIL BUPATI BENGKALIS pada tanggal 02 Oktober 2002;4. Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak PEMOHON Nomor :KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 488/U/2002/Sks. yang diterbitkan olehWAKIL BUPATI BENGKALIS pada tanggal 02 Oktober 2002 bernama ADELLAJUWITA WULANDARI, lahir di SUNGAI ALAM KECAMATAN BENGKALIS,pada tanggal 18 AGUSTUS 2002;5.

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan Tempat lahirAnak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :488/U/2002/Sks. yang diterbitkan oleh WAKIL BUPATI BENGKALIS padatanggal 02 Oktober 2002 bernama ADELLA JUWITA WULANDARI, lahir diSUNGAI ALAM KECAMATAN BENGKALIS, pada tanggal 18 AGUSTUS 2002,yang seharusnya/sebenarnya ADELLA JUWITA WULANDARI, lahir diBENGKALIS;7.

Menetapkan perbaikan TEMPAT LAHIR Anak Pemohon pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN anak Pemohon Nomor; 488/U/2002/Sks, atas namaADELLA JUWITA WULANDARI yang yang diterbitkan oleh WAKIL BUPATIBENGKALIS pada tanggal 02 Oktober 2002 dari semula SUNGAI ALAMKECAMATAN BENGKALIS DIUBAH MENJADI BENGKALIS ( SESUAIDENGAN IJAZAH);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di x Provinsi Lampung, saksiadalah Kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di RT.003 RW.003 Kampung Bumi RahayuKecamatan

Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersamasedangkan Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Sirang, Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan denganMoedjono (meninggal dunia) Hengky (belum tertangkap) dan Kayat (belumtertangkap), telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula dari keyakinan Terdakwa, Yayasan Sks

Kayat (belumtertangkap), telah dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengancredietverband sesuatu hak tanah yang belum besertifikat, sesuatu gedung,bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum besertifikat,padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak atasnyaadalah orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa bermula dari keyakinan Terdakwa, Yayasan Sks

No. 110 K/Pid/2009yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula dari keyakinan Terdakwa, Yayasan Sks CTN mempunyaitanah yang bersurat yaitu Surat Keterangan Tanah yang dibuat oleh KepalaPadang Rancah Sirang atas nama Sanin dibuat di Martapura tertanggal 30Maret 1954 dengan luas 1000 (seribu) hektar yang terbagi menjadi 2 (dua)lembar Surat Keterangan Tanah yang masingmasing seluas 500 hektar danberlokasi di jalan

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di x Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, saksi adalah paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Komering Putih Kecamatan Gunung SugihKabupaten

Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lampung Tengah sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya di Tangerang; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi yang baik; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Saksi 1, Sks, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir, bertempat tinggal di xKabupaten Lampung Tengah, saksi adalahKakak seibu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kampung Varia Agung Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah

kediaman, dan saat ini Penggugat tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksitahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Bumi Ratu, Kecamatan BumiRatu Nuban,

bersama adalah Tergugat ;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah milik bersama danTergugat kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sudah tidakada lagi komunikasi yang baik;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, SKs, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Gaya Baru Kecamatan Bandar Surabaya, kemudianpindah ke rumah

meninggalkan rumah kediaman;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SKs

Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugatbertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sugih KabupatenKabupen Lampung Tengah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: SKs dan SKs, keduanya

Saksi 1, Sks, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di x, Kecamatan Trimurjo, KabupatenLampung Tengah, saksi adalah Kakak sepupu Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Kampung Notoharjo, KecamatanTrimurjo

Pengggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) tahun yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersamadan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi komunikasi yang baik; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, RT. 001, Kampung Bina KaryaMandiri, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahAyah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 878/Pat.G/2020/PA.Gsg Bahwa setelah menikah

tidak bertanggung jawab ekonomikeluarga disebabkan Tergugat malas bekerja serta Tergugat seringberbuat kasar atau kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Pengugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) tahun yang lalu ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun 3 RT.015 RW.003 Karang Endah KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah paman Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Indra

ikut bersamasuami.; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun 6 (enam) bulan yang lalu, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama adalah Pemohon, sedangkan Pemohon tetap tinggaldi rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Saksi 1, Sks, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Tegineneng KabupatenPesawaran sampai dengan mereka berpisah

Penggugat Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat kembali tetap di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di x Pengubuan Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

yang lalu sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah kediamansedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Lingkungan VA (Samping HotelHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2020/PA.GsgMandari), RT.022 RW.009, Kampung Yukum Jaya, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah

diluar kKemampuanPemohon; Bahwa saksi beberapa kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakMei Tahun 2019 yang lalu samai sekarang, Pemohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Saksi 1, Sks, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, saksi adalan Paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah di Dusun IV RT.013 RW.004 Kampung Varia AgungKecamatan Seputin Mataran

Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah di saudaraPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

.# SHE TH %1% SkS# S(S# ,& .* .(.# SSE % % VAS PARES / 1111/111113 W y"o, "ES, SHEt+ j + ("*S &W6 "HSS & SH $% S& " %& SHS AB" &) S(& "SES NHSHESSHE*" (3 6 &#E ON ("HSH " " &()% SH "HESS & & St )" S#."HS 1, (SH *. 2) SH )"OSSSE DI/SEKL/SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSST/SS"#SSO0. (S#E"#530.

&*S# ( 6 &(%, 3S & SH )S# $% & 5S % %% &450.*5 "# " & S#S 9 33 : 44%#S$%3B8( 0" 44 & "kKEH )& S#S "HSS & SH S% %"ow gH &, (St ("*S BS SHE" SF MESS & SH SBS "SF SHES LH "HSS & % GHSH "NH" B*SH ( $ % SC ("*S & "SB2BG "HSS& (3, &# )S# SKS > "5S % SF% &+ 30.45 "# " & SESS.#S = & 37% (SH & 37% SHS&)" &S(S# .# W/Z.@ " ONOS# (S# ("*S & " , # .#F .( Ww OS'S O&S'S *" (3 & &HE"SES ,&HSSS (&#E &,& .#S )"B")S #/&SS S 1.) "#%5 OM" S)&O. .

SIGIT SRIDOYO dan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan Sks. AGUS ARIFIN, S.IP. serta dihadiri oleh Penyediabarang Sks. Ir. BY.

SIGIT SRIDOYO, Sks.EDI PRAYITNO, Sks. SUSAN APRILLIYAN dan Sks.

Kabupaten PKL 100 Diterima Sks.

Margaraya Sarana Semarang dinyatakan sebagaiPemenang Sks. DADANG ROHMAN bertanya ke Sks. EDIT untukpersiapan kain mau pakai merk yang mana Japan Drill atau Nagata Drilldan Jawaban Sks. EDIT pakai untuk dijahit Nagata Drill dan ini sudahsepengetahuan Sks. TRI NURDARYANTO, dan Sks. DADANGRAHMAN bertanya lagi ke Sks. EDIT apa betul tidak akan jadi masalah,awaban Sks. EDIT tidak jalan saja.

DADANG ROHMAN;e Bahwa yang mengetahui harga yang diberikan Sks. DADANG ROHMANkepada Sks. Ir. B.Y.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sks, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di x Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Kampung Sumber Agung Kecamatan SeputihMataram

melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan yang lalu sampai sekarang, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi yang baik; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sks

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sks dan Sks, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

warna kecoklatan, terbuat dari kayu dan besi;

25 (dua puluh lima) butir amunisi/peluru tajam, terdiri dari:

• 6 (enam) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,56 mm;
• 6 (enam) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 6,5 mm;
• 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 8,4 mm;
• 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,1 mm;
• 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 6,8 mm;
• 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis SKS

panjangdengan panjang 91 (sembilan puluh satu) centi meter, warnakecoklatan, terbuat dari kayu dan besi; 25 (dua puluh lima) butir amunisi/peluru tajam, terdiri dari:e 6 (enam) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,56 mm;e 6 (enam) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 6,5 mm,e 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 8,4 mm;e 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,1 mm;e 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 6,8 mm,e 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis SKS

6(enam) butir yang dibawa Terdakwa, di rumah Terdakwa (tepatnya di dalamkamar Terdakwa) yang terletak di Cabang Empat, Kelurahan Siwalima,Kecamatan PulauPulau Aru, Kabupaten Kepulauan Aru ditemukan pulaamunisi tajam (peluru) berupa 6 (enam) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber6.5 mm, 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 8,4 mm, 2 (dua) butiramunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,1 mm, 2 (dua) butir amunisi/peluru tajamjenis kaliber 6,8 mm, 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis SKS

TILDJUIR tidak ada ijin atas kepemilikan 1 ait pucuksenjata api rakitan jenis laras panjang dengan panjang 91 (sembilan puluhsatu) centimeter yang terbuat dari kayu dan besi, 6 (enam) butir amunisi/pelurutajam jenis kaliber 5,56 mm, 6 (enam) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber6,5 mm, 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis kaliber 8,4 mm, 2 (dua) butiramunisi/peluru tajam jenis kaliber 5,1 mm, 2 (dua) butir amunisi/peluru tajamjenis kaliber 6,8 mm, 2 (dua) butir amunisi/peluru tajam jenis SKS

bukti berupa 3 (tiga) buah pahat, 1(satu) buah kikir, 1 (satu) buah bor listrik, mata bor, skap, dan gurindalistrik, dan saksi membenarkan bahwa alatalat tersebut adalah alatukan di rumah Terdakwa NEHEMIA TILDJUIR;yang ditemilan belas) butirBahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa 19 (sembamunisi yang terdiri dari: 6 (enam) butir amunisi kaliber 6,5 mm, 2 (dua)butir amunisi kaliber 8,4 mm, 2 (dua) butir amunisi kaliber 5,1 mm, 2(dua) butir amunisi kaliber 6,8 mm, 2 (dua) butir amunisi jenis SKS

bukti berupa 3 (tiga) buah pahat, 1(satu) buah kikir, 1 (satu) buah bor listrik, mata bor, skap, dan gurindalistrik, dan saksi membenarkan bahwa alatalat tersebut adalah alatyang ditemukan di rumah Terdakwa NEHEMIA TILDJUIR; Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa 49 (sembilan belas) butiramunisi yang terdiri dari 6 (enam) butir amunisi kaliber 6,5 mm, 2 (dua)butir amunisi kaliber 8,4 mm, 2 (dua) butir amunisi kaliber 5,1 mm, 2(dua) butir amunisi kaliber 6,8 mm, 2 (dua) butir amunisi jenis SKS