Sumenep ; lan os te See Se SHS SHS cS SAS SHS Ss eee GB oee Same SJenis. kelamin : 46 tahun / 19 FebruariKebangsaa 1962 ; Nn eee eee eeeTempat : Lakitinggal laki ; AgamaPekerjaan Indonesia. j = es= = sme = sme = sme oem osm oemDukuh Nong Pote Rt.02/03 Desa PragaanDaya Kecamatan Pragaan KabupatenSUM@NEP fH

Sahabat Teknik, SIUP, TDP);

Bank Danamon Indonesia, Tbk dengan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekan Nomor: B.01.108/MI/CP/SMEC-CR/0916 tanggal 30 September 2016;

/ MI / SMEC-CR / 0816 tanggal 30 Agustus 2016 perihal ketentuan terkait penilaian jaminan untuk Segmen SME;

SahabatTeknik, SIUP, TDP);c. satu lembar SME Credit Process Tracking Debitur a.n. Pindarto;d. satu lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)SME Debitur a.n. Pindarto;e. satu buku laporan penilaian jaminan KJPP Jimmy Prasetyo & Rekannomor:1610/JTP.02/CV.STPSBY/2017 tanggal 8 Desember 2017 ;f. satu bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;g. satu bendel memo review dan Approval Sheet Debitur a.n. Pindarto;h. satu. bendel surat PT.

SahabatTeknik, SIUP, TDP);3) Satu lembar SME Credit Process Tracking Debitur an. Pindarto;4) Satu lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)SME Debitur an. Pindarto;5) Satu bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;6) Hasil cetak rekening koran PT. Bank Mandiri , PT. BCA an. Pindarto danPT. BRI an. CV.

Petunjuk pelaksanaan kredit SME (Smal/ Medium Interpraise) bulanMaret 2017 Bab III perihal Jaminan & Penilaian Jaminan sub bab 3.6tentang penilaian;b. Memorandum Nomor:B.01.069/MI/SMECCR/0816 tanggal 30 Agustus2016 perihal ketentuan terkait penilaian jaminan untuk Segmen SME;c.

SahabatTeknik, SIUP, TDP);Satu lembar SME Credit Process Tracking Debitur an. Pindarto;Satu lembar lembar Proposal Cheklist (PCL)SME Debitur an. Pindarto;Satu bendel Basic Information Report tanggal 8 Desember 2017;o 9 S &Hasil cetak rekening koran PT. Bank Mandiri , PT. BCA an. Pindarto danPT. BRI an. CV. Sahabat Teknik Pratama;7.

Bank Danamon Indonesia Tbk. adabeberapa pedoman yang menyangkut proses perkreditan diantaranyapetunjuk pelaksanaan kredit SME (Small Medium Interpraise) bulanMaret 2017, memorandum SME Credit Risk tanggal 30 Agustus 2016yang diperbarui tanggal 30 Nopember 2017 dan Job description tanggal 1Juni 2017 terutama menyangkut penilaian jaminan;Bahwa semua ketentuan tersebut telah distribusikan kepada seluruhpegawai di PT.

Penggugat:
1.Achmad Razak
2.Rita Aneksy
Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jembrana

,Advokat yang berkantor di Jalan Pulau Samosir 1 Nomor 4 Singarajaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat II;Lawan:PT Bank Mandiri Persero Tbk Sme Dan Micro Recovery Bali Nusra, tempatkedudukan Jalan Udayana No. 11 Denpasar, Telp. (0361) 4723125, sebagaiTergugat ;Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jendral KekayaanNegara cq Kantor Wilayah Djkn Bali Dan Nusa Tenggara cq KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Singaraja, tempat kedudukan JlUdayana No 10 Singaraja

SME di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab. Indragiri Hulu;Bahwa saksi mengetahuit mereka terdakwa melakukan buah kelapa sawit milikPT.SML pada saat saksi sedang melakukan tugas patrol bersama Sdr. SALEHSARJOKO di blok B5 B8 saksi melihat mereka terdakwa bertiga sedang berada diBlok B5 yang berbatasan dengan blok B8, yang mana pada saat itu saks1 melihatmereka terdakwa 1 dan terdakwa II sedang memanen buah kelapa sawit milikPT.SML dan terdakwa II.

SME di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab. Indragiri Hulu;Bahwa saksi mengetahuit mereka terdakwa melakukan buah kelapa sawit milikPT.SML pada saat saksi sedang melakukan tugas patrol bersama Sdr. SUYADI diblok B5 B8 saksi melihat mereka terdakwa bertiga sedang berada di Blok B5 yangberbatasan dengan blok B8, yang mana pada saat itu saksi melihat mereka terdakwa1 dan terdakwa II sedang memanen buah kelapa sawit milik PT.SML dan terdakwaIll.

SME di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab.

SME di blok B5 Desa Beligan Kec.Serida Kab. Indragiri Hulu;Bahwa saya mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah pihak perusahaanPT.SML melakukan penangkapan terhadap RISO MAT, HERTY ADISIREGAR, danAWALUDIN, dimana pada saat itu pihak kepolisian juga membawa saya ke Pospolisi untuk diperiksa oleh karena saat kejadian saksi ada ditempat kejadian membuatbuah kelapa sawit ke dalam truk atas perintah dan Sdr.

PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP. sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP sebagaiTER OUGEE pa wn es een re = re = ee = en = Pengadilan Agama16PSGOUT = sas sees = sme

2 sme 2 see o See See Be Se See See Sete 2 sete = 2 Telah membaca dan mempelajari berkasPEFKANA + ens soins Boe Se eR I OR A eR SOR wo Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraSAKS a 6 sninis soins soe ee Se SeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Maret 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep Nomor: 0302/Pdt.G/2011/PA.Smp, padapokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : ee eee ee re ee ee ee eee eee ee1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejaksejak 4 bulan terakhir rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mau pulangkerumah orang tuanya, namun sekarang Tergugat telah menikahlAQT fe +e see se sens seis Sens sme Se.

., Kecamatan C, Kabupaten Garut,Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutTEPQUQAT + = eee 6 ame e ome sme 2 omPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semuasurat yang berhubungan dengan perkaraTelah mendengar keterangan penggugat serta para saksi didepanPSerSidanQa@n. 1 ied rly gio aly airgj Jes gsls Ll,Artinya : Apabila seorang laki laki bercerai dengan istrinya,dan ia mempunyai anak = dari hasil perkawinannya denganist erinya itu, maka ist erinya lebih berhakMmeriel

aNainye.) = see = ene ese sees SHE Bee SMe EMRE ee Seo ee BSMenimbang, bahwa tergugat telah menyerahkan anak yangpertama kepada nenek tiri tergugat di Bandung yang tidakmempunyai hubungan darah dengan anak tersebut, maka majelishakim berpendapat bahwa tergugat telah nyata tidak dapatmemelihara anakTEPSBDULS: ~ooc cone see oe ne ne en en se sme me mesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, anakyang kedua selalu) bersama dengan Penggugat sebagai ibunya dandalam keadaan baik serta tergugat

Syarat dan Ketentuan UmumPerjanjian Kredit No.001/SKU/SME/ 2010 tertanggal 5 Januari 2010 yangHalaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Padt.G/2018/PN.PTK.10.telah dilegalisasi oleh Notaris John Ferry, S.H dengan Nomor Legalisasi :79/LEG/I/2010 tertanggal 5 Januari 2010.

dandinikmati Penggugat adalah sebesar Rp.1,500,000,000, (vide PositaGugatan angka 2).Bahwa seluruh perjanjian kredit telah dilakukan perpanjangan danperubahan, terakhir Akta Perubahan Perjanjian Kredit (Perorangan)No.003/PrbPK/ SME/2017 tertanggal 4 Januari 2017 jo.PerpanjanganPerjanjian Kredit (Pinjaman Rekening Koran) (PERORANGAN) No.005/PpjPK/SME/2017 tanggal 5 Juli 2017 (yang selanjutnya seluruhnyadisebut dengan Perjanjian Kredit).Bahwa dengan ditandatanganinya Perjanjian Kredit maka masingmasingpihak

Foto copy Surat Penawaran Kredit (SPK) Nomor : S.2012.1223/DIR SME,S&DCrd MgmtPT, tertanggal 28 Desember 2012, diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Penawaran Kredit (SPK) Nomor : S.2013.0001/DIR SME,S&DCrd MgmtPT, tertanggal 2 Januari 2013, diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Penawaran Kredit (SPK) Nomor: S.2013.2681/DIRRETAIL RB KALIMANTANPT, tertanggal 11 Desember 2013, diberi tandaP8;9.

;Foto copy Perubahan Syarat dan Ketentuan Umum Perjanjian Kredit(Debitur Perorangan) No. 001/PrbSKU/SME/2014 tanggal 3 Januari2014, diberi tanda T10;Foto copy Perubahan perjanjian Kredit (Perorangan)No.001/PrbPK/SME/2014 tanggal 3 Januari 2014, diberi tanda T11;Halaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2018/PN.PTK.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Foto copy Perubahan Perjanjian Kredit (Pinjaman Rekening Koran)(Perorangan) No. 141/ProPK/SME/2014 tertanggal 29 Desember 2014,diberi

tanda T12;Foto copy Perubahan Perjanjian Kredit (Pinjaman Rekening Koran)(Perorangan) No. 155/ProPK/SME/2015 tertanggal 23 Desember 2015,diberi tanda T13;Foto copy Perubahan Perjanjian Kredit (Pinjaman Rekening Koran)(Perorangan) No.003/ProbPK/SME/2017 tertanggal 4 Januari 2017, diberitanda T14;Foto copy Perubahan Perjanjian Kredit (Pinjaman Rekening Koran)(Perorangan) NO. 005/PpjPK/SME/2017 tertanggal 5 Juli 2017, diberitanda T15;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.12467/Sungai Bangkong an.

Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Perbankan No.SKU/06/1132/TR/SME, tertanggal 18 Mei 2006. (Bukti T14) ;. Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No. KK/06/1133/TR/SME,tertanggal 18 Mei 2006. (Bukti T15) ;. Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.KK/06/1890/AMD/SME, tertanggal 3 Juli 2006. (Bukti T16) ;. Perubahan Kedua Perjanjian Fasilitas Perbankan No. KK/06/2182/AMD /SME, tertanggal 26 Juli 2006.

Perubahan Kelima Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.KK/08/38/01/AMD/SME, tertanggal 16 Juni 2008. (Bukti T24) ;y. Perubahan Keenam Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.KK/08/208/02/AMD/SME, tertanggal 18 Agustus 2008. (Bukti T25).

KK/06/1133/TR/SME, tertanggal 18 Mei 2006, jo. Perubahan Pertama PerjanjianPemberian Fasilitas Perbankan No. KK/06/1890/AMD/SME,tertanggal 3 Juli 2006, jo. Perubahan Kedua Perjanjian FasilitasPerbankan No. KK/06/2182/ AMD/SME, tertanggal 26 Juli 2006,Jo. Akta Perubahan ketiga Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan (Ketentuan Khusus) No. 69, tertanggal 27 September2006, jo. Perubahan Ketiga Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan No.

KK/07/939/AMD/SME, tertanggal 26 Juni 2007, jo.Akta Perubahan Keempat Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan No. 41, tertanggal 13 Juli 2007, jo. PerubahanKeempat Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan (KetentuanKhusus) No. A688948/0408/RTL/01, tertanggal 1 April 2008, jo.Perubahan Kelima Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.KkK/08/38/01/AMD/SME, tertanggal 16 Juni 2008, jo.

PerubahanKeenam Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.Kk/08/208/02/AMD/SME, tertanggal 18 Agustus 2008, yaitu :1.

Setelah keinginan kedua belah pihakbertemu atau ada kesesuaian kehendak di antara Pembanding/Tergugat dengan Perseroan AIS SME INVESTCO, maka perjanjian dibuat yangdalam hal ini pelaksanaan cessie dituangkan dalam Akta Otentik yakni AktaCessie AIS SME INVESTCO No. 07 tertanggal 09 Agustus 2019 yangdibuat di hadapan Engawati Gazali, S.H. selaku Notaris di Jakarta.v CakapDalam hal ini, Pembanding/Tergugat dan Perseroan AIS SME INVESTCOdiwakili oleh orang yang berwenang bertindak untuk dan atas namaperusahaan.Y

Objek perjanjian/suatu hal tertentuObjek perjanjiannya adalah pengalihan piutang dari Pembanding/Tergugat kepada Perseroan AIS SME INVESTCO.

Sehingga:Akta Cessie AIS SME INVESTCO No. 07 tertanggal 09 Agustus 2019yang dibuat di hadapan Engawati Gazali, S.H. selaku Notaris diJakarta TELAH MEMENUHI SYARAT SAHNYAPERJANJIAN SEBAGAIMANA PASAL 1320 KUH PERDATA. > Bahwa selaku demikian itu, pengalihnan piutang yang telah dilakukan olehPembanding/Tergugat kepada Perseroan AIS SME INVESTCO sebagaimanaAkta Cessie AIS SME INVESTCO No. 07 tertanggal 09 Agustus 2019 yangdibuat di hadapan Engawati Gazali, S.H. selaku Notaris di Jakarta adalahSAH DAN

Investco berdasarkan Akta Cessie.Bahwa berdarkan buktibukti yang saling berhubungan dan bersesuaiantersebut maka diperoleh fakta hukum:BAHWA PENERIMA PENGALIHAN PIUTANG BERDASARKAN AKTACESSIE ADALAH AIS SME INVESTCO, BUKAN PEMBANDING/TERGUGAT Il.Bahwa AIS SME Investco dan Pembanding/Tergugat II merupakan 2 (dua)entitas berbeda dimana AIS SME Investco merupakan perusahaan/badanhukum asing yang didirikan berdasarkan hukum Kepulauan CaymanHalaman 66 dari 94 halaman, Putusan No. 608/PDT/2020/PT.BDG.

Bahwa pihak yang menerima pengalihan piutang dari Tergugat adalahAIS SME Investco, bukan Pembanding/Tergugat II sebagaimana telahkami uraikan di atas;3.

., Notaris di Jakarta,jo Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan NomorKK/12/155/N/01/SME tanggal 17 Juli 2012, serta Syarat dan ketentuanUmum Pemberian Fasilitas Perbankan dengan NomorSKU/12/155//N/SME, tanggal 17 Juli 2012 jo Perubahan danpernyataan kembali syarat dan ketentuan umum pemberian fasilitasperbankan dengan Nomor : SKU/13/307/SME, tanggal 19 Februari2103;.

PerjanjianPemberian Fasilitas Perbankan Nomor : KK/12/155/N/SME tangga;l 17Juli 2012, pemberian fasilitas kredit kepada PT.

Bahwa karena Tergugat tidak melaksanakan pembayaran kewajibanfasilitas kredit kepada Turut Tergugat , sehingga sebagaimana Pasal 9ayat 2 huruf c syarat dan Ketentuan Umum Pemberian FasilitasPerbankan dengan nomor : SKU/12/155/N/SME, tanggal 17 Juli 2012 joPerubahan dan Pernyataan kembali syarat dan ketentuan umumpemberian fasilitas perbankan dengan Nomor : SKU/13/307/SME,tanggal 19 Februari 2013, yang menyebutkan :Dalam hal suatu kejadian kelalaian sebagaimana dimaksud dalam ayat1 Pasal ini terjadi

Fotocopy Perjanjian pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/12/155/N/01/SME, tanggal 17 Juli 2012., ......diberi tanda TT.12;3. Fotocopy Syarat dan ketentuan Umum pemberian Fasilitas PerbankanNomor : SKU/12/155/N/SME, tanggal 17 Juli 2012...diberi tanda TT.13;4. Fotocopy Perubahan dan Pernyatan kembali syarat dan ketentuanumum Pemberian Fasilitas Perbankan No.SKU/13/307/SME, tanggal 19Februari 2013., .....00.0 000s eee seseeeeeeese.. Giberi tanda TT.14;5.

Perjanjian Fasilitas Perbankan NomorKK/12/155/N/01/SME tanggal 17 Juli 2012 serta syarat dan ketentuanumum pemberian fasilitas perbankan Nomor SKU/12/155/N/SMEtanggal 17 Juli 2012 jo Perubahan dan pernyataan kembali syarat danketentuan umum pemberian fasilitas perbankan nomorSKU/13/307/SME tanggal 19 Februari 2013.Bahwa atas Pemberian fasilitas kredit kepada PT.

KK/18/1130/AMD/01/SME tanggal 26 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019, dengan maksimum kredit sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang bertujuan untuk modal kerja.

Bank Mandiri (Persero), Tbk / SME dan Micro Collection Recovery X Sulawesi dan Maluku
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Ambon

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaKepala Kejaksaan Negeri Kupang, Nomor : B 01/P.3.10/ Ep.1/ 12/ 2010, tanggal 06 Desember 2010,serta surat Surat yang berhubungan dengan perkaraAl $895 60s sees eee So eee eee eee S he So eee Se oewoe ceeee Telah memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan ; coerce eee Telah mendengar keterangan ~ saksi saksi danketerangan terdakwaGIPErsidangan j= = = 26 = sme = sme = eee ees Bee See See 8 sete 8 =ome ome Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan seratusribuan warna merah jumlah Rp. 700.000, (tujuhratus ribufUPUAN) 2 == ese 5 ees ee ees ses ses semis See BoDirampas untukNGQSFa. j+ =s6ee sees eee ames erate 2 sme o ame sete Same 24.

Saksi FRAME RIHO alias NADARA yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan sebagaiDerIkUt joes sees snes ene coe me Be Bee cee 2 ce Bahwa saksi mengenal terdakwa, akan tetapi tidakmemlik i hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan' terdakwayaitu. terdakwa memberikan uang kepada saksi MIGUHUKE saatKAMpPaNyYG ja sno ses ses sens sme seme seme Se ee Bahwa uang yang diberikan tersebut sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu Bahwa uang tersebut diberikan terdakwa

= sees seis shes seers Sees & smi = amie = sme = 2Bahwa ketika itu) orang tua saksi yaitu saksiMIGU HUKE, hanya diamBahwa ketika terdakwa berbicara dengan saksiMIGU HUKE ada 2 (dua) orang yang mendengar danmenyaksikan pembicaraantersebUt fe s+ sens seme see eee see see se me BeBahwa didalam pembicaraan tersebut,' tibatibaterdakwa menyerahkan sejumlah uang kepadaOrangtua saksi ; Bahwa pada saat terdakwa = memberikan uangtersebut kepada Orangtua saksi, terdakwamengatakan agar uang tersebut dibagi

bagikankepada keluarga dan meminta supaya memilih paketMandiri j rere ee ee eee eee eee eeeBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembantah nya j= == 585 see sees sees = see = me = sme = ome ee.

SME (Sawit Makmur Estate) melalui Saksi Bambang Herlambang Bin Marsimin selaku manajer kebun PT. SME (Sawit Makmur Estate);

5. Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);

prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan AgamaMETRO fm = wen tn men nn i i ies ee oeBerdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmember ikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiDEIIKUL ts +s snes srinis sme

perempuan laindan belum pernah bercerai ; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut saatini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7bulan berturut turut, dan selama itu keduanya sudahtidak salingmenghiraukan; + +e re eee eee eee ee eee Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga Penggugat danTergugat, termasuk saksi sendiri telah bermusyawarah danberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidakbertiasil$= ss2 sse+ = see 6 sme

6 ome = See Shes Sees Se be Smee ome Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk ~~ merukunkankeduanya, karena Penggugat sudah bersikukuh untukbercerai dari Tergugat;= == " = ss sme nee ameMenimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut,Penggugat menyatakan dapat menerima dan tidakkeberatan; 252 r errr rr rr errr ener eSaksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan' sebagaiberikut eer ee eer eer

Mt.isteri, yang menikah pada tahun 2011, saat itu saksiikut menghadir i pernikahanLOrS@bUt j= 24 sexe seme series eee e eee SoHE Se Seine See see sme Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat, dan telahdikaruniai satu orang anakperempuan; sree ere eee eee eee eee eee ee Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, hanya sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih

Apalagi setelah dicermati,Penggugat, dan Tergugat Il bukanlah pihak dalam PerjanjianKredit Nomor O09/SME/PTK/YGA/019/1, Tanggal 08072015sebagaimana telah dirubah dalam Perubahan ke1 (satu) danPernyataan kembali Penanjian Kredit Nomor009/SME/PTK/YGA/019/15 tanggal 8 Juli 2015, pada tanggal 28092015, oleh karenanya Tergugat Ill tidak ada relevansinyadigugat dalam Perkara ini sehingga dalildalil gugatan haruslahditolak seluruhnya.Bahwa terhadap dalil gugatan No. 9 kami tanggapi sebagaiberikut: bahwa

Bahwa terhadap dalil gugatan No. 11 kami tanggapi sebagaiberikut:Bahwa dalil gugatan mengenai hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat tersebut tidak berdasarkan hukumdan tidak ada kaitannya dengan Tergugat Ill serta tidakmempengaruhi hak dan kewajiban Para Pihak sebagaimanatertuang dalam Penjanjian Kredit Nomor009/SME/PTK/YGA/019/1, Tanggal 08072015 sebagaimanatelah dirubah dalam Perubahan ke1 (satu) dan Pernyataankembali Perjanjian Kredit Nomor 009/SME/PTK/YGA/019/15tanggal 8 Juli 2015, pada

Bahwa telah dilakukan Perubahan ke1 (satu) dan PernyataanPerjanjian Kredit Nomor 009/SME/PTK/YGA/019/15tanggal 8 Juli 2015, pada tanggal 28092015, dimana isinyakembailipada pokoknya adalah restrukturisasi fasilitas kredit terkaitPerjanjian Kredit Nomor 009/SME/PTK/YGA/019/15.

Surat nomor 364/SME/YGA/019/17 tertanggal 17 November2016 Perihal : Surat Peringatan ke 1 TunggakanPembayaran Kewajiban, kepada CV Crysma Jaya Glove;b. Surat nomor 074/SME/YGA/019/17 tertanggal 16 Januari2017 Perihal : Surat Peringatan ke 2 TunggakanPembayaran Kewajiban, kepada CV Crysma Jaya Glove;c. Surat nomor 075/SME/YGA/019/17 tertanggal 1 Februari2017 Perihal : Surat Peringatan ke 3 TunggakanPembayaran Kewajiban, kepada CV Crysma Jaya Glove;13.

Kredit Nomor 009/SME/PTK/YGA/019/15tanggal 8 Juli 2015, pada tanggal 28092015.Halaman 19 dari 25 putusan perkara nomor 49/PDT/2018/PTYYK Bahwa dalil gugatan huruf b.

5 sme annie mee Bre me BS Soaleiaiaiaie Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat' tidakdatang menghadap di persidangan dan atau tidakmengirimkan jawaban, maka tidak diperoleh jawaban atauketerangan atas gugatanPenggugal j2 sees see ssmne sHms same cme coesiakalaien Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat di muka persidangan telahmenyerahkan bukti surat berupa : > Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.22.01/3/PW.01/99/2011 tanggal 27 Mei 2011yang diterbitkan oleh Kantor

Lage, Kabupaten Poso, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup(bukti P.) ; mon ne Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebutPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiDerikKUt go 0 28 2 = ee een ce ee meSaksi PertamaSaksi 1, di bawah sumpahnya menurut tata cara AgamaIslam telah menerangkan hal hal sebagaiBEPIKUT 4 426+ 4 eee che oe cee et ee ee ee le" Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adik ipar danTergugat = saksi kenal sebelum menikah denganP@HQQUGAT. f+ 266 sme

rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini telahmemenuhi maksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ; eeeeee Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, maka upaya perdamaian13melalui mediasi sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapatdilaksanakan j= 9+ 2 sshe sens sas secs sme

Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2009, seluruh biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ge se = shes shane see sens See SMe See Be Be eeaia Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan19dengan perkara ini ; we eee eee eee MENGADIL. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;.

DARMIAH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat je 2s seer sae sme cee meKETUA MAJELIS,ttdYUS RI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA l,HAKIM ANGGOTA Il,ttd ttdLUKMIN, S.Ag. M. TOYEB,S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. DARMIAHRincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp 195.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)21

Pemohon Kredit, TerdakwaAluisius Dwipa Subiantoro, SE Alias Luis sebagai Marketing melakukanpenelitian awal terhadap seluruh dokumen tersebut termasuk dokumenLaporan Penilaian Jaminan (LPJ) yang dikeluarkan dari Kantor JasaPenilaian Publik (KJPP) NO. 032104/01/ASR.O2/IPK/TS/18 tanggal 21Maret 2018 namun Terdakwa Aluisius Dwipa Subiantoro, SE Alias Luistidak melakukan konfirmasi kepada Kantor Jasa Penilaian Publik(KJPP) Ayon Suherman Rekan dan hal tersebut telah melanggarSMALL MEDIUM ENTERPRISE (SME

) Chapter 3 Credit Guidelines 2017Perihal Jaminan dan Penilaian Jaminan dan Memorandum NomorB.01.151/MI/SMECCR/1117 tanggal 30 November 2017 tentangPenegasan Pengunaan Laporan Penilaian Jaminan SME CreditHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYGuideline Tahun 2017 yang intinya Jika Nasabah sudah memiliki LPJdari KJPP rekanan maka dilakukan konfirmasi tertulis atau by phoneoleh Marketing diketahui oleh Branch Manager akan tetapi TerdakwaAluisius Dwipa Subiantoro, SE Alias Luis tetap

2017;34) Chapter 3 Jaminan dan Penilaian Jaminanpetunjuk pelaksanaankredit SME 2017;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY35) Chapter 4 Persetujuan dan Pencairan Kredit petunjukpelaksanaan kredit SME 2017;36) Chapter 5 Pemeliharaan Kreditpetunjuk pelaksanaan kredit SME2017;37) Chapter 6 Remedialpetunjuk pelaksanaan kredit SME 2017;38) Lampiran petunjuk pelaksanaan kredit SME 2017;39) Memorandum No.B.01.151/MI/SMECCR/1117 tanggal 30November 2017, perihal penegasan penggunaan laporan

penilaianjaminan;40) Memorandum No.B.01.069/MI/SMECCR/0816 tanggal 30Agutsus 2016, perihal ketentuan terkait penilaian jaminan untuksegmen SME;41) Memorandum No.B.030/0718.SPDD.Ops tanggal 20 Juli 2018,perihal penegasan penggunaan appraisal eksternal (independentAppraisal);42) Memo.

2017;34) Chapter 3 Jaminan dan Penilaian Jaminanpetunjuk pelaksanaankredit SME 2017;35) Chapter 4 Persetujuan dan Pencairan Kredit petunjukpelaksanaan kredit SME 2017;36) Chapter 5 Pemeliharaan Kreditpetunjuk pelaksanaan kredit SME2017;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY37) Chapter 6 Remedialpetunjuk pelaksanaan kredit SME 2017;38) Lampiran petunjuk pelaksanaan kredit SME 2017;39) Memorandum No.B.01.151/MI/SMECCR/1117 tanggal 30November 2017, perihal penegasan penggunaan laporan

,NIP > MSi. j eee rere eeeJabatan : 19660401 199402 1OO Se me 2 cate 2 ete 2 ome emms sme sees emis &Asisten Pemerintahan Sekda KabupatenKebumen ;NamaNIPJabatanNamaNIPJabatanNamaNIPJabatanNamaNIPJabatanWIDIATMOkKO, SH.,MH. ; 19681128 199603 1O06 ; Kepala Bagian Hukum Setda KabupatenKebumen ;AMIN RAHANURRASJID , SH.

Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangpada tanggal 22 September 2010 dibawah register perkaraNomor : 42/G/2010/PTUN.Smg. dan telah diperbaiki padatanggal 14 Oktober 2010, yang isi lengkapnya sebagaiberikut : Keputusan Tata Usaha Negara(KTUN) obyek sengketa : Keputusan Bupati Kebumen Nomor : 141/214/KEP/2010,tanggal 23 April 2010, tentang Pemberhentian MOHAMADKHOLID SAEFULLOH dari Jabatannya sebagai Sekretaris DesaMangunranan, Kecamatan Mirit, KabupatenKREDUMGI GH = seet2 seers 3 see 2 sme

2 sete 2 ame 2 ame 2 Se Sees Sees Sees BeTenggang Waktu PengajuanGUGATAIN 2% = ses sme seme ane ne Soe Sn ne OU Se ewBahwa Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) obyek sengketadisampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat tanggal 28Juni 2010, dan gugatan ini Penggugat ajukan pada tanggal22 September 2010 dengan demikian masih berada dalamtenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari pengajuan gugatansebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.Undang

Pasal53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata UsahaNSQaIat: = shane seme seme Bae Bae SMe Be Be Se oR2. Bahwa menuruty , sAayan Pasal 1 butir 3 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara Jo.

Bahwa Penggugat diangkat menjadi Sekretaris DesaMangunranan, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumenberdasarkan Keputusan Kepala Desa Nomor141/05/SK/DS/2004, tanggal 14 Desember 2004, tentangPengangkatan Sekretaris Desa Mangunranan, KecamatanMirit, kabupatenKEDUMNGNg= sas6 see seme = sees sme s oer se cme SSR See ee om4.

Srg.Pendidikan : SMP (Klas VII) ;2 SMe S SMe S Sila S SMES Shee BEE Se BREE SRibEe Sede Sone = Twerdakwa ditahandallam tahanan Kota oleh Penuntut Umum dalam tahanan Kota sejak tanggal 17Pebruari 2011 s/d. tanggal 26 ~=Pebruari 2011s, Hakim Pengadilan Negeri Sragen sejak tanggal 25 Pebruari2011 s/d tanggal 11 Maret 2011