Panner Sonang Roha Simamora tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Bermain Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;

3.

SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.PARLINDUNGAN SINAGA
2.BASAR PANDIANGAN
3.RAJA ASI PURBA
4.SAHAT SIHOMBING
5.PANNER SONANG ROHA SIMAMORA

Nama lengkap : Panner Sonang Roha Simamora;2. Tempat lahir : Unte Holing;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 9 Juni 1987;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Sbg4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Unte Holing Desa Sipakpahi Aek LobuKecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah;7. Agama : Kristen;8.

Panner Sonang Roha Simamora terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 Jo. UU Nomor7 Tahun 1974 tentang penertiban judi dalam dakwaan atau Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa . Parlindungan Sinaga,Terdakwa II. Basar Pandiangan, Terdakwa Ill. Raja Asi Purba, Terdakwa IV.Sahat Sihombing, dan Terdakwa V.

Panner Sonang Roha Simamoramasingmasing selama 1 (satu) bulanpenjara dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Sbg 108 (seratus delapan) lembar kartu Joker;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluhribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan agar Terdakwa . Parlindungan Sinaga, Terdakwa Il. BasarPandiangan, Terdakwa Ill.

Panner Sonang Roha Simamora, yang pada persidangantelah membenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanserta SaksiSaksi juga telah membenarkan bahwa Para Terdakwa adalah orangyang dimaksud dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur barang siapa telah terpenuhi atas diri Para Terdakwa;Ad.2.

Panner Sonang Roha Simamora tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut SertaBermain Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dimasuki KhalayakUmum, Sedangkan Untuk Itu) Tidak Ada Jjin Dari Penguasa YangBerwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaGema Idhul Fitra Syaputra Sihite Alias Gema Bin Sonang Suyono Sihite terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaGema Idhul Fitra Syaputra Sihite Alias Gema Bin Sonang Suyono Sihite oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

Penuntut Umum:
Edo Putra Utama, S.H
Terdakwa:
GEMA IDHUL FITRA SYAPUTRA SIHITE Alias GEMA Bin SONANG SUYONO SIHITE

Kemudian Saksi MASKUR meminta kepada SaksiMUHAMMAD ARI SONANG untuk membawa Terdakwa kerumahnya,kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi MASKUR, bahwa sepedamotor Honda CRF miliknya dibawa oleh Terdakwa ke daerah Pekanbarudan saat ini berada di Polsek Tambang.eBahwa saat ini sepeda motor jenis Honda CRF warna merah putihdengan nomor polisi BM 3033 UX dengan nomor rangkaMH1KD1116JKO009070 dan Nomor Mesin KD11E1008772 tersebut,berhasil ditemukan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan

Kemudian Saksi MASKUR meminta kepada SaksiMUHAMMAD ARI SONANG untuk membawa Terdakwa kerumahnya,kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi MASKUR, bahwa sepedamotor Honda CRF miliknya dibawa oleh Terdakwa ke daerah Pekanbarudan saat ini berada di Polsek Tambang.eBahwa saat ini sepeda motor jenis Honda CRF warna merah putihdengan nomor polisi BM 3033 UX dengan nomor rangkaMH1KD1116JKO09070 dan Nomor Mesin KD11E1008772, berhasilditemukan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan

Saksi MUHAMMAD ARI SONANG HASIBUAN, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa Saksi MASKUR menyuruh terdakwa NASRON Alias AGUNGuntuk pergi membeli oli campur dengan mengendarai sepeda motorHonda CRF warna merah putih nopol BM 3033 UX pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2020 pukul 16.00 WIB.eBahwa saksi MASKUR merupakan pemilik 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda CRF warna merah putih dengan nomor polisi BM 3033 UXdengan nomor rangka MH1KD1116JKO009070 dan

Kemudian Saksi MASKUR meminta kepada SaksiMUHAMMAD ARI SONANG untuk membawa Terdakwa kerumahnya,kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi MASKUR, bahwa sepedamotor Honda CRF miliknya dibawa oleh Terdakwa ke daerah Pekanbaru dansaat ini berada di Polsek Tambang.

HASIBUAN, yangmemberitahukan bahwa Saksi MUHAMMAD ARI SONANG melihat Terdakwasedang berada di daerah DaluDalu Kecamatan Tambusai.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Siregar bin Sutan Parluhutan Siregar) dengan Pemohon II (Ade Irma Yana Srg Binti Sonang Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2016 di Desa Sihaborgoan Barumun, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;

   Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Musa Siregar bin Sutan Parluhutan Siregar, lahir di Aek Rao TN tanggal 06Juni 1995 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Sihaborgoan Barumun,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara, sebagai Pemohon I.Ade Irma Yana Srg Binti Sonang

   Pada saat pernikahan Pemohon II dengan Wali Nikah SepupuPemohon II yang bernama Sonang Siregar;c. Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Ishak Siregar dan Ali Asran Harahap;d. Pemohon Il mempunyai Mahar Seperangkat alat sholat dengantunal;2.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Musa Siregar danPemohon II Ade Irma Yana Srg Binti Sonang Siregar yang dilaksanakanpada Tanggal 15 April 2016 di desa Sihaborgoan Barumun KecamatanBarumun Tengah , Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon Musa Siregar dan Pemohon II AdeIrma Yana Srg Binti Sonang Siregar untuk mencatatkan pernikahan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun Tengah;4.

   Desa Sihaborgoan BarumunKecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSihaborgoan Barumun, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas, pada tanggal 15 April 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sonang

   DesaSihaborgoan Barumun Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten PadangLawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Sepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSihaborgoan Barumun, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas, pada tanggal 15 April 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sonang

Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, III/Para Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 18 K/Pdt/2009 tanggal 28 Agustus 2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah perkebunan seluas + 10Ha (sepuluh hektar) yang terletak di Pulo Sonang

ribu rupiah) tertanggal Batang Bulu 1 Mei 2000 sekaligus inidikuatkan dengan Akta Jual Beli No. 214/Barumum/1997 tanggal 17 april 1997dan hal ini dikuatkan dengan adanya surat keterangan diatas kertas segelbermaterai Rp6.000, (enam ribu rupiah) yang dikeluarkan Mantan KepalaDesa Batang Bulu Tanggal, tertanggal Batang Bulu Tanggal 31 Juli 2006;Bahwa obyek perkara dulunya berasal dari Sutan Batang Taris Hasibuanyang telah menjual sebidang tanah seluas + 15 Ha (lima belas hektar) yangterletak di Pulo Sonang

dengan kayu denganmaksud ingin menanamnya dengan kelapa sawit, akan tetapi penanamankelapa sawit tidak jadi dikerjakan karena modal tidak ada;Bahwa tanpa setahu dan seijin Penggugat serta tanpa alasan yang jelasTergugat secara tanpa hak dan melawan hukum pada tahun 2001 menguasaidan mengusahai obyek perkara dengan cara menanaminya dengan kelapa witdan Tergugat membuat Surat Akta Jual Beli No. 590/48/Kec.Brm/2000 padatanggal 11 Juli 2000 yang mana Tergugat menjual sebidang tanah yangterletak di Pulo Sonang

Beli No. 590/48/Kec.Brm/2000 tanggal11 Juli 2000, Surat Akta Jual Beli No. 590/100/Kec.Brm/2003 tanggal 24 Juni2003 dan segala jenis surat yang timbul sepanjang mengenai tanah milikPenggugat (tanah berperkara) dalam perkara ini harus dibatalkan demi kum,karena jelas surat tersebut cacat hukum, hal ini sudah sesuai dengan SuratPernyataan tertanggal Batang Bulu tanggal 17 Maret 2006 yang isinya "bahyyaBaginda Sende Tua Hasibuan menyatakan dengan sebenarnya bahwa tidakpernah menjual tanah lokasi Pulo Sonang

Tentang Gugatan Tidak Sempurna:Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatan memiliki sebidang tanahseluas + 10 Ha di Pulo Sonang Desa Batang Bulu Tanggal yang diperolehdengan cara membeli dari Ongku Hasibuan berdasarkan surat jual beli tanahdiatas kertas segel bermaterai Rp2.000, (dua ribu rupiah) tanggal Batang BuluTanggal 1 Mei 2000 sekaligus Akta Jual Beli No. 214/Barumun/1997 tanggal 17April 1997;Bahwa dari dasar kepemilikan Penggugat atas tanah perkara adalahsangat bertentangan dan tanggal serta

Sonang Butar Butar, 1 (Satu) buah KTP an. ELFIKA dan 1(Satu) buah kartu Mahasiswi UIN an.

Sonang Butar Butar, 1 (Satu)buah KTP an. ELFIKA dan 1 (satu) buah kartu Mahasiswi UIN an.

Sonang Butar Butar, 1 (Satu)buah KTP an. ELFIKA dan 1 (Satu) buah kartu Mahasiswi UIN an.

Sonang Butar Butar, 1 (Satu) buah KTP an. ELFIKA dan 1(satu) buah kartu Mahasiswi UIN an.

Sonang Butar Butar, 1 (Satu) buah KTP an.ELFIKA dan 1 (satu) buah kartu Mahasiswi UIN an.

SONANG L. TOBING, S.H.; 2. R. SONDANG L. TOBING, S.H., M.Hum.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada kantor advokat D.G. SONANG L.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hasani Bin Zan Yani Diwakili Oleh : D.G SONANG L. TOBING, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sutanti, S.H.

Memang dasar penipu, kata pepatah dulubuah tidak akan jauh bila jatuh dari batangnya.; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa INDRA GUSTI OLOAN SIREGARserta hubungan Saksi dengan Terdakwa yaitu satu Kampung dan berfamili; Bahwa dapat Saksi jelaskan salah satu pemuka adat yang dihina olehTerdakwa dalah Saksi SONANG SIREGAR selaku ketua adar Desa NagaSaribu Kecamatan Padang Bolak Tenggara kabupaten Paluta, sdr.MUNGKIN SIREGAR selaku hatobangon Desa Naga Saribu KecamatanPadang Bolak tenggara Kabupaten Padang

milik Terdakwaadalah akun facebook tersebut di buat foto profile foto anak lakilaki danistri dari Terdakwa INDRA GUSTI OLOAN SIREGAR dan sekarang fotoprofilenya sudah dirubah menjadi foto Terdakwa INDRA GUSTI OLOANSIREGAR; Bahwa adapun alasan Terdakwa melakukan penghinaan terhadap pemukaadat tersebut dikarenakan kecewa atas pemilihan kepala Desa NagaSaribu Kecamatan Padang Bolak Tenggara Kabupaten Paluta; Bahwa dapat Saksi jelaskan adapun yang keberatan dalam hal ini adlahpemuka adat (Saksi korban SONANG

Siregar membaca statusTerdakwa, Saksi korban Sonang Siregar merasa nama baiknya tercemarkemudian melaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib yaituPolres Tapsel di Padangsidimpuan untuk proses lebih lanjut secara hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal

Memang dasar penipu, kata pepatah dulu buah tidak akan jauh bila jatuh daribatangnya. melalui handphone milik Terdakwa sendiri yaitu ADVAN ANDROIDS50G warna putih, kemudian oleh Saksi Derpina Sahma Siregar pada hariJumat tanggal 24 Februari 2017 sekitar pukul 22.30 WIB Saksi Derpina SahmaSiregar memberitahukan kepada Saksi korban Sonang Siregar yang manaTerdakwa Indra Gusti Oloan Siregar telah memposting status yangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Pspmencemarkan nama baik pemimpin

Siregar membacastatus Terdakwa, Saksi korban Sonang Siregar merasa nama baiknya tercemarkemudian melaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib yaitu PolresTapsel di Padangsidimpuan untuk proses lebih lanjut secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dakwaan Tunggaldari Pasal 27 ayat (3) jo Pasal

kekerasanatau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan manadilakukan dengan cara ;Berawal dari hari minggu tanggal 09 Desember 2012 sekira pukul 20.00Wib di KampungMelayu Kelurahan Kolang Nauli Kecamatan Kolang Kabupaten Tapanuli Tengah,ketika korbanYulin Br.Situmeang (seorang anak perempuan berusia sekira 13 tahun) berangkat dari rumahYulin Br.Situmeang hendak menuju kerumah saksi Sonang

Keesokan harinya pada hari senin Anwar Sinaga danpergi menuju kerumah saksi Sondang Br.Tobing (nenek korban), kemudian menceritakanperbuatan terdakwa tersebut kepada saksi Sonang Br.Tobing, sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi korban Yulin Br.Situmeang menderita:e Robekan pada selapaut dara vagina di arah jam 3,5,7,9, liang vagina terbuka dandapat dilalui dua(2) jari orang dewasa adalah luka lama, dan di temuklan luka gorespada paha sebelah kiri ukuran 3 x 0,5 cm sebanyak 2(dua) buah adalah luka

SONANG Br. LUMBANTOBING ; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 03.00 Wib dini harididalam kamar rumah milik orang tua terdakwa yang terletak di Kampung Melayu Kel.Kolang Nauli, Kab.

Situmeang), pada saksi korban berjalan kearah rumah saksi Sonang Br. Tobingdipertengahan jalan saksi korban dipanggil oleh saksi Peka Hutabarat tepatnya disebuahbangunan rumah sarang burung Walet kemudian saksi korban singgah, tidak berapa lama7kemudian Peka Hutabarat meninggalkan saksi ditempat tersebut dan dalam waktubersamaan datang terdakwa kedepan bangunan sarang Burung Walet tersebut denganmenggunakann sepeda motornya lalu bertanya kepada saksi korban ngapain dekdisitu....?

Tobing dan langsung mengetuk rumah Sonang Br. Tobing namun karenatidak ada yang menyahut maka terdakwa dan saksi Andi Saputra Hutabarat langsungmendatangi saksi korban, dan mengajak saksi korban menu kerumah saksi Jesika Br.Situmeang yang jaraknya 500 meter dari rumah sarang burung Walet sementara saksiAndi Saputra Hutabarat sudah pulang duluan kerumah terdakwa, setelah sampai dirumahsaksi Jesika Br.

Selatan ;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il dan Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Padangsidimpuan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah perkebunan seluas + 10Ha (sepuluh hektar) yang terletak di Pulo Sonang

No.18 K/Pdt/2009dengan Akta Jual Beli No.214 / Barumum / 1997 tanggal 17 April 1997 dan halini dikuatkan dengan adanya Surat Keterangan di atas Kertas Segel bermateraiRp.6.000, (enam ribu rupiah) yang dikeluarkan Mantan Kepala Desa BatangBulu Tanggal, tertanggal Batang Bulu Tanggal 31 Juli 2006 ;Bahwa obyek perkara dulunya berasal dari Sutan Batang Taris Hasibuanyang telah menjual sebidang tanah seluas + 15 Ha (lima belas hektar) yangterletak di Pulo Sonang kepada Ongku Hasibuan yang batasbatasnya

wilayah Desa Batang Bulu Tanggal, KecamatanBarumun, Kabupaten Tapanuli Selatan, sebagaimana tersebutdalam bukti P2, hal ini terbukti dari keterangan saksi H.Bismar Hasibuan yang mengatakan Bahwa sepengetahuansaksi, Sutan Batang Taris Hasibuan tidak ada memiliki tanah dilokasi Pulo Sonang (vide keterangan saksi H.

Bismar Hasibuan,Monang Hasibuan dan Janna Nasution, yang menyatakanBahwa setahu saksi di dalam tanah milik Tergugat danTergugat Il seluas 53,5 Ha yang terletak di Pulo Sonang DesaBatang Bulu Tanggal tidak ada tanah milik Penggugat,demikian juga tanah milik Ongku Hasibuan tidak ada didalamnya (vide keterangan saksi H. Bismar Hasibuan,Hal. 23 dari 32 hal. Put. No.18 K/Pdt/2009Monang Hasibuan dan Janna Nasution pada putusan perkaraNomor : 05 / Pdt.G / 2007 / PN.

Bismar Hasibuan yang mengatakanBahwa sepengetahuan saksi, Sutan Batang Taris Hasibuantidak ada memiliki tanah di lokasi Pulo Sonang (videketerangan saksi H. Bismar Hasibuan dalam putusan perkaraNo.13 / Pdt.G / 2006 / PN.PSP.SBH halaman 9) ;.

PadangLawas tepatnya di areal kebun kelapa sawit milik Sonang Lubis, saksi bersamateman saksi yakni Ijon Lamhot Saragih dan Samsuddin Hasibuan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu saksi bersamateman saksi melihat terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang temannya sedangmenghisap ganja;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, teman terdakwa yang 3 (tiga)orang melarikan diri sehingga pada waktu itu hanya 2 (dua) orang saja yangberhasil ditangkap saksi yaitu terdakwa dan

PadangLawas tepatnya di areal kebun kelapa sawit milik Sonang Lubis, saksi bersamateman saksi yakni saksi Manap Nasution dan Samsuddin Hasibuan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu saksi bersamateman saksi melihat terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang temannya sedangmenghisap ganja;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, teman terdakwa yang 3 (tiga)orang melarikan diri sehingga pada waktu itu hanya 2 (dua) orang saja yangberhasil ditangkap saksi yaitu terdakwa

PadangLawas tepatnya di areal kebun kelapa sawit milik Sonang Lubis, saksi bersamadengan terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yang pada saat itu sedangmenghisap ganja;Bahwa sewaktu menghisap ganja tersebut saksi bersama dengan 4 (empat) orangteman saksi dimana pada saat ditangkap 2 (dua) orang teman saksi melarikandiri dan 1 (satu) orang lagi telah meninggal dunia;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kepada saksi bahwa ganja tersebutdiperoleh pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010 sekira

PadangLawas tepatnya di areal kebun kelapa sawit milik Sonang Lubis, terdakwabersama dengan Muhammad Salman Ali Alatas Harahap (berkas perkaraterpisah) ditangkap oleh anggota kepolisian yang pada saat itu sedangmenghisap ganja;Bahwa sewaktu menghisap ganja tersebut terdakwa bersama dengan 4 (empat)orang teman terdakwa dimana pada saat ditangkap 2 (dua) orang temanterdakwa melarikan diri dan 1 (satu) orang lagi telah meninggal dunia;Bahwa ganja tersebut diperoleh pada hari Senin tanggal 06 Desember

I dalam bentuk tanamana jenisganja ;e Bahwa narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebutditemukan di areal kebun kelapa sawit milik Sonang Lubis pada saatterdakwa bersama dengan Maddin Daulay (DPO) dan MuhammadSalman Ali Alatas Harahap (dalam berkas terpisah) sedang menghisapganja;Halaman 11 dari 18 halamanPutusan No.75/Pid.Sus/2011/PN.Psp.12e Bahwa terdakwa diketahui mengusai Narkotika Golongan I jenis ganjatersebut atas laporan dari masyarakat kepada pihak kepolisian ;e Bahwa

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PA.PdnZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mara Sonang Harahap bin Pirman Harahap, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, beralamat dilingkungan 1, kelurahan Budi luhur, kecamatanPandan, kabupaten Tapanuli tengah, disebutPemohon

Anwar said Harahap bin Mara sonang Harahap, tempat/tanggal lahir diSibuhuan, 14 Agustus 2019 umur 2 tahun;6. Bahwa untuk memenuhi identitas hukum dan kepastian hukum Para Pemohonsangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastian hukum danpengurusan kartu keluarga para Pemohon (UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan);Z.

No.37/Pdt.P/2021/PA.PdnMenetapkan sah perkawinan antara Pemohon Mara Sonang Harahap binPirman Harahap dan Pemohon II Rubia binti Poppom yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 26 Maret 2013 dirumah orang tua Pemohon II didesa Parapat, kecamatan Padang lawas;Membebaskan biaya perkara Para Pemohon;Atau, Menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Para Pemohon untukberperkara secara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Pandan telahmembuat penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021

itupun gitugitu aja, rumahmu itu seperti tempat buang airbesarku, harus gelisah kau dirumahmu itu, matimati nungging lah kauPutusan No.663/Pid.B/2014 Halaman 3kubuat lalu terdakwa 2.ARTINA SIMARMATA menyuruh terdakwa1.StJALESMAN SINAGA dengan berkata Buka dulu celanamu, tunggingikesana kemudian terdakwa 1.St.JJALESMAN SINAGA langsung membukacelana panjangnya sampai sebatas bawah pantat dan langsung menunggingi saksikorban di depan khalayak umum sehingga saksi korban HOTMARISMADAMANIK, saksi MARIA SONANG

kerjaanmu selamaini ya, rumahmu itupun gitugitu aja, ramahmu itu seperti tempat buang airbesarku, harus gelisah kau dirumahmu itu, matimati nungging lah kaukubuat lalu terdakwa 2.ARTINA SIMARMATA menyuruh terdakwa1.StJALESMAN SINAGA dengan berkata Buka dulu celanamu, tunggingikesana kemudian terdakwa 1.St.JJALESMAN SINAGA langsung membukacelana panjangnya sampai sebatas bawah pantat dan langsung menunggingi saksikorban di depan khalayak umum sehingga saksi korban HOTMARISMADAMANIK, saksi MARIA SONANG

PURBA dan saksi MARLINA PURBA, lalu saksiMARIA SONANG PURBA mengatakan, ambil kamera photo itu laluterdakwa I St.

PURBA dan saksi RAMALINTA PURBA;Bahwa pada saat itu saksi MARIA SONANG PURBA mengatakan,ambil kamera photo itu lalu terdakwa I St.

PURBA tetangga korban dan RAMALINTABR PURBA ;Menimbang, bahwa saksi MARIA SONANG PURBA tetangga korban danRAMALINTA BR PURBA melihat jelas posisi terdakwa I dari jarak kurang lebih 10 12 meter yang saat itu membelakangi korban dan menunggingi saksi korban sehinggasaksi korban bisa melihat jelas alat kelamin terdakwa I dan pantatnya, dan hal tersebutdilakukan terdakwa I di luar halaman di pinggir jalan dan dapat dilihat oleh banyakorang, namun karena saksi MARIA SONANG PURBA ada mengatakan akan memfotoapa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 24 Mei 2014 di rumah Saudara Pemohon I, di Desa SimpangMarbau, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, dengan walinikah ayah Kandung Pemohon II bernama : SONANG Bin ROJOB ,dengan mahar uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta ribu rupiah), dibayartunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah yang bernama 1.Hendri 2. Bambang ;2.

Marbau, Desa Simpang Marbau, Kecamatan NA IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaiteman Pemohon lebih dari 5 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Maret 2014 di rumahayah angkat Pemohon di Simpang Marbau; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sonang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaiteman Pemohon lebih dari 6 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Maret 2014 di rumahayah angkat Pemohon di Simpang Marbau; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sonang bin Rojab; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahJakimin dan Heri Suhartono; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa

Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan danHalaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0310/Pdt.P/2019/PA.Rap.memberikan keterangan tentang maksud dan tujuannya mengajukanpermohonan lItsbat Nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon danPemohon II mohon ditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi padatanggal 24 maret 2014, yang di laksanakan di rumah orang tua angkatPemohon di Desa Simpang Marbau, Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhanbatu Utara dengan berwalikan ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sonang

diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Rantauprapat; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2014 yangdilaksanakan di rumah orang tua angkat Pemohon di Desa SimpangMarbau, Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara denganberwalikan Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sonang

anggota sat narkobaPolres Tebing Tinggi) melakukan pembelian terselubung (undercover buy)dengan cara saksi menghubungi terdakwa yang sebelumnya sudahdikenal oleh terdakwa untuk memesan narkotika jenis shabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwamenyanggupinya, kemudian disepakati transaksi di Rumah Makan BayuLagon Kota Tebing Tinggi;e Bahwa setelah saksi BRIPTU DIKI ARDIANSYAHPUTRA menentukanlokasinya tersebut saksi langsung menuju ke lokasi bersama denganBRIPTU SONANG

PARDEDE yang merupakan (Kanit Opsnal Polsek PadangHulu) beserta saksi BRIPTU SONANG SIREGAR merapat danmengamankan terdakwa selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkusan plastik berisikan serbukkristal diduga Narkotika jenis shabu yang dibalut uang pecahanRp.2000, (dua ribu rupiah) disaku baju yang digunakan terdakwa padasaat itu kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPadang Hulu selanjutnya diserahkan ke Polres Tebing Tinggi tepatnyadiruangan

PARDEDE yang merupakan (Kanit Opsnal Polsek PadangHulu) beserta saksi BRIPTU SONANG SIREGAR merapat danmengamankan terdakwa selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan. ditemukan 1 (satu) bungkusan plastik berisikan serbukkristal diduga Narkotika jenis shabu yang dibalut uang pecahanRp.2000, (dua ribu rupiah) disaku baju yang digunakan terdakwa padasaat itu kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPadang Hulu selanjutnya diserahkan ke Polres Tebing Tinggi tepatnyadiruangan

Saksi SONANG SIREGAR, dibawah sumpabhj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/201 7/PN Tbt.e Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian pada Polres Tebing Tinggi;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu, tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 09:00 Wib di GatotSubroto Kelurahan Pabatu Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya dirumah makan Bayu lagon terdakwa karena menguasainarkotika jenis shabu;e Bahwa