Memberi izin kepada Pemohon (Heriyanto bin Misadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriyatin binti Sapawi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Rojak bin Hasan) terhadap Penggugat (Yayat Sriyatin binti Drs. H Barhan, S);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SANURI bin SANDIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIYATIN binti REBO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Basuki bin Wage) terhadap Penggugat (Sriyatin binti Diman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta HOMSIYAH, S.H. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1429 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota, HOMSIYAH, S.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIHOMSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan : Rp. 120.0002. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 126.0004

SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag. sebagai HakimakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta NUR KHOLIS AHWAN, S.H. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H Drs. H.A. MUZAKKI, M.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,NUR KHOLIS AHWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3.

SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag. sebagai Hakim Anggota;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :SRIYATIN, beralamat di Jalan Ngesong Dukuh Kupang 3 No. 17 RT.001 RW. 006,Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,selanjutnya GISCDUt SCDAGAI .............cceeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27September 2012 Register Nomor

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari KAMIS tanggal 16 AGUSTUS 2001 jam 08.10 WIB, anak ke5(lima) yang diberi nama LATIFA MALIHATUL HABIBA dari pasangan suami istriSULIKAN (ALM) dan SRIYATIN ;a, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIYATIN, tertanggal 09 April 2012,diberi tanda bukti P 5 ;10. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578210107110031, tertanggal 14 Juli 2011, diberitanda bukti P6; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing bernama :1.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN, pada hari KAMIS tanggal 16 AGUSTUS 2001 jam 08.10 WIB, anak ke5(lima) yang diberi nama LATIFA MALIHATUL HABIBA dari pasangan suami istriSULIKAN (ALM) dan SRIYATIN ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (MULYANA, S.Pd bin karto SEWITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRIYATIN binti ATMO PAIRO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.923.000,- (sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II : SRI YATIN binti WASITO, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 496/08/XII/2004 tanggal 06 Desember 2004 diubah menjadi Nama Pemohon II : SRIYATIN binti WASITO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : SRI YATIN binti WASITO sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon II: SRIYATIN binti WASITO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspengambilan jamsostek dan Kartu Keluarga (KK) mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus pengambilan jamsostek dan Kartu Keluarga

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :iL.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : SRI YATIN binti WASITO yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 496/08/XII/2004 tanggal O06Desember 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : SRIYATIN

kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan Ijazah atasnama Pemohon II memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon Il: SRIYATIN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon II: SRIYATIN binti WASITO;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana

Menetapkan Nama Pemohon II : SRI YATIN binti WASITO, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 496/08/XII/2004 tanggal 06Desember 2004 diubah menjadi Nama Pemohon II : SRIYATIN bintiWASITO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan SRIYATIN diKecamatan Kismantoro pada tanggal 03 Juli 2006, sesuai Kutipan Akta NikahNo. 172 / 03 / VII / 2006, yang ditetapkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kismantoro, pada tanggal 03 Juli 2006.Hal. 1 dari 7, Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Wng2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3593/LB/G/2007 atas namaHELENNA ARIESTA MAULIDA RIZKA WARDANI ADIRA PUTRI anak dariSUJI dan SRIYATIN yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda DUKtl... 2.0.0... occ cece ccc cece eee ee cee eee tees eseeeeeeeeeeeeeeeaeeee testes PD?

SAKSI MARYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu danSaksi sebagai Kepala Dusun Gambiranom;Hal. 3 dari 7, Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Wng Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bonggi RT.003/ RW.006, Kel/DesaGambiranom, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan istri bernama SRIYATIN danmemiliki 1 (Satu) orang anak, yang namanya HELENNA ARIESTA MAULIDARIZKA WARDANI ADIRA

Bahwa Pemohon sudah menikah dengan istri bernama SRIYATIN danmemiliki 1 (Satu) orang anak, yang namanya HELENNA ARIESTA MAULIDARIZKA WARDANI ADIRA PUTRI; Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengurus permohonan perubahannama anak Pemohon yang tertera di dalam dokumendokumen yang dimilikiPemohon; Bahwa nama anak Pemohon di Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga (KK)yang tertulis dengan nama HELENNA ARIESTA MAULIDA RIZKA WARDANIADIRA PUTRI ingin dirubah menjadi HELENA ARIESTA MAULIDA; Bahwa alasannya karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Joko Prihatin Bin Supardi) terhadap Penggugat (Sriyatin Binti Panut) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Martin Budio Prasetyo bin Edi Sunarto ) terhadap Penggugat ( Sriyatin binti - ).3.

dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah selama 3 bulan dan tidakpernah rukun kembali.Bahwa saksi melihat pada saat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi/mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagaipengganti nafkah Penggugat.Saksi II iY dibawah sumpah meneranagkan :Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena saksi ibu kandungTergugat.Bahwa Penggugat bernama Sriyatin

KUA Prabumulihdan dari kantor kelurahan tempat tinggal Pemohon , baik Pemohon maupun Pemohon Il masih tetap melanjutkan pernikahan mereka;Bahwa saat pernikahan akhirnya tetap dilanjutkan dan yang bertindaksebagai wali nikah saksi selaku ayah kandung Pemohon Il, dan saksinikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il serta mas kawinberupa berupa seperangkat alat sholat dan telah dibayar tuna;Bahwa saat penikahan dilangsungkan, status Pemohon masih terikatperkawinan dengan isterinya yang bernama Ani Sriyatin

pada 08 Juli 2014,yang merupakan akta autentik sehingga berdasarkan Pasal 285 RBg, buktisurat tersebut memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, makatelah terbukti Pemohon bercerai denga Ani Sriyatin setelah terjadinyapernikahan di bawah tangan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan duaorang saksi dipersidangan, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formil sebagaimana maksudPasal 172 RBg dan

sebelumnya;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada pokoknya menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada 16 September 2013 di Kecamatan PrabuMulin Timur Kota Prabu Mulih, bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon Il dan saksi nikah bernama Sarkowi dan Midi serta mas kawinberupa berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, saksi mengetahuiPemohon saat menikah dengan Pemohon Il masih terikat perkawinan denganisterinya terdahulu bernama Ani Sriyatin

rumah tangga,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup harmonis, tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, keterangan tambahan Pemohon dan Pemohon Il di depanpersidangan, bukti P.4 dan keterangan para saksi di persidangan telahHalaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Kr.ditemukan fakta bahwa saat menikah Pemohon berstatus masih terikatperkawinan dengan orang lain (Pemohon Il masih terikat dengan wanitabernama Ani Sriyatin

KUA Prabumulih telah menyarankan Pemohon untukmengurus izin poligami ke pengadilan jika ingin menikah lebih dari satu atauatau mengurus percerain jika akan bercerai dari pasangan, namun Pemohon tidak pernah melakukannya, Pemohon dan Pemohon Il tidak menjadikan isteriterdahulunya sebagai para pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPengesahan Nikah oleh Pemohon dan Pemohon Il harus dikategorikansebagai penetapan poligami dan mendudukkan isteri terdahulu Pemohon bernama Ani Sriyatin

SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta MARGONO, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Dra. FARIDA ARIANT, S.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,2.

SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota, serta M. KHUSNAN, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;HAKIM ANGGOTA,Drs. MASHUDI, M.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2. Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 186.000,KETUA MAJELISDrs. ABD. ROUF, M.H.PANITERA PENGGANTIM.

SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota, serta WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Dra. FARIDA ARIANIT, S.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIWIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan : Rp. 405.0002.

SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota, serta MARGONO, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTIMARGONO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.

SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta HOMSIYAH, S.H. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. Dra. FARIDAARIANI, S.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERAPENGGANTI,HOMSTYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2.

SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta NUR KHOLIS AHWAN, S.H. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H Drs. H.A. MUZAKKI, M.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,NUR KHOLIS AHWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara1.

SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta M. KHUSNAN, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. MASHUDI, M.H. Drs. ABD. ROUF, M.H.Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,M. KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan ; Rp.120.000,2.