• strong>M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;----------------------------------
  2. Memberi ijin kepada Pemohon Ketut Rosa Indah untuk merubah nama , tempat lahir dan tanggal lahir dari Pemohon pada Kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 75/Disp/Srt

  Bahwa Pemohon ada kesalahan pencatatan nama, dantempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 75/Disp/Srt.2001, tertanggal13032001, dimana tertulis nama Ketut Rosa Indah, tempat lahir di Patemon,yang tidak sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Perbekel DesaPatemon, Nomor 474.1 / 189 / Il / 2020, tertanggal 11 Pebruari 2020 tertulis nama Rosa Indah Klee, tempat lahirBuleleng;z.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dari yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Nomor.75/Disp/Srt.2001, tertanggal 13032001, tertulis Ketut Rosa Indah lahir diPatemon, menjadi nama Rosa Indah Klee, lahir di Buleleng, sesuai denganyang tertulis pada Surat Keterangan dari Perbekel Desa Patemon Nomor. 474.1 / 189 / II / 2020, tertanggal 11 Pebruari2020;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 75/Disp/Srt.2001 tertanggal 13Maret 2001, selanjutnya diberi tanda P1; 2. Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor 474.1/189/II/2020 tertanggal 11Pebruari 2020, selanjutnya diberi tanda P2; 3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5108022711060011 tertanggal 4Januaari 2013 atas nama kepala Keluarga Nengah Sindra, selanjutnya diberitanda P3;4.

  tidak teliti terhadap kesalahan yang terjadi dalam akta kelahiranPemohon, bahwa akibat dari kesalahan pencatatan tersebut dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon juga terjadi kesalahan penulisan nama dan tempatlahir dari Pemohon ; Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa benartelah terjadi kesalahan pencatatan nama dan tempat lahir dari pemohon pada aktakelahiran pemohon nomer 75/Disp/Srt

  Memberi tjin kepada Pemohon Ketut Rosa Indah untuk merubah nama ,tempat lahir dan tanggal lahir dari Pemohon pada Kutipan akta kelahiranPemohon Nomor: 75/Disp/Srt.2001, tertanggal 13 Maret 2001 yang semula namaPemohon tertulis Ketut Rosa Indah , Lahir di Petemon, tanggal 12 Desember1978 di rubah menjadi Rosa Indah Klee, Lahir di Buleleng, Tanggal 12Desember1978; 3.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon dari yang tertulis Ketut Surya dengan tanggal lahir dua puluh delapan November seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12 Juli 2012, menjadi Ketut Budiarta dengan tanggal lahir dua puluh enam Januari seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan;3.

  10Maret 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 11 Maret 2015 dalam Register Nomor 17/Pdt.P/2015/PNSgr, telah mengajukan permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon, sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Sgr Bahwa Pemohon lahir di Kalopaksa, pada tanggal 28 Nopember 1978, anakkeempat dari perkawinan yang sah antara Ketut Minggu dengan Ketut Kerti,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 637/Disp/Srt

  seribu sembilan ratus tujuh puluh delapanmenjadi dua puluh enam Januari seribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan; Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, maka untukmengganti/merubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisKETUT SURYA menjadi KETUT BUDIARTA dan tanggal lahir Pemohon daridua puluh delapan November seribu sembilan ratus tujuh puluh delapanmenjadi dua puluh enam Januari seribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 637/Disp/Srt

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaPemohon yang tertulis KETUT SURYA menjadi KETUT BUDIARTA dantanggal lahir Pemohon dari dua puluh delapan November seribu sembilanratus tujuh puluh delapan menjadi dua puluh enam Januari seribusembilan ratus tujuh puluh delapan dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12 Juli 2012.3.

  Biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :leFotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12Juli 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.

  Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama, tanggal danbulan lahir Pemohon dari yangtertulis Ketut Surya dengan tanggallahir dua puluh delapan Novemberseriou sembilan ratus tujuh puluhdelapan, sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 637/Disp/Srt/2012, tanggal 12 Juli 2012,menjadi Ketut Budiarta dengantanggal lahir dua puluh enamJanuari seribu sembilan ratustujuh puluh delapan;3.

• SRT (Dalam Pailit) digunakanuntuk melakukan pembayaran kepada PT. BNI, Tbk,menjadi pertanyaan berapa pembayaran kepada PT. BNI,Tbk, yang berasal dari penjualan aset jaminan kebendaandan berapa yang berasal dari pinjaman dari krediturlainnya ;b.

  SRT (dalampailit) ;Namun, dalam Laporan Keuangan PT. SRT (Dalam Pailit),Periode 31 Desember 2014, memang tercatat ada utang kepadaEdmund Kea sebesar Rp. 36.033.496.116,. Sedangkan dalamwaktu verifikasi yang dilakukan dalam rangka PenundaanKewajiban Pembayaran Utang di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan yang telah diakui dan tercatat dalamPutusan Homologasi Tanggal 23 Desember 2014, dalam Periodeyang sama tidak ada tercatat utang terhadap Kea Meng Kwang(Edmund Kea).

  SRT (Dalam Pailit) sebesar Rp.Putusan : Nomor: 708 K/PDT.SUSPAILIT/2015Jo.Nomor: 05/ Pdt.Sus Pailit/2015/PN.Niaga.MdnHalaman 723.330.333.735, kepada pihak yang memiliki hubungan istimewa,sedangkan kreditur lainnya tidak dibayar. Hal ini jugamenunjukkan adanya ketidakpastian dan ketidakjelasanpencatatan utang dari Debitur Pailit PT. SRT sehinggamenimbulkan keraguan yang seharusnya diperiksa dan ditelitidengan cermat oleh Termohon Renvoi ;.

  SRT (DalamPailit), Periode 31 Desember 2014, juga tidak ada utangkepada Centrillium Holdings, Ltd ;3) Bahwa, PT. SRT (Dalam Pailit) sudah tidak beroperasisejak tahun 2012, untuk apa pinjaman sebesar Rp.31.979.379.613, tersebut, sedangkan utang kepada parakreditur lainnya tidak dibayar ;4) Kapan terjadi utang, atas dasar apa utang ini dan apakahbenar ada aliran uang yang benar masuk ke dalam kas PT.SRT (Dalam Pailit), dalam bentuk bagaimana?

  SRT (Dalam Pailit), apalagi jumlah tagihan krediturtersebut sangat menentukan dan berasal dari pihakpihak yang memilikihubungan istimewa dengan Debitur, baik sebagai Perusahaan Indukmaupun Komisaris dari PT.

• Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang sebelumnya Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu Diah Purnama Spataru ;

  1. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini member catatan pinggir dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 463/Ist/Srt/2001, tanggal 3 September 2012 tentang penambahan nama Pemohon dari Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu Diah Purnama Spataru :
  2. Membebankan

  Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon telah memilikianak Pemohon yang diberi nama :Ayana Spataru, Perempuan, tanggal 22Februari 2017,,; Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon dibagian belakangnama Pemohon dengan nama keluarga suami Pemohon sehingga namapemohon yang tertulis Putu Ayu Diah Purnama Sari ditambah menjadi PutuAyu Diah Purnama Spataru ; Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran, makauntuk menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNo.463/Ist/Srt

  memanggil Pemohon untuk disidangkan dan setelah memeriksapermohonan Pemohon ini berkenan memberikan Penetapan yang berbunyisebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohonyang sebelumnya Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu DiahPurnama Spataru;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimemberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta KelahiranNo.463/Ist/Srt

  dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat berupa :1. 1 (satu) lembar foto Kopy Kutipan Akta Perkawinan, telah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi meterai Secukupnya, serta diberi tanda : (P1) ;. 1 (Satu) lembar foto Kopy Kartu Keluarga, telah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi meterai Secukupnya, Serta diberi tanda : (P2) ;1 (Satu) lembar foto Kopy Kutipan Akta Kelahiran No :463/Ist/Srt

  Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohonyang sebelumnya Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu DiahPurnama Spataru ;Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan inimember catatan pinggir dalam Kutipan Akte Kelahiran No.463/Ist/Srt/2001, tanggal 3 September 2012 tentang penambahan namaPemohon dari Putu Ayu Diah Purnama Sari menjadi Putu Ayu DiahPurnama Spataru :Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan

• Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 19 Maret 2019 dibawah Nomor Register No107/Pdt.P/2019/PN Bpp seperti pada awal Penetapan ini telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohan adalah anak dari suami ister MADE WILASA denganMADE MONI yang lahir di Sorge pada tanggal 9 September 1983, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 86/Disp/Srt

  .1999 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 17 Juli1999;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 107/Pat.P/2019/PN Bpp Bahwa pada tanggal 25 Mei 2005 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama HENY HENDRAWATIdihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku PutuSedana dan perkawinan Pemohon teresebut telah tercatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 893/WNI/Srt/2008 tanggal

  SETIAWAN, padahal yang sebenarnya Nama Pemohon KOMANGSETIAWAN sebagaimana yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 17 Juli 1999; Bahwa selanjutnya pemohon datang ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon, namun dijelaskan oleh Pegawai Kantor tersebut, untukmemperbaiki

  Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan

  Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;5.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 13 Nopember 1996 dan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.217/WNI/Srt.1999, tanggal 4 Maret 1999, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya;4.

  PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Juni 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padaHalaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Pdt.G/2015/PN Sgrtanggal 18 Juni 2015 dalam Register Nomor 271/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 13 Nopember 1996,sesuai dengan Akta Perkawinan No : 217/WNI/Srt

  Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPenggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1234Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 13 Nopember 1996, sesuai dengan Akta Perkawinan No : 217/WNI/Srt

  dipanggil dengan sah dan patut secara beturutturut,sedangkan tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian, pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakan,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 217/WNI/Srt

  .1999, tanggal 4 Maret1999, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 266/Ist/Srt.1999, tanggal 24 Maret 1999,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 255/Ist/Srt/2004, tanggal 23 Juli 2004,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 95/Disp/Srt/2011, tanggal 7 Pebruari2011, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda

  f PPNomor 9 Tahun 1975, Pasal 149 RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 13Nopember 1996 dan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.217/WNI/Srt

• Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 9 Desember 2010 sebagaimana telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 152/WNI/Srt/2011 tertanggal 19 April 2011 adalah sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 5.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 9 Desember 2010 dan perkawinan Penggugat denganHalaman dari 10 Putusan Perdata Nomor 34/PDT.G/2016/PN.Ser.Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 19 April 2011 sesuai dengan Akta PerkawinanNo. 152/WNI/Srt/2011 ;.

  tanggal 5 Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi yang baik, sehinggaPenggugat merasakan bahwa Tujuan Perkawinan Penggugat denganTergugat yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan karenanyaPenggugat mohon agar perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 9Desember 2010 bertempat di Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Np. 152/WNI/Srt

  Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal9 Desember 2010 dan perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulelengpada tanggal 19 April 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 152/WNI/Srt/2011 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 152/WNI/Srt/2011,atasnama PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tertanggal 19 April2011, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT300920140073, atasnama Anak Penggugat dan Tergugat,tertanggal 30 September 2014, sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 51080022101110003, atasnamaKepala Keluarga PENGGUGAT, sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P4 ;5.

  Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 9 Desember 2010 sebagaimana telah tercatatsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 152/WNI/Srt/2011 tertanggal19 April 2011 adalah sah ;. Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Pebruari 2012, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1248/WNI/Srt/ 2013 tertanggal 2 Desember 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  ., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupate Bulelengpada tanggal 15 Pebruari 2012, yang telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 1248/WNI/Srt/ 2013, tertanggal 02 Desember 2013;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (satu)orang anak yang bernama Anak Penggugat

  hari sidang yang telah ditentukan, dan setelahmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangadilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupate Buleleng pada tanggal15 Pebruari 2012, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1248/WNI/Srt

  /2013 tertanggal 2Desember 2013 atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tertanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 32/Disp/Srt/2010 tertanggal 8 Januari2010 atas nama PENGGUGAT, tertanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108020507130004 atas nama Kepala KeluargaPENGGUGAT, tertanggal 5 Juli 2013, tertanda P3;Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 15 Januari 2015, tertanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT250820140151 tertanggal 25Agustus 2014 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT

  dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah adalah agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secaraadat Bali dan Agama Hindu di Kabupate Buleleng, tanggal 15 Pebruari 2012 serta telahdicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1248/WNI/Srt

  bukti surat dan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu di KabupateBuleleng, tanggal 15 Pebruari 2012 serta telah dicatatkan sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 1248/WNI/Srt

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu diDesa Buleleng, pada tanggal 17 Oktober 2012 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinan Nomor :474/WNI/Srt/2013 tertanggal 26 Juli 2013 putus karena perceraian;4.

  PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Pebruari2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah nomor : 43/Pdt.G/2014 PN.Sgr. tanggal 10 Pebruari 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara agama Hindudi Desa Buleleng, pada tanggal 17 Oktober 2012 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan UmatHindu Nomor : 474/WNYV/Srt

  ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon sudi kiranyaPengadilan Negeri Singaraja memutuskan gugatan ini dengan amar keputusan sebagaiberikut :A Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;B Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Buleleng, pada tanggal 17 Oktober 2012 dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Akta Perkawinan Umat Hindu Nomor : 474/WNI/Srt

  persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat dan Agama Hindu diDesa Buleleng, pada tanggal 17Oktober 2012, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 474/WNI/Srt

  /2013 tanggal 26 Juli 2013;2 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai memiliki (satu) orang anak bernamaAnak Tunggal perempuan lahir pada tanggal 15 Maret2013 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 481/Ist/Srt/2013, tertanggal 02Agustus 2013;3 Bahwa sejak bulan Desember 2013 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi disebabkan karena terjadi pertengkaran/percekcokan;4 Bahwa sejak berpisah anak mereka tinggal dengan Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal

  /2013 tanggal 26 Juli 2013, bahwa dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak bernamaAnak Tunggalperempuan lahir pada tanggal 15 Maret 2013 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 481/Ist/Srt/2013, tertanggal 02 Agustus 2013;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Saksi 1 dan Saksi 2 menerangkan bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran/percekcokankarena masalah Penggugat yang memberitahu Tergugat untuk membantu pekerjaan rumahorang

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 09 Agustus 1997 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Juli 2004, dengan Nomor : 128/WNI/Srt/2004 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bernama :a.

  gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 196/Pdt.G/2015/Pn.Segr, tertanggal 13 Mei 2015 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 09Agustus 1997 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Juli 2004,dengan Nomor : 128/WNI/Srt

  berpekara,lalu memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2015/PN.SGR1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 09 Agustus 1997 diKabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 15 Juli 2004,dengan Nomor : 128/WNI/Srt

  ,MH dan berdasarkan LaporanHakim Mediator tersebut tertanggal 7 Juli 2015, mediasi para pihak telah dinyatakangagal dan karena itu persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatansebagaimana tertuang di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 128/WNI/Srt/2004 tanggal

  ;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2015/PN.SGRFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 243/Ist/Srt/2004 an. ANAK PERTAMAtertangggal 14 Juli 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P2. ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 244/Ist/Srt/2004 an. ANAK KEDUAtertangggal 14 Juli 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P3.

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 128/WNI/Srt/2004 tanggal 15 Juli 2004, terdapat fakta hukum bahwapada tanggal 09 Agustus 1997 telah dilangsungkan perkawinan antara TERGUGATdan PENGGUGAT dihadapan pemuka agama Hindu bernama Gusti Mk.

• Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 11 Agustus 2009, bertempat dirumah Penggugat yang dipuput oleh Jro GEDE NYOMAN SUDITA, yang telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan Akta Perkawinan No. 313/WNI/Srt/2009 tanggal 11 Agustus 2009 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 04 Februari 2009 dan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan Akta Nomor: 451/Dips/Srt/2009 dan, 2. Bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di pada tanggal 16 Desember 2010 dan didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 266/Um/Srt/2011.

  Bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir pada tanggal 04 Februari 2009 dantelah didaftarkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja sesuaidengan Akta Nomor: 451/Disp/Srt/2009 dan2. Bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir pada tanggal 16 Desember 2010, dandidaftarkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja sesuaidengan Akta Nomor: 266/D/Um/Srt/2011 tetapmenjadi tanggung jawab Tergugat;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 313/WNI/Srt/2009 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.1);Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 53/Pdt.G/2015/2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kab. Buleleng Nomor : 451/Disp/Srt/2009 atas nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);3.

  Buleleng Nomor : 266/Um/Srt/2011atas nama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, selanjutnyadiberi tanda bukti (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Buleleng Nomor : 5108021210060040,selanjutnya diberi tanda bukti (P.4);5.

  Bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir padatanggal 04 Februari 2009 dan telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajasesuai dengan Akta Nomor: 451/Dips/Srt/2009 dan,2.

  Bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir dipada tanggal 16 Desember 2010 dan didaftarkan padaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 53/Pdt.G/2015/14Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajasesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 266/Um/Srt/2011.Tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Penggugattanpa mengurangi hak dan kewajiban dari Tergugat untukmemberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmin Riady bin Somad) terhadap Penggugat (Nora Ratu Adil Syahri Srt binti M. Yusuf Srt);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  5.

• Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan Akta Kelahiran Nomor : No. 337/Ist/Srt/2009, tertanggal 4 Pebruari atas nama Kadek Ayuk Rianti Dewi, mengenai tanggal lahir dari tertulis tanggal 01 Oktober 2005, menjadi tanggal 27 Oktober 2005 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sejak penetapan ini sudah berkekuatan hukum tetap;4.

  Srt/2009, tanggal5 Mei 2009, telah diberi meterai cukup, diberitanda P1 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 68/Pat.P/2017./PN.Sogr.2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ketut Mariada, telah diberi meteraicukup, diberitanda P2;3.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 337/Ist/Srt/2009, tanggal 4Februari 2016, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti berupa surat tersebutdiatas, para pemohon juga mengajukan buktibukti berupa saksi, yangmemberikan Keterangan di bawah sumpah, masingmasing menerangkansebagai berikut :1.

  istri yang telah menikahsecara sah ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) orang anakdimana anak pertama mereka sudah meninggal sedangkan anak yangkedua bernama Kadek Ayuk Rianti Dewi ; Bahwa benar Akta kelahiran anak Pemohon bernama Kadek AyukRianti Dewi terbit terjadi kesalahan tulis pada tanggal kelahirannya ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum yang didapat dalampersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat dan berkeyakinan terbitnyaakta kelahiran anak pemohon Nomor 337/Ist/Srt

  /PN.Sogr.akta kelahiran Nomor 337/Ist/Srt/2009 atas nama Kadek Ayuk Rianti Dewi yangditerbitkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sehingga untukkepastian anak Pemohon sudah sepatutnya Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng menerbitkan akta kelahiran baru atas nama KadekAyuk Rianti Dewi sehingga oleh karenanya terhadap petitum angka 2 patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa dari selurun apa yang telah dipertimbangkan

  Menyatakan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan Akta Kelahiran Nomor : No. 337/Ist/Srt/2009, tertanggal 4Pebruari atas nama Kadek Ayuk Rianti Dewi, mengenai tanggal lahir daritertulis tanggal 01 Oktober 2005, menjadi tanggal 27 Oktober 2005 ;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 68/Pat.P/2017./PN.Sogr.Halaman 8 dari 7 Putusan Nomor 68/Pat.P/2017./PN.Sogr.

• Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Pangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 April 2005 yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt

  pada tanggal O06 Juni 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 341 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3:4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal12 April 2005 yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal12 April 2005 yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 366/WNI/Srt/2009 tertanggal30 Juli 2009, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;3.

  Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor : 366/WNI/Srt/2009,antara DISAMARKAN dengan DISAMARKAN, tertanggal 30 Juli 2009, yangtelah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 629/Disp/Srt/2009, atas namaDISAMARKAN, tertanggal 28 Juli 2009, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;3.

  serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3 dan P4,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu di Desa Pangkung Paruk, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 April 2005 yang dipuput olehJro Mangku Nyoman Tambun, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 366/WNI/Srt

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Pangkung Paruk,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 April 2005 yangdipuput oleh Jro Mangku Nyoman Tambun, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 366/WNI/Srt/2009 tertanggal 30 Juli 2009, adalah sahdan putus karena perceraian;.

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

• Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Nomor 174/WNI/Srt

  Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak dari Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bernama :

  - Putu Ayu Dewi Ariani, Perempuan, lahir di Bubunan, pada tanggal 10 Juli 2012, dan selanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Kelahiran Nomor 237/Ist/Srt/2012, tertanggal 27 September 2012;

  - Kadek Ayu Bunga Nova Lavina, Perempuan, lahir di Buleleng, pada tanggal 28 November

  Bahwa pada tanggal 31 Desember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlakudi Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng berdasarkan Akta Nomor 174/WNI/Srt/2012 tanggal 13 April2012, sehingga dengan demikian perkawinan tersebut adalah sah;2.

  Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Bubunan, pada tanggal 10 Juli 2012, danselanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan pada Dinas KependudukanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 356/Pdt.G/2018/PN.Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Kelahiran Nomor237/st/Srt/2012, tertanggal 27 September 2012; DISAMARKAN, Perempuan

  Bahwa demi kepentingan pendidikan dan masa depan anak, maka Penggugatmohon agar Pengasuhan dan pemeliharaan diserahkan kepada Penggugatterhadap anakanak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama: DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Bubunan, pada tanggal 10 Juli 2012, danselanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan pada Dinas KependudukanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 356/Pdt.G/2018/PN.Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Kelahiran Nomor237/st/Srt/2012, tertanggal 27 September

  /2012 tertanggal 13April 2012 antara Disamarkan dengan Disamarkan, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 237/Ist/Srt/2012 tertanggal 27September 2012 atas nama Disamarkan, sesuai dengan aslinya yang di beritanda bukti P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT030320150153 tertanggal3 Maret 2015 atas nama Disamarkan, sesuai dengan aslinya yang diberi tandabukti P3; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108020501120004 tertanggal 5 Maret2015

  Sgrdan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Nomor 174/WNI/Srt/2012tanggal 13 April 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara agama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10 Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 18/WNI/Srt/AM/2003 tertanggal 5 Januari 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

  .: 18/WNI/Srt/AM/2003 tanggal 5 januari 2004Bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah tinggal bersama dan hidup rukun, bahkan PENGGUGAT danTERGUGAT telah dikaruniai Dua orang anak perempuan yangpertama bernama ANAK I, lahir di Desa Pangkungparuk tanggal 14Maret 2000 dan yang kedua bernama ANAK II,lahir di Pangkungparuktanggal 29 november 2004 saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan PenggugatBahwa, sejak kurang lebin 1 (Satu) tahun terakhir, diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering

  G/Z0/8/EN SorNo.: 18/WNI/Srt/AM/2003 tanggal 5 januari 2004dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.

  G/Z0/8/EN SorFotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.18/WNI/Srt/AM/2003, tanggal 5Januari 2004, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya diberi tanda : P2 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 51/Ist/Srt/Am/2003, tanggal 4Desember 2003, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya diberi tanda : P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 642/Disp/Srt/2009, tanggal28 Juli 2009, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya

  Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10 Agustus 1999dan telah memiliki Akta Perkawinan Nomor 18/WNI/Srt/AM/2003tertanggal 5 Mei 2004;2. Bahwa benar dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anakperempuan bernama ANAK I, lahir di Desa Pangkungparuktanggal 14 Maret 2000 dan ANAK Il, lahir di Pangkungparuktanggal 29 november 2004;3.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara agama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor18/WNI/Srt/AM/2003 tertanggal 5 Januari 2004, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

• Putra Kemenuh dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret 2007, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan hukum bahwa anak-anak yang lahir dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama : I Gusti Bagus Aryabhuwana, I Gusti Ayu Dihyan Ariwangsa, I Gusti Ayu Prabha Ariwangsa, dan I Gusti Ayu

  Sgrsesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret2007;.

  Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang masingmasing bernama:Disamarkan, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Januari 2006 dan kelahirannyatersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.125/Ist/Srt/2007, tertanggal 21 Desember 2009; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal O7 Nopember 2009 dankelahirannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

  DanCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.998/Um/Srt/2009, tertanggal 22 Desember 2009; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juni 2014 dan kelahirannyatersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT291020140126, tertanggal 29 Oktober 2014; Disamarkan, perempuan, lahir pada tanggal O1 Oktober 2017 dankelahirannya tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

  SgrMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, berupa :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 65/WNI/Srt/2007 tertanggal 12Maret 2007 antara Disamarkan dengan Disamarkan, yang di beri tanda bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 125/Ist/Srt/2007 tertanggal 21Desember 2009 atas nama Gusti Bagus Arya Bhuwana, yang diberi tanda buktiP2:Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 998/Um

  PutraKemenuh dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta PerkawinanNo. 65/WNI/Srt/2007, tertanggal 12 Maret 2007, adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama : Disamarkan, Disamarkan,Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor :288/Pdt.G/2018/PN.

• Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 dan telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melaksanakan perkawinan secara adat dan agama Hindu diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 574/Pdt.G/2015/Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengankutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari2008 ;.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengan kutipan akta perkawinanNomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 22/WNI/Srt/2008, tertanggal 29Januari 2008, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 836/Um/Srt/2008, tertanggal 19Desember 2008, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 428/Ist/BIl/2012, tertanggal 6 Juli2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP3;4.

  Saksi 1, setelah bersumpah menurut agama Hindu menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 sesuai dengankutipan akta perkawinan Nomor : 22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua oranganak masingmasing bernama ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir diSingaraja, tanggal 04

  Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Desember 2007 dan telah puladicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor :22/WNI/Srt/2008, tanggal 29 Januari 2008, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal No. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian dari segala akibat hukumnya ; -------------------------------------------------------------------------4.

  Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : -------------------------------- ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 28 April 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.107AK/ KCS/V/1996, tanggal 07 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manatuto ; ------------------------------------ ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Ularan pada tanggal 24 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.884/Ist/ Srt.2002,

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, yang telah melangsungkan pernikahan secara AgamaHindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal Noo. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng ; 2.

  Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 28 April 1996, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.107AK/ KCS/V/1996, tanggal 07 Mei 1996, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Manatuto =;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Ularanpada tanggal 24 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.884/Ist/ Srt.2002, tanggal 30 Desember 2002

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan secara AgamaHindu di kabupaten Buleleng pada tanggal 24 PebruariHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 984/Pdt.G/2015/PN.DPS1994 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tanggalNoo. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11 Agustus 1994, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng adalah perkawinan yang sah dan putuskarena perceraian dari segala akibat hukumnya ;ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami tanggal 11 Agustus1994, Nomor : 67/WNI/Srt.1994, yang bermeterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 07 Mei 1996, atas namaANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang bermeterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P.2 ; 3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di kabupatenBuleleng pada tanggal 24 Pebruari 1994 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan tanggal No. 67/WNI/Srt.1994/, tanggal 11Agustus 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilHalaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 984/Pat.G/2015/PN.DPSKabupaten Buleleng adalah perkawinan yang sah dan putuskarena perceraian dari segala akibat hukumnya ;4.

• Besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan) lempeng.
• Digunakan dalam perkara an. Zainubi Bin Zaini.

6. Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pipa bekas dengan ukuran 2 (dua) inc sebanyak 10 (Sepuluh) batang.Besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan)lempeng.Digunakan dalam perkara an. Zainubi Bin Zaini.4.

Bahwa barangbarang milik PT.Medco E&P Indonesia yang hilangberupa Pipa bekas berukuran 3 (tiga) inc sebanyak 5 (lima) batang, PipaBekas berukuran 6 (enam) inc sebanyak 8 (delapan) batang, Pipa Bekasdengan ukuran 2 (dua) Inc sebanyak 10 (Sepuluh) batang dan besi horse eadpamping unit (platform SRT) sebanyak 8 (delapan) lempeng milik PT.MedcoE&P Indonesia.

..Budi (Dpo) telah mengambil pipa besi bekas berukuran 3 (tiga) incsebanyak 5 (lima) batang, pipa besi bekas berukuran 6 (enam) inc sebanyak8 (delapan) batang, pipa besi bekas dengan ukuran 2 (dua) Inc sebanyak 10(sepuluh) batang dan besi horse ead pamping unit (platform SRT) sebanyak8 (delapan) lempeng milik PT.Medco E&P Indonesia. sekitar lokasi PT.