PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama denganHakim tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamPermohonan; PUTU DARMA SUCIPTA Lakilaki, Lahir di Gianyar 7 Maret 1980, AgamaHindu, Pekerjaan Guru, Pendidikan S1, AlamatBanjar Siih, Sumita, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar;NI WAYAN SEBRIYANTI Perempuan, Lahir di Gianyar

, 29 September1985, Agama Hindu, Pekerjaan tidak ada,Pendidikan SMA Sederajat, Alamat : BanjarSiih, Sumita, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, yang selanjutnya disebut sebagai:PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas Permohonan ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan diPersidangan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi diPersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 11 Desember 2020, yang didaftarkan

Fotokopi dari fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 5104KM180820200017, tertanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Gianyar, selanjutnya diberi tanda P5;6.Fotokopi dari fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor89/SIIH/VIII/2020, tertanggal 06 Agustus 2020, yang dikeluarkanoleh Br.Dinas Siih, Desa Sumita, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar untuk selanjutnya diberi tanda P6;7.Fotokopi dari fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 5104KM180820200015

Siih, DesaSumitra, Gianyar, untuk mengurus/mengambil Tunjangan Yatim Piatu, Hakimmempertimbangkanya sebagai berikut;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor: 121/Pdt.P/2020/PN GinMenimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P1 dan keterangansaksisaksi, yang kesemuanya menerangkan bahwa orangtua anak yangbernama Ni Komang Darma Widyani, telah melangsungkan perkawinan padatanggal 13 Januari 2012, di Banjar Siih, Sumita, Kecamatan Gianyar,Kabupaten GianyarMenimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P5 dan P6, sertaketerangan

PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara dengan Terdakwa:Nama Lengkap2 Tempat Lahir3 Umur/Tanggal Lahir4 Jenis Kelamin5 Kebangsaan6 Tempat Tinggal7 Agama8 Pekerjaan9 Pendidikan PUTU YOGA SUKARDI alias SAMPI;Gianyar;39 Tahun/6 Desember 1979;Laki Laki;Indonesia;Banjar Melayang, Desa Sumita,Kecamatan

Melayang,Desa Sumita Kec/Kab Gianyar dan terdakwa mengambil 1 ( satu ) buahplastic bening berisi 2 ( dua ) pipa kaca kecil masing masing berisi tissueputin dan sumbu bakar yang disimpan terdakwa di kamar mandi , kemudiandari dalam almari di kamarnya terdakwa mengambil 1 ( satu ) buah botolkecil tanpa tutup dan 1 ( satu ) buah korek api gas disaksikan WAYANWINASTRA dan MADE SUKRIARTA, dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Polres Gianyar ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan

Melayang,Desa Sumita Kec/Kab Gianyar dan terdakwa mengambil 1 ( satu ) buahplastic bening berisi 2 ( dua ) pipa kaca kecil masing masing berisi tissueputih dan sumbu bakar yang disimpan terdakwa di kamar mandi , kemudiandari dalam almari di kKamarnya terdakwa mengambil 1 ( satu ) buah botolkecil tanpa tutup dan 1 ( satu ) buah korek api gas disaksikan WAYANWINASTRA dan MADE SUKRIARTA, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamankan ke Polres Gianyar;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan

Saksi WAYAN WINASTRA, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi dalam persidangan inikarena saksi menjadi saksi saat dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa; Bahwa penggeledahan tersbut dilakukan pada tanggal 12November 2018 sekitar pukul 18.00Wita, saksi diminta oleh petugaskepolisian untuk menyaksikan penggeledahan rumah Terdakwa yangterletak di Banjar Melayang, Desa Sumita, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar; Bahwa saat saksi

Pada botolminuman You C1000 ditemukan 1 (Satu) paket plastik klip berisi serbukkristal putih yag diakui Terdakwa sebagai shabu dan kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa; Bahwa pada penggeledahan yang dilakukan di Rumah Terdakwayang beralamat di Banjar Melayang, Desa Sumita, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, dilakukan sekitar pukul 18,00Wita dan disaksikanoleh 2(dua) orang saksi yaitu Made Sukiarta dan Wayan Winastra.Terdakwa bersikap kooperatif dengan mengambilkan sendiri peralatanyang

SUMITA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Gunung Sibayak, Pematangsiantar,Provinsi Sumatera Utara;Halaman 17 dari 11 hal. Put. Nomor 277 K/Pdt.SusPHI/20206. JULIANI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Gunung Sibayak, Pematangsiantar,Provinsi Sumatera Utara, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Parulian Pandiangan, S.H.

Penggugat atas nama Sumita, masa kerja 9 (sembilan) tahun, UMKPematang Siantar Tahun 2018 Rp2.133.977,00;Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp2.133.977,00 = Rp38.411.586,00Halaman 4 dari 11 hal. Put.

Penggugat V atas nama Sumita, masa kerja 9 (Sembilan) tahun, UMKPematang Siantar Tahun 2018 Rp2.133.977,00;Uang pesangon: 2 x 9 x Rp2.133.977,00 = Rp38.411.586,00Uang penghargaan masa kerja: 4 x Rp2.133.977,00 = Rp 8.535.908,00Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 277 K/Pdt.SusPHI/2020Jumlah =Rp46.947.494,00Uang penggantian hak: 15% x Rp46.947.494,00 =Rp 7.042.124,00Total = Rp53.989.618,00(Lima puluh tiga juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu enamratus delapan belas rupiah);6.

Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiRaksa Sumita mengalami lukaluka pada bagian :an terdapat luka memar sepanjang 4 cm dan lebar 2 cm.terdapat luka memar sepanjang 4 cm dan lebar 2 cm.at luka memar sepanjang 4 cm dan lebar 2 cm.ig kepala sebelah kiri terdapat luka lecet sepanjang 2 cm dan lebar 1 cm.1 kanan dua jari di atas pergelangan tangan terdapat luka memar sepanjang 8 2 cm.an kiri sebelah belakang di atas lipatan siku terdapat luka memar sepanjang 2 cmkiri terdakwa luka memar dengan

Lengkiti dan ditanda tanganiayu Kurniawati, NRPTT. 06.1.032.085.Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 351ang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut jaksa penuntut umuman beberapa orang saksi dan keterangan mereka telah didengar dalamJengan dibawah sumpah yaitu :arsih Binti Raksa Sumita, memberikan keterangan dipersidangan disumpah,snerangkan pada pokoknya sebagai berikut :wa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2006 sekira pukul 10.00bertempat di depan

Bahwa telah terjadi pemukulan dengan menggunakan tangan kosong terhadap saksi korban Carsih Binti Raksa Sumita di kepala bagian kann dan kiri depan sampai korban terjungkl dan mengenai kayu dan pingsan.

telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Carsih dengan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala bagian1 kiri depan sampai korban terjungkal dan mengenai kayu dan pingsan.srdakwa melakukan pemukulan tersebut karena terdakwa marah korbanngambil peralatan dapur milik korban yang dipinjam terdakwa tanpaihuan terdakwa.telah memukul korban terdakwa melarikan diri.ng, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan 1 (satu)n et repertum, yaitu sebagai berikut :inti Raksa Sumita

karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) Helai kaos lengan pendek warna abu-abu; Dikembalikan kepada saksi Sumita

Muaro Jambi atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengetimelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksikorban SUMITA Binti SOPIAN (berusia 16 tahun dan lahir pada tanggal 10September 2001 berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor : 15693/DKPS/2011tanggal 30 Desember 2011) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yang dilakukan terdakwa dengan

35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAINUDIN ALS JOKER BIN SWAUdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsider6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Helai kaos lengan pendek warna abuabu;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sumita

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Helai kaos lengan pendek warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi Sumita binti Sopian; 1 (satu) buah topi warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Helai kaos lengan pendek warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi Sumita

Ani Sumita, lahir tanggal, Serang, 19 Desember 2008;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ani Sumita, lahir tanggal, Serang, 19 Desember 2008; sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telan memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan

Ani Sumita, lahir tanggal, Serang, 19 Desember 2008; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan buku nikah,persyaratan

Armyando Puma Lorenki bin Resdianto, lahir tanggal 18 Desember 2007;

1. Syaza Fazila binti Resdianto, lahir tanggal 3 Januari 2014;

berada dibawah perwalian Pemohon (Sumita Ernawati binti Zainudin);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PA.BkoZoe %seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaraPerwalian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara yang dimohonkanoleh :Sumita Ernawati binti Zainudin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 PGSD, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ((Guru SDNegeri 115/VIII Merangin), tempat tinggal di Jalan Nusantara, RT.035, RW. 008

Mengabulkan permohonan Pemohon (Sumita Ernawati binti Zainudin):Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.Bko2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Armyando Puma Lorenki binResdianto, lahir tanggal 18 Desember 2007 dan Syaza Fazila bintiResdianto, lahir tanggal 3 Januari 2014;3.

Muklis dengan Sumita Ernawati, Nomor0283/023/X/2018, tanggal 24 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, telah dinazageling, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan, ternyataHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA.Bkosesual, lalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhi tanda tangan, sertamemberi tanda P.7 dan paraf;B. Bukti saksi:1.

Kepala KeluargaResdianto, membuktikan bahwa Resdianto mempunyai Tanggungan 1.Sumita Ernawati, sebagai isteri, 2. Armyando Puma Lorenki, sebagai anaklakilaki kandung, dan 3.

Syaza Fazila binti Resdianto, lahir tanggal 3 Januari 2014;berada di bawah perwalian Pemohon (Sumita Ernawati binti Zainudin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Bangko pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 29 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ermiwati. B,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Irfandi bin Bibit)dengan Pemohon II (Sumita binti Supiran) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2014 di Desa Patila, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara
4.

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Irfandi bin Bibit, tempat dan tanggal lahir Salulemo, 01 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Tulung Rejo, Desa Patila,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Sumita

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Ahmad Irfandi bin Bibit) denganPemohon Il, (Sumita binti Supiran) yang di laksanakan pada tanggal 12Oktober 2014 di Desa Patila, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Hal. 2 dari 13 Hal.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Irfandi bin Bibit(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumita binti Supiran(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Irfandi binBibit) dengan Pemohon II (Sumita binti Supiran) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2014 di Desa Patila, Kecamatan Tanalili, KabupatenLuwu Utara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.278/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

Basri Badaru) dengan Pemohon II (Adha Sumita. S bin Suhartono. L), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 2016 di Jalan Bukit Madani, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.

Tayyeb) terhadap Penggugat (Sumita binti Lubis);

telah tidakmenggunakan hak untuk menyangkal gugatan Penggugat dan secara diamdiam dianggap telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sekalipun demikian, Majelis tetap memandang perluuntuk mempertimbangkan semua bukti yang diajukan olen Penggugat, apakahPenggugat dapat dengan sempurna membuktikan dalil gugatannya dan apakahgugatannya beralasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 bukti mana telahbersesuaian dengan keterangan SAKSI Idan saksi SUMITA

ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974telah terpenuhi, sehingga perkawinan tersebut telah sah dengan sendirinya;Menimbang bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat telah memenuhi syarat sebagaimana dalam ketentuan undangundangperkawinan, maka Majelis tidak perlu lagi secara khusus dalam amar putusanmenyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 yang bersesuaiandengan keterangan SAKSI Idan saksi SUMITA

Halaman14 dari 20 halaman Putusan Nomor 225/Pdt.G/2019/PN Sgrorang anak, yaitu bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Agustus 2004dan DESAK MADE DIAH PRADNYANI, perempuan, lahir pada tanggal 31Oktober 2008;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benartelah sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat selamadalam perkawinannya sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan SAKSI Idan saksi SUMITA

untuk itu setelah berkekuatan hukum tetap paling lambat 60 (enampuluh) hari pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, sehingga petitum nomor 3 patut dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa terhadap 2 (dua) orang anak yang lahir dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK, lakilaki,lahir pada tanggal 31 Agustus 2004 dan DESAK MADE DIAH PRADNYANI,perempuan, lahir pada tanggal 31 Oktober 2008, sebagaimana yangditerangkan oleh SAKSI Idan saksi SUMITA

MENGADILI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yoyon Karyati Binti Sumita) dengan Doyo Ardaya Bin Arinta yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1949 di Wilayah Kantor Urusan Agama Cisewu Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cisewu Kabupaten Garut;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon (Pemohon) berstatusgadis/Perawan sedangkan suami Pemohon (Termohon), berstatus jejaka,perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tata cara Agama Islam, yaitudengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Sumita,dengan mas kawin kontan 25, dan adanya ijab kabul serta disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Bapak Wiria Diradja Amil dan Bapak Djuwarta,33.

Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa benar Pemohon dengan Doyo Ardaya adalah pasangansuami istri yang katanya menikah pada tahun 1949 di Cisewu, Garutdengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Sumita dengandihadiri dua orang saksi bernama Bapak Wiria Diradja Amil danBapak Djuwarta dengan mas kawin kontan 25 dibayar tunai dan telahdikaruniai 9 orang anak ;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Doyo Ardaya telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2018 dikarenakan sakit danbeliau adalah pensiunan

pensiunan suamiPemohon diperlukan isbat nikah dari Pengadilan Agama Garut ;. lwan Riswandi bin Mimih, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Doyo Ardaya adalah pasangansuami istri yang katanya menikah pada tahun 1949 di Cisewu, Garutdengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Sumita

Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Grtdilangsungkan pada pada tahun 1949 di wilayah hukum Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut, dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Sumita disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Bapak Wiria Diradja Amil dan BapakDjuwarta dengan mas kawin kontan 25. (dua puluh lima) dibayar oleh suamiPemohon kepada Pemohon secara tunai.

maka Majelis mengkonstatirnya dantelah menemukan faktafakta dalam persidangan, sebagai berikut: Bahwa antara suami Pemohon yang bernama almarhum Termohondengan Pemohon tidak ada hubungan darah dan susuan; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon melansungkan pernikahan diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu,Kabupaten Garut pada tahun 1949 (bukti P7) dengan disertai ijab kabulyang dilakukan oleh suami Pemohon yang dan wali nikah, berwalikan ayahkandung Pemohon yang bernama Sumita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDE RUKMANA BIN TOLIB SUMITA) dengan Pemohon II (SARIPAH BIN SURYA ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

BERITA ACARA SIDANGNomor 309/Pdt.P/2018/PA.CbnPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 13April 2018 dalam perkara antara:DEDE RUKMANA BIN TOLIB SUMITA, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Legok Banteng,RT.001/007, Desa Cijayanti , Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SARIPAH BIN SURYA , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDE RUKMANA BINTOLIB SUMITA) dengan Pemohon II (SARIPAH BIN SURYA ) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor ;4.

Sumita Dewi Br Sinulaki umur 17 tahun jenis kKelamin Perempuan;c. Elina Malem Br Sinulaki umur 15 tahun jenis kelamin Perempuan;d. Kata Ersada Sinulaki umur 8 Tahun jenis kelamin Lakilaki;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di DesaMbalmbal Petarum Kec. Laubaleng Kabupaten Karo hingga saat ini .

No. 12/Pdt.P/2018/PA.KbjBahwa saksi tidak tahu mengenai wali nikah, saksi nikah dan maharpernikahan karena tidak hadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 3 (tiga) orang anak,sedangkan Sumita Dewi anak dengan Siti Aisyah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon pada saat ini masih memiliki isteri lain bernama SitiAisyah, sedangkan Pemohon II tidak ada pasangan lain;Bahwa selama ini tidak ada orang yang berkeberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tahun1997 di Dusun Alur Tui Desa Alur Jeruk, Kecamatan Rantau SelamatKabupaten Aceh Timur dan saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai wali nikah, saksi nikah dan maharpernikahan karena tidak hadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 3 (tiga) orang anak,sedangkan Sumita

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Heri Sumita bin Nata terhadap Penggugat Jujuk Retnowati binti Saidi;

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp461000 ( empat ratus enam puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 190/Pdt.G/2019/PA.WngSFP asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Jujuk Retnowati binti Saidi, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di NgricikRT.001 RW. 002 Desa Nungkulan Kecamatan GirimartoKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanHeri Sumita

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Sumita bin Nata)terhadap Penggugat (Jujuk Retnowati binti Saidi)3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Sumita bin Nata)terhadap Penggugat (Jujuk Retnowati binti Saidi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 H. oleh kami Dra. Nur Habibahsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH danDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Rohimin bin Samen ) dan Pemohon II ( Sumita Sari binti Jumiran ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2013 di Kelurahan Saribudolok Kecamatan Silimakuta Kabupaten Simalungun;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silimakuta Kabupaten Simalungun untuk mencatatkan dalam register perkawinan Pemohon I ( Rohimin bin Samen ) dan Pemohon II ( Sumita Sari binti

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan seorang laki-laki bernama SUMITA telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 September 1987 di Astana Garib Kota Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon dan kemudian berdasarkan laporan tersebut Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon mencatat tentang kematian atas nama seorang

laki-laki bernama SUMITA pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematiannya;

denganbesarnya hutang tersebut Penggugat hanya mengajukan bukti P21 berupafoto copy laporan Auditor Independent Arthur Anderson Prasetio Utomo Co.No. 354978 tanggal 10 April 2001 namun bukti itupun tidak sesuai denganbesarnya hutang Tergugat kepada TVRI sebagaimana didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa dari rangkaian bukti sebagaimana tersebut di atas yangberkaitan dengan pembayaran denda kontribusi Perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat tersebut telah dibenarkan oleh saksi Sumita

Indosiar Visual Mandiri, Tok kepadaTVRI sesuai dengan Perjanjian Penunjukkan Siaran Televisi Swasta Umum.Dengan demikian jelas bahwa pembayaran yang dilakukan Indosiar kepadaTVRI tersebut adalah pembayaran denda piutang kontribusi, bukanmenyatakan pembayaran keseluruhan hutang kontribusi Indosiar kepadaTVRI.Bahwa surat Sumita Tobing Nomor : TVRV/1.1/318/IV/2003 tanggal 16 April2003 yang ditujukan kepada Direktur PT.

Indosiar Visual Mandiri Tok perihalpenyelesaian pembayaran denda piutang kontribusi untuk pemenuhanperjanjian, tidak berdasarkan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Demikian pula bahwa surat yang dibuat oleh Sumita Tobing Nomor TVRV/1.1/318/IV/2003 tanggal 16 April 2003, tidak mempunyai kekuatan hukumdan tidak dapat dijadikan sebagai bukti oleh pihak PT.

Indosiar VisualMandiri, Tok (Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi) karena sejak tanggal14 April 2003 Sumita Tobing sudah tidak lagi menjabat sebagai DirekturUtama Perusahaan Jawatan TVRI, sehingga Sumita Tobing tidak berhakuntuk membuat surat keluar atas nama Perusahaan Jawatan TVRI sesuaibukti P18, sehingga perbuatan Sumita Tobing dalam menjawab surat dariIndosiar tersebut bukan sebagai pihak yang berkompeten lagi karena dibuatsehari setelah Sumita Tobing tidak menjabat lagi sebagai Direktur UtamaTVRI.Bahwa

Dan Pasal 2 ayat(2) " Dalam melaksanakan kedudukan, tugas dan kewenangansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 menyatakan bahwa MenteriNegara Badan Usaha Milik Negara wajib memperoleh persetujuanMenteri Keuangan terlebih dahulu, dalam hal penggunaan sisapenerimaan PERJAN pada akhir tahun anggaran.Bahwa Sumita Tobing selaku Direktur Utama Perusahaan Jawatan TVRI,pada tanggal 10 Januari 2003 berkirim surat dengan Nomor TVRV1.1/027/1/2003 perihal Izin Discount Denda dan Cut Off Date PerjanjianKerja Sama

Wahyu Sumita) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Wahyu Sumita, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Ahmad Yani Gang Burangrang No.10RT.001 RW. 001, Kelurahan Pasirkareumbi, KecamatanSubang, Kabupaten Subang, dalam hal ini memberi kuasakepada Baehaqie, SH.l, Deden Nasution, SH., dan DewiPuspitasari, SH., Para Advokat/Pengacara pada KantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum AlBaihagieIndonesiayang berkantor dan berkedudukan di Jalan AipdaKS.Tubun No.

Wahyu Sumita) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap didampingi Kuasanya dan Tergugat telah datangHalaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1458/Padt.G/2017/PA.Sbg.menghadap diwakili Kuasanya di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara untuk rukun,namun

Wahyu Sumita);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat di atas, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara tertulis tanggal 28 Agustus 2017 pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Tergugat berpegang teguh pada dalildalil jawaban Tergugat semula,sebagaimana tertuang dalam surat jawaban Tergugat tertanggal 7 Agustus2017, dan menolak dengan tegas dalil serta dalih Penggugat

Agus Wahyudin bin Wahyu Sumita, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Puri Surya CigadungBlok AB No.19 RT.093 RW.007 Kelurahan CigadungKecamatan Subang Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

Wahyu Sumita) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis DARNA SUMITA, seharusnya yang benar adalah MARSAJA;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Suyono, nama Ayah Pemohon adalah Paiman,nama Pemohon II adalah Ratem, dan nama Ayah Pemohon II adalahDarna Sumita. Yang benar nama Pemohon adalah MuhamadSuyono, nama Ayah Pemohon adalah Poniman, nama Pemohon IIadalah Ratemi, dan nama Ayah Pemohon II adalah Marsaja; Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 105.

Suyono, nama Ayah Pemohon adalah Paiman,nama Pemohon II adalah Ratem, dan nama Ayah Pemohon II adalahDarna Sumita. yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yangselanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Balikpapan, Nomor 6471022201070010 tanggal 15April 2015 atas nama Muhamad Suyong.bin Poniman, maka terbukti bahwa nama Pemohon Pemohon adalah Poniman