Membebani para terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasing sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari:SELASA,tanggal 18 NOPEMBER 2014, oleh kami : SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH.MHum, sebagaiHakim Ketua Majelis.

HAKIMHAK IM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISAS WIJON,SH.MH SUTIO JUMAGIAKHIRNO, SH.MHum Panitera Pengganti,AVIANTAR A, SH.MHumLUKMAN HAKIM, SHPETIKANPUTUSAN PIDANANomor: 1550/Pid.B/2014/PN.JKT.PST. " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA " Pengadilan Negeri Jakarta Pusat bersidang di Gedung Pengadilan Negeri, yangterletak di Jalan Gajah Mada No.17 Jakarta Pusat, mengadili perkaraperkara dalam Tingkatpertama, telah memeriksa perkara Pidana dengan acara Biasa, dengan menjatuhkan putusanyang

Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) pucuk senjata api, dikembalikan ke Mabes Polri cq.Polres Metro Jakarta Pusat; 1 (Satu) lembar kartu Presidium; 1 (Satu) berkas billing pembayaran hotel Intan; 2 (dua) buah) buku tabungan; 1 (Satu) tempat kartu perdana XL;Terlampir dalam berkas perkara; Membebani para terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasing sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari:SELASA, tanggal 18 NOPEMBER 2014, oleh kami : SUTIO

ASWWON, SH.MH dan AVIANTARA, SH.MHum, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh LUKMAN HAKIM, SH, Panitera Pengganti serta dihadiri olehAR.GUNTORO, SH, Jaksa Penuntut Umum serta para Terdakwa tersebut.HAKIMHAK IM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISAS WIJON,SH.MH SUTIO JUMAGIAKHIRNO, SH.MHum Panitera Pengganti,AVIANTAR A, SH.MHumLUKMAN

(dua juta seratus dua belas ribu rupiah) Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan, pada Hari Rabu, Tanggal 14 April2021 oleh : SUTIO JUMAGI AKHIRNO,S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua, ABDULAZIS, S.H.,M.H., dan DAHLIA PANJAITAN S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dengan dibantu : DORMAULIPERHUSIP,SH.

,M.H., SUTIO JUMAGI AKHIRNO,S.H., M.HumDAHLIA PANJAITAN S.H., M.H,Panitera Pengganti,DORMAULI PARHUSIP, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran................. Rp. 1.000.000.2. Biaya PIOSES ..........:::::seeeeeeeees Rp. 150.000.3. Biaya Panggilan .............::000 Rp. 900.000.4. RedaksSl ..........2. 0c cee eeeeeeeeeees Rp 10.000.5. Materai putusan.............008 Rp 10.000.OY) ee Rp 42.000.HLIITUGUT: exces x caves se Rp. 2..112.000.

setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Mobil jenis Daihatsu Xenia RMT STD, warna Hitam, Nopol: KT 1021 WH, Tahun 2018, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain milik Sugian Noor Bin Majedi,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa bertanya kepada saksi Sutio

daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa bertanya kepada saksi Sutio

dipergunakan untuk keperluanterdakwa, kemudian pada hari Senin, tanggal 24 Desember 2018, saksimenghubungi terdakwa lagi melalui nomor hp terdakwa, akan tetapinomor hp terdakwa tidak dapat dihubung ;bahwa oleh karena terdakwa setelah dicaricari oleh saksi, tetapi tidakpernah bertemu akhirnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak Kepolisian dan akhirnya terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolisi ;bahwa saksi menyewakan mobil milik saksi kepada terdakwa, karenaawalnya dihubungi oleh saksi Sutio

Sutopo yang merupakan tetanggaterdakwa dan juga merupakan saksi Sutio Sutopo merupakanteman/kenalan saksi ;bahwa terdakwa mengakui mobil milik saksi tersebut dipinjamkan kepadateman terdakwa yang bernama Budi dan Yuli ;bahwa terdakwa mengakui mobil saksi tersebut terdakwa tidak tahu lagidimana keberadaannya ;bahwa mobil milik saksi tersebut terdakwa beli dengan cara kredit ;bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp220.000.000,00(dua ratus dua puluh juta rupiah) ;bahwa saksi

Saksi Sutio Sutopo bin Sumadi ;bahwa terdakwa ada menyewa mobil milik saksi Sugian Noor ;bahwa terdakwa menyewa mobil tersebut, awalnya terdakwamenghubungi saksi dan menanyakan tentang orang yang menyewakanmobil, kKemudian saksi mengatakan ada teman saksi yang menyewamobilnya, dan saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi Sugian Noorpernah mengatakan kepada saksi, jika ada yang mau menyewa mobildapat menghubungi saksi Sugian Noor ; bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada terdakwa nomor hp danjuga

Pekalongan dengan Nomor Register : 272/Pdt.P/2019/PN.PklI, padatanggal 28 Okrober 2019, telah mengemukakakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon Marina yang dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis MarinaChandra dengan Chandra Utama Boenarso, pada hari Kamis tanggal 6 Juli1995, telah melangsungkan perkawinan secara sah di Grogol PetamburanJakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 243/14/VII/1995tanggal 6 Juli 1995;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai beberapa orang anakantara lain:e Sutio

atas namaEDWARD FANNES SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat tertanggal 7 Juli 2004, diberi tanda P6;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3375KM130820180004 atasnama CHANDRA UTAMA BOENARSO, diberi tanda P7;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSSEL ADI SAPUTRANIK 3375030608010001 yang dikeluarkan di Kota Pekalongan tanggal 03092018, diberi tanda P8;Foto copy Surat Keterangan Nomor 3375/SKT/20190918/00039 dariDinas Kepedudukan dan Pencatatan Sipil atas nama SUTIO

Sutio Sanjoyo Saputro, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal13 April 1996;2. Russel Adi Saputra, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta tanggalO6Agustus 2001;3. Edward Fannes Saputra, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal30 Juni 2004;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena inginditetapkan menjadi kuasa/wali dari anaknya yang belum dewasa tersebutkarena Pemohon ingin menjaminkan tanah yang terletak di Kel. DukuhKec.

Sutio Sanjoyo Saputro, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal13 April 1996;2. Russel Adi Saputra, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta tanggalO6Agustus 2001;3. Edward Fannes Saputra, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 30 Juni 2004; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena inginditetapkan menjadi kuasa/wali dari anaknya yang belum dewasa tersebutkarena Pemohon ingin menjaminkan tanah yang terletak di Kel. DukuhKec.

Sutio Sanjoyo Saputro, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal13 April 1996;2. Russel Adi Saputra, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta tanggalO6Agustus 2001;3. Edward Fannes Saputra, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 30 Juni 2004;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena inginditetapkan menjadi kuasa/wali dari anaknya yang belum dewasa tersebutkarena Pemohon ingin menjaminkan tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No.737 / Dukuh seluas 580 M?

setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Mobil jenis Daihatsu Xenia RMT STD, warna Hitam, Nopol: KT 1021 WH, Tahun 2018, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain milik Sugian Noor Bin Majedi,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa bertanya kepada saksi Sutio

daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa bertanya kepada saksi Sutio

dipergunakan untuk keperluanterdakwa, kemudian pada hari Senin, tanggal 24 Desember 2018, saksimenghubungi terdakwa lagi melalui nomor hp terdakwa, akan tetapinomor hp terdakwa tidak dapat dihubung ;bahwa oleh karena terdakwa setelah dicaricari oleh saksi, tetapi tidakpernah bertemu akhirnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak Kepolisian dan akhirnya terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolisi ;bahwa saksi menyewakan mobil milik saksi kepada terdakwa, karenaawalnya dihubungi oleh saksi Sutio

Sutopo yang merupakan tetanggaterdakwa dan juga merupakan saksi Sutio Sutopo merupakanteman/kenalan saksi ;bahwa terdakwa mengakui mobil milik saksi tersebut dipinjamkan kepadateman terdakwa yang bernama Budi dan Yuli ;bahwa terdakwa mengakui mobil saksi tersebut terdakwa tidak tahu lagidimana keberadaannya ;bahwa mobil milik saksi tersebut terdakwa beli dengan cara kredit ;bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp220.000.000,00(dua ratus dua puluh juta rupiah) ;bahwa saksi

Saksi Sutio Sutopo bin Sumadi ;bahwa terdakwa ada menyewa mobil milik saksi Sugian Noor ;bahwa terdakwa menyewa mobil tersebut, awalnya terdakwamenghubungi saksi dan menanyakan tentang orang yang menyewakanmobil, kKemudian saksi mengatakan ada teman saksi yang menyewamobilnya, dan saksi mengetahui hal tersebut, karena saksi Sugian Noorpernah mengatakan kepada saksi, jika ada yang mau menyewa mobildapat menghubungi saksi Sugian Noor ; bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada terdakwa nomor hp danjuga

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUTIO JUMAGIAKHIRNO, S.H.,MHum., dan AVIANTARA, S.H.MHum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh AGUS WIDODO, SH.MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh RAHEL, SH.MHum Jaksa/PenuntutUmum.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SUTIO JUMAGI AKHIRNO, S.H.,MHum. ASWIJON, S.H.

telah berjalan akan dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, pasalpasal dalam HIR dan peraturan lain yang bersangkutanMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan gugatannya ;2 Menetapkan pemeriksaan perkara Nomor : 49/Pdt.SusMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst dihentikan dan dianggap selesai ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari Selasa tanggal 9 September 2014oleh kami Sutio

SUTIO JUMAGIAKHIRNO,S.H.,M.HumttdMASUD,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdLASMIATLS.H.Biayabiaya :PNBP. Rp 30.000,00Halaman 3 Penetapan No. 49/Pdt.SusMerek/2014/PN.NiagaJkt. Pst.ATK. Rp 75.000,00Panggilan sidang. Rp 400.000,00Meterai. Rp 6.000,00Redaksi. Rp 5000.00 +Jumlah. Rp 516.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferianta bin Sutio) terhadap Penggugat (Hermayati binti Salamuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hermayati binti Salamuddin, tempat dan tanggal lahir PangkalanBatu, 20 Agustus 1984, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1, tempatkediaman di Lingkungan II Tangkahan Batu,Kelurahan Pangkalan Batu, KecamatanBerandan Barat, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanFerianta bin Sutio

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferianta bin Sutio)terhadap Penggugat (Hermayati binti Salamuddin);C.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferianta bin Sutio)terhadap Penggugat (Hermayati binti Salamuddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjan 1442 Hijrian oleh Dra. RitaNurtini, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Binti Samhoribersamasama dengan 3 (tiga) orang lakilaki yang belum diketahuiidentitasnya (belum tertangkap), bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa keterangan saksi Sutio Budi Bin Miskat menerangkanbahwa yang telah merusak papan nama milik Burhanudin yaitu Terdakwa Hj.Munadjiah, S.E.

Binti Samhori dengan cara Terdakwa yang terlebih dahulumenggoyanggoyangkan papan nama tersebut setelah papan nama tersebutmenjadi miring datang 3 (tiga) orang lakilaki yang belum diketahuiidentitasnya (belum tertangkap) mendorongkan papan nama yang miringtersebut hingga tiang besi yang di cor tersebut menjadi patah dan roboh ketanah keterangan saksi Sutio bin Mikat tersebut diperkuat juga denganketerangan saksi Abu Bakar Bin H. Muharam yang pada saat saksi AbuBakar Bin H.

Yusuf SonnyBin Zainal Abidin Soekardi saat itu hadir di persidangan saksi Sutio BinMiskat dan saksi Abu Bakar Bin H. Muharam mengikuti jalan sidang saatsidang pemeriksaan baru dimulai saat itu kedua saksi tersebut yaitu saksiSutio Bin Miskat dan saksi Abu Bakar Bin H. Muharam menginterupsibahwa saksi RM. Yusuf Sonny Bin Zainal Abidin Soekardi ikut bersamasama dengan Terdakwa Hj. Munadjiah, S.E.

;

Poniyem binti Sutio);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set dadu ; Uang tunai sebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.127.000, Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUTIO Bin ALI ; 4.

Saksi SUTIO BIN ALI ; yang selengkapnya termuat dalam berita acata persidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melanggar 303ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian ; Menimbang, bahwa

Bertempat dibelakang sebuah rumah didesa Sidowarek, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri,terdakwa telah ditangkap para saksi (Hudi Purwanto dan Abdul Malik) karena dengantanpa iin dari Pejabat yang berwenang telah melakukan perjudian jenis dadu danterdakwa bertindak sebagai bandar ; bahwa pada saat penangkapan yang menombok ada 4 orang tetapi yang tertangkap1 orang penombok yakni saksi Sutio dan barang bukti yang berhasil diamankanyaitu seperangkat alat judi dadu terdiri 3 mata dadu, satu lembar

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon PKPU sejumlahRp.2.697.000,00 (dua juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan, pada Hari Jumat, tanggal 7Mei 2021 oleh Sutio Jumagi Akhirno, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua,Abdul Azis, S.H., M.H., dan Dominggus Silaban, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh

Sutio Jumagi Akhirno, S.H., M.Hum.Dominggus Silaban, S.H., M.H.Panitera Pengganti;Eridawati, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ............... Rp. 1.000.000,002. Biaya PIOSES .........:::::00eeee Rp. 150.000,003. Biaya Panggilan .................. Rp. 1.500.000,00A, Bla yel SNE. we cnss semen sores anes scene Rp. 27.000,005. Materai putusan...............0 Rp. 10.000,006. RedakSI ......... 0.0 ccc cee cee eeeees Rp. 10.000,00 +Jumlah ...........