(terdakwa dalam perkara terpisah), saksi yopi (terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah judi jenis ceki yang menggunakantaruhan uang; Bahwa penangkapan dilakukan saksi bersama dengan 5 (lima) orang Anggota PolsekAbung Timur diantaranya saksi Trias Aju Darma Syaidina Adam berdasarkan informasidari masyarakat; Bahwa setelah mendapatkan informasi masyarakat kemudian setelah ditindaklanjutiternyata benar di rumah terdakwa di Desa Bandar Sakti Kecamatan Abung TimurKabupaten

memperoleh faktafakta sebagai berikut: 1 Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Zulkifli (terdakwa dalam perkara terpisah),saksi Ismail Ratu Aman (terdakwa dalam perkara terpisah), saksi Wan Samat(terdakwa dalam perkara terpisah), saksi Hadarumi (terdakwa dalam perkaraterpisah), saksi Ardiyanto (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Yopi(terdakwa dalam perkara terpisah) ditangkap Anggota Polsek Abung Timurdiantaranya saksi/ GURGUE sescccecneseGuntur Prahara Wilopo Bin Junaidi dan saksi Trias Aji Darma Syaidina

bersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa terdakwa bersama dengan saksi Zulkifli (terdakwa dalam perkara terpisah),saksi Ismail Ratu Aman (terdakwa dalam perkara terpisah), saksi Wan Samat (terdakwadalam perkara terpisah), saksi Hadarumi (terdakwa dalam perkara terpisah), saksiArdiyanto (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saksi Yopi (terdakwa dalam perkaraterpisah) ditangkap Anggota Polsek Abung Timur diantaranya saksi Guntur PraharaWilopo Bin Junaidi dan saksi Trias Aji Darma Syaidina

Pembanding/Penggugat : SUDARTO Diwakili Oleh : Ahmad Solehan S.H
Terbanding/Tergugat : HAMZAH
Terbanding/Turut Tergugat I : IMAM Alias Warto
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAIDINA IDIK
Terbanding/Turut Tergugat III : NARNO SAPUTRA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Syaidina Ali bin Samsir ) terhadap Penggugat (Eva Novi Yanti Als Eva Novianti binti Husin Zakaria );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi dibawah sumpahnya menerangkan Sebagai berikut : bahwa, saksi adalah saudara kandung Tergugat namanya Syaidina Ali ; bahwa, setelah menikah Penggugat Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat kemudian tinggal di Toka dan terakahir pindah laguikerumah orangtua Tergugat Sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anakpertama dan ketiga ikut Penggugat dan anak kedua ikut Tergugat ; bahwa, sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan

Memberi izin kepada Pemohon ( Syaidina Ali Bin Marzuki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Karisma Binti Jalil ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Jalan Raya ;e Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga ;e Bahwa bangunan yang berada di atas objeksengketa sebanyak 3 (tiga) buah, Ada KantorLurah, KUD dan ada Kedai ;17Saksi 2.JANA WIR :Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Janawirsuku Melayu ;Bahwa Mamak Kepala Warisnya adalah Janawirsendiri ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ada mendengarkalau tanah KUD tersebut diwakafkan ;Bahwa saksi tinggal disana sejak tahun 1970 ;Bahwa saksi tidak mengetahuiapakah tanah KUDtersebut sudah bersertifikat ;Bahwa Syaidina

adalah mamak dari Djanawir ;Bahwa yang duluan dibangun adalah KantorLurah karena itu tanah Janawir juga karenadiwakafkan pada Kantor Lurah ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya KUDberdiri diatas tanah Janawir ;Bahwa disamping KUD ada kedai Arifin ;Bahwa saksi tidak tahuKantor BKM PermataBunda ;Bahwa SYAIDINA, SAMSIR, AMIN hubungandengan Janawir beradik kakak ;e Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah tanahyang ditempati KUD sekarang yang letaknya di Jl.

yang keberatandengan adanya hibah tersebut ;Bahwa tanah untuk Kantor Lurah dan KantorPemuda tersebut adalah tanah Kaum Janawir jugayang telah dihibahkan juga tapi bukan satukesatuan dengan tanah KUD ;Bahwa sertifikat KUD itu sekarang tergadai samaPak Febri dulu ia pernah bekerja di KUD ;Bahwa tanah yang dihibahkan untuk KUD seluas285 m2 ;Bahwa pada saat rebutribut tersebut apa tuntutanpemilik tanah, mereka menyatakan bahwa ia hakmereka dan kemudian saya memperlihatkan suratsurat dan saya ingat Syaidina

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syaidina Ali bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Samsudin, );
4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Pemohon I (Syaidina Hasan bin Syarifuddin) dengan Pemohon II (Habibah binti Amin), yang terjadi pada Tanggal 24-03-2016, di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syaidina Ali Hutasuhut bin Syarifuddin Hutasuhut) terhadap Penggugat (Nur Oktavia binti Hasanuddin Batubara);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Aqila Dapina Putri, Perempuan, umur 4 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat

SYAIDINA YADI Als YADI BIN MASTUR (Alm) dan terdakwa ABDULRAHMAN Als RAHMAN Bin SATON datang kerumah saksi SUHARJONO ALPAK NO BIN HARJO SENTONO (alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah),lalu para terdakwa melakukan permainan judi remi dengan menggunakan karturemi yang telah disediakan oleh saksi SUHARJONO.Bahwa Permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara salah seorangpemain mengkocok satu set kartu remi (52 kartu) dan kemudian kartu tersebutdibagikan kepada para pemain yang saat itu jumlahnya

SYAIDINA YADI Als YADI, dibawah sumpah menerangkanBahwa sejak bulan Oktober tahun 2013 dirumah terdakwa SUHARJONO AliasPAK NO Bin HARJO SENTONO (Alm) yang terletak di Jalan Jafti Zam ZamAsrama TNI Komp.Sugioro Il Rt.39 No.52 Kec.Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin telah dipergunakan sebagai tempat bermain judi menggunakankartu remi, sebagai imbalan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) setiap putaran dari setiap pemain yang menang permainan juditersebut.Bahwa pada hari Senin

Syaidina Ali, lakilaki, umur 24 tahun;2. Siti Kholidjah, perempuan, umur 23 tahun;3. Ummi Kalsum, perempuan, umur 22 tahun;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaidina Ali bin M.

Muhammad Adam Syaidina bin Muhamad Pazliannoor, lahir tanggal17022005.b. Siti Khadijah binti Muhamad Pazliannoor, lahir tanggal 15072007.c. Siti Fatimah binti Muhamad Pazliannoor, lahir tanggal 07032010.d. Lukmanul Hakim bin Muhamad Pazliannoor, lahir tanggal 28072013.5.

pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Asam Pulau, NagariAnduring , Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anakyang masing masing bernama;6.1 Karim Syaidina

meninggalkan warisan berupasebidang pekarangan yang tersebut terletak di Didesa Kayu Ara KecamatanHalaman 6 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN LigLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau Propinsi Sumatera Selatan denganluas 250 M2 (dua ratus lima puluh meter persegi) dengan sertipikat buktihak milik Nomor 10 dengan daftar isian 307 No 1098/2005 (bukti P.1); Bahwa anakanak pemohon yang berjumlah 3 (tiga) orang masih belumdewasa/berumur dibawah 21 (dua puluh satu) tahun yaitu Syaidina

adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantaraPenggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Surat Keterangan Ghoib),terbukti bahwa Tergugat sampai saat ini telah meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingRiman bin Karman dan Syaidina

MACHFURI) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ANDI PERMANA SETIAWAN bin WAWAN SETIAWAN) dengan Pemohon II (ASHAURA RAHMATUNNISA SYAIDINA binti INDRA GUNAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mero Suski bin Syaidina Ali) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Novalia binti Yaman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.341.000 ,- (satu

1 Tahun 1974 tidaktercapai, maka Majelis Hakim berpendapat dalil permohonan Pemohon telahterpenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan penjelasannya huruf (f) Jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebut sudahsepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka dengan ini kepada Pemohon (Mero Suski bin Syaidina

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Amizal Bin Syofyan) terhadap Penggugat (Jusmira Binti Syaidina Ali);

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Supriadi bin Darweni) dengan Pemohon II (Nina binti Syaidina Umar), yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 di kediaman Penghulu di Desa Pangkoh XI, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya