Ahmad Syairi;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0132/Padt.P/2018/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ramli(Kakek Kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaAhmad Syarwani dan Mahdi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Ahmad Syairi;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0132/Padt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Yang menjadi saksi nikahnya saya dan Mahdi, maharnyaberupa uang berjumlah Rp10.000,00; Bahwa Pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansaudara dan tidak ada hubungan semenda atau hubungan sesusuan; Bahwa Saksi yakin bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsudah memenuhi syarat dan rukun nikah serta tidak ada larangan untukmelangsungkan

Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya.Bahwa saksi tahu sebab Tergugat pulang ke rumah orang tuanyakarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan masalah ekonomi serta Tergugat selingkuhdengan perempuan lain.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Rahmat Hidayat bn Ahmad Syairi

Sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg bukti surattersebut mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka2 sampai dengan angka 7, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2orang saksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat masingmasing bernamaSuhaimi bin Rafil dan Rahmat Hidayat bin Ahmad Syairi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Kusyanto Bin Dulah Syairi alias Dulah Sairi) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Sumali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmito Bin Syairi) terhadap Penggugat (Susliyeni binti Sarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD SYAIRI bin MUJIANTO) kepada Penggugat (NORMAWATI binti TARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

SYAIRI ABDULLAH, Sekretaris Pimpinan Wilayah MuhamadiyahKalimantan Tengah, Alamat: Kampus UniversitasMuhammadiyah Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Plk tanggal3 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim dan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Plk tanggal 23 Nopember2016 tentang perubahan susunan Majelis HakimPenetapan Majelis Hakim Nomor 134/Pdt.G/2016

Syairi Abdullah yang didudukansebagai Tergugat dan Tergugat II adalah salah alamat, karena Tergugat dan Tergugat II dalam kapasitas sebagai pimpinan Lembaga SosialKeagamaan atau Pimpinan Wilayah Muhammadiyah Kalimantan Tengahsecara kolega/kolektif, bukan pribadi/perseorangan dan bukan pulasebagai status pekerjaan;c. Bahwa alasan gugatan Penggugat yang didasarkan pada perbuatanmelawan hukum secara nyata adalah kabur, karena Penggugat salahmenafsirkan mana yang dimaksud perbuatan melawan hukum?

Pahandut tidak sebagaicalon tapi pada waktu itu saksi diminta menjadi calon pimpinan daerahdengan nomor urut 2 dari 19 orang peserta dan seharusnya peserta lebihHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN PlIkdari 19 orang karena ada sebagian pulang dan tidak mengikuti sehinggadicoret dan sebanyak 19 orang calon pimpinan yang dipilih oleh 35 orang,dan hadir saat itu dari Pengurus Wilayah Bapak Yamin Mukhtar adamemberi sambutan tidak ada menyinggung tata tertib dan sebagainya dankedua Bapak Syairi

Syairi Abdullah yang didudukansebagai Tergugat dan Tergugat II adalah salah alamat, karena Tergugat dan Tergugat Il dalam kapasitas sebagai pimpinan Lembaga SosialKeagamaan atau Pimpinan Wilayah Muhammadiyah Kalimantan TengahHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN PlIksecara kolega/kolektif, bukan pribadi/perseorangan dan bukan pula sebagaistatus pekerjaan;c.

RASYID, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Babar RI 03 RW 01 DesaSungai Asam Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawan:NUR HADI bin SYAIRI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT 03 Desa PanyambaranKecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NUR HADIbin SYAIRI) terhadap Penggugat (MISBAH binti ABD.RASYID) dengan iwad! Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);0.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Syairi bin Ibransyah alias Ibran Syah) terhadap Penggugat (Maulida Hestina binti Hairani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Ahmad Syairi, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Akhmad Syairi, kedua orang saksiPenggugat tersebut dinilai telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya ;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa rumah tanggaHal. 8 dari 14 Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarwadi Bin Syairi) terhadap Penggugat (Fia Padilah Binti M Azhari)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syairi bin Asni) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Suardi);
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baharuddin Subkhan bin Ghofir Abu Syairi, BA) kepada Penggugat (Istirohah binti Umam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nawawi bin Ahmad Syairi) terhadap Penggugat (Suhartini binti Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

bagiPenggugat untuk mengajukan gugat cerai ke Pengadilan Agama Buntok;10.Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan lagi akan hidup rukun dan damai sebagaimana yang diharapkanoleh lembaga perkawinan, yaitu Suami isteri wajib saling cintamencintai,hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir dan batin yang satukepada yang lain (Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), tidakmungkin terwujud;11.Bahwa oleh karena anakanak kandung Penggugat dengan Tergugatyang bernama Syairi

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur yaitu Syairi bin Asmuni yang lahir pada tanggal 4 oktober 1994,dan Lia Husnul Hatimah binti Asmuni, yang lahir pada tanggal 11 November2002, jatun kepada Penggugat4.

Husairi alias Akhmad Syairi bin H. Ani) terhadap Penggugat (Ratna);

M.Mahditia Bin Rahmadi dan terdakwa II Pani Bin Samsuni (alm) Syairi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan yaitu Mabuk di tempat Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda masing masing sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

3.

M.Mahditia Bin Rahmadi dan terdakwa II Pani BinSamsuni (alm) Syairi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ringan yaitu Mabuk di tempat Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda masing masing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Feri Umar Syairi bin Paemo) terhadap Penggugat (Yuleta Wulan Susanti binti Sukar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ke rumah terdakwa yang berada di Jambi dengan tujuan inginmenjual sepeda motor Yamaha Vega R tersebut kepada saksi HENDRIYANSYAHBin AHMAD SYAIRI yang berada di Lorong Kapak Kebun Handil Jambi Kec.

JelutungKota Jambi dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) tanpadilengkapi dengan suratsurat, lalu hasil penjualan tersebut dibagi dua masingmasing sebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh nbu rupiah) sedangkan rokokdibagi dua, uang sekitar Rp. 18.000, (delapan belas ribu) dibag: dua dan minyak 30(tiga puluh) liter dibawa semua oleh ROBI (DPO), setelah saksi HENDRIANSYAH BinAHMAD SYAIRI membeli sepeda motor, lalu saksi HENDRIANSYAH Bin AHMADSYAIRI ingin mengambil keuntungan

dari motor tersebut dan pada saat saksiHENDRIANSYAH Bin AHMAD SYAIRI bertemu saksi SUHER!

Syairi sekitar tahun 20112012seharga Rp. 450.000.000,. dengan batasbatas sebelah/bagian depandengan Jalan Umum, sebelah selatan berbatasan dengan tanahAbdul Rahman, sebelah/bagian kanan berbatasan dengan tanah SitiRahmawati, sebelah/bagian kiri berbatasan dengan tanah Alkah dansebelah/bagian belakang berbatasan dengan sungai, sepakat untukdijual oleh Pihak 2 dan uang dari hasil penjulan tersebut dibayarkanoleh Pihak 2 untuk melunasi hutang bersama pada Bank Kalsel/BPDCabang Amuntai dan oleh karenanya

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SRIWIDYA ASTUTIK Alias SITTI ASTUTIK Binti ABU SYAIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAFID Bin HALIL) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh