Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.MtwBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ipaman Penggugat dan samasama trans di Tawan Jayasedangkan kenal dengan Tergugat juga Samasama dari Jawa;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarbulan Februari tahun 2000 tetapi saksi tidak hadir pada pernikahantersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawakemudian pindah ke Tawan Jaya hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Tawan Jaya RT. 03 RW.O1Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Hal. 5 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Mtw Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan sejak Tahun 1998bersamasama di trans; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarbulan Februari tahun 2000 tetapi saksi tidak hadir pada pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawakemudian pindah ke Tawan Jaya hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.MtwPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian kedua saksi tersebuttelah memenuhi syaratsyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi Il Penggugat menerangkan,bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jawa kemudianpindah ke Desa Tawan Jaya, sampai saat ini sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak maka keterangan kedua saksi Penggugat saling bersesuaian danbersumber dari pengetahuan kedua saksi serta menguatkan apa yangdidalilkan Penggugat

Setelah menikah tinggal di Jawa kemudianpindah ke Desa Tawan Jaya Muara Teweh;Hal. 10 dari 15 Hal.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Surat keterangan pelimpahan hak milik pada tanggal 1 Juni 1998, atas rumah dan perkarangan, lahan usaha dan lahan plasma sawit yang terletak di Desa tawan jaya , Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara dengan Luas tanah : 20.000 m2 sesuai dengan nomor sertifikat : 549 atas nama ERIKSON BEDA;4.

Muara Teweh pada tanggal 14 Desember 2017 dalam RegisterNomor 29/Pdt.G/2016 /PN Mtw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat telah membuat suatu pengikatanuntuk melakukan jual beli berdasarkan:Surat keterangan pelimpahan hak milik tanggal 01061998 (satu juniseribu sembilan ratus sembilan piluh delapan) tentang penjualanrumah dan perkarangan, lahan usaha dan lahan plasma sawit yangterletak di:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN MtwDesa tawan

dan ALBERTUS NABEN, yangtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamayang dianutnya masingmasing;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN MtwMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan buktibukti surat danketerangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa penggugat dengan tergugat telah membuat suatu pengikatan jualbeli rumah dan perkarangan, lahan usaha dan lahan plasma sawit yangterletak di Desa tawan

AGU karena kreditnya belum lunas;Bahwa Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor : 549 di Desa tawan jaya,Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara atas nama ERIKSONBEDA baru dikeluarkan PT.

AGU dan diserahkan kepada Penggugatpada tanggal 10 Juli 2007 sesuai dengan berita acara serah terimasertifikat hak milik petani pir trans desa butong kabupaten barito utarakarena Penggugat yang melunasi pembayaran atas lahan tersebut;Bahwa Penggugat secara fisik menguasai sepenuhnya tanah berikutbangunan tersebut beserta Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Nomor : 549 diDesa tawan jaya, Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utarasejak transaksi jual beli terjadi sampai sekarang;Bahwa sejak dulu hingga

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugat berdasarkanSurat keterangan pelimpahan hak milik pada tanggal 1 Juni 1998, atasrumah dan perkarangan, lahan usaha dan lahan plasma sawit yangterletak di Desa tawan jaya , Kecamatan Teweh Selatan KabupatenBarito Utara dengan Luas tanah : 20.000 m2 sesuai dengan nomorsertifikat : 549 atas nama ERIKSON BEDA;4.

menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,2dengan nmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akan dan tipu muslihat,maupun dengan klarangan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi korban KASTINAH bintiTAWAN disebuah rumah teman Terdakwa tersebut, bahwa saat itu terdapatsaksi korban KASTINAH binti TAWAN

;e Bahwa sehubungan perkara terdakwa tersebut, sebelumnya saksi pernahdipanggil dan diminta keterangannya di kantor Kepolisian;e Bahwa tahu masalah dengan terdakwa tersebut, setelah saksi KASTINAHbintit TAWAN yaitu istri saksi memberitahukan bahwa telah memberikansejumlah uang kepada MOHTAR PUJIANTO baik mengirim melaluinomor rekening maupun diberikan langsung;e Bahwa setelah saksi tanyakan langsung kepada MOHTAR PUJIANTO danMOHTAR PUJIANTO menyatakan tidak merasa meminta sejumlah uangtersebut baik

secara pengiriman melalui rekening maupun diterima dengankontan/cash;Bahwa saksi kenal dengan MOHTAR PUJIANTO karena pelatih anak saksiyang terdaftar sebagai anggota TNI, selain pada saat anak saksi mendaftaryang menguruskannya adalah MOHTAR PUJIANTO;Bahwa istri saksi yaitu KASTINAH binti TAWAN telah memberitahukankepada saksi, bahwa Terdakwa telah meminta sejumlah uang dan istrinyatelah memberikan sebanyak 7 (tujuh) kali, yaitu pada tanggal 18 Februari2014 sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah

;Bahwa sehubungan perkara terdakwa tersebut, sebelumnya saksi pernahdipanggil dan diminta keterangannya di kantor Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui masalah dalam perkara terdakwa tersebut,sehubungan saksi sering mengantar saksi KASTINAH binti TAWANmengirim sejumlah uang melalui nomor rekening bank BRI dengan nomor:421001006573533 atas nama ASEP DH;Bahwa saksi KASTINAH binti TAWAN telah mengirim sejumlah uangkepada Terdakwa, yaitu pada tanggal 18 Februari 2014 sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah

;Bahwa mengetahui namanya dicatut atau dipergunakan oleh TersangkaTASLIM alias KAJI bin MUSLIM untuk meminjam uang kepada kepadasaksi MARJUKI bin DANU dan saksi KASTINAH binti TAWAN dengancara menelphon saksi pada hari dan tanggal lupa bulan Mei 2014 menagihhutang sebesar Rp. 27.900.000, (dua puluh tujuh juta Sembilan ratus riburupiah) yang dikirim atau di transfer melalui Bank BRI dengan Nomorrekening 421001006573533 kepada saksi namun saksi tidak merasamempunyai hutang, kemudian saksi menyuruh

kepada Pemohon II adalahtanah seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, hubungan sesusuan, hubungan semenda ataupun halanganpernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dua oranganak kandung yang masingmasing bernama Syarir Tawan

Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang;Salinan Penetapan nomor 158/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 3 dari 12 Hal.Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai dengan sekarang dan dari pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai dua orang anak kandung yang masingmasing bernamaSyarir Tawan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelummenikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidakpernah ada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga paraPemohon rukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebut paraPemohon telah dikaruniai dua orang anak kandung yang masingmasingbernama Syarir Tawan dan Lilis Cayah; Antara Pemohon dan Pemohon

menerangkan pula antara Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yangkarena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga paraPemohon rukun dan dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikarunialdua orang anak kandung yang masingmasing bernama Syarir Tawan

waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai dua orang anakkandung yang masingmasing bernama Syarir Tawan

000.000, kemudian diajukankepada Pimpinan KSP Manggala Karya yang dijabat oleh Saksi TAWAN EKO WALYONO, setelah disetujui kemudian terdakwamengambil uangnya di Kasir yang dijabat oleh saksi SUMARLIYAH,setelah uangnya diambil kemudian diserahkan kepada nasabah,dan untuk pembayaran angsurannya selanjutnya nasabahdiberikan bukti promise berupa 1 lembar kertas warna merah yangbertuliskan Kop KSP Manggala Karya berikut nama alamat jumlahpinjaman nasabah serta serta dibalik kertas terdapat tanda tangannasabah

Kediri sebesar Rp.250.000,IKA Paron kediri sebesar Rp.200.000,PONIDI Banjarejo kediri sebesar Rp.350.000,SRIATUN Plemahan Kediri sebesar Rp. 250.000,NURIAYATI Pakelan kediri Rp.250.000,RIANI Sukonegaran Kediri sebesar Rp.150.000,SUMIATI Tinalan Kediri sebesar Rp.250.000,8.2.10.11.5YULIANA Kayen Kediri Rp.250.000,YANTI Pakelan Kediri Rp.300.000,ANIS Sidokerto Kediri Rp.300.000,WATI Pakelan kediri Rp.200.000,Bahwa atas pengajuan pinjaman uang sebagaimana tersebutdiatas setelah disetujui oleh saksi TAWAN

seharihari.Bahwa setelah dilakukan audit ternyata diperoleh fakta bahwaterdakwa telah menerima pembayaran angsuran dari nasabahsebanyak 35 orang, yang berdasarkan ketentuan uang angsuranyang diterima tersebut seharusnya disetorkan kepada Kasirnamun oleh terdakwa ternyata tidak disetorkan kepada Kasirmelainkan tanpa izin saksi TAWAN EKO WALZONO selaku PimpinanKSP Manggala karya digunakan untuk kepentingan dirinyasendirinya dengan rincian sebagai berikut :1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidanawana nn= Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksiyang bernama : SUMARLIYAH dan TAWAN EKO WALZONO, padapokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

Saksi TAWAN EKO WALZONO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya.Bahwa pekerjaan saksi seharihari sebagai Pimpinan KoperasiSimpan Pinjam Manggala Karya Jombang.Bahwa telah terjadi penggelapan uang milik Koperasi SimpanPinjam Manggala Karya Jombang yang dilakukan oleh terdakwaORRY SUPRAYITNO BIN SUKAR yang diketahui pada hari Sabtutanggal 17 Mei 2014 jam 16.00 Wib di Kantor Koperasi SimpanPinjam Manggala Karya Desa Sambongdukuh Kec/Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nabila Pebriyanti binti Subur untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tawan Setiawan bin Dartim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu

(d/a Kontrakan Bapak Akoy).dengan calon Suaminya,Tawan Setiawan bin Dartim , tempat tanggal lahir 5 Nopember 1997,umur 21 tahun , agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Balai Rakyat Timur RT. 001 RW. 004Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara.yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utaradalam waktu sedekat mungkin.2.

halaman, Penetapan Nomor 1510/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Tawan

Fotokopi penolakan pernikahan atas nama Tawan Setiawan Nomor B665/KUA. 09.04.4/PW.01/10/2019 tanggal 17 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1510/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKecamatanClincing Kota Jakarta Utara, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti (P.3);d.

oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Utara, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.4);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Herman bin Maun, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Nabila Pebriyanti binti Subur dengan Tawan

Sutari bin Darono, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dari calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Nabila Pebriyanti binti Subur dengan Tawan Setiawan binDartim namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masihberumur 15 tahun, oleh karena itu ditolak oleh KUA setempat;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak satu tahun

Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Amaq Tawan dengan maskawin berupa uangHal 1 dari 12sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dibayar tunai. tjab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSahiruddin dan Amaqg Lili ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda cerai hidup, dan Pemohon II berstatusgadis;3.

Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Amaq Tawan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sahiruddin dan Amag Lili; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda cerai hidup dan Pemohon

Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAmaq Tawan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSahiruddin dan Amagqg Lili; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda cerai hidup dan Pemohon II

Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Amaq Tawan, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Sahiruddindan Amag Lill, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), dibayar tunai., para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk penerbitan akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan lainnya sehinggaPemohon memohon agar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan

Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Amaq Tawan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaSahiruddin dan Amagq Lili;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :4.

SOETOMO (dilakukan penuntutan terpisah), SdrDEDY HARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN ((dilakukan penuntutanterpisah) , Sdr WISMA ADITYA Bin MISPAH (dilakukan penuntutan terpisah) danSdr HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin MUHAMMAD (dilakukan penuntutanterpisah) melakukan penyegelan Kantor PT PUTRA TANJUNG dengan caramelilitkan rantai pada pintu pagar kemudian digembok.

SOETOMO, Sdr DEDYHARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN , Sdr WISMA ADITYA Bin MISPAHdan Sdr HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin MUHAMMAD sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta) rupian apabila uang proyek tersebut dibayarkan.

SOETOMO (dilakukan penuntutan terpisah), Sdr DEDYHARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN ((dilakukan penuntutanterpisah) , Sdr WISMA ADITYA Bin MISPAH (dilakukan penuntutanterpisah) dan Sdr HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin) MUHAMMAD(dilakukan penuntutan terpisah) melakukan penyegelan Kantor PT PUTRATANJUNG dengan cara melilitkan rantai pada pintu pagar kemudiandigembok.

SOETOMO(dilakukan penuntutan terpisah), Sdr DEDY HARYONO Bin MUHAMMAD JAINISENEN ((dilakukan penuntutan terpisah) , Sdr WISMA ADITYA Bin MISPAH(dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr HARTAWANSYAH Als TAWAN BinMUHAMMAD (dilakukan penuntutan terpisah) melakukan penyegelan Kantor PTPUTRA TANJUNG dengan cara melilitkan rantai pada pintu pagar kemudiandigembok.

Karawang;noone Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2010 Terdakwa menggadaikansepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD SCD Nomor Polisi AA5704PA warnaabuabu hitam tahun 2009 Nomor Rangka : MH8BG41CA9J319745 Nomor Mesin: G4201D382044 tersebut kepada saksi KASWA Bin TAWAN senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui Sdr. ENDANG HERMAWANyang merupakan anak saksi KASWA Bin TAWAN.

Karawang;wnnae Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2010 Terdakwa menggadaikansepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD SCD Nomor Polisi AA5704PA warnaabuabu hitam tahun 2009 Nomor Rangka : MH8BG41CA9J319745 Nomor Mesin: G4201D382044 tersebut kepada saksi KASWA Bin TAWAN senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui Sdr. ENDANG HERMAWANyang merupakan anak saksi KASWA Bin TAWAN.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama TAWAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama NASINEM dan WAKIMAN dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/242/TP/2012 dari Kepala DesaTanjung Prapat, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, tanggal19 Oktober 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : NGATINO BIN TAWAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun VIII, Desa Tanjung Prapat,Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama NGATINO BIN TAWAN

Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Februari 1982 diKecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, denganwali ayah kandung yang bernama TAWAN

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Desa Tawan Jaya dan selanjutnya sebagai tempat kediamanbersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama i lahir tanggal 11 Oktober 2010:.

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2015 semenjakdituduh warga melakukan pencurian di Desa Tawan Jaya, Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat. Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;.

Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.MtwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi saksi tidaktahu kapan dan dimana Penggugat dan Tergugat menikah karena sejaktinggal bertetangga dengan saksi di Desa Tawan Jaya, Penggugat danTergugat sudah sebagai suami ister dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis namun setelah 3 (tiga) bulan tinggal di Desa Tawan Jayaantara Penggugat dan Tergugat

tidak lagi harmonis;Bahwa sepengetahuan saksi ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat dicurigai dandituduh oleh warga Desa Tawan Jaya mencuri dan dilaporkan ke polisidan pada saat polisi datang ke rumah Penggugat dan Tergugat untukmemeriksa Tergugat, Tergugat pergi dari rumahnya;Bahwa pada waktu itu di Desa Tawan Jaya sering terjadi pencurian danwarga curiga bahwa pencurian itu dilakukan oleh beberapa orangdiantaranya Tergugat, dan warga sudah sempat mengepung

pencuri,namun tidak tertangkap tangan sehingga warga datang ke rumahTergugat untuk mengusir Tergugat dari Desa Tawan Jaya;Bahwa Tergugat seharihari bekerja memanen buah sawit diantaranya dikebun milik mertua saya;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum Tergugat dituduh mencuri olehwarga antara Penggugat dan Tergugat juga sering bertengkar, namunsaksi tidak mengetahui penyebab pertengkarannya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bermain judi, namun saksihanya mendengar dari cerita orangorang saja

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, Tanpa Hak menguasai, membawa, mengangkut, menyembunyikan danmenyimpan sesuatu senjata penikam atau penusuk, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwaduduk bersamasama dengan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman AliasAwang Bin Ramli, Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi As*ad Alias Ucil Bin Tawan

Kecamatan Tembilahan Kota Kabupaten IndragiriHilir, sesampainya di rumah terdakwa langsung mengambil (satu) bilah parang yangtersimpan dalam rumahnya, kemudian terdakwa kembali mendatangi Tempat Kejadian diDAM Pinggir Sungai yang terletak Jalan Yos Sudarso Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, pada saat bersamaan terdakwamenemukan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman Alias Awang Bin Ramli,Saksi Fahrizal Alias Ijal Bin Ramli, Saksi Asad Alias Ucil Bin Tawan

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, telah melakukan penganiayaan yakni terhadap Saksi Candra Alias TopoBin Agus dan Saksi Suparman Alias Awang Bin Ramli, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwaduduk bersamasama dengan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman AliasAwang Bin Ramli, Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi As*ad Alias Ucil Bin Tawan

Kecamatan Tembilahan Kota Kabupaten IndragiriHilir, sesampainya di rumah terdakwa langsung mengambil (satu) bilah parang yangtersimpan dalam rumahnya, kemudian terdakwa kembali mendatangi Tempat Kejadian diDAM Pinggir Sungai yang terletak Jalan Yos Sudarso Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, pada saat bersamaan terdakwamenemukan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman Alias Awang Bin Ramli,Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi Asad Alias Ucil Bin Tawan

memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yakni terhadap SaksiCandra Alias Topo Bin Agus dan Saksi Suparman Alias Awang Bin Rami, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwaduduk bersamasama dengan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman AliasAwang Bin Ramli, Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi As*ad Alias Ucil Bin Tawan

olehSaksi .HARIANI (berkas perkara terpisah) didalam rumah terdakwaRAHMADI Alias RIWU Bin RONSEdan mengatakan buah itu kami ambildari blok E8 kebun inti kandau, kata si UNAI kalau mau tambahtambahanuntuk beli roko bawa aja buah itu ke plasma, kata UNAI dijamin amanmendengar hal tersebut terdakwa RAHMADI Alias RIWU Bin RONSE punlangsung membawa truck tersebut kearah plasma.Bahwa sesampainya di pasiran plasma KM.3, Desa Tawan Jaya, Kec.Teweh Selatan, Kab.

AGU (Antang Ganda Utama) atau Plasma kemudianSaksi bersama dengan Saudara Yanto Yohanes Meko dan Saudara SaifulFahmi kemudian berangkat ke KM. 3 arah plasma Desa Tawan Jaya, Kec.Teweh Selatan, Kab.

AGU (Antang Ganda Utama);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa RAHMADI Als RIWU Bin RONSE dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diitangkap pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 15.30Wib di Blok Plasma arah Km.3, Desa Tawan Jaya, Kec. Teweh Selatan, Kab.

AGU ; Bahwa setelah sampai di pasiran plasma km. 3 Desa Tawan Jaya, kec. TewehSelatan, Kab. Barito Utara, terdakwa menurunkan buah sawit tersebut terdakwadan diketahui oleh pihak Security PT. AGU (Antang Ganda Utama) dan akhirnyaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Mtwtertangkap sedangkan terdakwa saat ditangkap oelh pihak security PT.

AGU ;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN MtwBahwa setelah sampai di pasiran plasma km. 3 Desa Tawan Jaya, kec. TewehSelatan, Kab. Barito Utara, terdakwa menurunkan buah sawit tersebut terdakwa dandiketahui oleh pihak Security PT. AGU (Antang Ganda Utama) dan akhirnyatertangkap sedangkan terdakwa saat ditangkap oelh pihak security PT.

., Hal 1 dari 11 him.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Tawan danAmagq Tahan ;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Tawan dan Amaqg Tahan;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan

IIdilaksanakan pada tanggal, 17 April 2000 di Dusun Sebuwuk, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Amaq Tawan

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 April 2000 di Dusun Sebuwuk,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Kyai Gebun, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Amaq Tawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 17 April 2000 di Dusun Sebuwuk, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai, serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq Tawan dan AmaqTahan;2.

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1995 diDusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KyaiGebun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antarawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Amag tawan

tanggal, 31 Mei 1995 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun denganPenetapan Nomor 1157/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 3 dari 11 him.maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Amag tawan

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Amag tawan dan Amaq Saudi;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 31 Mei 1995 di Dusun Serenang,Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Amaq tawan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 31 Mei 1995 di Dusun Serenang, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Gebun, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Amaq tawan dan Amaq Saudi;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Reno bin Tawan ) dan Pemohon II (Nani binti Supardi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Reno bin Tawan ) dan Pemohon II (Nani binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINANPENETAPANNomor 80/Pdt.P/2017/PA.Cbda s ra i 4meal) PallaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Reno bin Tawan, Sukabumi 05 Juli 1972 (umur 44 tahun), agama Islam,pekerjaan Nelayan, beralamat di Kampung Pajagan RT.002RW. 009 Desa Cikahuripan Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi,

Mengabulkan permohonan Pemohon (Reno bin Tawan ) dan Pemohonll (Nani binti Supardi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Reno bin Tawan ) danPemohon Il (Nani binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Reno bin Tawan ) dan Pemohon Il(Nani binti Supardi );. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Reno bin Tawan ) danPemohon II (Nani binti Supardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;.

sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogorejo, 04 Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa TawanJaya, Rt.001, Rw.002, Kecamatan Teweh Selatan,Kabupaten Barito Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lampung Utara, 12 April 1988,agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Tawan

Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Tawan Jaya RT 03 RW 01Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, di bawahsSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Tawan Jaya RT 01 RW 02 KecamatanTeweh Selatan, Kabupaten Barito

bertengkar, saksi berusaha merukunkan Penggugta danTergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 minggulalu;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Tawan

Jaya RT 03 RW 01Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Tawan Jaya RT 01 RW 02 KecamatanTeweh Selatan, Kabupaten Barito Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 anak;Hal. 5 dari 18 Hal.

Putusan No.xxxxxMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dansudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Tawan Jaya, RT 02 RW 01 KecamatanTeweh Selatan kabuaten Barito Utara sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

TRI TUNGGAL SINAR MAS diJI.KH.Asyari no 27A Kel.Pinang Kec.Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Tangerang, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa PT.TRI TUNGGAL SINAR MAS yang bergerak dibidang KonrtaktorInterior mendapat order dari Restoran TAWAN FX dan TORIKO FX

(satu) lembarKwitansi dengan kop surat berindentitas ASP untuk pembuatan proyek rollingdoor TORIKO FX Senayan sebesar Rp.2.150.000,(dua jutu seratus lima puluhribu rupiah) dan 1(satu) lembar Kwitansi dengan kop surat beridentitas ASPuntuk pembuatan proyek rolling door TAWAN FX Senayan sebesarRp.3.550.000,(tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari yang dijanjikan Terdakwa tidak juga mengerjakanrolling door tersebut hingga kemudian saksi ROHILI menghubungi dan dijawabTerdakwa

termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu,atau martabat palsu dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan mengerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang,ataupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa PT.TRI TUNGGAL SINAR MAS yang bergerak dibidang KonrtaktorInterior mendapat order dari Restoran TAWAN

TRI TUNGGAL SINAR MAS untuk mengambiluang muka/DP sebesar Rp.5.700.000,(lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menjanjikan akan menyelesaikan pembuatan rolling doortersebut tanggal 29 Mei 2013 ;Bahwa saksi mengeluarkan 1 (satu) lembar Kwitansi dengan kop suratberidentitas asp untuk pembuatan proyek rolling door TORIKO FX Senayansebesar Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar kwitansi dengan kop surat beridentitas asp untuk pembuatan rollindoor TAWAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRIANTO bin MUHIDIN) dengan Pemohon II (IRMAWATI binti DANI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2012 di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara; -----------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara; ----------------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRIANTO bin MUHIDIN) denganPemohon II (IRMAWATI binti DANI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September2012 di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara; 3.

Bukti Saksi:oesKabupaten Barito Utara ProvinsiKalimantan Tengah, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kodeFotokopi Surat Keterangan Domisili atasnama IRMAWATI, Nomor 1071/221/KetD/X1/2013 tanggal 04112013, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tawan JayaKecamatan Teweh Selatan KabupatenBarito Utara, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode P.2 ;1. H.

MUJRAN bin MISPU, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SR,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di RT. 05 Desa Buntok Baru Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara,saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga paraPemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada sekitar 2tahun yang lalu di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito

MUHIDIN bin BUSRA, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di RT. 03 Desa Buntok Baru Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada sekitar 2tahun yang lalu di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten BaritoBahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRIANTO bin MUHIDIN) denganPemohon IT UTRMAWATI binti DANI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September2012 di Desa Tawan Jaya Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara; 133. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara; 4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindu dan adat yang dilangsungkan di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomer : 745/WNI/Swn/2011 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Pebruari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 23 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 105/Pdt.G/2016/PN.Sgr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengpada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindu dan adat yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan

harmonis lagi dan tidak ada kemungkinan lagi untukdirukunkan kembali dan lebih dari 2(dua) tahun berpisah dan tidak pernahdiberi nafkah oleh Tergugat, Maka menurut UU No.1 tahun 1974 danberdasarkan PP No.9 tahun 1975 pasal 19 huruf F Penggugat berhak untukmengajukan Gugatan Perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secaraadat dan agama Hindu di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindudan adat yang dilangsungkan di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Nomer : 745/WNI/Swn/2011 adalah sah putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya

saksi, sedangkan Tergugat menantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan tanggal 17Agustus 2011 di Desa Jagaraga ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai AktaPerkawinan ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK, lahir di Jagaraga pada tanggal 08 Maret 2013 ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan upacara pernikahan antara Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Hindu, dipuput oleh JroMangku Ketut Tawan

Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2011 secara Agama Hindu dan adatyang dilangsungkan di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Tawan dan perkawinan12tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan