:Dakwaan.........DAKWAAN :Kesatuans Bahwa Terdakwa ANDI ZAENAL Bin ANDI SUMANGE ALAMpada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan April2013 sekitar pukul 00.00 Wita bertempat di kamar terdakwa di Jl.Urip Sumoharjo No.84 Kelurahan Wallanae Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone dan pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi bulan juni tahun 2013 sekitar pukul 20.00 Wita diruangan di rumah terdakwa di JI.Urip Sumoharjo No.84 KelurahanWallanae Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone telahdengan

2002 Tentang PerlindunganAtauKedua:n Bahwa terdakwa ANDI ZAENAL Bin ANDI SUMANGE ALAMpada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan April2013 sekitar pukul 00.00 Wita bertempat di kamar terdakwa di Jl.Urip Sumoharjo No.84 Kelurahan Wallanae Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone dan pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi bulan Juni tahun 2013 sekitar pukul 20.00 Wita diruangan di rumah terdakwa di JI.Urip Sumoharjo No.84 KelurahanWallanae Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone telahdengan

hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dan Penggugat menyatakan mengurungkanniatnya untuk tidak meneruskan perkaranya, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya secara lisan, dengan alasan karenaTergugat telah mengajukan perkara perceraian di Pengadilan Agama Blitardengan Nomor perkara 2962/Pdt.G/2014/PA.BL dan telah terbit Akta CeraNomor 0561/AC/2015/PA.BL;@ Tergugat telahdengan

Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban/bantahan karena tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatdianggap melepaskan hak jawab dan dianggap tidak keberatan atas gugatanPenggugattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksinya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis lagi karena sejak awal tahun 2015 Tergugat telahdengan

sengaja membiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah lahirHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1322/Pdt.G/2016/PA.dan batin kepada Penggugat bahkan sejak bulan April 2015 Tergugat telahdengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat tanpa meninggalkan hartayang dapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Tergugattelah dengansengaja membiarkan Penggugattanpa nafkah lahirdan bathin sejak awal tahun2015 sampai sekarang dan atas tindakan

sampai dengan tanggal 7 Januari 2014 (Tahanan Rumah);Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Unaaha karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa DAMADI bin LATIF pada hari Minggu tanggal 16September 2012 sekira pukul 22.23 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2012 bertempat di Desa Onembute,Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, telahdengan

Pasal 50 ayat (8) huruf e UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DAMADI bin LATIF pada hari Minggu tanggal 16September 2012 sekira pukul 22.23 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2012 bertempat di Desa Onembute,Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, telahdengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi

Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban/bantahan karena tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatdianggap melepaskan hak jawab dan dianggap tidak keberatan atas gugatanPenggugattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksinya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis lagi karena sejak awal tahun 2013 Tergugat telahdengan

sengaja membiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat bahkan sejak akhir tahun 2013 Tergugat telahdengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat tanpa meninggalkan hartayang dapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Tergugattelah dengansengaja membiarkan Penggugattanpa nafkah lahirdan bathin sejak awal tahun2013 sampai sekarang dan atas tindakan Tergugat tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridlo serta Penggugat

Oktober 2015 sebagaiberikut:DAKWAANHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 71/PID.B/2016/PT.PBRKESATU :Bahwa ia Terdakwa ABRAHAM KOSHAM Bin KOSASI, pada hariKamistanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 bertempat di Kantor Kepala Desa Sungai Lipai, Kecamatan GunungSahilan, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Telahdengan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 317 Ayat (1) KUHP;:ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ABRAHAM KOSHAM BIN KOSASI, pada hariKamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013 bertempat di Kantor Kepala Desa Sungai Lipai, Kecamatan GunungSahilan, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Telahdengan

Sayuti (yang perkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 23 Agustus 2011, sekitar jam 09.30 WIB, Desa Lebak Asih, KecamatanCurugbitung, Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2011, bertempat di Kampung PasirBabakan RT. 12 RW. 03, Desa Lebak Asih, Kecamatan Curugbitung, KabupatenLebak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung dimana Terdakwa telahdengan

alias Dikinbin Sahal (yang perkaranya diajukan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal23 Agustus 2011, sekitar jam 09.30 WIB, Desa Lebak Asih, KecamatanCurugbitung, Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2011, bertempat di Kampung PasirBabakan RT. 12 RW. 03, Desa Lebak Asih, Kecamatan Curugbitung, KabupatenLebak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung dimana Terdakwa telahdengan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya, karena sudah rukun kembali ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan perkaratersebut adalah sesuai dengan pasal 271 ayat (1) Rv, oleh sebab itu dapat diterima ; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdengan

Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, terdakwa telahdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judiatau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah itu menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara yang dilakukan oleh merekaterdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas mereka terdakwa telah melakukanpermainan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II denganNIK XXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Subulussalam tanggal 28 Agustus 2019, fotokopitersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen serta telahdengan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 41/Padt.P/2021/MS. Sus3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dengan NIKXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Subulussalam tanggal 27 Agustus 2019, fotokopitersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen serta telahdengan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi tanda bukti P.3;1.

Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban/bantahan karena tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatdianggap melepaskan hak jawab dan dianggap tidak keberatan atas gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksinya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis lagi karena sejak awal tahun 2015 Tergugat telahdengan

sengaja membiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat bahkan sejak bulan Juni 2015 Tergugat telahdengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat tanpa meninggalkan hartayang dapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Tergugat telah dengansengaja membiarkan Penggugat tanpa nafkah lahir dan bathin sejak awal tahun2015 sampai sekarang dan atas tindakan Tergugat tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridlo serta Penggugat

Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban/bantahan karena tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatdianggap melepaskan hak jawab dan dianggap tidak keberatan atas gugatanPenggugattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksinya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis lagi karena sejak tahun 2012 Tergugat telahdengan

sengaja membiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat bahkan sejak akhir tahun 2012 Tergugat telahdengan sengaja pergi meninggalkan Penggugat tanpa meninggalkan hartayang dapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Tergugattelah dengansengaja membiarkan Penggugat tanpa nafkah lahir dan bathin sejak tahun2012 sampai sekarang dan atas tindakan Tergugat tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridlo serta Penggugat

Atau setidaktidaknyapada waktu lain yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Januari tahun 2009,bertempat di Kantor Cabang Pembantu Bank Central Asia Jalan Dewi SartikaCianjur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang tidak dapat diingat lagiyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur telahdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, penguasaannya

Atau setidaktidaknyapada waktu lain yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Januari tahun 2009,bertempat di Kantor Cabang Pembantu Bank Central Asia Jalan Dewi SartikaCianjur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang tidak dapat diingat lagiyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur telahdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan Terdakwa

1 Undangundang nomor 1 tahun1974 sudah tidak mungkin terwujud dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,maka permohonan Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, sehingga maksuddan tujuan dari pasal 22 ayat (2) dan pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terlepas dari siapa yang bersalah, pihak Pemohon telahdengan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 29 September 2015 Nomor : 91/Akta.Pid/2015/ PN.RAP.yang menerangkan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri RantauPrapat mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat tanggal 23 September 2015 Nomor374/PID.SUS/2015/PNRAP. dan permintaan banding tersebut telahdengan sah dan patut diberitahukan kepada Jaksa Penuntut

UmumKejaksaan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 18 Agustus 2015 ; Surat Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriRantau Prapat yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau prapat pada tanggal 12 Oktober 2015 yang salinannya telahdengan sah dan patut diserahkan dan diberitahukan kepada terdakwapada tanggal 19 Oktober 2015 yang intinya merasa telah terjadi disparitashukuman antara perkara atas nama Terdakwa dengan putusan atas nama7Vil.Terdakwa Edo Hasibuan als.

PDM109/BNGKO/08/2014 Terdakwadidakwa sebagai berikut:Kesatu :w Bahwa terdakwa HERI PADLI Alias ISKANDAR Bin ABD RAZAK pada hariSabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus 2014 bertempat di tepi jalan di dekat Sungai kecil diDesa Tiga Alur Kecamatan Pangkalan Jambu Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangko yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahdengan

AtauKedua:w Bahwa terdakwa HERI PADLI Alias ISKANDAR Bin ABD RAZAK pada hariSabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus 2014 bertempat di tepi jalan di dekat Sungai kecil diDesa Tiga Alur Kecamatan Pangkalan Jambu Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangko yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

BASTARIAL,SH.MH Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Pelawan telah memohonbanding atas Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan tingkatbanding yang diajukan Pembanding semula Pelawan telahdengan seksama diberitahukan kepada Terbanding semulaTerlawan yaitu pada tanggal 19 Februari 2008 ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawanmengajukan memori banding pada tanggal 1 April 2008 dantelah diberitahukan dengan

Yos Sudarso RT 3 / RW 6 Kelurahan Karangwaru Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Tlgmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telahdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yaitu pil dobel L yang termasukdalam daftar G yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1).

Yos Sudarso RT 3 / RW 6 Kelurahan Karangwaru Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98ayat (2) dan ayat (3):Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai

diproduksi oleh pabrikan resminya yakniperusahaan farmasi Lether Lech dan sudah tidak lagi diperpanjang jjinedarnya di Indonesia sejak tahun 1995 sehingga sejak saat itu semuasediaan dobel L yang beredar sekarang di pasaran merupakan produkyang tidak memiliki ijin edar;+ Bahwa tidak ada suatu orang atau pun badan hukum yang memilikikewenangan untuk mengadarkan pil dobel di Indonesia karena dobel Lsendiri sudah berstatus itlegal di Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terdakwa telahdengan

PERK: PDM446/KRWNG/11/2019, tanggal 10Oktober 2019, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa la Terdakwa Nandray Bin Zahra pada hari Senin tanggal 09September 2019 sekitar pukul 19.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2019 bertempat di Dusun Gempol Jaya Rt 05 Rw 02 Desa GempolKarya Kecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat atau disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriKarawang, telahdengan sengaja dan dengan rencana

BDG.Karawang, telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain. Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekitar pukul 19.00 WIB, saksiRandi Cahyadi Bin Yudi Koswara (Berkas Perkara Terpisah) bertemu Terdakwadi sebuah warung kopi yang terletak di Dusun Tamiang Desa PisangsamboKecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang.

BDG.Bahwa la Terdakwa Nandray Bin Zahra pada hari Senin tanggal 09September 2019 sekitar pukul 19.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanSeptember 2019 bertempat di Dusun Gempol Jaya Rt 05 Rw 02 Desa GempolKarya Kecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat atau disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriKarawang, telahdengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati.

Tgrs @cabutan perkara ini dilakukanmaka biaya yang timbul dalamenyangkut bidang perkawinanmor 7 Tahun 1989, yang telahdengan perkaraMENGADILI1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Perkara nomor : 2112/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.dicabut;3.