Ditemukan 103 data
49 — 7
Perkara: PDM45/PKPIN/Epp.2/06/2016 atas nama para terdakwaIman Sobirin Als. Iman bin Romli dari Kejaksaan Negeri Pangkal Pinang;w Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan telah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa di persidangan; w Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg.
48 — 4
Pangkal Pinang dan terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyataterdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan dudukkejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yangmenunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnya atau subjekhukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskandari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah ia lakukan, makaterbuktilah bahwa yang dimaksud dengan "unsur barang siapa" adalah terdakwaIman
61 — 14
terhadapperahu milik saksi Rupiah, terdakwa tidak ada bertanyatanya dulu kepadasaksi termasuk orang yang berada di sekitar tempat kejadian ; Bahwa saksi rupiah mendapatkan perahu tersebut dengan cara membeliseharga Rp. 1.000.000, dan perahu tersebut sehariharinya dipergunakanoleh terdakwa untuk menuju kebun saksi Rupiah;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWAIMAN
26 — 1
Polisi untuk menjalani proses.Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang barang itu tanpa membayaruntuk dipakainya sendiri yang sebelumnya tidak ada izin dari pihak MallMatahari .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , barang bukti , sertapengakuan terdakwa antara satu dengan yang lainnya yang saling bersesuiandidapatilah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar waktu itu pada hari Senin 6 Maret 2017 sekira jam 12,00 wibbertempat di Dept Store Matahari Mall ( IP) dilantai Ill Palembang terdakwaIman
56 — 5
keesokanharinya tanggal 02 Desember 2012 saksi Zainal mendatangi rumahterdakwa Arbain dan langsung memfoto rumah tersebut denganalasan program bedah rumah, dan memang benar ditemukan 1( satu ) buah ranjang dari besi dan 2 ( dua ) buah karpetwarna coklat dan merah persis seperti milik saksi Supiani yanghilang;Bahwa selanjutnya penemuan ini dilaporkan ke Polsek PulauPetak untuk ditindak lanjuti;15e Bahwa dari informasi pihak Kepolisian pelaku pencuriantersebut adalah terdakwa Taufik, terdakwa Arbain dan terdakwaIman
Ida Ayu Nyoman Surasmi, SH
Terdakwa:
Iman Hidayat
37 — 22
petunjuk bahwa Terdakwa adalahPelaku dari tindak pidana yang didakwakan.e Bahwa selamapemeriksaan di persidangan, Terdakwamenunjukkan pribadi yang dewasa, sehat jasmani serta mampubertanggung jawab, hal itu ditunjukkan dengan sikapnya dalammemberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi, maupundalam memberikan keterangannya sendiri.Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas,keterangan Terdakwa, serta adanya petunjuk dengan demikian makaunsur setiap orang dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwaIMAN
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
IMAN KUSUMAH Alias ASEP Bin ENDANG AHMAD.
37 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaIMAN KUSUMAH Alias ASEP Bin ENDANG AHMAD dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan sementara dengan perintah tetap di tahan, dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara.3.
59 — 32
bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna Narkotikaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa setiap penyalahguna di dalam unsur ini menunjukpada orang atau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa orang atau manusia sebagai subjek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang bertanggungjawab atasperbuatan yang dilakukannya dalam perkara ini adalah terdakwaIMAN
360 — 5
Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungai Liat, Dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu berupa papan kepingan sebanyak 34 (tiga puluhempat) keping ukuran 2cm x 2,5cm x 20cm dengan panjang 4 (empat) meterdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura warna hitam NomorPolisi BN 9195 CM yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) Perbuatan tersebut dilakukan oleh TerdakwaIMAN
87 — 10
ADE SETIAWAN Alias BUEK, kemudian terdakwaIMAN KARDIMAN Alias OJOS Bin H. DIDI (Alm) bersamasama saksi NANDANGSURYANA Alias NUNANG Bin SAYENG, saksi RUDI Alias TOYO bin HUSENRUSMANA dan saksi DED! RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN merasabersimpati sehingga terdakwa IMAN KARDIMAN Alias OJOS Bin H.
ADE SETIAWAN Alias BUEK, kemudian terdakwaIMAN KARDIMAN Alias OJOS Bin H. DIDI (Alm) bersamasama saksi NANDANGSURYANA Alias NUNANG Bin SAYENG, saksi RUDI Alias TOYO bin HUSENRUSMANA dan saksi DEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN merasabersimpati sehingga terdakwa IMAN KARDIMAN Alias OJOS Bin H.
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Iman Prasetya Sihombing
54 — 4
pukul 17.30Wib, Saksi Sahat T.T Sinaga bersamasama dengan Saksi Wirawan Utama B.Haloho dan Saksi Maxon Nainggolan (masingmasing anggota Polri padaPolsek Sidamanik) menerima informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa di Jalan Umum Nagori Bah Butong II Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun sering terjadi jual beli narkotika jenis sabu dan setelah mendapatinformasi tersebut saksi Polisi langsung berangkat ketempat yang dimaksudkemudian ketika saksi Polisi menuju ke lokasi tersebut dan melihat TerdakwaIman
443 — 104
., Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Garutsebagai penerima perkara dan PATRICIA, SH, Jaksa Penuntut Umum sebagaipenyerahan perkara ;Menimbang, bahwa setelah Ketua Pengadilan Negeri Garut menetapkanMajelis Hakim yang memeriksa perkara pokok atas nama TerdakwaIMAN REFIRMANSYAH, DKK lalu Ketua Majelis menentukan hari persidangan padahari Selasa, tanggal 19 September 2017 ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman adalah bahwa peradilan
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.WULAN S. BESLAR, SH
Terdakwa:
IMAN FEBRUANA Bin AHMAD ENAM
40 — 9
SIBARANI, saksi PRIYO ANUGRAH dan saksi RUDI DERMAWAN dariUnit Reserse Narkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat kemudian sekira jamsekira jam 01.00 wib para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaIMAN FEBRUANA Bin AHMAD ENAN, setelah terdakwa digeledah danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas warna putihyang berisikan diduga narkotika jenis daun ganja dengan berat brutto1,37 gram yang terdakwa sembunyikan didalam saku/kantong celana bagiandepan sebelah kanan celana yang
58 — 2
teman Saksi dengancara merebut dari kantong celananya sampai memukul wajah teman Saksidengan menggunakan tangan kosong dan helm milik teman Saksi tersebut,lalu menendang tubuh teman Saksi sampai terjatuh, kKemudian Saksi berlaridan berteriak meminta bantuan, tidak lama kemudian Saksi datang bersama 5(lima) orang Satpam PLTU ke tempat kejadian dan saat melihat ada orangyang datang kemudian Terdakwa Iman melarikan diri ke area sawah dandikejar oleh kelima Satpam PLTU tersebut dan tidak lama kemudian TerdakwaIman
70 — 4
Sahroni dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Kejadian pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 jam. 02.00wibbertempat di KampungCipacung Rt.001/Rw.005, KelurahanSaruni,Kecamatan Majasari, KabupatenPandeglang; Bahwa, Terdakwa Iqbal bersamasama dengan Saksi Muhamad Aris, TerdakwaIman, Saksi Juhro, Saksi Aripin, Saksi Kamadi alias Madun, dan saudara Ahyarbersamasama melakukan pemukulan terhadap saksi Ali Husen; Bahwa, awalnya Saksi Aripin masih di dalam rumah.
Setelan memukul saksi Ali Husen Terdakwa Ipan masuk ke dalamrumah;Bahwa, Saksi M Ijan memukul Saksi Ali Husen menggunakan kayu yang dibawaoleh Saksi Ali Husen sebanyak 2 (dua) kali mengenai punggung Saksi Ali Husen;Bahwa, kejadian pemukulan terhadap Saksi Ali Husen yang dilakukan SaksiJuhro, Saksi Aripin, Terdakwa Karadi, Terdakwa Iqbal, Terdakwa Aris, TerdakwaIman dan Saudara Ahyar dilakukan ditempat umum yaitu di pinggir jalanKampung Cipacung RT.001 RW.005 Kelurahan Saruni Kecamatan MajasarKabupaten
Terbanding/Terdakwa : Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
281 — 180
Asli 2 (dua) lembar Surat Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Utara(P31) dalam perkara Tindak Pidana Korupsi atas nama terdakwaIMAN SAPTADI Nomor : B1614/M.1.11/Ft.1/12/2019 tanggal 04Desember 2019;7. Asli 1 (Satu) lembar Tanda Terima Pelimpahan (P33) dalamperkara Tindak Pidana Korupsi atas nama terdakwa IMANSAPTADI tanggal 04 Desember 2019;8. Asli 3 (tiga) lembar Laporan Pelimpahan Perkara TindakPidana Korupsi An.
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
IMAN BUDIMAN BIN KAMALUDIN
45 — 5
YUSUF SUNGKAWA pada saat itu HandphoneHalaman 11 dari 28 hlm Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN.BdgLenovo warna hitam milik saksi dan Handphone Xiaomi warna gold milik Sdr.YUSUF SUNGKAWA diberikan kepada Terdakwa IMAN BUDIMAN, lalu TerdakwaIMAN BUDIMAN bersama dengan teman Terdakwa yang bernama JIMMYUNTUNG HERDIANSYAH dan AMIN SOLIHIN (Terdakwa dalam berkas terpisah)kabur dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa seingat saksi Terdakwa IMAN BUDIMAN hanya membawasamurai Saja tidak membawa senjata lainya
60 — 6
Paldikejar oleh kelima Satpam PLTU tersebut dan tidak lama kemudian TerdakwaIman itu berhasil diamankan, lalu dibawa ke Kantor Polsek Pagelaran;Bahwa setahu Saksi saat Saksi dan teman Saksi serta Terdakwa Iman pergike tempat kejadian dibonceng oleh Terdakwa Iman, saat itu Terdakwa Anwardisuruh pergi ke pertigaan Tarogong oleh Terdakwa Iman;Bahwa saat itu Terdakwa Iman meminta kepada teman Saksi untukmenyerahkan sepeda motor dan Handphone miliknya;Bahwa Saat itu. teman Saksi sempat berusaha mempertahankanhandphonenya
34 — 8
dapatdipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatuyang tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan surat bukti dan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka terungkap fakta hukum, yang mana berdasarkan faktahukum tersebut selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah terdakwaIMAN
114 — 37
MUHAMMADHUSEIN MAN No. 3210388884 melalul BCA Cab Sutisna SenjayaTasikmalaya sebesar Rp.1.450.000.000, (satu milyar empat ratus lima puluhjuta rupiah), dan sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Pada tanggal 28 Agustus 2013, YAYAT ADJI SUARDJIMAN melakukan tarikuang melalui Cek No. seri 51104385029 sebesar Rp.1.030.000.000, (satumilyar tiga puluh juta rupiah) lalu ditransfer ke rekening atas nama terdakwaIMAN NURZAMAN, ST bin H.
NADZARI, memberikan dana tersebut kepada terdakwaIMAN NURZAMAN, ST bin H. MUHAMMAD HUSEIN sebagai pihak yangsecara nyata mengerjakan kegiatan Pembangunan Jalan Baru SentulPuncakKab.
KarsaBangun Sejati (KBS) melalui rekening di Bank Jabar Banten Cabang UtamaBandung, adalah sebesar Rp. 29.801.991.537 (dua puluh Sembilan milyardelapan ratus satu juta Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus tigapuluh tujuh Rupiah).Bahwa benar Paket Kegiatan Pembangunan Jalan Baru Sentul PuncakKabupaten Bogor TA 2013 tersebut dilapangan di laksanakan oleh terdakwaIMAN NURZAMAN, ST bin H. MUHAMMAD HUSEIN atas proyek yangdimenangkan oleh PT.
Bogor Tahun Anggaran 2013 tersebut, dikerjakan oleh terdakwaIMAN NURZAMAN, ST bin H. MUHAMMAD HUSEIN.Bahwa benar saksi pernah beberapa kali ke lapangan bersamasama denganYAYA SUHAYA, ST bin MEMED dan SETIANA MULYAWAN, ST, untukpengecekan.Bahwa di lapangan saksi pernah melihat terdakwa IMAN NURZAMAN, ST binH. MUHAMMAD HUSEIN sebagai yang mengerjakan proyek tersebut dan adajuga DARSUM.137Bahwa benar saksi pernah diberitahu bahwa yang mengerjakan proyekPembangunan Jalan Baru Sentul Puncak Kab.
Karsa Bangun Sejati yang diwakili oleh terdakwaIMAN NURZAMAN, ST bin H. MUHAMMAD HUSEIN, seria Staf Dinas BinaMarga Provinsi Jawa Barat.Bahwa benar ada 2 (dua) orang pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) DinasBina Marga Provinsi Jawa Barat, yaitu EDDI MULYADI MANOPO, ST dan Ir.PENDI EFFENDI, M.Si, pernah menghadap saksi dan meminta pekerjaansebagai pengawas, namun saksi tidak pernah memanggil mereka untukmenghadap.Bahwa benar EDDI MULYADI MANOPO, ST dan Ir.