1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Tetuko bin Sri Widodo) terhadap Penggugat (Eka Widyaningsih binti Sumari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapanpuluh limaribu rupiah) ;

hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, dengan tidak berhak atautanpa ijin, telan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yangpada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Berawal pada saat saksi KJKUH SUBEKTI bersama saksi JOKO TETUKO

SUDARSONO Bin RISMADI dan terdakwa II.DARMINTO Bin MISERI, pada waktu dan tempat seperti terurai dalam dakwaanKesatu di atas, dengan tanpa ijin ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirHalaman 4Putusan No. 95/Pid.B/2017/PN.Png.jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada saat saksi KJKUH SUBEKTI bersama saksi JOKO TETUKO,SH dan tim dari Polsek Jenangan memperoleh informasi dari masyarakat bahwa dibelakang warung

SUDARSONO Bin RISMADI tersebut sedang adapermainan kartu hijau jenis jemeh atau sembrek dengan taruhan uang ; Bahwa setelah menerima informasi tersebut saksi bersama dengan saksiJOKO TETUKO, SH menuju ke lokasi untuk melakukan penyelidikan, danternyata benar, saksi mendapati para terdakwa beberapa orang yang lainsedang melakukan permainan kartu hijau jenis jemeh atau sembrek dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa pada saat kejadian para terdakwa dapat diamankan sedangkanbeberapa orang yang lain berhasil

Saksi JOKO TETUKO, SH :+c+csncencceecenncenncenccenceensennsnaneenccencoes Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa saksi anggota POLRI yang bertugas di Polsek Jenangan KabupatenPonorogo ; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan perbuatan paraterdakwa dalam permainan kartu hijau jenis jemeh atau sembrek dengantarunhan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bagus Tetuko Bin Eko Purwanto) dengan Pemohon II (Rika Yuli Perdani Binti Supendi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017 di Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Barat Kota Metro;
4.

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Mt2a ALY zSZ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh;Bagus Tetuko Bin Eko Purwanto umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di MulyojatiRT.015 RW.004 Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro,sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagus Tetuko Bin EkoPurwanto) dengan Pemohon Il (Rika Yuli Perdani Binti Supendi) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017 di Kelurahan MulyojatiKecamatan Metro Barat Kota Metro;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yangtelah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Metro Barat Kota Metro;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No 022/Pdt.G/2018/PA.Mt4.

Martaya (sebagai anak kandung);
b.Ahmad Tetuko Taqiyudin alias Ahmad Tetuko Taqiyuddin bin H. Martaya (sebagai anak kandung);
c.Ahmad Faizal Fahmi alias Akhmad Faizal Fahmi bin H. Martaya (sebagai anak kandung);

TETUKO LUHUR SETYO BATHORO, S.STP, MAP. (adik kandung / Pemohon II);
3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Anmad Dahlan No. 10, RT.01 RW 04, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;TETUKO LUHUR SETYO BATHORO, SSTP, MAP, bin SANTOSO HADIPOESORO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanMagister/Pasca Sarjana (S2), pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan KH.

Ahmad Dahlan No. 10, RT. 01 RW 04, Kelurahan Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KARTI MURSIDI, SPd BintiMOERSIDI dan TETUKO LUHUR SETYO BATHORO, SSTP, MAP, binSANTOSO HADI POESORO), karena saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal .............. , yang dilaksanakan

TETUKO LUHUR SETYO BATHORO, S.STP, MAP. (adik kandung /Pemohon II);e. 3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. AHMAD ZAENAL FANANI,S.HI., M.SI. dan Drs.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020 olehDhimas Tetuko Kusumo, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSangatta, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sangatta Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Sgt, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hj.

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran.................. : Rp 30.000,002. BiayaProses (ATK)........ : Rp 75.000,003. BiayaSumpah............... : Rp 40.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PN SgtMeterai Penetapan......... : Rp 6.000,00Redaksi Penetapan......... : Rp 10.000,00PNBP Panggilan............. : Rp 10.000,00JUMLAH......... 0.000. ce. : Rp.171.000,00Terbilang : (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Sgt

Penggugat XIV MARIO TETUKO HASIHOLAN 378.000.000 168.000.000 546.000.00015. Penggugat XV MUHAMMAD NURYANI 234.000.000 78.000.000 312.000.00016. Penggugat XVI RIZKY AGUSTINO KSP 378.000.000 168.000.000 546.000.00017. Penggugat XVII WASONO BANDANG NUGROHO 270.662.000 115.998.000 386.660.00018.

JIMMY KALEBOS, bertempat tinggal di Jalan KayuBarat ,Nomor 7, Kayu Putih, Pulo Gadung, Jakarta Timur;13.LUCKY SETIANDIKA, bertempat tinggal di Jalan BudiMulia, Nomor 18, Pademangan Barat, Pademangan,Jakarta Utara;14.MARIO TETUKO HASIHOLAN, bertempat tinggal di Komp.MNA, Blok D/11, Pegadungan, Kalideres, Jakarta Barat;15.MUHAMAD NURYANI, bertempat tinggal di Jalan BumiPratama IV, Blok 1/16, Dukuh, Kramat Jati, Jakarta Timur;16.RIZKY AGUSTINO KSP, bertempat tinggal di CibuburTown House, B9, Jalan Swadaya

MARIO TETUKO HASIHOLAN)Uang Pesangon : Rp756.000.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp168.000.000,00Uang Penggantian Hak : Rp138.600.000,00Upah Proses : Rp138.600.000,00Total Rp1.556.600.000,00(satu miliar lima ratus lima puluh enam juta enam ratus riburupiahPENGGUGAT XV (i.c. MUHAMAD NURYANI)Uang Pesangon : Rp468.000.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp78.000.000,00Uang Penggantian Hak : Rp81.900.000,00Upah Proses : Rp468.000.000,00Total Rp1.095.900.000,00Halaman 7 dari 17 hal. Put.

Penggugat MARIO TETUKO 378.000.000 168.000.000 546.000.000XIV HASIHOLAN15. Penggugat XV MUHAMMAD NURYANI 234.000.000 78.000.000 312.000.00016. Penggugat RIZKY AGUSTINO KSP 378.000.000 168.000.000 546.000.000XVI17. Penggugat WASONO BANDANG 270.662.000 115.998.0000 386.660.000XVII NUGROHO18. Penggugat WICAKSONO BUDIARTO 378.000.000 168.000.000 546.000.000XVIIITOTAL 6.415.260.000 Terbilang: (enam miliar empat ratus lima belas juta dua ratus enam puluhribu rupiah)6.

Nova Trisulistyo dokter pada Rumah SakitBhayangkara Wahyu Tetuko Bojonegoro telah melakukan pemeriksaandengan hasil sebagai berikut :Kepala LeherDitemukan luka memar kurang lebin dua setengah centimeter kali tigasetengah centimeter di dahi sebelah kiri.Kesimpulan Korban adalah wanita usia kurang lebih tiga puluh delapan tahun saatini dalam keadaan hamil kurang lebih dua puluh minggu, mengalamiperlukaan berupa luka memar di dahi sebelah kiri yang dapatdiakibatkan persentuhan dengan benda tumpul yang

NovaTrisulistyo dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Wahyu Tetuko Bojonegorotelah melakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Kepala LeherDitemukan luka memar kurang lebin dua setengah centimeter kali tigasetengah centimeter di dahi sebelah kiri.Kesimpulan Korban adalah wanita usia kurang lebih tiga pulun delapan tahun saatini dalam keadaan hamil kurang lebih dua puluh minggu, mengalamiperlukaan berupa luka memar di dahi sebelah kiri yang dapat diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul yang

Nova Trisulistyo dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraWahyu Tetuko Bojonegoro telah melakukan pemeriksaan dengan hasil sebagaiberikut :Kepala LeherDitemukan luka memar kurang lebin dua setengah centimeter kali tigasetengah centimeter di dahi sebelah kiri.Kesimpulan Korban adalah wanita usia kurang lebih tiga pulun delapan tahun saatini dalam keadaan hamil kurang lebih dua puluh minggu, mengalamiperlukaan berupa luka memar di dahi sebelah kiri yang dapatdiakibatkan persentuhan dengan benda tumpul yang

Nova Trisulistyo dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraWahyu Tetuko Bojonegoro telah melakukan pemeriksaan dengan hasil sebagaiberikut : Kepala Leher saksi korban ditemukan luka memar kurang lebih duasetengah centimeter kali tiga setengah centimeter di dahi sebelah kiri, denganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN Bjn13kesimpulan korban adalah wanita usia kurang lebih tiga puluh delapan tahunsaat ini dalam keadaan hamil kurang lebih dua puluh minggu, mengalamiperlukaan berupa luka memar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Manik Tetuko Sugeng Hari Nugroho, SE bin Sugiyo) terhadap Penggugat (Noviana Puspitasari, SE.MM binti Anjar Asmarahadi, S.Pd);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

turut Dukuh Krajan Desa Semanding KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi Joko Tetukoselaku anggota Kepolisian dari Polsek Jenangan Ponorogo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis togeltanpa ijin; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada awalnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Semanding Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo ada yang menjual judi togel tanpa ijin kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi bersama Sdr Joko Tetuko

Saksi JOKO TETUKO, S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 13.30 WIBdi dalam warung milik Joko turut Dukuh Krajan Desa Semanding KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi Kukuh Subektiselaku anggota Kepolisian dari

taruhannya, dimana peranterdakwa adalah selaku pengecer pada hari Kamis tanggal 5 September2019 sekitar pukul 13.30 WIB di dalam warung milik Joko turut Dukuh KrajanDesa Semanding Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Kukuh Subekti dan Saksi JokoTetuko berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa SemandingKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ada yang menjual judi togel tanpaiin kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi Kukuh Subekti dan SaksiJoko Tetuko

Antara lain adalah rolet, poker, hwahwe,nalo, adu ayam, adu sapi, adu kerbau, adu kambing, pacuan kuda dan karapansapi;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi KUKUH SUBEKTI,S.H. dan saksi JOKO TETUKO, S.H, masingmasing memberikan keterangan dengandibawah sumpah serta keterangan Terdakwa MARDIANTO sendiri dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan didepan persidangan satu dan lainnya saling bersesuaian,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020 olehDhimas Tetuko Kusumo, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSangatta, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Sangatta Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Sgt, penetapan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Helia Ferial, S.H

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran.................. : Rp 30.000,002. BiayaProses (ATK)........ : Rp 75.000,003. BiayaSumpah............... : Rp 40.000,004. Meterai Penetapan......... : Rp 6.000,005. RedaksiPenetapan......... : Rp 10.000,006. PNBP Panggilan............. : Rp 10.000,00JUMLAH............ 0.0.2.2... : Rp.171.000,00Terbilang : (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PN Sgt

keluar maka penombok akan mendapat bayaran 25 kali lipatdari jumlah tombokannya.Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masukkategori kecil jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya10 kebawah dan masuk kategori besar jika 3 buah mata dadu yangkeluar ditambahkan jumlahnya 11 keatas) dan tebakannya benar makapenombok akan mendapat bayaran 1 kali lipat dari jumlah tombokannya.Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksiKUKUH SUBEKTI SH dan saksi JOKO TETUKO

darijumlah tombokannya;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Png Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masukkategori kecil jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya10 kebawah dan masuk kategori besar jika 3 buah mata dadu yang keluarditambahkan jumlahnya 11 keatas) dan tebakannya benar makapenombok akan mendapat bayaran 1 kali lipat dari jumlah tombokannya;Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksiKUKUH SUBEKTI SH dan saksi JOKO TETUKO

tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor69/Pid.B/2016/PN.Png. tanggal 22 Maret 2016 tentang penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.B/2016/PN.Png tanggal 22Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama : saksi KUKUH SUBEKTI, SH danJOKO TETUKO

melakukan perjudian dengancara duduk bersila melingkar terdakwa BONARI Als KINGKONG BinJURI, duduk di sebelah utara menghadap ke selatan, sedangkan parapenombok (melarikan diri) berada didepan dan kanan kiri bandar dansejumlah uang didepannya; Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut tidak memiliki ijin pihak yangberwenang; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE2: JOKO TETUKO

Saksi KUKUH SUBEKTI, SH: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 16.30 WIB,bertempat di warung milik MISNO yang beralamat Dukuh Palemgurih DesaJenangan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi JOKO TETUKO, SH selaku anggota kepolisian dari PolsekJenangan Polres Ponorogo telah

Saksi JOKO TETUKO, SH +cccncsencenccencenneennsnnsenncnenseensnaneenccenseesHalaman 6Putusan No. 230/Pid.B/2016/PN.Png.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 16.30 WIB,bertempat di warung milik MISNO yang beralamat Dukuh Palemgurih DesaJenangan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan

9Putusan No. 230/Pid.B/2016/PN.Png.Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : >Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 16.30 WIB,bertempat di warung milik MISNO yang beralamat Dukuh Palemgurih DesaJenangan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, Terdakwa telahditangkap petugas kepolisian yaitu saksi KJNKUH SUBEKTI, SH dan saksiJOKO TETUKO

bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 16.30 WIB, bertempatdi warung milik MISNO yang beralamat Dukuh Palemgurih Desa JenanganKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, Terdakwa telah ditangkap petugaskepolisian yaitu saksi KUKUH SUBEKTI, SH dan saksi JOKO TETUKO

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon = sejumlahRp175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN SgtDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2021 olehDhimas Tetuko Kusumo, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSangatta, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSangatta Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Sgt, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum secara elektronik (ecourt) pada hari dantanggal

Dhimas Tetuko Kusumo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran...........0...... : Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK)........ : Rp 75.000,003. Biaya Sumpah............... : Rp 40.000,004. Meterai Penetapan......... : Rp 10.000,005. Redaksi Penetapan......... : Rp 10.000,006. PNBP Panggilan............. : Rp 10.000,00JUMLAH......... 00.000 cee eee : Rp.175.000,00Terbilang : (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Sgt

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada PemohonBambang Tetuko bin Bayu Pamungkas untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sartikah Yunita binti M. Sahmadi di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan okh Penyidik Satpol PP Kab Malang tanggal 22November 2017, Nomor : R/2757/XI/2017/Reskrim Keterangan saksisaksi : UMI USWATUN KHASANAH,SH , TETUKO LUHUR SETYOBATHOR,SSTP,,MAP danEKO WAHYUDI Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sbb.

Saksi JOKO SUJONO Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 sekitarpukul 10.30 WIB ketika saksi sedang ngobrol di rumahsaksi Bambang Tetuko mendengar teriakan maling maling,lalu saksi keluar bersama saksi Bambang danmenghentikan terdakwa dan mengambil kunci kontakmotornya ,; Bahwa, kemudian setelah itu datang anggota PolsekKartasura dan selanjutnya membawa terdakwa berikutbarang buktinya ;3.

Saksi BAMBANG TETUKO Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 sekitarpukul 10.30 WIB ketika saksi sedang ngobrol di rumahdengan saksi Joko Sujono, mendengar teriakan malingmaling, lalu saksi keluar bersama saksi Joko danmenghentikan terdakwa dan mengambil kunci kontakmotornya ; Bahwa, kemudian saksi menghubungi Polsek kartasura dantidak lama kemudian datang anggota dari Polsektersebut kemudian terdakwa dibawa untuk diproses lebihlanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Maryamah binti Muhari dengan seorang Laki-laki bernama Yugoh Tetuko bin Leander Saleh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Tetuko bin Ngarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sinta Tri Utari binti Untung) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FARID MAULANA bin NANANG BUDI RAHAYU) kepada Penggugat (HIRA DIYAH EMILIYANI binti JOKO TETUKO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).