tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Gadis; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Tumbu Ekek Desa Suralaga Kecamatan Suralaga Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Tumbu Ekek Desa Suralaga Kecamatan Suralaga Lombok Timurdan

Bahwa setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga di Lumban Rau Timurdan sampai saat ini telah dikaruniai 6 orang anak ;Halaman 4 dari 10 halaman, PEN NO 0017/Pdt.P/2018/PA.BLgBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamempunyai halangan hukum untuk menikah, baik secara syar'i maupun secaraperaturan perundangundangan berlaku ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada mempunyai isteri selain Pemohon IIdan juga begitu sebaliknya serta sampai saat mereka belum pernah bercerai

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagai pasangan suamiisteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah kirakira 30 tahun yang lalu ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPemohon II dan menurut keterangan yang saksi perdapat yang wali adalah adikkandung dari ayah Pemohon II bernama Borhalim Pasaribu ;Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan.Bahwa setelah menikah para Pemohon membina rumah tangga di Lumban Rau Timurdan

Penggugat tinggal di DusunSenanti Desa Sukadamai Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Dusun Senanti Desa Sukadamai Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil

tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan

Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;Him 6 Penetapan Nomor 0128/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Gadis; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Timba Ekek Desa Suralaga Kecamatan Suralaga Lombok timurdan

tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Timba Ekek Desa Suralaga Kecamatan Suralaga Lombok timurdan

5013 VA kemudian terdakwa juga melakukan pidato menggunakanmikrofon di depan peserta yang mengikuti deklarasi Partai KeadilanSejahtera (PKS) berjumlah + 100 (seratus) orang untuk mengajak,menghimbau dan menyerukan dengan katakata MASYARAKATJANGAN RAGU UNTUK MEMILIH PARTAI PKS KARENADIBELAKANG PKS ADA KEPALA BAPPEDA (TEOFILUS YAAM) YANGAKAN MENDUKUNG MEREKA, PETA POLITIK DI MAYBRAT SUDAHDIBAGI SECARA KHUSUS DIDAERAH AIFAT RAYA DIMANA 2 ( DUA )KURSI DARI AIFAT SELATAN, 2 ( DUA ) KURSI DARI AIFAT TIMURDAN

menggunakanmikrofon di depan peserta yang mengikuti deklarasi Partai KeadilanSejahtera (PKS) berjumlah + 100 (seratus) orang untuk mengajak,Halaman 4 dari 10 halaman putusan No. 28/Pid.Sus/2019/PT JAPmenghimbau dan menyerukan dengan katakata MASYARAKATJANGAN RAGU UNTUK MEMILIH PARTAI PKS KARENADIBELAKANG PKS ADA KEPALA BAPPEDA (TEOFILUS YAAM) YANGAKAN MENDUKUNG MEREKA, PETA POLITIK DI MAYBRAT SUDAHDIBAGI SECARA KHUSUS DIDAERAH AIFAT RAYA DIMANA 2 ( DUA )KURSI DARI AIFAT SELATAN, 2 ( DUA ) KURSI DARI AIFAT TIMURDAN

plastikukuran besar warna transparan dan 4 (empat) bungkusplastik ukuran sedang warna transparan, serta 9 (Sembilan)bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang berisishabu dengan berat keseluruhan tanpa pembungkus 2,41(dua koma empat puluh satu) gram yang disita dari terdakwaMULYADI alias ADI bin ABDUL MALIK oleh Penyidik PolresNunukan diambil/ disisinkan sebanyak 0,051 (nol koma nollima puluh satu) gram untuk dimintakan pemeriksaan keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada Polda Jawa Timurdan

plastikukuran besar warna transparan dan 4 (empat) bungkusplastik ukuran sedang warna transparan, serta 9 (Sembilan)bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang berisishabu dengan berat keseluruhan tanpa pembungkus 2,41(dua koma empat puluh satu) gram yang disita dariterdakwa MULYADI alias ADI bin ABDUL MALIK olehPenyidik PolresNunukanNunukan diambil/ disisihkan sebanyak 0,051 (nol koma nollima puluh satu) gram untuk dimintakan pemeriksaan keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya pada Polda Jawa Timurdan

Pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun AAA RT.02 RW. 02, Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal 5 dari 13 hal.put.no.553/Pdt.G/2019/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsejak tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kalahan, Lampung Timurdan

Pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Dusun AAA RT.02 RW. 02, Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah sejak tahun 2006;Hal 6 dari 13 hal.put.no.553/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kalahan, Lampung Timurdan

Penggugat tinggal di Kampung Harum Manis, DusunBelet, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib)BahwaSaksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasilBahwaSebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil

Penggugat tinggal di Kampung Harum Manis, DusunBelet, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib)e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasile Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak

aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup, diberi kode Pg.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksi saksi yaitu1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan .Tani,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juni 2011 di Lampung Timurdan

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan.Tani/PPPN, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juni 2011 di Lampung Timurdan pernikahannya atas dasar suka sama suka;Bahwaantara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisaudara Pemohon;: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 13 Juli 2018 di Kabupaten Lampung Timurdan belum dikaruniai anak;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai keduanya berpisah;: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari tahun 2019 Pemohon danTermohon mulai terjadi pertengkaran, penyebabnya

tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTermohon karena sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Saksi 2, umur 35 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 13 Juli 2018 di Kabupaten Lampung Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

Serayu Desa DengokRT 013 RW 002 Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro Jawa Timurdan lantas pindah dirumah sendiri yang tempatnya masih di J1. Serayu DesaDengok RT 013 RW 002 Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro JawaTimur tersebut dapat berjalan sampai pada tanggal 20 Nopember 2013 atauselama 43 tahun lamanya dan kemudian antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal dan Penggugat sekarang ikut dirumah adik iparbernama MOCH.

Serayu Desa Dengok RT013 RW 002 Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro, Jawa Timurdan lantas pindah dirumah sendiri yang tempatnya masih di Jl. Serayu RT013 RW 002 Desa Dengok, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, Jawa Timur; e Bahwa kemudian pada tanggal 20 Nopember 2013 atau selama 43 tahunlamanya dan telah dikaruniai 2 orang keturunan bernama 1. ANAK 1,umur 42 tahun sekarang sudah berkeluarga , 2.

Penggugat tinggal di Dasan BaruDesa Bagik Payung Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Dasan Baru Desa Bagik Payung Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukunTergugat pernah datang ke tempat Penggugat 2 kali akan tetapiPenggugat tidak mau rukun kembali;Bahwa Saksi tidak pernah menasehati Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Sebagai keluarga dekat Penggugat saksi tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi Il: , umur

Penggugat tinggal di Dasan BaruDesa Bagik Payung Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat di Dasan Baru Desa Bagik Payung Kecamatan SuralagaKabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai tetangga dekat Penggugat saksi tidak pernahmenasehati Penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat;e Bahwa sebagai

Uang tabungan di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timurdan Kalimantan Utara Cabang Balikpapan dengan nomor rekening0037501603 atas nama Heldiansyah Noor, H.b. Uang tabungan di Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timurdan Kalimantan Utara Cabang Balikpapan dengan nomor rekening0032296262 atas nama Heldiansyah Noor, H.c.

Tulungrejo RT.001,RW.002 Desa Resapombo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar Jawa Timurdan dikaruniai 2 orang anak: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Mei 2019 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatMemberikan nafkah yang cukup kepada Penmggugat; Penggugat dan Terg ag@al selama kurang lebih 3bulan; ieBahwa saksi Afueaeigha pi nGGE Te ugat tidak pernahmemberi nafke we Bahwa sakkepada Peng akan

Tulungrejo RT.001,RW.002 Desa Resapombo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar Jawa Timurdan dikaruniai 2 orang anak: Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 01 Mei 2019 sudah tidak harmonis, karenaHal. 5 dari 14 hal.

tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suradadi, Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timurdan

status Pemohon saat menikah adalah perjaka danHim 6 Penetapan Nomor 0126/Padt.P/2018/PA.SelPemohon II adalah gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Desa Suradadi, Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timurdan

Penggugat tinggal cieee, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak tahu alamatnya di wilayah Neraga Republik Indonesia; Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai keluarga Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat; Bahwa Sebagai keluarga

Penggugat tinggal cieee, Kabupaten Lombok Timurdan Tergugat tidak tahu alamatnya di wilayah Neraga Republik Indonesia; Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Sebagai tetangga Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat; Bahwa Sebagai keluarga

tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Padak Selatan Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timurdan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSemat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama PY umur 2 tahun;. Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a. adanya perbedaan pendapat dalam membina rumah tangga;.

Masbagik, KabupatenLombok Timur dan sudah memperoleh anak 1 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon' dan Termohon padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2012 tidak rukunlagi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan adanya perbedaan pendapat dalam membina rumahtangga;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakakhir tahun 2013 sampai sekarang ini dimana Pemohon tinggal diSemat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdan