2.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
Terdakwa:
BASIHAN Alias MPOK Bin MAHARUM

Mangempang, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa awalnya Saksi sedang melayat di salah satu rumah keluarga laluSaksi ditelepon oleh suami Saksi yang memberitahukan bahwa anak Saksiyakni saksi Azizah telah dicabuli olen Terdakwa namun Saksi tidak percayakarena Terdakwa masih keluarga dengan Saksi lalu Saksi pulang ke rumah;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN BarBahwa sesampainya Saksi di rumah, Saksi melihat anakanak Saksi yaknisaksi Azizah (Tisa

kejadiannya;Bahwa awalnya Saksi pergi ke warung Terdakwa membeli teh gelas danpada saat itu Saksi melihat saksi Azizah juga ingin belanja di warungTerdakwa, namun Saksi pergi terlebin dahulu dari saksi Azizah, sekitar 2(dua) menit kKemudian, Saksi kembali ke rumah Terdakwa untuk minum airdan Saksi tidak melihat saksi Azizah lagi di tempat tersebut, melainkan Saksimelihat saksi Fikram dan Fahmi berada di dalam rumah Terdakwa sedangmenonton TV, lalu Saksi bertanya kepada saksi Fikram manai TAKINGsama TISA

, lalu korban menjawab tidakji, lalu Saksi mengatakan kutanya itumamamu, lalu saksi Azizah mengatakan iya pale, nakenda ka TAKING(artinya: baiklah, saya disetubuhi oleh TAKING); Bahwa setelah itu Saksi mencari kakak saksi Azizah dan saat bertemu saksimengatakan tanyai TISA bilang sudah ki di apa sama TAKING (artinya:tanyakan ke TISA bahwa apa yang telah dilakukan TAKING terhadap TISA),kemudian kakak saksi Azizah mencari saksi Azizah dan menanyakanlangsung kepada saksi Azizah sudah ko na apa TAKING

, lalu saksi Azizahmenjawab tidakji, lalu saksi Nabil mengatakan kutanya itu mamamu, lalusaksi Azizah mengatakan iya pale, nakenda ka TAKING (artinya: baiklah,saya disetubuhi oleh TAKING), setelah itu Saksi berteman mencari kakaksaksi Azizah dan saat bertemu, saksi Nabil mengatakan tanyai TISA bilangsudah ki di apa sama TAKING (artinya: tanyakan ke TISA bahwa apa yangtelah dilakukan TAKING terhadap TISA), kKemudian kakak saksi Azizahmencari saksi Azizah dan menanyakan langsung kepada saksi Azizah

MARIA TISA PRATIWI, Sdr. ARIF HARIYANTO, Sdr. SUHARNO, Sdr.YUSUF KURNIAWAN, Sdr. SAPMOKO ALIAS MOKO BIN SUHARNO, Sdr.SUGIYANTO alias KELIK, Sdr. JEMARI, Sdr. DWI EDHI HANDOKO ALIASKOKO dan dr. LISA LAROSMA DEWI;Bahwa untuk mendukung keterangan para saksi dalam proses penyidikan AQuo, selanjutnya berdasarkan Surat Nomor : R/6/VIIV2016/Sek.Wates, tanggal1 Agustus 2016 TERMOHON mengirimkan Surat Permintaan Visum EtRepertum a.n.

Berita Acara Pemeriksaan (vide BAP NICHO RIAN SUSENO, videBAP MARIA TISA PRATMWI, vide BAP ARIF HARIYANTO, vide BAPSUHARNO, vide BAP SAPMOKO ALIAS MOKO BIN SUHARNO dan videBAP SUGIYANTO alias KELIK ).Pasal 187 huruf c KUHAPHalaman 15 dari 43 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN WatSurat keterangan dari seorang ahli yang memuat pendapat berdasarkankeahliannya mengenai sesuatu hal atau sesuatu keadaan yang dimintasecara resmi dari padanya.

Pratiwi;Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2016/PN WatBahwa pada saat itu korban Nicho Rian Suseno dengan posisi duduk danPemohon berdiri di samping korban Nicho Rian Suseno;Bahwa saksi mengetahui saksi Dwi Edhi Handoko datang untuk mengobatikorban Nicho Rian Suseno;Bahwa saksi mengetahui dari ceritera bahwa korban Nicho Rian Susenomemepeti saudari Maria Tisa Pratiwi, kemudian saksi Maria Tisa Pratiwi teriakteriak selanjutnya saudara Sapmoko memukul korban Nicho Rian Suseno;Bahwa posisi

Pratiwikemudian saudari Maria Tisa Pratiwi teriak teriak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohontelah mengajukan bukti suratsurat, sebagai berikut :1.Bukti T1 : Laporan Polisi nomor : LP/54/V1V/2016/DIY/Res.KP/Sek.

MARIA TISA PRATIWI pada hariSenin tanggal 01 Agustus 2016, sekira pukul 10.00 Wib;7. Bukti T7 : BA Pemeriksaan Saksi Sdr. ARIF HARIYANTO pada hari Senintanggal 01 Agustus 2016, sekira pukul 13.00 Wib, BA tambahanpada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 09.00Wib, BA tambahan pada hari Jumat tanggal 30 September 2016sekira pukul 19.30 Wib;8. Bukti T8 : BA Pemeriksaan Saksi Sdr.

Penuntut Umum:
1.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
2.Mita Mei Setya Rumekti, S.H.
Terdakwa:
Nenih Kusmiati Als Nenih Binti Edi Kusnadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Eko Agustiawan bin Aksi Listoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tisa Olta Dura alias Tisa Ulta Dora binti Amrun Johari) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
4. Menghukum

Pemohon (Toto Eko Agustiawan bin Aksi Listoni) untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Azril Fitra bin Toto Eko Agustiawan, umur 8 tahun 5 bulan, melalui Termohon (Tisa Olta Dura alias Tisa Ulta Dora binti Amrun Johari) sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, sampai anak tersebut berusia 21 tahun, dewasa atau menikah, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya, di luar

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Tisa orangMagelang Penggugat tahu dari Pengakuan Tergugat sendiri.. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januaritahun 2017 yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungandengan Tisa yang akhirnya terjadi pertengkaran..

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaprosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan berdasarkanalasan bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat gampang marah hingga mengatakan cerai, tidak perhatiankepada Penggugat, hingga pada bulan Januari 2017 Tergugat ketahuanmenjalin hubungan dengan perempuan yang bernama Tisa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal 15Nopember 2009 dan belum pernah bercerai; Bahwa, sekitar empat sampai lima bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah; Bahwa, penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugattidak suka berbicara kasar (tidak sopan santun) dan tidak perhatiankepada Penggugat yang diketahui disebabkan telah mempunyai(berselingkuh) dengan perempuan lain yang bernama Tisa

Disamping watak yang tidak diinginkan tersebut, dikemudian hari diketahui telah ternyata Tergugat mempunyai hubungan(selingkuh) dengan perempuan yang majelis patut duga bernama Tisa, yangtelah ternyata patut pula diduga menjadi penyebab Tergugat tidak lagiperhatian dan setia kepada Penggugat, sehingga Penggugat mengajukanperkaranya ke Pengadilan Agama Magelang sesuai ketentuan Pasal 33 UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa keadaan tersebut Majelis Hakim menyimpulkanalasan perceraian

2.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
Terdakwa:
Kurniawan Dwi Putra Als Wawan Bin R.Wijaya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tisa Murdiwanti binti Murianto, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Nawaf Dwi Saputra bin Sunarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama :Tisa Murdiwanti binti Murianto untukmenikah dengan calon suaminyabernama : Xxxx bin Sunarto;g.

sehinggaterbukti calon pengantin perempuan masih berusia 15 (lima) tahun 4 (empat)bulan dan oleh karena itu perlu ada penetapan dispensasi nikah dariPengadilan Agama sebagaimana yang diatur dalam pasal 7 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.8, dan P.9) yangmerupakan Asli Surat Pengantar Nikah Pengantin atas nama Tisa

Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.13, dan P.14) berupaAsli Surat Keterangan Sehat atas nama Xxxx, nomor 440/1590/2021, yang dikeluarkanoleh Dokter Puskesmas UPT Puskesmas Tayu Il Kecamatan Tayu Kabupten Pati,bahwa Xxxx sebagai calon penganten lakilaki dalam keadaan sehat untuk persyaratanmenikah, dan Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Tisa

Murdiwanti, nomor440/1590/2021, yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas UPT Puskesmas Tayu IIKecamatan Tayu Kabupten Pati, Tisa Murdiwanti, nomor 440/1590/2021,bahwa TisaMurdiwanti sebagai calon penganten perempuan dalam keadaan sehat untukpersyaratan menikah, dimana alat bukti tersebut merupakan Akta Otentiksebagaimana yang diatur dalam pasal 1868 dan pasal 1888 Burgerlijk Wetboek(Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 165 (HIR), maka telah terbuktiHal. 11 dari 16 Hal.

No 476/Pdt.P/2021/PA.Ptcalon mempelai perempuan yang bernama Tisa Murdiwanti dan Xxxx, berbadansehat;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para Pemohon calonbesan Para Pemohon dan kedua calon mempelai serta alatalat buktidipersidangan, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa calon mempelai perempuan yang bernama Xxxx, lahir di Patipada tanggal 20 Maret 2006, sehingga terbukti calon pengantin perempuanmasih berusia 15 (lima) tahun 4 (empat) bulan;> Bahwa calon mempelai lakilaki

Tisa ;

TISA BINTI H. HAYAN
Terbanding/Tergugat II : SULAIMAN BIN LANTO

TISA Binti H. HAYAN, bertempat tinggal di Ulo RT/RW. 002/001Desa Samaulue, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutSCDAQGAI ; ene n nnn n nnn n ene n enn n ene ne neeTERBANDING semula TERGUGAT I;2.

Tisa;Hal 2 dari 21 hal Put.Nomor :487/Pdt/2018/PT.Mks> Sebelah Barat : Tanah Sawah Penggugat/ H.

Tisa;> Sebelah Barat : Tanah Sawah Penggugat/ H. SANGKAI;Milik sah daripada Penggugat;4. Menyatakan bahwa para Tergugat menguasai tanah obyek sengketaadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan segala bentuk suratsurat yang terbit atas nama paraTergugat atau siapa saja terkait dengan objek sengketa tersebutdinyatakan tidak sah atau tidak berlaku menurut hukum;Hal 5 dari 21 hal Put.Nomor :487/Pdt/2018/PT.Mks7.

Tisa ; sebelah Barat : Tanah Sawah Penggugat.Hal 12 dari 21 hal Put. Nomor :487/Pdt/2018/PT.MksTanah tersebut oleh almarhum ayah Penggugat bernama Mantaring B. Sakkasejak tahun 1972 dipinjamkan kepada almarhum orang tua Tergugat bernamaH.Haya (H.Halya) untuk persemaian/ menanam benih padi, namun setelahtanah itu. diminta kembali oleh Penggugat, Tergugat tidak bersediamenyerahkannya bahkan sampai meninggalnya H.

Tisa ; sebelah Barat : Tanah Sawah Penggugat.Adalah milik Penggugat;Hal 19 dari 21 hal Put. Nomor :487/Pdt/2018/PT.Mks ial AA N.21.... 3. Menyatakan bahwa tindakan para Tergugat menguasai tanahobjek sengketa adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan segala bentuk suratsurat yang terbit atas nama paraTergugat atau siapa saja terkait dengan objek sengketa tersebutdinyatakan tidak sah dan tidak berlaku menurut hukum;5.

2.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
Terdakwa:
SUSINO ALS SINO BIN ALM ROSIDI

2.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
Terdakwa:
FERANITA Als CECE anak dari ALIONG

Penuntut Umum:
1.Lara Tisa Oktasia Manurung, S.H.
2.Citra Anggini Eka Putri, S.H.
Terdakwa:
Negi Arlandi Als Negi Bin Arjono

Penuntut Umum:
1.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
2.CITRA ANGGINI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
ULIK DIKI SAPUTRA Als ULIK Bin PAIMIN (Alm)

Penuntut Umum:
1.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
2.Citra Anggini Eka Putri, S.H.
Terdakwa:
Negi Arlandi Als Negi Bin Arjono

Menetapkan anak bernama : Raka Fadhillah Nurcahya bin Yatmo Sugiarto, Laki-laki, , umur 14 tahun dan Tisa Aliyya Putri bin Yatmo Sugiarto, Perempuan, umur 10 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anak, sesuai diktum angka 3 (tiga) tersebut sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
5.

Tisa Aliyya Putri, perempuan, 10 tahun;.

binti Diparja, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di jalan Agung Barat 33 B 28 (Komplek Sekneg)RT.0O5 RW. 010 No. 6 Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, saksi adalah ibu kandung Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal di rumah saksi dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Raka Fadhillah Nurcahya dan Tisa

Kedaung RT.01 RW. 08,Kelurahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaUtara, saksi adalah teman Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Raka Fadhillah Nurcahyadan Tisa Aliyya Putri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah berumah tangga dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Menetapkan anak bernama : Raka Fadhillah Nurcahya bin Yatmo Sugiarto,Lakilaki, umur 14 tahun dan Tisa Aliyya Putri bin Yatmo Sugiarto,Perempuan, umur 10 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;Him. 10 dari 12 him. Pts. No. 1571/Pdt.G/2015/PAJU.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anak, sesuaidiktum angka 3 (tiga) tersebut sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaianak tersebut dewasa dan mandiri;5.

Penuntut Umum:
1.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
2.CITRA ANGGINI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
Syaiful Anwar Als Syaiful Bin Sri Abunawan

2.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
Terdakwa:
Muhammad Als Mamat Bin Alm. Dasuki

TISA TRYANTARA PUTRAlalu Terdakwa II mengirimkan angkaangka tebakan judi jenis Togel tersebutmelalui website Totojitu. Kemudian sekira pukul 23.00 Wib, angka judi jenisTogel tersebut keluar melalui website Totojitu maka Terdakwa Il punmemberikan informasi kepada Terdakwa bahwa angka judi jenis Togeltersebut sudah keluar maka Terdakwa I memberikan uang kepada pemesan/pembeli yang angka tebakannya keluar.

TISA TRYANTARA PUTRAlalu terdakwa II mengirimkan angkaangka tebakan judi jenis Togel tersebutmelalui website Totojitu. Kemudian sekira pukul 23.00 Wib, angka judi jenisTogel tersebut keluar melalui website Totojitu maka Terdakwa Il punmemberikan informasi kepada Terdakwa bahwa angka judi jenis Togeltersebut sudah keluar maka Terdakwa I memberikan uang kepada pemesan/pembeli yang angka tebakannya keluar.

Tisa Tryantara Putra lalu Terdakwa II. Rian PriaraAlias Gepeng mengirimkan angkaangka tebakan judi jenis Togel tersebutmelalui website Totojitu.Bahwa Kemudian sekira pukul 23.00 Wib, angka judi jenis Togel tersebutkeluar melalui website Totojitu maka Terdakwa Il. Rian Priara AliasGepeng pun memberikan informasi kepada Terdakwa I. Jaliluddin AliasJalil bahwa angka judi jenis Togel tersebut sudah keluar maka Terdakwa.

Tisa Tryantara Putra lalu Terdakwa Il.Rian Priara Alias Gepeng mengirimkan angkaangka tebakan judi jenisTogel tersebut melalui website Totojitu, Kemudian sekira pukul 23.00 Wib,angka judi jenis Togel tersebut keluar melalui website Totojitu makaTerdakwa II. Rian Priara Alias Gepeng pun memberikan informasi kepadaTerdakwa I. Jaliluddin Alias Jalil bahwa angka judi jenis Togel tersebutsudah keluar maka Terdakwa I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp 331.000, (Tiga ratus tisa puluh saturiburupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Mojokerto pada hari Rabu tanggal 04Juli 2007 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir1428 H. oleh kami Drs. NURIL HUDA, M.H sebagai HakimKetua Majelis, Drs. IMAM GOZI dan Drs. H.

Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tisa puluh satu ribu rupiah) M. SHOLIKFATCHUROZI S.H. dEWA

2.LARA TISA OKTASIA MANURUNG, SH
Terdakwa:
BRAHMA BARDAWATA ALS RAHMA ALS PENTONG BIN IWAN