Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah termasuk keluarga yang tidakmampu sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkanoleh Kasi Perekonomian & Kesejahteraan Lurah Bulu Tempe, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Nomor 277/KTM /KBT/TRB/X/2016dan Nomor 278/KTM /KBT/TRB/X/2016, tertanggal 13 Oktober 2016;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Surat Keterangan Domisili Nomor183/MG/TRB/X/2018, tanggal 30 Oktober 2018, atas nama Maing,bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup oleh Ketua Majelis dibubuhi paraf dan tanggal dandiberi kode P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Domosill Nomor184/MG/TRB/X/2018, tanggal 30 Oktober 2018 atas nama Hj.

., Nomor 602.1/13/TRB/DPU (PihakHal9 dari hal 50 Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2016/PN.DPS.Pertama), Nomor 17/009.19.0/VI/2010 (Pinak Kedua) Tanggal 23Juni 2010 ; b. terhadap pipa galvanis (GIP) medium ukuran 8 inch (200 mm)yang terpasang tidak diberi Tanda Pabrik dan tidak memenuhistandar ASTM 53, dengan demikian tidak memenuhi persyaratanteknis sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Kerja(SPK), Kegiatan Pengembangan Distribusi Air Minum, PekerjaanPengadaan Konsiruksi Jaringan Air Bersih/Air Minum

ADHIKARYA (Persero) Tbk., Nomor 602.1/13/TRB/DPU (PihakPertama), Nomor 17/009.19.0/V1I/2010 (Pinak Kedua) Tanggal 23Juni 2010 ; 222202 22Bahwa dampak penggunaan pipa galvanis (GIP) yang tidak memenuhipersyaratan teknis tersebut, adalah : a. Ketebalan pipa galvanis (GIP) ukuran 6 inch (150 mm) yang lebihtipis dan tidak memenuhi standar SNI 0700361987 dan ukuran 8inch (200 mm) yang lebih tipis dan tidak memenuhi standarASTM A523 akan berdampak pada usia pakai pipa galvanis (GIP)tersebut.

Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu Nomor 460/82/TRB/2021yang di keluarkan Lurah Kelurahan Talang Rimbo Baru mengetahui CamatKecamatan Curup Tengah tertanggal 3 Februari 2021 dan penggugat telahmendapat izin berperkara cumacuma berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Curup Nomor 03/Prodeo/PA Crp/02/2021 tertanggal 5Februari 2021;3.

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 17 September 2017Penggugat sudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melaluiHal 3 dari 11 hal Put Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Crp.keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaanTergugat dibuktikan dengan surat keterangan ghaib nomor 474.4/92/TRB/2020yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Talang Rimbo Baru tertanggal 4Februari 2021;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, maka olehkarena itu Penggugat berketetapan

/PU/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 (Bukti PU-69);

No. 199/Pdt.G/2013/PA Sgm.1Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wajo, Kota Makassar sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 126/MG/TRB/VI/2010, tertanggal 17 Juni 2010, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wajo, Kota Makassar;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai3suamiistri dengan bertempat tinggal jalan Angsa I

No. 199/Pdt.G/2013/PA Sgm.dalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :a SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 126/MG/TRB/VI/2010, tanggal 22 Maret2003, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kodeP;a Saksi satu umur

Tenriawaru Watampone, tempatkediaman di Blok B 55 BTN Griya Watampone Indah, KelurahanBulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,berdasarkan Surat keterangan Domisili, Nomor61/BT/TRB/V/2017, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir Kampas Barang Campuran, bertempat kediaman di JalanA.

Bahwa Penggugat adalah termasuk keluarga yang tidak amampusebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh LurahBulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Nomor109/KTM/KBT/TRB/V/2017 tertanggal 08 Mei 2017.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikutPrimer :1.

Dalam Eksepsi :1.1.1.3,Bahwa Tergugat membantah serta menolak dalildalil gugatan Penggugatseluruhnya, kecuali apa yang diakui secara tegas oleh Tergugat;Gugatan Penggugat Error In Persona;Bahwa gugatan Penggugat Error in Persona karena Tergugat tidak adahubungan hukum dengan Penggugat karena di dalam hal ini Tergugat memiliitanah terperkara dengan cara membeli dari sdr.Zaenal AS berdasarkan SuratKeterangan Ganti Kerugian No.2246/SKGR/TRB/IX/2009 dan dari sdr.BasriLudin berdasarkan Surat Keterangan

Ganti Kerugian tanggal 2247/SKGR/TRB/IX/2009, disamping itu berdasarkan Surat Kepala Desa Tarai Bangun KecamatanTambang, Kabupaten Kampar keapda Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar No.050/019/TRB/III/2010 tanggal 17 Maret 2010,menyatakan bahwa tanah tersebut terletak di Desa Tarai Bangun bukan di DesaKualu dan sekaligus Surat Kepala Desa ini menyatakan bahwa tanah yang dibelioleh Tergugat tidak ada permasalahan dengan pihak lain, sehingga dengandemikian tidaklah tepat Penggugat menggugat

Bahwa PenggugatPenggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah yangterletak di Jalan Raya Rt.01 Rw.01 Desa Kualu Kecamatan Tambangberdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.17/SKPT/V/99 tanggal19 Mei 1999 yang dikeluarka oleh Kepala Desa Kualu sedangkan Tergugatmerasa tidak pernah membeli tanah tersebut baik kepada Penggugat I maupunkepada Penggugat II tetapi Tergugat membeli tanah tersebut dari sdr.Zainal ASdan Basri Ludin berdasarkan SKGR 2246/SKGR/TRB/IX/2009 dan 2247/SKGR/TRB/IX/2009 dan

tidak ada sangkut pautnya dengan PenggugatPenggugat;2a Bahwa atas tanah yang tergugat beli dari sdr.Zainal As dan Basrli Ludintersebut telah Tergugat ajukan permohonan sertifikat hak miliknya ke KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar dan dikuatkan dengan :e Surat Keterangan Kepala Desa Tarai Bangun tanggal 17 Maret 2010 No.050/014/TRB/III/2010, yang menyatakan tanah tersebut tidak ada permasalahandnegan pihak lain dan tanah tersebut benar terletak di Desa Tarai BangunKecamatan Tambang

Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian No.2246/SKGR/TRB/XI/2009tertanggal 05 Nopember 2009, diberi tanda T.3;4. Foto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian No.2247/SKGR/TRB/XI/2009,tertanggal 05 Nopember 2009, diberi tanda T.4;5. Foto copy Surat Pernyataan Sdr.Mhd.Nur,dkk tanggal 06 Maret 2010, diberi tandaT.5;6. Foto copy Surat Keterangan Camat Kampar No.593/596/VII/2009, tanggal 03Agustus 2009, diberi tanda T.6;7.

Penggugat dengan inisiatifnya sendiri menitipbkan Akte Jual Bellitanahnya Nomor: 673/177/JB/TRB/IX/1995. Tertanggal 22091995.

Dengan menerbitkan AkteJual Beli tertanggal 2 9 1997 Nomor: 345/02/TRB/IX/1997. Didepan notarisIshak, SH. setelah itu Bursalim (alm) pada tanggal 1110 1995 melakukanperaliahan hak pada Sertipikat Nomor 252 atas nama Tamanneng Junaedi binHaji Sanja ke atas nama Ambo Samsir. Selanjutnya orang tua Tergugat yakniBursalim (alm). menerbitkan Akte jual Beli tertanggal 2 9 1997.

Nomor :345/02/TRB/IX/1997 dibuat oleh Notaris Ishak, SH;Pada hal selama ini Penggugat tidak pernah ke kantor Pertanahan KabupatenBone untuk bermohon peralihnan hak atau peralihan nama dari TamannengJuaedi bin Haji. Sanja, ke nama Penggugat;Penggugat juga tidak pernah menghadap pada Notaris Ishak untuk menjualtanah milik Penggugat, jadi penerbitan Akte Jual Beli No. 345/02/TRB/IX/1997tertanggal 291997.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama SamadNomor 131/JP/TRB/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jeppee,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 30 Oktober2018 bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2;3: Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama DasmiNomor 132/JP/TRB/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jeppee,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 30 Oktober2018 bermeterai

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTO SALINANZV NOSeS TRB. 2GVGb0,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3, Panggilan : Rp. 160.000,00 PANITERA4, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00 H. Waris, SH., S.Ag., MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 Halaman

sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), sedangkan uang sejumlah Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sebagaipelunasan hutang Tergugat kepada Penggugat ;Pertimbangan Judex Facti di atas jelas keliru == menerapkanhukum, oleh karena bukti tertanda T I, berupa SertifikatHak Milik Nomor 1898 atas nama ANDI MUHAMVAD YUSUF yangberalih nama kepada Pemohon Kasasi didasarkan jual belisecara otentik yakni Akta Jual Beli Nomor : 176/TRB/2004,tertanggal 23 Agustus 2004 di depan Notaris WatamponeEDYANTO

HARUNA,sama sekali tidak ada kaitannya dengan utang TermohonKasasi sebanyak Ro 75.000.000, (tujuhpuluh lima jura Rupiah) ;Lokasi tanah satu kaveling seluas 141 M, terletak diKelurahan Macega,Kecamata Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaimanayang dipertimbangkan secara keliru~ Judex Facti di atas, buktiotentiknya berupaAkta Jual Beli Nomor : 176/TRB/2004, baru dimunculkan padaHal. 9 dari 9 hal. Put.

Foto copy legalisir sesuai aslinya akta jual beli No.227/28/TRB/III/1998 tgl. 31 Maret 1998 yang dibuat oleh PPATIshak, S.H.;Foto copy legalisir sesuai aslinya kwitansi tanggal 7 Maret 1995;3. Foto copy legalisir sesuai aslinya surat ukur No. 33/BuluTempe/2004 tanggal 24 Juni 2004;4. Foto copy legalisir sesuai aslinya surat pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Nomor SPPT (NOP) :73.11.720.002.0150201.0 tanggal 2 Januari 2008 atas namawajib pajak H. Baco Isa;5.

Baco Isa) mempunyai tanah seluas kurang lebih 577,5 M2.Berdasarkan akte jual beli Nomor 227/28/TRB/III/1998 tertanggal 31Maret 1998 yang dibuat oleh PPAT Ishak, S.H., Dengan batas batasadalah sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah milik Fatimang; Timur : berbatasan dengan jalan Raya; Selatan :berbatasan dengan tanah milik Abd. Latif; Barat : berbatasan dengan tanah milik Abd. Rasyid;Bahwa kemudian pada tanggal 7 Maret 1995 saksi H. Syarifuddinbin Baco Isa membeli tanah dari saksi Abd.

Baco Isa yakni obyek tanah dengan surat akta jual beliNomor : 227/28/TRB/III/1998 tertanggal 31 Maret 1998 dan kwitansitanggal 7 Maret 1995, tidak hanya sampai di situ, Terdakwa jugaberusaha obyek tanah milik saksi H. Syarifuddin bin H. Baco Isa dengancara mendirikan pondasi di atas tanah seluas kurang lebih 200 M* milikH. Syarifuddin Bin H.

Baco Isa) seluas 577,5 M dibelidari Abdul Latif bin Made Ali sesuai Akta Jual Beli No.227/28/TRB/I 11/1998 tanggal 31 Maret 1998, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah Fatimang; Sebelah Timur dahulu dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan dengan tanah Abdul Latif; Sebelah Barat dengan tanah Abdul Rasyid;c. Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktihubungan hukum antara Pemohon PK/Terpidana dengan H.Syarifuddin bin H.

HARLY BASTIAN dan Terdakwa II LUKMAN PERMANA selama 1 (satu) tahun ;

Reg: 1236/SKGR/TRB/VI/2017 atas nama Zakaria

1. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Nomor.276/SK/TRB/VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007, dengan batas dan ukuransebagai berikut : Utara dengan tanah Nursiah 201 m?; Timur dengan tanah Nasrun Unu dan Hj.Djamani (Perum Surya Jingga)97,5 m?; Selatan dengan tanah Nursiah 202 m?; Barat dengan Jalan Kebun 99,5 m?;.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah berdasarkan ganti Kerugian dariMuhammad Noor sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan GantiRugi (SKGR) yang diketahui olen Kepala Desa Tarai Bangun Reg .Nomor276/SK/TRB/VII/2007 tanggal 16 Agustus 2007 sedangkan MohammadNoor memperoleh tanah tersebut berdasarkan ganti kerugian dariSdr.Sento pada tahun 1982.

yang terletak di RT.02 RW.02 Dusun Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar sebagaimanadimaksud dalam Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yang diketahui olehKepala Desa Tarai Bangun Reg.Nomor .276/SK/TRB/VII/2007 tanggal 16Agustus 2007, dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Utara dengan tanah Nursiah 201 m?;Timur dengan tanah Nasrun Unu dan Hj.Djamani (Perum Surya Jingga)97,5 m?;Selatan dengan tanah Nursiah 202 m?Barat dengan Jalan Kebun 99,5 m?

NOMPO (Alm) meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 11Agustus 2010, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 58/MG TRB/ VIII/ 2010 dan ibunya yang bernama HJ. MARIANI NUR(Almh) juga meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2013,Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 04/ MG TRB/ X/Hal. 2 dari 9 him. Pen. Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa dari Perkawinan Almarhum HAMZAH DG. NOMPOdengan Istrinya yaitu Almarhumah HJ. MARIANI NUR, memiliki dandikaruniai 5 (lima) orang anak.

Asli Surat Keterangan Nomor 221/TRB/2013 yang dikeluarkan oleh LurahTalang Rimbo Baru, Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten RejangLebong tanpa tanggal bulan Juli 2013 yang menyatakan bahwa alamatTermohon sekarang tidak diketahui di wilayah Republik Indonesia/ghaib(bukti P2);Hal 4 dari 14 hal Put.No 389/Pdt.G/2013/PA Crp.B. Bukti saksi1.

cukup dan dinazagelen serta dicocokkandengan aslinya oleh majelis hakim ternyata isinya relevan denganpermohonan Pemohon sehingga telah memenuhi syarat formal dan materiilsebagai bukti oleh karenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sah danberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dengan demikian Pemohon danTermohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa asli Surat Keterangan Nomor221/TRB

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 130/AJB/TRB/IV/2010 tanggal 26 April2010 yang dibuat Turut Tergugat adalah tidak sah dan tidak berlaku;5. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan dalam perkara perdataini;6. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap tanah objeksengketa dan Akta Jual Beli Nomor : 130/AJB/TRB/IV/2010 tanggal 26 April2010 adalah sah dan berharga;7.

sesuai dengan Akta Jual BeliNo. 22/28/TRB/III/1998, sedangkan sisanya sebagian tetap dikuasai olehsaudaranya yang bernama FATIMANG binti MADEALI, ABD RASYID binMADEALI dan ABD MAJID bin MADEALI dan sebagian lagi dikuasai olehPERUSAHAAN AIR MINUM Kabupaten Bone;Bahwa setelah ayah Penggugat (H. BACO ISA) meninggal dunia, tanahyang telah dibeli oleh ayah Penggugat dari ABD.

LATIFsebagaimana Akta Jual Beli No. 227/28/TRB/III/1998 hanyalah seluas577,5 M? (lima ratus tujuh puluh tujuh koma lima meter persegi), tetapidalam gugatan Penggugat menyebutkan luas tanah yang dibeli AyahPenggugat adalah seluas 1.477 M?