Ditemukan 25166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 39/Pdt.G.S/2018/PN Tbn
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Ratmani
2.Endang Iswati
3.Rusmiaji
4.Jumiati
33
  • >
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;--------------------------------
    • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;-------------------------------------------------------
    • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika, tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga + denda/Penalty) kepada Penggugat sebesar:------------------------------------------------------------------------
      • Tunggakan
    Pokok sebesar Rp.12.114.625,- (dua belas juta seratus empat belas ribu enam ratus dua puluh lima Rupiah);---------------------
  • Tunggakan Bunga sebesar Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu Rupiah);---------------------------------------------------------------------------------
  • Denda/Penalty sebesar 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

Jumlah seluruh

Tunggakan Rp.16.014.625,- (enam belas juta empat belas ribu enam ratus dua puluh lima Rupiah);---------------------------------------------

  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;----------------------
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah)) ;------------------------------------------------------------------------
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
PT.BRI Cabang Polewali
Tergugat:
1.Basri Syarifuddin
2.Harmiati
12119
  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor:B. 106/259/8/2017 tanggal, 29 Agustus 2017di mana total tunggakan tercatat
    sebesarRp. 31.013.694,- (Tiga puluh satu juta tiga belas ribu enam ratus Sembilan puluh empat rupiah) Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap asset yang dimiliki dapat digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 4/PDT.G.S/2018/PN.Snj
Tanggal 13 Februari 2018 — PT. BANK BRI ( PERSERO ) CABANG SINJAI LAWAN SUARNI SYAM A.MK, DK
540
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.14/258/03/2017; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.180.400.419,-(Seratus delapan puluh juta empat ratus ribu empat ratus sembilan belas rupiah);4.
Register : 17-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Plp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
Muhammad Naufal Thoriqi
Tergugat:
1.Zulkifli HR
2.Nasrullah Susanto
3.Idar
3321
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 4999-01-009192-10-4; di mana total tunggakan tercatatsebesarRp. 55.144.510.00 (lima puluh lima juta seratus empat puluh empat ribu lima ratus sepuluh rupiah);<
    /li>
  • Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKT (Surat Keterangan Tanah) No. 045.2/53/KS/ IV/2016Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, a.n Nasrullah Susanto (Tergugat II), yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman
  • Tergugat menunggakdengan total sebesar Rp. 55.144.510, (Lima puluh lima juta seratusempat puluh empat ribu lima ratus sepuluh rupiah).Bahwa dengan menunggaknya Tergugat dan Tergugat II tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp. 55.144.510, (Lima puluh lima juta seratus empat puluhempat ribu lima ratus sepuluh rupiah).Uraian lainnya :Bahwa pada prinsipnya Penggugat hendak melakukan upayapenyelesaian tunggakan
    kredit Tergugat yaitu. dengan caramengambilalih/ melakukan penguasaan/ melakukan penjualan agunanberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 22 Mei2017, kemudian Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 22 Mei2017 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 22 Mei 2017, yang manakeduanya ditandatangani oleh Nasrullah Susanto dan Idar (Tergugat IIdan Tergugat Ill).Namun sebelum melakukan upayaupaya tersebut,dalam rangka menyelesaikan tunggakan/ kewajiban utang atas fasilitaskredit yang dinikmati
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitPasar SentralKeterangan Singkat :Saksi adalah petugaskredit dari instansi Penggugat (BRI Unit Pasar Sentral), dimana yang bersangkutan mengetahui jikaTergugat memiliki tunggakan fasilitaskredit sehingga melakukan pemeriksaan lapangan ke tempat usaha sekaligusagunan dan domisili Tergugat dalam melakukan upaya penagihan.Bukti Lainnya :Tidak Ada.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan
    Danselanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut:1.2.7.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I,tergugat IIl,dan tergugat IIIadalah Wanprestasi kepada Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III untuk membayar lunasseketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimanatelah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan HutangNomor: 499901009192104; di mana total tunggakan tercatatsebesarRp
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 499901009192104; di mana total tunggakan tercatatsebesarRp. 55.144.510.00 (lima puluhlima juta seratus empat puluh empat ribu lima ratus sepuluh rupiah);4.
Register : 13-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Wns
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. Bank Sulselbar Cab. Soppeng
Tergugat:
1.Nurliah
2.Nyompa
2217
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan tergugat sebagaimana yang telah dipersyaratkan dan diperjanjikan, dimana total tunggakan pinjaman tercatat sebesar
Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 06/Pdt.G.S/2017/PN.Jbg
Tanggal 11 April 2017 —
155
  • Tunggakan pokok : Rp.36.664.000,-b. Tunggakan Bunga : Rp.30.240.000,-c. Denda : Rp. 3.203.200,- +Total keseluruhan : Rp. 70.107.200 (tujuh puluh juta seratus tujuh ribu dua ratus rupiah)4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya 6.
    Tunggakan Pokok : Rp. 36,664,00b. Tunggakan Bunga : Rp. 34,591,00c. Denda : Rp.12,193,500Total keseluruhan : Rp. 83,448,8002. Dalam perjalanan kreditpihak Tergugat belum menyelesaikan kreditnya,sampai gugatan ini diajukan maupun biayabiaya yang menjadi tanggunganTergugat, untuk itu mohon Pengadilan Negeri Jombang menyatakan Tergugat,telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang oleh karenanyamerupakan perbuatan melawan hukum.,3.
    Tunggakan Pokok : Rp. 36,664,000,b. Tunggakan Bunga : Rp. 34,591,300,c. Denda : Rp. 12,193,500,d.
    pokok : Rp. 36.664.000, Tunggakan Bunga : Rp. 34.591.300, Denda :Rp.12. 193.500, + Total Tunggakan : Rp.83.448.800, Bahwa Tergugat sampai saat ini baru melunasi pinjaman kurang lebihsebanyak 3 (tiga kali ) kali angsuran ; Bahwa Penggugat telah mengadakan pendekatan persuasif terhadap pihakTergugat akan tetapi tidak ada tanggapan apapun dari pihak Tergugat ;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.
    YUSUF (Tergugat) untuksegera menyelesaikan tunggakan pinjamannya yang telah ditanda tangani olehAGUS HADRIANTO tertanggal 29 Juli 2016, 1 September 2015 dan 9 November2016, sehingga bukti surat P 7 sampai P 9 tersebut mempunyai pembuktian ;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan bukti suratyang diajukan oleh Tergugat yaitu bukti surat T 1 sampai dengan T 3;Menimbang bahwa bukti surat T 1 berupa : Kwitansi titipan angsuransebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atas nama UMI
    Tunggakan pokok : Rp.36.664.000,b. Tunggakan Bunga : Rp.30.240.000,c. Denda : Rp. 3.203.200, +Total keseluruhan : Rp. 70.107.200 (tujuh puluh juta seratustujuh ribu dua ratus rupiah)4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telahdijadikan agunan atau jaminan hutang melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000.
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 110/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
Yohana Selto Tandi Rerung
7119
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 4942-01-002055-10-4 Tanggal 27 Februari 2013, di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.65.203.118,- (Enam puluh Lima juta dua ratus tiga
    Selain itu Penggugat harus membuku biayapencadangan aktiva produktif dan Penggugat dirugikan karena tidak bisamenyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugatyang Diragukan tersebut.Bahwa atas kredit tidak lancar Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengan datanglangsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana tertuang dalamFormulir Kunjungan Kepada Penunggak maupun dengan memberikansurat penagihan/ Surat Penyelesaian Tunggakan
    Namun sebelum melakukan upayaupaya tersebut, dalam rangka menyelesaikan tunggakan/ kewajiban utangatas fasilitas kredit yang dinikmati Tergugat. Penggugat masih tetapmemberikan waktu yang lebih dari cukup (dalam rentang waktu periodeFebruari tahun 2014 s.d. sekarang) untuk pembayaran segala kewajibanTergugat kepada Penggugat. Namun sampai gugatan ini dibuat Tergugattidak melaksanakan kewajibannya.
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 494201002055104 Tanggal 27 Februari 2013; di mana total tunggakan tercatatsebesar Rp.65.203.118, (Enam puluh Lima juta dua ratus tiga ribuseratus delapan belas rupiah) ditambah bunga setiap bulannya sebesar1.2% dan pokok pinjaman;4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 494201002055104Tanggal 27 Februari 2013, di mana total tunggakan tercatat sebesarRp.65.203.118, (Enam puluh Lima juta dua ratus tiga ribu seratus delapanbelas rupiah) ditambah bunga setiap bulannya sebesar 1.2% dan pokokpinjaman;4.
Register : 18-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 86/Pdt.G.S/2019/PN Psp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.Bangsawan Siregar
2.Nurasiyah Hasibuan
487
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I & II adalah Wanprestasi kepada Penggugat, Menghukum Tergugat I & II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp37.813.127,00 (tiga puluh tujuh juta delapan ratus tiga
    belas ribu seratus dua puluh tujuh rupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit Macet; yang terdiri dari tunggakan pokok Rp31.451.837,00 (tiga puluh satu juta empat ratus lima puluh satu ribu delapan ratus tiga puluh tujuh rupiah) dan tunggakan bunga sejumlah Rp6.361.299,00 (enam juta tiga ratus enam puluh satu ribu dua ratus sembilan puluh sembilan rupiah);
  • Menyatakan Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh
    tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Asli Asli Sertifikat hak Milik No.03 Desa Janji Matogu Kecamatan Simangambat Kab.
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Tmt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Limboto
Tergugat:
1.LISNA MANI
2.Irwan Latif
6733
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor: 29, Tanggal 15 Desember 2015 dengan total tunggakan sejumlah Rp159.114.218,00 (seratus
    lima puluh sembilan juta seratus empat belas ribu dua ratus delapan belas rupiah), apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo atas nama Lisna Mani, Moh Amhar Usman, Moh Anwar Usman, yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan
    penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempati objek agunan kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo atas nama Lisna Mani, Moh Amhar Usman, Moh Anwar Usman untuk segera mengosongkan objek agunan tersebut apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan
    Uraian lainnya:Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN TmtHakim Paraf Bahwa pada oprinsipnya Penggugat hendak melakukan upayapenyelesaian tunggakan kredit Tergugat dan Il yaitu dengan caramengambil alin/ melakukan penguasaan/ melakukan penjualan agunanberdasarkan Surat Penawaran Putusan Kredit tanggal 15 Desember2015, yang mana keduanya ditandatangani oleh Lisna Mani dan IrwanLatif.
    Namun sebelum melakukan upayaupaya tersebut, dalam rangkamenyelesaikan tunggakan/ kewajiban utang atas fasilitas kredit yangdinikmati Tergugat dan Il, Penggugat masih tetap memberikan waktuyang lebih dari cukup (dalam rentang waktu periode Desember tahun2015 s.d. sekarang) untuk pembayaran segala kewajiban Tergugat danIl kepada Penggugat. Namun sampai gugatan ini dibuat Tergugat dan IItetap tidak melaksanakan kewajibannya.
    tempat domisili Tergugat dan II untuk melakukanpenagihan atas tunggakan kewajiban Tergugat dan II terhadapPenggugat sesuai dengan isi Surat Pengakuan Hutang.. Copy dari Asli Surat Peringatan . Copy dari Asli Surat Peringatan IIHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN TmtHakim Paraf 10.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanaHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN TmtHakim Paraf telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor:29, Tanggal 15 Desember 2015 dengan total tunggakan sejumlahRp159.114.218,00 (seratus lima puluh sembilan juta seratus empat belasribu dua ratus delapan belas rupiah), apabila Tergugat dan Tergugat II tidakmelunasi
    Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati objek agunan kepemilikan Sertipikat Hak MilikNomor 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo atas nama Lisna Mani, Moh Amhar Usman, Moh Anwar Usmanuntuk segera mengosongkan objek agunan tersebut apabila Tergugat danTergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Register : 22-12-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN REMBANG Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Rbg
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
PT. BPR BANK REMBANG (Perseroda)
Tergugat:
RACHMA NOORLIANINGTIYAS
Turut Tergugat:
DIDIN SETYAWAN
9120
  • September 2019 tentang Perubahan Perjanjian Kredit / hutang piutang sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor: 30 02 001390/01/BD/IX/2016, tertanggal 30 September 2016 dan berita acara Perubahan Agunan nya yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan Tergugat wanprestasi;
  • Menyatakan Tergugat telah mempunyai tanggungan pinjaman / hutang kepada Penggugat dengan rincian hutang Pokok, Bunga dan denda sebagai berikut:
    • Tunggakan
      Pokok : sebesar Rp 168,786,802.00
    • Tunggakan Bunga : sebesar Rp 87.759.363.00
    • Tunggakan denda : sebesar Rp -

    Total Pelunasan sebesar : Rp 256.546.165.00 (dua ratus lima puluh enam juta lima ratus empat puluh enam ribu seratus enam puluh lima rupiah), yang harus dibayar lunas/tunai oleh Tergugat;

    1. Menghukum kepada Tergugat untuk menyelesaikan kewajibanya berupa
      pelunasan pembayaran pinjaman seluruhnya dengan rincian sebagai berikut:
    • Tunggakan Pokok : sebesar Rp 168,786,802.00
    • Tunggakan Bunga : sebesar Rp 87.759.363.00
    • Tunggakan denda : sebesar Rp -

    Total Pelunasan sebesar : Rp 256.546.165.00 (dua ratus lima puluh enam juta lima ratus empat puluh enam ribu seratus enam puluh lima rupiah), yang harus dibayar lunas/tunai oleh

Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 972/PID.B/2017/PN Lbp
Tanggal 20 Juni 2017 — Nama : LIA KUSWANDARI ; Tempat Lahir : Perkebunan Sipare-pare ; Umur / Tgl Lahir : 23 Tahun / 30 April 1993 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun Merdeka Desa Lalang Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
278
  • LIA KUSWANDARI; Surat Pernyataan Pengakuan Sdri LIA KUSWANDARI tertanggal 13 Desember 2016; 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualan buah sawit suplayer an. EBOS SARAGIH tertanggal 13-12-2016 beserta slip timbangan bewarna kuning; 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualan buah sawit suplayer an.
    PURBA tertanggal 13-12-2016 beserta slip timbangan bewarna kuning; 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualan buah sawit suplayer an. SAMIN PURBA tertanggal 19-12-2016 beserta slip timbangan bewarna kuning; 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualan buah sawit suplayer an. SUPRI tertanggal 21-12-2016 beserta slip timbangan bewarna kuning; 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualan buah sawit suplayer an.
    NAGA JAYA tertanggal 21-12-2016 beserta slip timbangan bewarna kuning; 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualan buah sawit suplayer an. AMINI tertanggal 19-12-2016 beserta slip timbangan bewarna kuning; 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualan buah sawit suplayer an. DAMANIK tertanggal 9-01-2017 beserta slip timbangan bewarna kuning, tetap terlampir dalam berkas perkara;8.
    PURBA tertanggal 13122016 beserta sliptimbangan bewarna kuning;e 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an. SAMIN PURBA tertanggal 19122016 besertaslip timbangan bewarna kuning;e 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an. SUPRI tertanggal 21122016 beserta sliptimbangan bewarna kuning;e 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an.
    NAGA JAYA tertanggal 21122016 beserta sliptimbangan bewarna kuning;e 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an. AMINI tertanggal 19122016 beserta sliptimbangan bewarna kuning;e 1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an.
    LAA KUSWANDARI;Surat Pernyataan Pengakuan Sdri LIA KUSWANDARI tertanggal 13Desember 2016;1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an. EBOS SARAGIH tertanggal 13122016 besertaslip timbangan bewarna kuning;1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an. PURBA tertanggal 13122016 beserta sliptimbangan bewarna kuning;1 (Satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an.
    SAMIN PURBA tertanggal 19122016 besertaslip timbangan bewarna kuning;1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an. SUPRI tertanggal 21122016 beserta sliptimbangan bewarna kuning;1 (satu) lembar Kwitansi pelunasan tunggakan pembayaran penjualanbuah sawit suplayer an.
Register : 26-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Tjk
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
1.PT BPR Tjandra Artha Lestari
2.Susan Riana
Tergugat:
1.Denny Haryanto
2.Denny Hariyanto
424
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat kepada Penggugat merupakan perbuatan ingkar janji;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika kepada Penggugat yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp. 100.201.763,-( Seratus juta dua ratus satu ribu tujuh ratus enam puluh tiga rupiah);
    4. Menghukum Tergugat membayar
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Bau
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
PD. BPR Bahteramas Baubau
Tergugat:
1.SRI WULAN MAKUTA
2.SUELMI BANI
3.YENI
4.LA NAALU BEKU
348
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 2866/BPR-BBB/III/2016 dimana total tunggakan Rp100.444.228,00 (seratus juta empat ratus empat puluh empat ribu dua ratus
    dua puluh delapan rupiah);
  • Menyatakan menurut hukum apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 00917 Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau tercatat atas nama Yeni, dan Sertipikat Hak Milik No. 00590 Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum Kota Baubau tercatat atas nama La Naalu Beku, akan dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
    BPR Bahteramas Baubau;Menimbang, bahwa apabila Tergugat dan II lalai melakukan pembayarandan terjadi tunggakan pembayaran tunggakan atas pinjamannya maka tergugatdikenakan denda sebesar 0.5 % (nol koma lima puluh) persen setiap hari dari totalangsuran kredit (pokok + bunga) yang tertunggakMenimbang, bahwa untuk mendapatkan pinjaman tersebut Tergugat danTergugat II telah menyerahkan agunan kepada PD.
    Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasikepada Penggugat;3: Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 2866/BPRBBB/III/2016dimana total tunggakan Rp100.444.228,00 (seratus juta empat ratus empat puluhempat ribu dua ratus dua puluh delapan rupiah);4.
    Menyatakan menurut hukum apabila para Tergugat tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No. 00917 KelurahanKatobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau tercatat atas nama Yeni, danSertipikat Hak Milik No. 00590 Kelurahan Tarafu, Kecamatan Murhum KotaBaubau tercatat atas nama La Naalu Beku, akan dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanHalaman 3 dari
Register : 09-03-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 66/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
SUHARTINI HIDAYATI, SPD
Tergugat:
BANK BENTA (PT. BPR BENTA TESA)
10327
  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar tunggakan pokok sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan Rp144.010.443,00 (seratus empat puluh empat juta sepuluh ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah) kepada Tergugat secara tunai dan sekaligus;
    4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan
    kepada Penggugat jaminan/agunan kredit berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2208 atas nama Suhartini Hidayati, SPD. yang terletak di Perum Graha Mutiara Blok B-2/9 Kebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, apabila Penggugat telah membayar tunggakan pokok kredit sebagaimana tersebut di atas secara tunai dan sekaligus;
  • Menghukum Tergugat menerbitkan dan menyerahkan kepada Penggugat Surat Keterangan Lunas dan Surat Roya setelah Penggugat membayar tunggakan pokok kredit sebagaimana
Register : 26-09-2016 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 322/PDT.G/2011/PN MDN
Tanggal 25 Januari 2012 —
211
  • - Menyatakan demi hukum, tindakan dan perbuatan Tergugat I dan tergugat II yang tidak melunasi kewajiban atas tunggakan hutang-hutangnya kepada Penggugat adalah perbuatan wanprestasi
    terdaftar atas nama Juli Ayu (icTergugat Il), yang diatasnya berdiri 1 (Satu) pintu bangunan rumah toko berlantailll permanen, terbuat dari dinding beton, atap cor beton, lantai cor beton,diperlengkapi dengan penerangan listrik serta hakhak atas langganannya,setempat dikenal dengan Jalan Bukit, Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa antara periode pengambilan barang dari bulan Nopember 2008 sampaidengan tanggal 22 Mei 2009, telah terdapat tunggakan
    (Lima ratus tujun puluh delapan juta lima ratuslima puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh rupiah) yang seyogianyasudah harus dilunasi sekitar tanggal 20 Januari 2009;Bahwa tunggakan hutang Tergugat dan Il sebesar Rp.578.558.860.
    Bahwa ternyata dari beberapa kali Peringatan yang disampaikan kepadaTergugat dan Il tidak mendapat tanggapan serta IKTIKAD BAIK dari Tergugat dan Il untuk memenuhi/ melunasi kewajiban atas tunggakan hutanghutangnyakepada Penggugat, sehingga adalah patut menurut hukum apabila tindakan dariTergugat dan Il dikualifikasikan sebagai Perobuatan WANPRESTASI (ingkarJanji) yang sangat merugikan Penggugat;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;ATAU :Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan dan dijalankan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan dalamperkara ini;Menyatakan demi hukum, tindakan dan perbuatan Tergugat dan Il yangtidak melunasi kewajiban atas tunggakan hutanghutangnya kepadaPenggugat adalah Perbuatan WANPRESTASI;Menghukum Tergugat dan Il untuk secara tanggung menanggungmembayar kerugian pokok kepada Penggugat sebesar Rp.578.558.860.
    Bahwa dalil penggugat yang mendalilkan tergugat dan tergugat Ilmemiliki tunggakan hutang kepada penggugat sebesar Rp.578.558.860, (lima ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus lima puluhdelapan ribu delapan ratus enam puluh rupiah ) adalah dalil yang tidakbenar dan tidak berdasar menurut hukum;4.
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN BTA
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank BNI Tbk
Tergugat:
THOPAN ADI ASWARA
417
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan perbuatanTergugat kepada Penggugat merupakan perbuatan ingkar janji;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp. 25.138.241,- (dua puluh lima juta seratus tiga puluh delapan ribu dua ratus empat
    BTR/05/1145/R tanggal 03Desember 2018 perihal Surat Teguran Pertama (I) tunggakan kredit;b. Surat Kantor Cabang Baturaja No. BTR/05/011/R tanggal 03 Januari2019 perihal Surat Teguran Kedua (Il) tunggakan kredit;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Btac. Surat Kantor Cabang Baturaja No.
    BTR/05/233/R tanggal 13 Maret2019 perihal Surat Teguran Ketiga (III) tunggakan kredit;Bahwa kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat sampai dengan bulanAgustus 2019 dapat Penggugat uraikan sebagai berikut: Hutang Pokok Rp 22.500.000,Tunggakan Bunga Rp 1.372.554,Tunggakan Biaya Rp O,Tunggakan Denda Rp 1.265.687,Total Outstanding Rp 25.138.241, 10.
    Thopan Adi Aswara Nomor Rekening710326731Keterangan singkat : Alat bukti surat tersebut menunjukkan secara nyatajumlah hutang Tergugat kepada Penggugat yang tercatatpada sistem Penggugat yaitu sebesar Rp.25.138.241,(dua puluh lima juta seratus tiga puluh delapan ribu duaratusS empat puluh satu rupiah), yang terdiri dari : Hutang Pokok Rp 22.500.000,Tunggakan Bunga Rp 1.372.554,Tunggakan Biaya Rp O,Tunggakan Denda Rp 1.265.687,Total Outstanding Rp 25.138.241, Saksi :Bukti Lainnya :Berdasarkan halhal
    debitur telah berumur 244 (dua ratus empat puluhempat) hari dengan kerugian sebesar Rp. 25.138.241, (dua puluh lima jutaseratus tiga puluh delapan ribu dua ratus empat puluh satu rupiah) di manajumlah tersebut merupakan penjumlahan atas hutang pokok, tunggakan pokok,tunggakan bunga, dan denda;Menimbang bahwa di dalam Perjanjian Kredit Nomor: 084/BTR/PkKFLEKSI/2018 (vide bukti P2) yang dibuat olen Penggugat dan Tergugat, padaPasal 19 ayat 2, disebutkan bahwa: Apabila terjadi tunggakan sebanyak 3
    Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit yang terdiri darihutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesarRp. 25.138.241, (dua puluh lima juta seratus tiga puluh delapan ribudua ratus empat puluh satu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Bgl
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK CQ KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
ANDINI KUMALA PUTRI
3618
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat wanprestasi (ingkar janji) kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp 128.856.146,- (seratus dua puluh delapan juta delapan ratus lima puluh enam ribu seratus empat puluh enam rupiah);
    4. Menghukum Tergugat
    (setelah ada tunggakan) selama 60 (enam puluh)bulan sejak perjanjian ditandatangani:;.
    Bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji dengan tidak melakukanpembayaran sebagaimana diatur dalam Perjanjian KreditNo.2015/FLEKSI/094 yang dibuat pada tanggal 28 Oktober 2015 diBengkuludalam Pasal 8 tentang Pembayaran Angsuran Kredit dan Pasal 9tentang Denda Tunggakan..
    Bahwa pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat tersebut mengakibatkankerugian sebesar Rp 128.856.146, (seratus dua puluh delapan jutadelapan ratus lima puluh enam ribu seratus empat puluh enam rupiah) dimana jumlah tersebut merupakan penjumlahan atas hutang pokok,tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda berdasarkan catatan yangada pada sistem kami;Berdasarkan uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu untuk memanggilpara pihak yang bersengketa
    pada satu persidangan yang telah ditentukanguna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini, dan selanjutnyaberkenan memutus dengan amar putusan sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat kepada Penggugatmerupakan perbuatan ingkar janji;Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai danseketika yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga,dan denda sebesar Rp 128.856.146, (seratus dua puluh
    Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai danseketika yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga,dan denda sebesar Rp 128.856.146, (Seratus dua puluh delapan jutadelapan ratus lima puluh enam ribu seratus empat puluh enam rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);5.
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.NURMIAH NATSIR
2.ABD. NATSER
2510
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 5034-01-003254-10-9 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.31.048.978 (tiga puluh satu juta empat puluh delapan ribu sembilan
    Apabila Tergugat I tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 2050/ Kel. Madatte Kec. Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Abd.
    Namun sebelummelakukan upayaupaya tersebut, dalam rangka menyelesaikan tunggakan/kewajiban utang atas fasilitas kredit yang dinikmati Tergugat I, Penggugatmasih tetap memberikan waktu yang lebih dari cukup (dalam rentang waktuperiode tahun 2013 s.d. tahun 2019) untuk pembayaran segala kewajibanTergugat kepada Penggugat. Namun sampai gugatan ini dibuat Tergugat tetap tidak melaksanakan kewajibannya.
    Natser;Berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Polewali memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 503401003254109; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.
    Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM 2050/ Kel. Madatte Kec. Polewali, Kabupaten PolewalliMandar, a.n. Abd.
    Natser; Bahwa sejak bulan November 2013 Tergugat tidak membayar angsuranpinjamannya sebagaimana yang diperjanjikan sehingga terhadapTergugat dilakukan kunjungan untuk dilakukan penagihan; Bahwa saksi mengetahui bahwa kredit Tergugat telah tergolong kategorikredit macet; Bahwa terkait dengan tunggakan pinjaman Tergugat tersebut PT.
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dandiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : 503401003254109 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.31.048.978 (tiga puluh satujuta empat puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah).Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM2050/ Kel.
Register : 23-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 8/Pdt.G.S/2023/PN Pga
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA BO PAGARALAM
Tergugat:
1.Napsiah
2.Surya Atmaja
94
    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat dan Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK2002A56O/5736/02/2020 Tanggal 21 Februari 2020; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp16.068.245,00
    (Enam Belas juta enam puluh delapan ribu dua ratus empat puluh lima rupiah);
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SPPFBT NO : 594/93/ND/PAS/2018 atas nama Surya Atmaja.
Register : 26-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Unh
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
PD. BPR Bahteramas Konawe
Tergugat:
1.Nuraini Edwin
2.Nasir
5416
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Perjanjian KreditNomor : 537/PK/BBM-KNW/IX/2014 tanggal 23 September 2014, di mana total tunggakan tercatat sebesar
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 139 Desa Wawolemo Kecamatan Pondidaha Kabupaten Koawe, a.n.