• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ganjar Suprapto bin Ude Sutomo) terhadapPenggugat (Anis Lestariningsih binti Kirman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede) dengan calon suaminyabernama (Dadan Wardiansyah bin Entoy Setiawan)
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 3(Tiga) nya yang bernama Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede, tempatHal. 1 dari 18 Hal.

  Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede) untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Dadan Wardiansyah binEntoy Setiawan)3.

  Aep Riswandi bin Maman, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi adalah kakak sepupu Pemohon ;e Saksi kenal dengan Bela Meilani binti Dede Ude aliasDede, yaitu anak kandung Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede denganDadan Wardiansyah bin Entoy Setiawan, akan tetapi anak Pemohon danPemohon II belum cukup umur;e Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah lama yaitusejak 7 bulan yang lalu

  Dodo bin Kafi, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Saksi kenal dengan Bela Meilani binti Dede Ude aliasDede, yaitu anak kandung Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede denganDadan Wardiansyah bin Entoy Setiawan, akan tetapi anak Pemohon danPemohon II belum cukup umur; Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah lama yaitusejak 7 bulan yang lalu

  Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 170 171HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan: Bahwa Pemohon bernama Dede Ude alias Dede binEmed, dan Pemohon II bernama Reren Nuryani alias Reni, dan beragamaIslam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede denganDadan Wardiansyah bin Entoy Setiawan akan tetapi belum cukup umur atauberusia 19 tahun; Bahwa

• dalam kandang babi di Samping rumah Anakdi Kelurahan Manumutin Kecamatan Atambua Selatan Kabupaten Belu atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak yaitu Anak Korban MARIA ERLINA MAWAR TALLO ALIASMAWAR berumur 7 tahun 5 bulan dan Anak Korban II ASPIRASI DEWINDYHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor:5/Pid.B/2018/PN AtbRIWU UDE

  LAY ALIAS WINDY berumur 10 tahun untuk melakukan percabulandengannya yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Anak yang melihat korban MARIA ERLINA MAWAR TALLOALIAS MAWAR yang sedang asyik bermain bersama ASPIRASI DEWINDYRIWU UDE LAY ALIAS WINDY mendatangi dan memanggil korban MARIAERLINA MAWAR TALLO ALIAS MAWAR dengan mengatakan MAWAR MARISINI KITA CARI BELALANG, kemudian korban MARIA ERLINA MAWARTALLO ALIAS MAWAR tergiur dengan ajak Anak langsung meninggalkanASPIRASI DEWINDY RIWU UDE

  RSU. 066.8/128/VIII/2018, tanggal 12 Agustus 2018, atasnama ASPIRASI DEWINDI RIWU UDE LAY yang dibuat sertaditandatangani oleh dr. PETRIANA THERESIA YASMINAASELOBdengan kesimpulan : tampak robekan baru pada selaput dara (hymen)pada arah jam satu, delapan dan sembilan akibat kekerasan seksual;Kemudian terdapat bukti surat berupa :1. Kutipan dari buku permandian St.

  RSU. 066.8/128/VIII/2018, tanggal12 Agustus 2018, atas nama ASPIRASI DEWINDI RIWU UDE LAY yang dibuatserta ditandatangani oleh dr. PETRIANA THERESIA YASMINAASELOBdengan kesimpulan : tampak robekan baru pada selaput dara (hymen) padaarah jam satu, delapan dan sembilan akibat kekerasan seksual;Serta Kutipan dari buku permandian St.

  HaeRetha, S.Th di jemaat Polycarpus Atambua Klasis Beluperempuan atas nama ASPIRASI DEWINDY RIWU UDE LAY lahir di Atambuapada tanggal 04 Agustus 2008 anak dari Paulus Ude Lay dan Rosina Seuk danditandatangani oleh Pdt.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I TETE ROHMAT BIN HADI, bersama dengan Terdakwa II DEDEN SOFANDI BIN YAYA, Terdakwa III DEDE NANA BIN AMA WATMA, Terdakwa IV HERMAWAN ALIAS UDE BIN IDRIS, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, menjadikan permainan judi sebagai pencarian;
  2. Membebaskan Terdakwa

  I TETE ROHMAT BIN HADI, bersama dengan Terdakwa II DEDEN SOFANDI BIN YAYA, Terdakwa III DEDE NANA BIN AMA WATMA, Terdakwa IV HERMAWAN ALIAS UDE BIN IDRIS dari dakwaan Primair tersebut;

• Menyatakan terdakwa Terdakwa I TETE ROHMAT BIN HADI, bersama dengan Terdakwa II DEDEN SOFANDI BIN YAYA, Terdakwa III DEDE NANA BIN AMA WATMA, Terdakwa IV HERMAWAN ALIAS UDE BIN IDRIS

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TETE ROHMAT BIN HADI, bersama dengan Terdakwa II DEDEN SOFANDI BIN YAYA, Terdakwa III DEDE NANA BIN AMA WATMA, Terdakwa IV HERMAWAN ALIAS UDE BIN IDRIS, dengan pidana masing-masing selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  Suhartina Dewi,SH
  Terdakwa:
  1.TETE ROHMAT Bin HADI
  2.DEDEN SOFANDI Bin YAYA
  3.HERMAWAN Als UDE Bin IDRIS
  4.DEDE NANA Bin AMA WATMA

  Watma, terdakwa IV Hermawan Alias Ude Bin Idris.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Tete Rohmat Bin Hadi, bersama denganterdakwa II Deden Sofandi Bin Yaya, terdakwa III Dede Nana Bin Ama Watma,terdakwa IV Hermawan Alias Ude Bin Idris,dengan pidana masingmasingHalaman 2 dari 24Putusan Nomor: 144/Pid.B/2016/PN.Smdselamapara masingmasing 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:a.

  Terdakwa IV Hermawan Alias Ude Bin Idris menyediakan uang modaltaruhan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), menang sebanyak 2 (dua)kali dengan mendapatkan uang sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah),dan mengalami kekalahan sebanyak 1 (satu) kali dengan mengeluarkan uangsebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).

  Terdakwa IV Hermawan Alias Ude Bin Idris menyediakan uang modaltaruhan sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), menang sebanyak 2(dua) kali dengan mendapatkan uang sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah), dan mengalami kekalahan sebanyak 1 (satu) kali denganmengeluarkan uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).

  tindak pidana tanpa mendapat izin, menjadikan permainanjudi sebagai pencarian;Membebaskan Terdakwa I TETE ROHMAT BIN HADI, bersama denganTerdakwa II DEDEN SOFANDI BIN YAYA, Terdakwa III DEDE NANA BINAMA WATMA, Terdakwa IV HERMAWAN ALIAS UDE BIN IDRIS daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Terdakwa I TETE ROHMAT BIN HADI, bersama denganTerdakwa II DEDEN SOFANDI BIN YAYA, Terdakwa III DEDE NANA BINAMA WATMA, Terdakwa IV HERMAWAN ALIAS UDE BIN IDRIS, terbuktibersalah melakukan tindak pidana

• Asep Abdul Rohman umur 17 tahun 10bulan3 Bahwa salah seorang anak bernama Asep Abdul Rohman bin Yaya Kurnaeditelah mempunyai hubungan seorang perempuan yang bernama Aan Suryanibinti Ude ;4 Bahwa hubungan Asep Abdul Rohman bin Yaya kurnaedi dengan Aan Suryanibinti Ude keduanya terlihat sangat dekat dan samgat inti, sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihakwanita khawatir akan terlanjur dan terjurumus kepada halhal yang tidakdiinginkan dan dilarang oleh

  Agama5 Bahwa putra Pemohon ini berencana akan melangsungkan akad pemikahandengan Aaan Surayani binti Ude ;6 Bahwa putra Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap menikah ;7 Bahwa anak Pemohon dengan calon isyrinya yang bernama Aan Suryani bintiUde tidak memeliki hubungan darah dan sesusuan dan tidak dalam pinanganlakilaki lain sehingga pernikahan antara anak Pemohon dengan Aan Surayanitidak terdapat halanagan menurut sariat Islam maupun perundangundangan danperaturan yang

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memeberikan dispensasi kepada Asep Abdul Rohman bain Yaya Kurmaedi untukmenikah dengan Aan Suryati binti Ude ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak pernah hadir dimuka persidangan meskipun telah dipanggil

• bersekutuyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiDOr iKUt : 27+ 2 2+ 22 nn non nnn nnn nnn non nn nen nen nnn nnn nee noe nnn noe noe none eneBerawal pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekira Pukul 21.00 Wibterdakwa bertemu dengan Rado (DPO) di tempat Pak UDE

  di Desa TelukSungkai, kemudian terdakwa mengatakan kepada Rado (DPO) kita ambil racunyok, yang di lumu gudang dan dijawab Rado (DPO) yok lalu terdakwamengatakan kita pakai sampan Pak Ude aja dan Rado (DPO) setuju.

  Untukmempersiapkan aksinya tersebut terdakwa meminjam 1(satu) buah sampan,1(satu) buah senter, 1(satu) buah serok penangkap ikan dan 1 (satu) batangbesi kepada istri Pak Ude dengan alasan mencari ikan. Setelah itu, terdakwadan Rado pergi dengan menaiki sampan menuju toko racun rumput di lumugudang. Sesampainya di lumu gudang, terdakwa dan Rado meninggalkansampan dan berjalan kaki menuju pintu belakang toko racun rumput.

  Rado (DPO) minum tuak ditempatPak Ude di Desa Teluk Sungkai, kemudian terdakwa mengatakan kepadaSdr. Rado (DPO) kita ambil racun yok, yang di lumu gudang dan dijawabSdr.

  Rado (DPO) yok dan terdakwa mengatakan kita pakai sampan pakUe INI Aja"; 22+ 222 one non nnn nn en nnn nnn nnn nen een one nnn nee nee Bahwa kemudian terdakwa meminjam senter kepada istri Pak Ude denganalasan untuk mencari ikan sambil terdakwa membawa 1 (satu) buah serokuntuk menangkap ikan dan juga mengambil 1 (satu) batang besi yang adadidapur Pak Ude tersebut, lalu terdakwa dan Sdr. Rado (DPO) naik sampanmenuju kearah lumu gudang, setelah sampai kemudian terdakwa danSdr.

• DARNIAH, S.Pd Binti USMAN, umur 49 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Gampong Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli,Kabupaten Aceh Utara;2. AINSYAH, S.Pd Binti USMAN, umur 45 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Gampong Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli,Kabupaten Aceh Utara;3.

  ABDULLAH, SP Bin USMAN, Umur 42 tahun, pekerjaan Pedagang, alamatGampong Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli,Kabupaten Aceh Utara;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah pula mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 24September 2012yang telah di daftarkan di Pengadilan Negeri Lhoksukon yangdibawah ~Register += =No.49/Pdt.G

  Bahwa Tergugat II dan III telah pula mengajukan Surat Pemberitahuankeberatan kepada Camat Matangkuli pada Tanggal 29 Oktober 201, keberatanjuga kami ajukan kepada Geuchik Gampong Ude, Tuha Peut, Teungku Imum dankeberatan juga kami layangkan kepada BPN Provinsi Aceh di Banda Aceh yangintnya sangat keberatan atas I?

  Abbas mempunyai tanah seluas 6 Rante, yang terletak diGampong Meunasah Ude, Matangkuli, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dulu dengan tanah perkarangan Alm.

  UsmanAbubakar tersebut sekaitan dengan batas objek perkara tersebut, telah puladiselesaikan oleh orang tua Gampong Meunasah Ude pada tahun 1983 dan dari hasilmediasi orang tua Gampong tersebut dicapai hasil bahwa tanah tersebut adalah milikpenggugat yang kemudian penggugat menyerahkan tanah objek perkara tersebutkepada Desa, namun waktu itu tanpa surat menyurat;Menimbang, bahwa kemudian tidak ada lagi timbul permasalahan antarapenggugat dengan M.

• Tahir) terhadap Penggugat (Desi binti La Ude);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

• Saudulloh;Bahwa Terjadinya peristiwa tersebut pada hari Minggu tanggal 21 Mei2017, sekitar hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 15.00 WIB,bertempat di Perempatan Cikole Kelurahan Sukaratu KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang;Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa adapun kronologi terjadinya tidak piana tersebut adalahberdasarkan keterangan saksi Andi Mafudin Bin Ude Humaedi,terjadinya peristiwa tersebut Terdakwa datang menemui Saksi AndiMafudin Bin Ude Humaedi dengan

  Mengetahui hal tersebut Saksi AndiMafudin Bin Ude Humaedi mencoba menghubungi Terdakwa untukmenanyakan apakah rental kendaraan tersebut akan diperpanjang atautidak. Apabila tidak Saksi Andi Mafudin Bin Ude Humaedi akanmengambil kendaraan tersebut, tetapi ketika Saksi Andi Mafudin BinUde Humaedi menghubungi Terdakwa ternyata tidak bisa. SelanjutnyaSaksi dan Saksi Andi Mafudin Bin Ude Humaedi berusaha mencarikeberadaan Terdakwa dan kendaraan yang direntalnya.

  Saksi AndiMafudin Bin Ude Humaedi pun mendapatkan informasi bahwakendaraan yang direntalnya tersebut telah digadaikan kepada oranglain;Bahwa Kendaraan tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada saudaraUcok dengan harga sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui dialinkan untuk apa uang hasilmenggadaikan kendaraan milik saksi H. Saepulloh Bin Alm. H.Saudulloh tersebut.

  Tetapi berdasarkanketerangan dari Saksi Andi Mafudin bin Ude Humaedi, setelah dicari kerumah atau tempat lainnya Terdakwa tidak diketemukan maupunkendaraan milik Saksi. Pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019sekitar pukul 15.00 WIB di Daerah Mengger Kecamatan KaduhejoKabupaten Pandeglang, Saksi Andi Mafudin bin Ude Humaedi denganTerdakwa.

  Kemudian Terdakwa diamankan di mapolsek Pandeglanguntuk dimintai pertanggungjawabnnya;Bahwa Saksi mengijinkan Saksi Andi Mafudin Bin Ude Humaedi untukmengelola atau merentalkan kepada orang yang membutuhkan karenaSaksi Andi Mafudin Bin Ude Humaedi memiliki usaha rental;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran rentalkendaraan R4 Nomor Polisi A1342KE sejumlah Rp6.500.000,00(enam juta rupiah) dan 1 (satu) buku BPKB (bukti pemilik kKendaraanbermotor Nomor K032203 Kendaraan R4 merk

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 13 Juli 2010 diDesa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat yang bernama iskandar dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon IlHal. 1 dari 11hmyang bernama Tuo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ude dan Hammatang, dengan mahar berupa dua petak sawahdibayar tunai.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.4.

  Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone pada13 Juli 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama iskandar, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Ilyang bernama Tuo, sedangkan saksi nikahnya Ude

  Ude bin Sakka, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkerabat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone pada13 Juli 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

  Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IPemohon Il yang bernama Tuo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Ude danHammatang

  faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon suami yaitu Pemohon (Caddi bin Pase);Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Jume binti Tuo);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Tuo;Adanya 2 orang saksi yaitu Ude

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 28 November 2016 di Kelurahan Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ude PabawiKarim dan yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II (wali nazab)yang bernama Suaeni dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingHal. 1 dari 8 hal. penetapan No. 358/Pdt.P/2021/PA.Mksmasing bernama Rasak dan Fadli serta mahar berupa Seperangkat AlatShalat.2.

  Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon karena saksihadir sewaktu agad nikah berlangsung di Kelurahan Maccini Parang,Kecamatan Makassar, Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28November 2016 yang dinikahkan oleh imam yang bernama Ude PabawiKarim, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suaemi; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II ada dua orang, masingmasing bernama Razak danFadli, maharnya berupa seperangkat alat shalat

  Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon karena saksihadir sewaktu agad nikah berlangsung di Kelurahan Maccini Parang,Kecamatan Makassar, Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28November 2019 yang dinikahkan oleh imam yang bernama Ude PabawiKarim, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suaeni; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il ada dua orang, masingmasing bernama Razak danFadli, maharnya berupa seperangkat alat shalat

  Juni 2021, dan sampai tanggal berakhirnyapengumuman, tidak terdapat pihak yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secarasah menurut ketentuan agama Islam pada tanggal 28 November 2016 diKecamatan Makassar, Kota Makassar, yang dinikahkan oleh imam yangbernama Ude Pabawi Karim dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suaemi, dan sebagai saksi nikah masingmasing bernama Razakdan Fadli, dan maharnya berupa seperangkat alat shalat;Hal. 5 dari 8 hal. penetapan

  mengetahui telah terjadi akad nikah antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam yaitu secara jabqabul, ada wali ( ayah kandung Pemohon II ), disaksikan dua orang saksi nikahdan mahar berupa seperangkat alat shalat, karena saksi hadir dan melihatsecara langsung terjadinya agad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan aqad nikahsesuai ketentuan hukum Islam yaitu sighat ijab qabul yang saat itu dilakukanantara imam yang menikahkan bernama Ude

• Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama :JOVAN ARTHA LINALDI lahir di Palangka Raya pada tanggal 10 Juni2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ude A.Mangkin , No. 15/KTRKLH/2008 ;3. Bahwa oleh karena kesibukan para Pemohon sampai sekarang anakpara Pemohon tersebut belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyai SuratAkta Kelahiran;4.

  Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan UDE A.MANGKIN Atas nama JOVAN ARTHA LINALDI Nomor. 15/KTRKLH/2008 yang diberi tanda P5 ;Dimana fotocopy Bukti bukti tersebut dalam persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan benar sesuai dengan Aslinya, dansemua Bukti bukti Surat tersebut telah diberi meterai yang cukupsesuai peraturan perundangundangan yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat pembuktian yang sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa selain Bukti bukti Surat tersebut diataspara

  Dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang orang anakyaitu bernama JOVAN ARTHA LINALDI, lahir di Palangka Rayapada tanggal 10 Juni 2008 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran dari Bidan UDE A. MANGKIN Atas nama JOVAN ARTHALINALDI, Nomor. 15/KTRKLH/2008, oleh karena kesibukan paraPemohon sampai sekarang anak tersebut belum didaftarkan keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PalangkaRaya sehingga belum mempunyai Akta Kelahiran;3.

  Pengadilan Negeri Palangka Raya untukmenerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, terbukti bahwa paraPemohon pada tanggal 07 Juni 2007 telah menikah di Palangka Rayaberdasarkan Surat Nikah menurut ucapan Gereja Betania : 109/MJ GKEBTN/I.1/V1/2007 tertanggal 07 Juni 2007 dan dari penikahan tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang diberi nama JOVAN ARTHALINALDI, lahir di Palangka Raya pada tanggal 10 Juni 2008 sesuaidengan surat keterangan kelahiran dari Bidan UDE

  MANGKIN, Atasnama JOVAN ARTHA LINALDI, Nomor. 15/KTRKLH/2008 dari ibu yangbernama LILI ASTRIANI dan ayah bernama KRISMADI ORTON ;Menimbang, bahwa Bukti bukti yang diajukan dalamPersidangan ini yaitu P5, adalah Bukti yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu yang tentunya apa yang tertulis didalamnyaharus diakui kebenarannya tentang Kelahiran Anak yang bernamaJOVAN ARTHA LINALDI, lahir di Palangka Raya pada tanggal 10 Juni2008 sesuai dengan surat keterangan kelahiran dari Bidan UDE A.MANGKIN

• Nomor Surat : 156/UDE/DIR/EXT/VII/2017 ;7.2. Nomor Surat : 157/UDE/DIR/EXT/VII/2017 ;7.3. Nomor Surat : 158/UDE/DIR/EXT/VII/2017 ;7.4. Nomor Surat : 159/UDE/DIR/EXT/VII/2017 ;7.5. Nomor Surat : 160/UDE/DIR/EXT/VII/2017 ;7.6. Nomor Surat : 161/UDE/DIR/EXT/VII/2017 ;7.7. Nomor Surat : 162/UDE/DIR/EXT/VII/2017 ;7.8. Nomor Surat : 239/UDE/DIR/EXT/VII/2017 ;7.9.

  Nomor Surat : 240/UDE/DIR/EXT/VII/2017 ;Yang tembusan suratnya antara lain ditujukan kepada BadanPengawasan Perdagangan Berjangka Komoditi (BAPPEBTI);8.

  Akun : 192.961.68Nilai Investasi : 1.000.000.000,00Pencairan tanggal : 20 Desember 2016Dengan demikian tidak berdasar hukum bilamana kemudian Tergugat IIImenyatakan Penggugat bukan nasabah Tergugat III, untuk itu kemudianPenggugat mengajukan pengaduan, sebagaimana suratnya tertanggal 5Oktober 2017 Nomor : 252/UDE/DIR/EXT/X/2017, Perihal : Pengaduantidak ada kelanjutan pembayaran bunga dan pengembalin kerjasamainvestasi, akan tetapi ditolak oleh Tergugat III;11.Bahwa selanjutnya Penggugat melalui

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMAD BAHADI) dengan Pemohon II (PIYATU UDE) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 1999 di Kelurahan Rum Balibunga, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;

  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2016/PA.SSpow Yor J our JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SAMAD BAHADI, umur 52, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat tinggal di RT.0O05 RW.002 Kelurahan RumBalibunga Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut Pemohon ;PIYATU UDE

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Rum Balibunga pada tanggal 02 November 1999, wali nikahadalah ayak kandung pemohon II bernama Ude Sahar, dan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) tunal, yanghadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Samad Ibrahim dan AdeAdam, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat registerKantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;Haaman 1 dari 10 halaman2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMAD BAHADI) denganPemohon II (PIYATU UDE) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November1999 di Kelurahan Rum Balibunga Kecamatan Tidore Utara;3.

  Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ude Sahar, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Samad Ibrahim dan Ade Adam, denganmas kawin berupa Rp. 200.000 dibayar tunai. Antara Para Pemohon tidak adapertalian nasab dan pertalian sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMAD BAHADI)dengan Pemohon II (PIYATU UDE) yang dilaksanakan pada tanggal 02November 1999 di Kelurahan Rum Balibunga, Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4.

• Satu (1) petak kebun berisi tanaman dan satu unit Balai pengajian dengan ukuran 4x6 m diatasnya, yang terletak didesa Menasah Ude dengan desa Menasah Blang kecamatan matang Kuli, Kabupaten aceh utara (Sertifikat Hak Milik Nomor 23 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten aceh utara tanggal 18 juni 1998), di dalam sertifikat Luas tanah tersebut 2.507 M2 dan batas-batasnya sebagai beriku :- Utara dengan tanah kebun Khadijah terukur 30,30 m;- Timur dengan parit jalan Dusun Pendidikan

  Satu (1) petak perkarangan rumah yang terletak di Desa Meunasah Ude, Kecamatan Matang kuli, kabupaten Aceh Utara (Akta Jual Beli Nomor 922.52/IV/MTK/1996 yang di Terbitkan oleh Petugas Pembuat akta tanah kecamatan matang Kuli tanggal 18 Juni 1998),dimana luasnya 471.25 M2 dan batas-batasnya sebagai berikut;- Utara dengan tanah kebun H.

  Lahir Lhoksukon tahun 1964, agama Islam, PendidikanSD. pekerjaan Jualan, Tempat tinggal diGampong Meunasah Ude,Kecamatan Matang Kuli, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,.LawanTergugat, tempat tg.

  Yunus terukur 74,60m;satu petak perkarangan rumah yang terletak di Desa Meunsah Ude,Kecamatan Matang kuli, kabupaten Aceh Utara (Akta Jual Beli Nomor922.52/IV/MTK/1996 yang di Terbitkan oleh Petugas Pembuat aktatanah kecamatan matang Kuli tanggal 18 Juni 1998),dimana luasnya471.25 M? dan batasbatasnya sebagai berikut;Hal. 5 dari 22 hal. Pts. No. 281/Pdt.G/2011/MSLske Utara dengan tanah kebun H.

  Satu petak kebun berisi tanaman dan satu unit Balai pengajian dengan4x6 m, diatasnya, yang terletak didesa Menasah Ude dengan desaMenasah Blang kecamatan matang Kuli, Kabupaten aceh utara (SertifikatHak Milik Nomor 23 yang diterbitkan Kepala Kantor PertahananKabupaten aceh utara tanggal 18 juni 1998), dimana Luas 2.507 M?

  Yunus terukur 74,60m;7. satu petak perkarangan rumah yang terletak di Desa Meunsah Ude,Kecamatan Matang kuli, kabupaten Aceh Utara (Akta Jual Beli Nomor922.52/IV/MTK/1996 yang di Terbitkan oleh Petugas Pembuat aktatanah kecamatan matang Kuli tanggal 18 Juni 1998),dimana luasnya471.25 M? dan batasbatasnya sebagai berikut; Utara dengan tanah kebun H.

  Satu (1) petak perkarangan rumah yang terletak di DesaMeunasah Ude, Kecamatan Matang kuli, kabupaten Aceh Utara(Akta Jual Beli Nomor 922.52/IV/MTK/1996 yang di Terbitkanoleh Petugas Pembuat akta tanah kecamatan matang Kuli tanggal18 Juni 1998),dimana luasnya 471.25 M? dan batasbatasnyasebagai berikut;Utara dengan tanah kebun H.

• Saifuddin-Moeng Acil-Aris-Pak Tahang Ude);

2.b.sebuah rumah permanen dengan ukuran 6 M x 8 M yang bangunan tersebut berdiri di atas sebidang tanah dengan ukuran 11 M x 40M terletak di Jalan Poros Sangatta RT 08 Desa Martadinata Kec. Teluk Pandan Kab.

SaifuddinMoeng AcilArisPak Tahang Ude)b. Sebuah Rumah permanen dengan ukuran 6 M x 8 M yang bangunantersebut berdiri di atas sebidang tanah dengan ukuran 11 M x 35 Mterletak di Jalan poros Sangatta RT 08 Desa Martadinata Kec. TelukPandan Kab.

SaifuddinMoeng AcilArisPak Tahang Ude)b. Sebuah Rumah permanen dengan ukuran 6 M x 8 M yang bangunantersebut berdin di atas sebidang tanah dengan ukuran 11 M x 35 Mterletak di Jalan Poros Sangatta RT 08 Desa Martadinata Kec. TelukPandan Kab. Kutai Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Sangatta; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Abdulah; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Baharuddin; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ardis;4.

SaifuddinMoeng AcilArisPak Tahang Ude);Di lapangan diperoleh data bahwa tanah berada di jalan masuk dari jalanporos BontangSangatta dan sebagian tanam ditanami merica danpohonpohon lain penghasil buah;b. Sebuah Rumah permanen dengan ukuran 6 M x 8 M yang bangunantersebut berdiri di atas sebidang tanah dengan ukuran 11 M x 35 Mterletak di Jalan Poros Sangatta RT 08 Desa Martadinata Kec. TelukPandan Kab.

SaifuddinMoeng AcilArisPak Tahang Ude);Di lapangan diperoleh data bahwa tanah berada di jalan masuk dari jalanporos BontangSangatta dan sebagian tanam ditanami merica danpohonpohon lain penghasil buah;Sebuah Rumah permanen dengan ukuran 6 M x 8 M yang bangunantersebut berdiri di atas sebidang tanah dengan ukuran 11 M x 40 Mterletak di Jalan Poros Sangatta RT 08 Desa Martadinata Kec. TelukPandan Kab.

SaifuddinMoeng AcilArisPak Tahang Ude);2.b. sebuah rumah permanen dengan ukuran 6 M x 8 M yang bangunantersebut berdiri di atas sebidang tanah dengan ukuran 11 M x 40 Mterletak di Jalan Poros Sangatta RT 08 Desa Martadinata Kec. TelukPandan Kab.

• Menyatakan sah secara hukum perbaikan/perubahan Tempat dan Tanggal lahir Pemohon pada Setoran BPIH Nomor Porsi : 0100047583 tanggal 18 September 2009, atas nama MARIANA, tempat dan tanggal lahir Desa Ude, 01 Juli 1970, alamat Keude Matang Kuli Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) menjadi MARIANA Binti H. SYAMAUN, tempat dan tanggal lahir Ms.

  Ude Matangkuli, 31-12-1970, jenis kelsmin perempuan, agama islam, alamat Desa Keude Matang Kuli Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;

  3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemoohon sebesar Rp. 200,000,00 (dua ratus ribu rupiah);

• .- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ude bin Talam) dengan Pemohon II (Cawi binti Ento) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;

  3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;

  4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar

  Ude bin Talam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas,tempat kediaman di Dusun Ciranggon Raya RT.005RW.003. Desa Pasirjengkol Kecamatan MajalayaKabupaten Karawang. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Cawi binti Ento, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ciranggon RayaRT.005 RW.003 Desa Pasirjengkol Kecamatan MajalayaKabupaten Karawang.

  tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 05Juni 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggalHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0388/Padt.P/2017/PA.Krw.05 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:ilBahwa pada tanggal 17 Juni 1993, Pemohon (Ude

  bin Talam) danPemohon II (Cawi binti Ento) telah melaksanakan pernikahan syariat agamaIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Adut dengan saksi nikahnya masingmasing bernamaKandi dan Kaji dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai, serta ada ljab Kabul antara Pemohon (Ude binTalam) dengan Wali Pemohon II (Cawi binti Ento) dibimbing oleh Amilsetempat

  Ude, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi danpatut. Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ude bin Talam) dengan PemohonIl (Cawi binti Ento) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1993 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;4.

• jalan di dekat warung sebanyak (satu) paket/bungkus kertaskoran berisikan daun ganja kering dalam kantong plastik warna hitamkemudian Terdakwa bawa pulang dan paketan tersebut Terdakwa bagi 2(dua) dengan maksud ( paket) sedang untuk Terdakwa jual sedangkan (satu) paket kecil untuk Terdakwa gunakan sendiri;e Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp.250.000, (dua ratus riburupiah) belum membayar ganja tersebut pada Aris Mata Heru; Bahwa Terdakwa berada di depan perum kebandungan karenaTerdakwa menunggu Ude

  hitamkemudian Terdakwa bawa pulang dan paketan tersebut Terdakwa bagi 2(dua) dengan maksud 1 (satu) paket sedang untuk Terdakwa jualsedangkan (satu) paket kecil untuk Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa keuntungan Terdakwa menjual ganja tersebut adalah dapatmemakai ganja yang dijualnya;e Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp.250.000, (dua ratus riburupiah) belum membayar ganja tersebut pada Aris Mata Heru;e Bahwa Terdakwa berada di depan perum Kabandungan karenaTerdakwa menunggu temannya yang bernama Ude

  ;Menimbang, bahwa paketan sedang tersebut sebelum diserahkan pada Ude olehTerdakwa dibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (satu) bungkus sedang untuk diserahkanpada Ude dan 1 (satu) bungkus kecil untuk Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa kemudian sekira 18.00 WIB Terdakwa datang JalanKabandungan, Kelurahan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi, tepatnya di depan PerumahanRoyal Kabandungan untuk menyerahkan ganja tersebut kepada Ude;Menimbang, bahwa Terdakwa akan menyerahkan (satu) paket sedang ganjaberbungkus

  paketan ganja tersebut, maka Majelis Hakim menilaitelah terjadi jual beli antara Terdakwa dengan Ude terhadap 1 (satu) bungkus sedangkertas koran berisi daun ganja seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimanadalam transaksi tersebut ternyata Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan (satu) bungkus kecil kertas Koran berisiganja kering yang dapat Terdakwa gunakan ;Menimbang, bahwa oleh karena Ude adalah orang yang berjanji akanmenyerahkan uang maka posisi

  Ude adalah sebagai pembeli sedangkan oleh karenaTerdakwa adalah orang yang berjanji menyerahkan barang maka posisi Terdakwaadalah penjual;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ke3 dalam dakwaan Penuntut umum yaituMenjual Narkotika Golongan I berupa telah dapat dibuktikan menurut hukum;Tentang Unsur 2.

• Menetapkan Almarhum AAN SETIAWAN BIN UDE telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2021.
• Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum AAN SETIAWAN BIN UDE adalah : OOM BINTI EMAN (Sebagai ibu kandung) WARTI BINTI WIRYADI (Sebagai istri). LISNA HERAWATI BINTI AAN SETIAWAN (Sebagai anak perempuan kandung pertama). SYAHWA OKTALIA BINTI AAN SETIAWAN (Sebagai anak perempuan kandung kedua). SYAFILA ADYA KHIARA BINTI AAN SETIAWAN (Sebagai anak perempuan kandung ketiga).

• Menetapkan Ahli Waris secara hukum dapat melakukan segala tindakan hukum baik pengelolaan, pengambilan jaminan sertifikat rumah di bank, peralihan hak jual beli termasuk penandatanganan surat-surat dan/atau balik nama, dan tindakan lainya yang diperlukan terhadap harta peninggalan almarhum AAN SETIAWAN BIN UDE berupa 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Dasana Indah Blok BD 9 No.14, RT.003 RW.034, Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten