Harvest Food, Singapore 200 pcs
25 Fully Cooked Chicken Nugget CPF Public Company, Thailand 280 pcs
26 Maestro Potato Croquetes Agristo, Belgium 280 pcs
27 Silken Tofu Unicurd Food Company, Singapore 166 pcs
28 Master From Europe German Emmentaler - 36 pcs
29 Knorr Hickory Smoke Barbeque Sauce Unilever

Thailand 85 pcs
30 Knorr Demi Glace Brown Sauce Mix Unilever Malaysia 43 pcs
31 Knorr Tom Yam Paste Unilever Malaysia 13 pcs
32 Best Food Real Mayonnaise Unilever Malaysia 53 pcs

Semua produk diatas, ada 32 jenis dengan 5874 item barang dimusnahkan.

Best Fad Real Unilever Malaysia 53 pcsMayonnaise Di rampas untuk di musnahkan.33. 3 buah buku nota penjualan dari CV.

Tpg Unicurd Food Pangan Olahan 27 Silken Tofu Company, 166 pcs tidak memiliki izinSingapore edarMaster From Pangan Olahan28 Europe German 36 pcs tidak memiliki izinEmmentaler edarKnorr Hickory Unilever Pangan Olahan29 Smoke Barbeque Thailand 85 pcs tidak memiliki izinSauce edarKnorr Demi Glace Unilever Pangan Olanan30 ; 43 pcs tidak memiliki izinBrown Sauce Mix Malaysia edarPangan Olahanai Khor Tom Yam =) Unilever 13 pes tidak memiliki izinPaste Malaysiaedar.

Unilever 43 pes tidak memilikiBrown Sauce Mix Malaysia .izin edarUnilever Pangan OlahanBL Knorr Tom Yam Paste 13 pcs tidak memilikiMalaysia izin edar; Pangan Olahanba s: Best Food Real Unilever 53 pes tidak memilikiMayonnaise Malaysia .izin edarNota PenjualanB3 Copy Nota Penjualan 3 Buku dari CV.

Tpg Knorr Hickory 29 Smoke Barbeque Unilever Thailand 85 pcsSauceKnorr Demi Glace , :30 Brown Sauce Mix Unilever Malaysia 43 pcs31 Knorr Tom Yam Unilever Malaysia 13 pcsPasteBest Food Real ; ;32 Mayonnaise Unilever Malaysia 53 pcs Semua produk diatas, ada 32 jenis dengan 5874 item barang layak untukdimusnahkan.33. 3 (tiga) buah nota Penjualan CV Cahaya Abadi.34. 3 lembar foto copy purchase order dari konsumen CV.

Tpg Maestro Potato ; ;26 Croquetes Agristo, Belgium 280 pcs27 Silken Tofu Umeurd Foed Campari, 166 pcsSingaporeMaster From28 Europe German 36 pcsEmmentalerKnorr Hickory29 Smoke Barbeque Unilever Thailand 85 pcsSauceKnorr Demi Glace ; ;30 Brown Sauce Mix Unilever Malaysia 43 pcs31 Knorr Tom Yam Unilever Malaysia 13 pcsPaste32 Besl Food Real Unilever Malaysia 53 pcsMayonnaise Semua produk diatas, ada 32 jenis dengan 5874 item barang layak untukdimusnahkan.33. 3 (tiga) buah nota Penjualan CV Cahaya

PENETAPANNomor 108/Pdt.G/2016/PA.TngPw 3aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara 108/Pdt.G/2016/PA.Tng antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat tinggal di Unilever E.11 RT.003 RW. 006Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan KarangTengah, Tangerang.

Unilever E/ 12 RT 003 RW 006 Kel. KarangMulya Kec.

Unilever E/ 12 RT 003 RW 006 Kel.Karang Mulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang, yang ditaksirbernilai saat ini Kurang lebih Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) disepakati secara bersamasama untuk milik PENGGUGAT,TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT13.

Unilever E.11 RT/RW 003/006Kelurahan Karang Mulya Kecamatan Karang Mulya KotaTangerang sebagaimana maksud dan semangat Pasal 211Kompilasi Hukum Islam, yang diperoleh oleh PENGGUGAT saatalmarhumah SRI SUHARSIH masih hidup, yang ditaksir bernilaisaat ini kurang lebih Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutaA 0) a20.

Unilever E.12 RT 003RW 006 Kel/Desa Karang Mulya Kecamatan Karang Tengah KotaTangerang yang dibuktikan dengan adanya Sertifikat Hak Milik Nomor :422/Karang Mulya seluas 150 m2 atas nama pemegang hak Nyonya SriSularSih; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn ee n=b.

Baubau, telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena mendapat upah untuk itu , yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara atau keadaan sebagai berikut:Bahwa sejak tahun 2013 Terdakwa bekerja sebagai sales perusahaan CVCIPTA NIAGA CEMERLANG yang berdomisili di Kota Baubau dengan tugasdan tanggung jawab diantaranya melakukan penjualan produk unilever

diambil dari gudang dan masuk ke dalammobil kampas dicek oleh terdakwa dan saksi HARIATI dimana masingmasingmemegang 1 (satu) rangkap daftar stock awal barang, selanjutnya barangbarang yang ada di dalam mobil kampas dijual oleh Terdakwa bersama saksiASWAN dan saksi AUDI pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sampaidengan hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 di Kecamatan Mawasangka danKecamatan Gu Kabupaten Buton Tengah, bahwa dalam kurun waktu 3 haritersebut Terdakwa menjual barangbarang produk unilever

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut: Bahwa sejak tahun 2013 Terdakwa bekerja sebagai sales perusahaan CVCIPTA NIAGA CEMERLANG yang berdomisili di Kota Baubau dengan tugasdan tanggung jawab diantaranya melakukan penjualan produk unilever

diambil dari gudang dan masuk ke dalammobil kampas dicek oleh terdakwa dan saksi HARIATI dimana masingmasingmemegang 1 (satu) rangkap daftar stock awal barang, selanjutnya barangbarang yang ada di dalam mobil kampas dijual olen Terdakwa bersama saksiASWAN dan saksi AUDI pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sampaidengan hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 di Kecamatan Mawasangka danKecamatan Gu Kabupaten Buton Tengah, bahwa dalam kurun waktu 3 haritersebut Terdakwa menjual barangbarang produk unilever

Wolio KotaBaubau untuk dijual;Bahwa barangbarang tersebut berupa sabun, shampo, Molto dan lainlainproduk Unilever;Bahwa petugas gudang yang menyerahkan barangbarang adalah SaksiHARIATI;Bahwa Saksi tidak mengetahui nilai total barang yang diambil dari gudang;12Bahwa selanjutnya pada Kamis tanggal 1 Oktober 2015 Terdakwa dan Saksiserta Saksi ASWAN berangkat menjual barangbarang yang ada di dalammobil kampas ke Kabupaten Buton tepatnya di Kecamatan Gu dan KecamatanMawasangka;Bahwa penjualan dilakukan

ada stok selanjutnya terdakwa keToko Utama milik Hermanto alias Ayung ( dalam berkas terpisah ) dan menawarkan barangbarang Unilever tersebut kepada anaknya pada saat itu anaknya Ayung memesan DomestosNomos sebanyak 50 (lima puluh) dus kemudian terdakwa bertemu dengan Ayung dan kembalimenawarkan barangbarang Unilever tersebut Koh, ini barang bisa dipotong 20 % dari hargaresmi , dijawab oleh Ayung Ya sudah mau , kirim aja barangnya apa saja, kapan mau dikirim ?

Setelah itu terdakwa pulang menuju kerumah Junaedi di Baros an berremu dengan Junaedi serta memberitahukan bahwa Koh Ayungmau menerima barangbarang Unilever tersebut ; ann Selanjutnya sekitar jam 15.20 Wib 1 (satu) unit tuk yang mengangkut barangbarang prdukUnilever berangkat menuju ke Toko Utama milik Ayung di Rangkasbitung sedangkan terdakwamsih menunggu 1 (satu) unit truk lagi di rumah Junaedi, setelah truk yang kedua datang dan diisibarangbarang produk Unilever selanjutnya terdakwa berangkat

Junaedi memberitahukan kepada terdakwa bahwa barangbarang unilever itu daritemannya dari Lampung ; a manne ae Bahwa maksud Sdr. Junaedi menelpon terdakwa itu untuk menjualkan barangbarang tersebut dipasaran ; mann nnn naan mannan Bahwa sebenamya terdakwa belum pernah memasarkan barangbarang unilever seb anyak itu ; Saya akhirnya tahu setelah di rumah Safari waktu itu banyak polisi, dan waktu itu Sdr. Junaeditelepon saya untuk datang ke rumah Sdr. Safari, lalu saya datang kerumah Sadr.

Safari, katanyabarangbarang unilever tersebut hasil kejahatan di jalan ; Bahwa yang menetapkan harga barang unilever adalah Sdr. Junaedi dengan harga potongan10% sampai 20% ; Bahwa menurut terdakwa harga barangbarang yang dijual kepada Hermanto tersebut masihdalam batas kewajaran dan standar, selisihnya palaing besar perdusnya sekitar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) lebih murah harga dari Sdr.

Junedi dari pada harga dari Tangerang ; Bahwa Terdakwa tidak merasa curiga barang itu hasil kejahatan, karena barangnya banyaksekali; manne nee wanna mannan Bahwa terdakwa biasa mengambil barang unilever di Toko Panoto di Tangerang dan selisihbarangnya sampai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampai Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per dusnya ; Bahwa dari hasil penjualan barang unilever kepada Hermanto tersebut terdakwa mendapatkanuang jasa dari Sdr.

PerkaraPDM127/BB/Euh.2/08/2017 sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMA Bahwa ia Terdakwa BASIRUN Als ASIR Bin ASRA pada hari Selasa tanggal 11Juli 2017 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli tahun dua ribu tujuh belas atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun Dua Ribu Tujuh Belas, bertempat di Depan Gudang Unilever Banjarbaru Jl.Jurusan Plehari KM 21 RT. 008 RW. 003 Kel. Landasan Ulin Selatan Kec.

JALI lalu pergi ke arah Gudang Unilever Liang AnggangBanjarbaru, sesampainya di tempat tersebut lalu Terdakwa mengirim SMS kepadaSADAM yang isinya memberitahu bahwa Terdakwa sudah datang. KemudianTerdakwa mendapat balasan SMS dari Sdr. SADAM untuk menunggu didepanjembatan Pergudangan Unilever dan yang mengambil adalah teman Sdr. SADAM.Kemudian Terdakwa bertemu dengan teman Sdr.

JALI lalu pergi ke arah Gudang Unilever Ling AnggangBanjarbaru, sesampainya di tempat tersebut lalu Terdakwa mengirim SMS kepadaSdr. SADAM yang isinya memberitahu bahwa Terdakwa sudah datang. KemudianTerdakwa mendapat balasan SMS dari Sdr. SADAM untuk menunggu didepanjembatan Pergudangan Unilever dan yang mengambil adalah teman Sdr. SADAM.Kemudian Terdakwa bertemu dengan teman Sdr.

MUHAMMAD LUTFImenunggu di warung disekitar gudang Unilever kemudian sekitar jam 16.30wita Terdakwa datang dan bertemu dengan Sdr.

JALI menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam kertas warna silver dan merahkemudian Terdakwa simpan di dalam kantong belakang sebelah kiri celana panjangwarna biru tua yang saat itu Terdakwa kenakan balik ke gudang Unilever untukmenyerahkan paket tersebut kepada Sdr. SADAM dan temannya, sesampainya dilokasi pergudangan Terdakwa hubungi Sdr.

Aman Jaya Fakfak selakuDistributor Unilever Wilayah Fakfak adalah Tuan Kris Hendra Goenawan(Paman dari Penggugat) sesuai Akta Pendirian Nomor : 96, tanggal 24September 1986, dan kemudian Direktur CV. Aman Jaya beralih kepadaPenggugat sesuai Akta Perubahan Nomor : 39, tanggal 14 Oktober 1993tersebut ;Bahwa selaku Distributor dari produk Unilever, Penggugat tunduk padaPerjanjian Kerjasama Antara PT. Unilever Indonesia Tbk Dengan PT.

Unilever Indonesia, Tbk Depo Makassar,tanggal 15 Agustus 2011, yang ditujukan kepada CV. Aman Jaya Fakfak,Hal : Perpanjangan Bank Garansi) ;7 Bahwa, namun dalam perkembangannya halhal yang telah disepakatitersebut dalam Perjanjian Kerjasama Antara PT. Unilever Indonesia TbkDengan PT.

Unilever Inddonesia TbkDengan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Tentang PenerimaanPembayaran Distributor Nomor : DIR.CCMB/PKS/008/2004, tanggal13 Mei 2004 tersebut ;3 Menyatakan sah menurut hukum dan berlaku mengikat Surat PerjanjianKerjasama Antara PT. Unilever Inddonesia Tbk Dengan PT.

Unilever Inddonesia Tbk Dengan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk) Tentang Penerimaan PembayaranDistributor Nomor : DIR.CCMB/PKS/008/2004, tanggal 13 Mei 2004;Hal. 9 dari 25 Halaman Put.

Unilever IndonesiaTbk Dengan PT.

Unijaya kurang lebih 5 tahun sebagai Operasional Managerdantugasnya antara lain mengatur Operasional kantor (CV.Unijaya) dan karyawan sertamenyampaikan programprogram dari unilever yang harus di jalankan salesman ;e Bahwa CV. Unijaya bergerak dalam usaha Distributor unilever dan wilayah pemasarannyameliputi Kota Probolinggo, sebagian Kab.

Unijaya sejak 1 tahun yang lalu dalam halmembeliproduk unilever, kemudian oleh saksi di jual kembali di Toko miliknya bernama TokoDutadi Perum Sumbertaman Kec. Wonoasih Kota Probolinggo;e Bahwa saksi membeli produk unilever tersebut melalui terdakwa EDI SUPRASTYOselakubagian pengiriman;e Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 22 Oktober 2013 telah membeli produkunileverkepada Distributor CV.

Unilever untuk membeliprodukunilever tidak pernah bon;e Bahwa saksi menerangkan sudah membayar lunas tagihan sebesar Rp. 680.060,00tersebut kepada terdakwa EDI SUPRASTYO dan saksi telah mempunyai bukti berupafaktur tagihan Asli (warna putih) sebaagai bukti pelunasan;4. Saksi RUDI HARTONO, disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sama dengan CV.

Unijaya sejak 5 tahun yang lalu dalam hal membeliproduk unilever, kemudian oleh saksi di jual kembali di toko miliknya bernama tokoBarokah di Jl. Raya Bantaran Kab. Probolinggo;e Bahwa saksi membeli produk unilever tersebut melalui tersangka EDI SUPRASTYOselakubagian pengiriman; Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 30 Januari 2014 telah membeli produk unileverkepada Distributor CV.

Unijaya tersebut saksi membeli barangdengan cara order / pesan barang produk unilever tersebut kepada sales CV. Unilever yangdatang setiap minggu sekali, selanjutnya pesanan saksi tersebut di tulis oleh salesnya. Lalusekitar 2 hari kemudian barang yang dipesan saksi tersebut di kirim oleh bagian pengiriman(sdr. EDI SUPRASTYO) dan langsung di bayar lunas; Bahwa saksi menerangkan selama berlangganan pada CV.

menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiHal 2 dari13 Hal Putusan No.1424/Pid.B/2016/PN Bks.atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Pada wakitu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyaTerdakwa dikenalkan oleh HARIS kepada GITO ROSID selanjutnya terdakwa ditawaribarangbarang milik Unilever

Bekasi, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, secara hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Pada wakitu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyaTerdakwa dikenalkan oleh HARIS kepada GITO ROSID selanjutnya terdakwa ditawaribarangbarang milik Unilever

Unilever Jakarta; bahwa cara cara barang keluar dari gudang adalah Jam 15.00 wib biasanyasudah rilis DO untuk pengiriman barang esok harinya; bahwa yang memuat barang ke mobil ada team tersendiri, sopir dan mobil setiapharinya harus standbye di gudang; bahwa barangbarang tersebut dimuat ke mobil biasanya pada malam hari, pagiharinya sekitar jam 05.00 wib pagi mobil keluar; bahwa barangbarang yang diangkut saksi Nurhayani dan saksi Jabar adalahproduk Unilever berupa Ponds, Citra.

MSU dengan mengendarai mobil Xenia,lalu saksi Nurhayani dan saksi Jabar memberitahukan bahwa mereka diterimabekerja di PT MSU ;bahwa sebelumnya saksi dan saksi Nurhayani dan saksi Jabar sudahmerencanakan untuk menjual barangbarang yang dimuat di mobil tersebut ;bahwa yang mempunyai ide untuk menggelapkan barangbarang itu adalah idebertiga;bahwa barangbarang milik produk Unilever diturunkan di rumah terdakwa ;bahwa yang membeli barangbarang tersebut adalah terdakwa ;bahwa sebelumnya saksi tidak kenal

Saksi JABAR Bin ADAM pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa peran saksi dalam kasus ini adalah sebagai kernet; bahwa yang dimuat dalam mobil yang dikemudikan terdakwa Nurhayani adalahbarang produk unilever; bahwa barangbarang yang terdakwa angkut adalah barangbarang produk Unileverberupa Ponds, Citra.

Aisyah BinAbdullah menemui korban di rumahnya lalu kembali bertindak seolaholah bisa mendatangkan barang dengan harga murah serta merupakandistributor Unilever Cirebon dengan berkata yang pada pokoknyameminta uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada korban untuk diberikan kepada IWAN yang mempunyaikerjasama/mempunyai PO langsung dengan Unilever Jakartanamun IWAN yang memegang pasar Unilever di area Cirebon,mendengar perkataan tersebut membuat korban kembali tergerakhatinya lalu

Aisyah Bin Abdullah kembali seolah olah bisa mendatangkan barangdengan harga murah serta merupakan distributor Unilever Cirebondengan mengatakan,...

Aisyah Bin Abdullahberkata,...ini bu suami saksi tapi dia mainnya di gula sama minyakgoreng sewaktu dia di Bandung... alu terdakwa berkata ....Selaindari Unilever kita juga ada barang Iain...

HERI berkata.Jjangan mematikan harga barang produk Unilever dan bersainglahsecara sehat,dapat sedikit tapi lancar untuk jangka waktu panjang,jangansampai nanti kita di sorot oleh pihak Unilever dan nantinya saksi tidakbisa mengeluarkan barang dan nantinya tidak bisa mengirim pesananSdrii NENENG dan menerangkan cara pemasaran dilapangan..sedangkan Sdri.

HERIPERDIAN menawarkan Produk Unilever dan harus mendefosit uangtuani sebesar Rp50.000.000,00. (lima puluh juta rupiah) dan sebesarRp45.000.000,00. (empat puluh lima juta rupiah) agar bisa mengeluarbarang Unilever tersebut setelah itu. sdr Heri tersebut meminta uangkepada Sdri. NENENG untuk membeli barang berupa Susu merkBendera sebanyak 262 (dua ratus enam puluh dua) karton sebesarRp28.820.000,00.

Unilever Indonesia GrahaUnilever, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 15, Jakarta Selatan, 12930, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Ady Muliawan, berkantor di KKP.

Unilever Indonesia, Tbk,komponen home salary ini sudah diperhitungkan dalam perhitungan 1721 Al yaitudigabungkan ke dalam komponen Tantiem, Bonus, Gratifikasi, Jasa Produksi danTHR (1721 Al anga 8) lampiran 3, dimana pada komponen Tantiem, Bonus,Gratifikasi, Jasa Produksi dan THR (1721 Al angka 8) yang dilaporkan sebesar Rp.3.086.997.797, merupakan penggabungan dari komponen : No.

Unilever Indonesia telahmelakukan koreksi fiskal pada perhitungan PPh Badan atas PPh Pasal 21 yangdibayarkan (lampiran 5).3.

Unilever IndonesiaGraha Unilever, Jl. Jend.

Unilever Indonesia. PembayaranHome Salary sebagai salah satu komponen yang dilaporkan dalam SPT Tahunan PPhOrang Pribadi Tahun Pajak 2004 juga tidak terbukti. Bahwa Koreksi gross up 30% Home Salary sebesar Rp.255.415.680,00 yangmerupakan bagian dari tax expenses yang dilakukan koreksi fiskal pada SPT TahunanPPh Badan PT.

Dengan kata lain perusahaan saksi adalah distributorproduk, yaitu produk Unilever dan Siantar Top; Bahwa saksi sudah bekerja di perusahaan PT tersebut sekitar 8 tahun; Bahwa antara bulan September 2019 sampai dengan bulan Juli 2020, Gudang PTSND yang beralamat di Jin.

Kus siapa yang telah menjual barangbarang produk Unilever tersebut,yang dijawab Sdri. Kus, yang menjual produk Unilever tersebut mengaku bernamaAdi yang bekerja sebagai sales Unilever. Kemudian Polsek minta foto semuakaryawan gudang PT SND kepada saksi, lalu fotofoto tersebut ditunjukkan padaSdri.

Ternyata memang banyak barang hilang dengan kerugian sejumlahRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)Bahwa oleh karena ditemukan banyak barang yang hilang, jabatan saksi diturunkanmenjadi petugas pengiriman barang ke pelanggan PT SND perusahaan distributorproduk Unilever dan Siantar Top;Bahwa ada beberapa macam produk dari Unilever yang hilang, diantaranya sebagaiberikut :pasta gigi merk Pepsodent, Sabun cair Sunlight, Royco, Shampo Clear,Shampo Sunsilk, Cream wajah Fair & Lovly dan sabun

Lalu saksi melaporkan hal tersebut kepada saksi Supracoyo,yang kemudian melakukan koordinasi dengan petugas dari Polsek Kertek.Selanjutnya petugas menindaklanjuti informasi tersebut dan menanyakan pada Sdri.Kus siapa yang telah menjual barangbarang produk Unilever tersebut, yang dijawabSdri. Kus, yang menjual produk Unilever tersebut mengaku bernama Adi yang bekerjasebagai sales Unilever.

dengan harga yang lebih murah dari hargapasaran dengan selisih harga Rp.10.000, per kardus dari seseorang mengakubernama Adi yang bekerja sebagai sales PT Unilever, dan saksi percaya karenasetiap kali datang memakai baju seragam PT Unilever; Bahwa seingat saksi, pembelian yang pertama saksi membeli 3 (tiga) kardus Roycoseharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), pembelian yang keduasaksi membayar sebanyak Rp. 7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) danpembelian yang ketiga

Unilever Surabaya menuju PT. Unilever Cibitung denganmenggunakan mobil Trailer No Pol B9063TEl, dalam perjalanan tersebutterdakwa diperkirakan akan sampai di PT. Unilever Cibitung pada hari Senin,namun pada saat diperjalanan tersebut terdakwa memiliki rencana lainterhadap barang muatannya tersebut, terdakwa berniat akan menjual sabuntersebut tanpa ijin dari PT.

Unilever Cibitung memberitahukanseharusnya mobil yang di kemudikan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal14 September 2015 seharusnya sudah berada di PT.

Unilever Sudah sekitar 2 (dua)tahun dan yang bersangkutan mengemudikan kendaraan tersebut sendirian;Bahwa Selain Sabun Mandi Merk Lifebuoy tidak ada lagi yang Waktu itudimuat di dalam Kendaraan Treler/Contener No. Pol B 9063 TEI dari Pabrik Pt.Unilever Surabaya di kirim ke Pabrik Unilever Cibitung;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka pihak PT.

Unilever dan PT.

Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18 Maret 2017;- 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017;- 1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017;- 1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017;- 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017;- Buku jurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An. CV. Global Putra;6.

Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18Maret 2017;1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017;1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017;1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017;1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017,Buku jurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An. CV. Global Putra;4.

Unilever yang berada di SeiMangke dengan menggunakan armada 1 (satu) unit mobil trado BK 9355 BOmilik CV.

AGUS MULIA ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 10.00 Wib saksibersama Wahyu memuat barang milik Unilever di Simangke Kab.

Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18Maret 2017;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017;1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017; 1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017; 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017,Buku jurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV.

Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18Maret 2017;1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017; 1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017;1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017; 1(satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017;Buku jurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An. CV. Global Putra;.

Copy berleges Memorandum No: 03/SPI/I/2013 perihal Laporan atas Pemeriksaan Khusus Kegiatan Unilever di Depo Kotabumi tanggal 03 Januari 20132. Copy Surat berleges Keputusan Direksi PT. PPI (persero) No. 149/ Dir.Umum & SDM/ SKD/ PPI/VII/2011 tentang Promosi Jabatan Sdr. Doni Hutagalung.3. Copy Surat berleges Persetujuan Reposisi Pegawai Nomor : 900/SDM.Int/PPI/XII/ 2009 tanggal 8 Desember 2009 perihal Persetujuan Reposisi Pegawai 4.

PPI Depo Kotabumi diketahui perbuatanmelawan hukum yang telah diuraikan diatas yaitu diantaranya : TerjadinyaPemakaian Uang Perusahaan Hasil Penjualan Produk Unilever untuk kepentingandiri sendiri maupun untuk orang lain dengan mempergunakan uang tagihanpelanggan yang seharusnya disetorkan ke Perusahaan secara keseluruhan sebesarRp. 727.925.018 dilakukan oleh beberapa salesman diantaranya dilakukan olehterdakwa Doni Hutagalung selaku Kepala Depo Kota Bumi Tahun 2010 sebanyakRp. 52.000.000,.

PPI Sub Cabang Bandarjaya dengan mempergunakan uang hasilpenjualan produk unilever pada PT.PPI Depo Kotabumi untuk melakukanpembayarannya dan mengambil uang hasil tagihan melalui Salesman untukmenutupi penggunaan uang tersebut.Bahwa terdakwa Doni Hutagalung telah melakukan penjualan komoditi semenPT.

03/SPI/I/2013 tertanggal 3 Januari 2013 perihal Laporan atas PemeriksaanKhusus Kegiatan Unilever di PT.

PPI Depo Kotabumi diketahui perbuatanmelawan hukum yaitu : Terjadinya Pemakaian Uang Perusahaan Hasil Penjualan Produk Unilever untukkepentingan diri sendiri maupun untuk orang lain dengan mempergunakan uangtagihan pelanggan yang seharusnya disetorkan ke Perusahaan secara keseluruhansebesar Rp. 727.925.018 dilakukan oleh beberapa salesman diantaranya dilakukanoleh terdakwa Doni Hutagalung selaku Kepala Depo Kota Bumi Tahun 2010sebanyak Rp. 52.000.000,.

PPI Sub Cabang Bandarjaya dengan mempergunakan uang hasilpenjualan produk unilever pada PT.PPI Depo Kotabumi untuk melakukanpembayarannya dan mengambil uang hasil tagihan melalui Salesman untukmenutupi penggunaan uang tersebut pada Tahun 2012 yang tidak sesuaiketentuan/ bertentangan dengan Peraturan peraturan tersebut di atas telahmengakibatkan Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp. 52.000.000, (Lima puluhdua juta) rupiah.

Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18 Maret 2017;- 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017;- 1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017;- 1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017;- 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017, Buku jurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An. CV. Global Putra;6.

Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18Maret 2017; 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017; 1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017; 1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017;1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017, Bukujurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An. CV. Global Putra;4.

Simalungun menujupelabuhan belawan;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak barang yang dibawa oleh WahyuSyahputra, namun berdasarkan surat pengantar No. 015090, surat DeliveryNote 0700011535 dan surat timbang dari Unilever No.

AGUS MULIA ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 10.00 Wib saksibersama Wahyu memuat barang milik Unilever di Simangke Kab.

Unilever No. transaksi 29,385 tanggal 18Maret 2017;1 (satu) lembar surat delivery note 4700011535 tanggal 17 Maret 2017; 1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160 tanggal 18 Maret 2017;1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017; 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret 2017, Bukujurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV.

Unilever No.transaksi 29,385 tanggal 18 Maret 2017, 1 (satu) lembar surat delivery note4700011535 tanggal 17 Maret 2017, 1 (satu) lembar surat pengantar No. 013160tanggal 18 Maret 2017, 1 (satu) lembar PT. Unilever No. transaksi 29,432 tanggal20 Maret 2017, 1 (satu) lembar surat delivery note 4700011537 tanggal 17 Maret2017, Buku jurnal catatan kontainer keluar masuk gudang CV. Global Putra,seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An. CV.

dilakukandengan caracara sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari rencanaterdakwa ERWIN YUSWAN NOVANI, saksi IYEP CAHYA, saksi KIKI JATIPERMANA, dan saksi HENDI mengambil barangbarang milik CV SINAR MASLOGISTIK untuk dijual, dimana terdakwa ERWIN YUSWAN NOVANI bekerja padaGriya Cicalengka sebagai ceker/penerima barangbarang yang dikirim pada GriyaCicalengka, lalu terdakwa mendapat pemberitahuan dari saksi HENDI melaluiHandphone (Hp) tentang pengiriman barangbarang Unilever

dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal dari rencana terdakwaERWIN YUSWAN NOVANI, saksi IYEP CAHYA, saksi KIKI JAT PERMANA, dansaksi HENDI mengambil barangbarang milik CV SINAR MAS LOGISTIK untukdijual, dimana terdakwa ERWIN YUSWAN NOVANI bekerja pada Griya Cicalengkasebagai ceker/penerima barangbarang yang dikirim pada Griya Cicalengka, laluterdakwa mendapat pemberitahuan dari saksi HENDI melalui Handphone (Hp)tentang pengiriman barangbarang Unilever

Saksisebagian barangbarang yang sudah dipindahkan saksi lyep dari mobilbox tanpa sepengetahuan pihak CV Sinar Mas Logistik;Bahwa saksi bekerja sebagai staf HRD di CV Sinar Mas LogistikBahwa saksi kenal dengan Herdi yang pernah menjadi sopir CV SinarMas Logistik namun sudah dikeluarkan;Bahwa barangbarang yang telah digelapkan berupa barang unilever 6(enam) karton sabun Lifeboy, 1 (satu) karton sabun Lux, 1 (satu) kartoncitra. 3 (tiga) karton Dove,2 (dua) karton sunsilk. 2 (dua) karton royko, 1(satu

Sinar MasLogistik lalu saksi Hendi mengatakan kepada saksi bahwa terdakwasudah diteloon dan menyetujui supaya barang yang seharusnya dikirimke Griya Cicalengka diturunkan sebagian oleh saksi dan dimasukankedalam mobil angkutan umum jurusan BanjaranTegalega milik temansaksi bernama Sdr Asep dan rencananya akan disimpan dirumah saksiHendi untuk dijual;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada waktu terdakwamenerima kiriman barang unilever CV.

Sinar Mas Logistik yang saksikirim dan sebagian sudah diturunkan di jalan serta sudah dikurangisebagian namun setelah diterima oleh terdakwa sebagai petugas cakerGriya Cicalengka dalam melakukan pengecekan dan penerimaanbarang dianggap semuanya lengkap padahal diketahuinya bahwabarang sudah dikurangi sebagian.Bahwa barang yang telah digelapkan berupa barang unilever 6 (enam)karton sabun Lifeboy, 1 (satu) karton sabun Lux, 1 (Satu) karton citra, 3(tiga) karton Dove,2 (dua) karton sunsiik, 2 (dua)

Rp. 5 milyar untuk Produk ALL VARIAN * ( unilever ).

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tobelo yang berwenang memeriksa dan mengadilinyaMelakukan Penganiayaan yakni terhadap saksi Hendra Siniang Als Hendra, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekitar pukul 01.00wit, saksi Hendra Siniang Als Hendra bersamasama dengan saksi Anto Iwisara Als Antodengan mengunakan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Anto Iwisara Als Antomelewati jalan di depan gudang Unilever

billiard ternyata tidak ada meja yangkosong, sehingga saksi Hendra Siniang Als Hendra bersamasama dengan saksi AntoIwisara Als Anto melewati jalan yang sama tepatnya di jalan depan samping kiri gudangUnilever dari arah selatan ke Utara yang jaraknya sekitar 500 (lima ratus) meter dari tempatbilliard yang mana saat itu situasi di sekitar jalan depang samping kiri gudang Unileversudah sepi dan saat itu tidak ada orang atau kendaraan yang melewati jalan tersebut danpenerangan disamping kiri gudang Unilever

juga gelap lalu tibatiba terdakwa MahammadGadri Umar aLS Ari Bin Syafrudin Umar keluar dari samping gudang Unilever danlangsung memukul saksi korban Hendra Siniang Als Hendra dengan mengunakan sebuahsapu lidi bergagang warna coklat biru yang dipegang oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kalihingga mengenai bagian bahu belakang sebelah kanan saksi korban, setelah itu saksi korbanbersamasama dengan saksi Anto Iwisara Als Anto dengan mengunakan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Anto Iwisara Als Anto

Saksi korban HENDRA SINIANG Als HENDRA :>VV V WVBahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016sekitar pukul 01.30 wit, bertempat di jalan Raya samping gudang Unilever, DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Muhammad Gadri Umarsedangkan yang menjadi korban adalah Hendra Siniang Als Hendra saksi sendiri ;Bahwa terdakwa

Saksi RISKI FEBRIAN BANJAR Als ERIK :>>Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016sekitar pukul 01.30 wit, bertempat di jalan Raya samping gudang Unilever, DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Muhammad Gadri Umarsedangkan yang menjadi korban adalah Hendra Siniang Als Hendra ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan

Unilever. Tok yang berada di kawasan IndustriMM 2100 JI. Irian Blok SS No. 7 Cibitung Bekasi dengan tujuanke CV. Pustaka Prima yang beralamat di Jalan Yogja Solo DkJambu Kulon Rt. 01 Rw.09 Kab. Klaten;e Bahwa terdawa kemudian dengan mengemudikan truk trontontersebut menuju ke kantor PT. Unilever yang beralamat diCibitung, lalu truk tronton tersebut diisi barangbarang produkPT.

Unilever, Tbk yang berdasarkan surat pengiriman barangatau surat jalan, barangbarang tersebut akan dikirim dengantujuan pengiriman ke CV Pustaka Prima alamat Jalan YogjaSolo Dk Jambu Kulon Rt. 01 Rw.09 Kab. Klaten, adapunbarang barang yang telah dimuat dengan truk Tronton tersebutadalah produk PT.

Unilever yang beralamat diCibitung, lalu truk tronton tersebut diisi barangbarang produk PT.Unilever, Tbk yang berdasarkan surat pengiriman barang atausurat jalan, barangbarang tersebut akan dikirim dengan tujuanpengiriman ke CV Pustaka Prima alamat Jalan Yogja Solo DkJambu Kulon Rt. 01 Rw.09 Kab.

Unilever tersebutke Bawen dan terdakwa tinggalkan di daerah sebelum jembatanTuntang, lalu terdakwa membuang Surat Jalan, STNK, kuncikontak, dan HP milik terdakwa di sungai Tuntang, kemudian sar.M. Nur Taufik mengantar terdakwa ke Kaliwungu denganmenggunakan mobil Toyota Avanza yang dkemudikan oleh sdr. M.Nur Taufik, lalu terdakwa diberi uang sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) oleh sdr. M.

Klaten dan tanpa terdakwa ijin terlebihdahulu kepada PT Unilever sebagai pemilik barang;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsurkedua telah terpenuhi;23Ad.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah );Uang tunai Rp. 165.000, ( seratus enam puluh lima ribu rupiah );Dirampas untuk negara;1 ( satu ) Handphone Nokia warna merah;1 ( satu ) Handphone Asiafone warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1 ( satu ) lembar loading/Unloading pass DHL, teranggal 27 Juli 2016dan 16 ( enam belas ) lembar delivery note tertanggal 28 Juli 2016dengan kop PT Unilever Indonesia Tbk tetap terlampir dalam berkasperkara ;4.

kantor PT Medikar SaranaUtama (MSU) untuk melamar pekerjaan namun hanya Terdakwa NURHAYANIyang diterima bekerja sebagai sopir yang bertugas mengantarkan barangbarangPT Medikar Sarana Utama (MSU) sedangkan Terdakwa Il JABAR tidak diterimakarena ada persyaratan yang tidak terpenuhi selanjutnya setelah bekerja selama 1(Satu) minggu di PT Medikar Sarana Utama (MSU) yaitu pada 28 Juli 2016 sekirapukul 04.30 wib Terdakwa dan Terdakwa Il diperintahkan oleh bagian gudangDHL untuk mengangkut produkproduk unilever

Unilever Jakarta; bahwa cara cara barang keluar dari gudang adalah Jam 15.00 wib biasanyasudah rilis DO untuk pengiriman barang esok harinya; bahwa yang memuat barang ke mobil ada team tersendiri, sopir dan mobil setiapharinya harus standbye di gudang; bahwa barangbarang tersebut dimuat ke mobil biasanya pada malam hari, pagiharinya sekitar jam 05.00 wip pagi mobil keluar; bahwa barangbarang yang diangkut para terdakwa adalah produk Unileverberupa Ponds, Citra.

nomorhandphonenya oleh Haris; bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut saksi mendapatkan bagianRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah); bahwa uangnya sudah habis saksi gunakan ; bahwa saksi melakukan perbuatan ini baru 1 ( satu ) kali ;Hal 8 dari 15 Hal Putusan No.1422/Pid.B/2016/PN Bks bahwa Mobil Xenia tersebut adalah atas nama istri saksi ;6.Saksi JAMALUDIN Als JACK, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa awalnya saksi membeli barangbarang produk unilever ada kesepakatandengan

, Jababeka, Cikarang sekitardengan menggunakan mobil box No Pol B 9451 FRU membawa barangbarangberupa produk Unilever berupa Ponds, Citra.