PENETAPANNomor 1312/Pdt.P/2020/PA.WtpZINA 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Junaeda binti Lawahe, tempat dan tanggal lahir Usa Bone, 11 November1965, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Baru, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabpaten

Bone, sebagai Pemohon ;Nuralang binti Lawahe, tempat dan tanggal lahir Usa, 01 Januari 1967, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Baru, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il;RAHMAWATI Binti LAWAHE, lahir di Usa tanggal 5111970, umur 49 tahun,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Baru Desa Usa KecamatanPalakka Kabupaten Bone, Pemohon Ill;NAING WAHE Bin LAWAHE, lahir di

Usa tanggal tanggal 9 Desember 1973,umur 46 tahun, Pekerjaan swasta, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Onto Kelurahan BukakaKec.

JUNAEDA Binti LAWAHE, lahir di Usa Bone tanggal 11111965, umur 55tahun, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Baru Desa Usa Kecamatan PalakkaKabupaten Bone, disebut Pemohon ;. NURALANG Binti LAWAHE, lahir di Usa tanggal 01011967. umur 53 tahun,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Baru Desa Usa Kecamatan Palakka KabupatenBone, disebut Pemohon II;.

RAHMAWATI Binti LAWAHE, lahir di Usa tanggal 5111970, umur 49 tahun,Pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Baru Desa Usa Kecamatan Palakka KabupatenBone, disebut Pemohon III;. NAING WAHE Bin LAWAHE, lahir di Usa tanggal tanggal 9 Desember 1973,umur 46 tahun, Pekerjaan swasta, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Onto Kelurahan Bukaka Kec.

KarenaLincoln Electric Company USA tidak terbukti terlibat dalamtransaksi penjualan yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka Lincoln ElectricCompany USA tidak seharusnya mendapatkan komisipenjualan dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);> Dan pada akhirnya, disinilah ketidakwajaran transaksi yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), dimana tanpa adanya kontribusi apapun, tetapifaktanya Lincoln Electric Company USA mendapatkan

TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada LincolnElectric Company USA benarbenar terkait dengan komisi penjualan,dan terbukti benar bahwa Lincoln Electric Company USA merupakanpihak yang memberikan kontribusi terhadap penjualan ekspor yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).

KarenaLincoln Electric Company USA tidak terbukti terlibat dalamtransaksi penjualan yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka Lincoln ElectricCompany USA tidak seharusnya mendapatkan komisi penjualandari Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).

Tarif ini diterapkan karena pihak Lincoln ElectricCompany USA selaku penerima dividen tidak mempunyaiHalaman 31 dari 42 halaman.

Putusan Nomor 651/B/PK/PJK/2015penjualan kepada Lincoln Electric Company USA dapat dibuktikanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) daridokumen Exclusive Sales Representative Agreement yang telahditandatangani antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dan Lincoln Electric Company USA.

GENDUT dari dalam ruangan Bungalow tersebut terdakwa mengambil barangbarangberupa 6 (enam) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang $ 50 USA, 1 (satu) lembar uang $100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah karung kecil yangterbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitam yang terbuat dari kain.

, 4 (empat) lembar uang $50 USA, 1 (satu) lembar uang $100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas) lembar uang Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) karungkecil terbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitam dari kain sertapakai resleting.Bahwa benar sebelum terjadi peristiwa pencurian tersebut 1 (satu) buah dompet warnahitam yang berisikan 6 (enam ) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang $ 50 USA

Bahwa benar adapun barangbarang milik saksi Gendut yang diambil oleh terdakwa antaralain : 6 (enam ) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang $ 50 USA, 1 (satu) lembaruang $ 100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas) lembar uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 1(satu) karung kecil terbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitamdari kain serta pakai resleting.

Bahwa benar adapun barangbarang milik saksi Gendut yang telah terdakwa ambil antara lain: 6 (enam ) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang $ 50 USA, 1 (satu) lembar uang $100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas) lembar uang Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) karung kecilterbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitam dari kain serta pakairesleting.

GENDUT yaitu berupa 6 (enam) lembar uang $ 100 USA, 4 (empat) lembar uang$ 50 USA, 1 (satu) lembar uang $ 100 Australia, 5 (lima) lembar uang $ 20 USA, 11 (sebelas)lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), 1 (satu) buah karung kecil yang terbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu) buahdompet warna hitam yang terbuat dari kain, terdakwa masuk ke dalam Resort Maenuk milikYUHARLIS Pgl.

Sabu itukemudian diminta kembali oleh terdakwa DIDIK SETYAWAN yang akandiserahkan pada USA SUBEKTI yang telah pesan sabu pada terdakwa DIDIKSETYAWAN. Sekitar jam 15.00 WIB Terdakwa DIDIK SETYAWAN danterdakwa EKO MUGIANTO mengkonsumsi sabu bersamasama yangdisaksikan USA SUBEKTI dirumah terdakwa DIDIK SETYAWAN.

kepada Usa Subekti dan waktu itu Usa Subekti belummemberikan uang karena ada yang memesan, setelah itu Usa Subektipulang; Bahwa masih pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 WIB, UsaSubekti datang lagi ke rumah menitipbkan uang Rp. 2.000.000, ( duauta Rupiah ) untuk dibelikan shabu sebanyak 2 galon, setelah itu UsaSubekti pulang, namun uang tersebut tidak cukup karena harga pergalon adalah Rp. 1.100.000, ( satu juta seratus ribu Rupiah ) sehinggaterdapat kekurangan Rp. 200.000, ( dua ratus ribu

Subekti bahwa shabu telah ada , danUsa Subekti datang ke rumah lalu shabu dari Terdakwa Antokdiserahkan kepada Usa Subekti dan waktu itu Usa Subekti belummemberikan uang karena ada yang memesan, setelah itu Usa Subektipulang;Bahwa masih pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 WIB, UsaSubekti datang lagi ke rumah Terdakwa dengan menitipbkan uang Rp.2.000.000, ( dua juta Rupiah ) untuk dibelikan shabu sebanyak 2galon, setelah itu Usa Subekti pulang, namun uang tersebut tidak cukupkarena harga per

Subekti bahwa shabutelah ada , dan Usa Subekti datang ke rumah lalu shabu dari TerdakwaAntok diserahkan kepada Usa Subekti dan waktu itu Usa Subekti belummemberikan uang karena ada yang memesan, setelah itu Usa Subektipulang;Bahwa masih pada hari yang sama sekitar pukul 17.00 WIB, UsaSubekti datang lagi ke rumah Terdakwa Didik dengan menitipkan uangRp. 2.000.000, ( dua juta Rupiah ) untuk dibelikan shabu sebanyak 2galon, setelah itu Usa Subekti pulang, namun uang tersebut tidak cukupkarena harga

Subekti bahwa shabu telahada , dan Usa Subekti datang ke rumah lalu shabu dari Terdakwa Antokdiserahkan kepada Usa Subekti dan waktu itu Usa Subekti belum memberikanuang karena ada yang memesan, setelah itu Usa Subekti pulang, lalu masih padahari yang sama sekitar pukul 17.00 WIB, Usa Subekti datang lagi ke rumahTerdakwa Didik dengan menitipkan uang Rp. 2.000.000, ( dua juta Rupiah ) untukdibelikan shabu sebanyak 2 galon, setelah itu Usa Subekti pulang, namun uangtersebut tidak cukup karena harga

Tanggal 21 Desember 2015 :12.4.12.5.PELAWAN menerima balasan/tanggapan dari Cathay Bank USA, dimana Cathay Bank USA menyatakan bahwa : Cathay Bank USAbelum menerima pemberitahuan mengenai lulus uji US FDA dalam90 hari sejak penyerahan dokumen, dan nilai invoice akandiselesaikan di luar L/C dan karenanya Cathay Bank USA telahmenutup file L/C.Isi telex dari Cathay Bank USA kepada PELAWAN : Tanpa adanya tanggung jawab pada pihak kami.

/PEMBELI) untuk meminta notifikasi lulusuji FDA AS agar Penerima (Beneficiary) dapat mengklaim sisapembayaran 50 %.Tanggal 8 Januari 2016 :Halaman 7 Putusan Nomor 646/PDT/2021/PT.DKICathay Bank USA kembali membalas telex PELAWAN, yang isinyamenyampaikan bahwa Cathay Bank USA telah menutup arsip L/C,dan dalam telex tersebut Cathay Bank USA juga mencantumkan isipesan/pemberitahuan yang diterima oleh Cathay Bank USA dariPEMBELI/Seafresh Trading Inc. tertanggal 27 Oktober 2015 dan 6Januari 2016, yang

hari setelah penyerahan dokumen, sehingga CathayBank USA dibebaskan dari kewajiban pembayaran.

ILCS150858 yang diterbitkanoleh Cathay Bank USA telah menyebutkan : Jika pemberitahuan mengenai Frozen Oilfish lulus uji USFDA tidak diterima Cathay Bank USA dalam waktu 90(sembilan puluh) hari sejak penyerahan dokumen dariTERLAWAN kepada Cathay Bank USA, maka nilai invoiceakan diselesaikan di luar L/C antara PEMBELI danTERLAWAN, dan kewajiban Cathay Bank USA sebagaiIssuing Bank akan berakhir serta L/C akan ditutup. > Sesuai telex/berita dari Cathay USA yang diterima PELAWANpada tanggal 8 Januari

2016, yang berisikan pemberitahuandari PEMBELI/Seafresh Trading kepada Cathay Bank USA,yaitu : .

Usa Sukari.;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Iwan Sopian Als Ciwok Bin Usa.; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Usa Sukari.;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Iwan Sopian Als CiwokBin Usa.;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).

Sukari Bin Edih, kemudianPutusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.SMD halaman 3 dari 19terdakwa berpurapura meminjam 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warnahitam No.Pol Z5377AH milik saksi Usa Sukari Bin Edin dengan alasan akan pergi kewarung sebentar, padahal yang dikatakan terdakwa tersebut hanya akalakalan untukmengelabuhi saksi Usa Sukari Bin Edih, agar saksi Usa Sukari Bin Edih maumeminjamkan sepeda motor kepada terdakwa, bahwa setelah saksi Usa Sukari BinEdin meminjamkan sepeda motor miliknya

Dede (DPO) terdakwa menemuisaksi iwan sopian tanpa seijin juga sepengetahuan saksi Usa Sukari Bin Edih,terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra fit warna hitam No.PolZ5377AH kepada saksi Iwan Sopian Als Ciwok Bin Usa seharga Rp.630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi Usa Sukari Bin Edih mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378

Sukari Bin Edih, kemudianterdakwa berpurapura meminjam 1 (satu) unit sepeda motor honda supra fit warnahitam No.Pol Z5377AH milik saksi Usa Sukari Bin Edin dengan alasan akan pergi kewarung sebentar, padahal yang dikatakan terdakwa tersebut hanya akalakalan untukmengelabuhi saksi Usa Sukari Bin Edih, agar saksi Usa Sukari Bin Edih maumeminjamkan sepeda motor kepada terdakwa, bahwa setelah saksi Usa Sukari BinEdin meminjamkan sepeda motor miliknya tersebut, terdakwa bukannya pergi kewarung namum

Usa Sukari.;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Iwan Sopian Als Ciwok BinUsa.;6.

Western Atlas 08/07/2005Baker Hughes International terlampirPetroleum Experts Inc. 861,954,630 20% 172,390,926 USA COD 2005 terlampir 10/08/2005Petrophysical Application Int'l Inc. 45,261,452 20% 9,052,290 USA COD 2005 terlampir 11/05/2005Viking Engineering 390,128,070 20% 78,025,614 USA COD 2005 terlampir 19/05/2005Training LN, CODWell Completion Technology Inc. 99,258,840 20% 19,851,768 USA 2005 a.n William) 07/07/2005Kenneth OttCOD 2005 a.n.

HallWestport Technology Center 83,802,188 20% 16,760,438 USA jiburton Energy 10/06/2005Services terlampirSub total 1,826,251 ,250 365,250,250Termasuk Sanksi Adm Bunga Pasal 13(2) KUP 540,570,370Argos Engineers 156,922,409 20% 31,384,482 USA COD 2004 terlampir 03/06/2005Best Software 143,032,860 20% 28,606,572 USA COD 2004 terlampir 18/10/2005Chemir Analytical Services 135,891,170 20% 27,178,234 USA COD 2004 terlampir 15/07/2005Deloitte Tax LLP 2,144,656,580 20% 428,931,316 USA COD 2004 terlampir

08/08/2005Engineering Dynamics 121,460,120) 20% 24,292,024, USA COD 2004 terlampir 22/05/2005Hewitt Relocation Services 1,225,399,440 20% 245,079,888 USA COD 2004 terlampir 24/06/2005Prosum Inc. 282,119,100 20% 56,423,820 USA COD 2004 terlampir 23/03/2005The MI Group 6,644,243,590 20% 1,328,848,718 USA (COD 2004 terlampir 03/06/2008Sub total 10,853,725,269 2,170,745,054Termasuk Sanksi Adm Bunga Pasal 13(2) KUP 3,212,702,680Adecco Technical 4,100,985 20% 820,197 USA setuju untuk dikoreksiEDG Consulting

Western Atlas 08/07/2005Baker Hughes International terlampirPetroleum Experts Inc. 861,954,630) 20% 172,390,926) USA (COD 2005 terlampir 10/08/2005Petrophysical Application Int'l Inc. 45,261,452 20% 9,052,290 USA COD 2005 terlampir 11/05/2005Viking Engineering 390,128,070 20% 78,025,614, USA (COD 2005 terlampir 19/05/2005. 5 Training LN, COD 2005Well Completion Technology Inc. 99,258,840 20% 19,851,768 USA an William Kenneth Ott 07/07/2005COD 2005 a.n.

STATUS COD PenerbitanDomisili COD Halaman 8 dari 50 halaman Putusan Nomor 291/B/PK/PJK/2014 Argos Engineers 156,922,409) 20% 31,384,482 USA COD 2004 terlampir 03/06/2005Best Software 143,032,860) 20% 28,606,572 USA COD 2004 terlampir 18/10/2005Chemir Analytical Services 135,891,170) 20% 27,178,234 USA COD 2004 terlampir 15/07/2005Deloitte Tax LLP 2,144,656,580 20% 428,931,316 USA COD 2004 terlampir 08/08/2005Engineering Dynamics 121,460,120 20% 24,292,024, USA COD 2004 terlampir 22/05/2005Hewitt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca Usa Tengkar diubah menjadi nama Anak Pemohon yang tertulis dan terbaca Adillah, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca Adillah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan

sebelumnya nama Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran AnakPemohon tertulis dan terbaca USA TENGKAR diperbaiki menjadi namaAnak Pemohon yang tertulis dan terbaca ADILLAH;.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama AnakPemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnyanama Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis danterbaca USA TENGKAR diperbaiki menjadi nama Anak Pemohon yangtertulis dan terbaca ADILLAH, sehingga didalam Akta Kelahiran AnakPemohon nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca ADILLAH;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Usa Tengkar yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur dengan nomor 1906LU230520190001 selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 202/33/VIII/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Belitung Timur atas nama TaufikHidayat dan Yusmini selanjutnya diberi tanda P4;5.

Tengkar dengan jenis kelamin lakilaki; Bahwa selama menggunakan nama tersebut anak Pemohon seringsakitsakitan sehingga Pemohon berkeinginan untuk mengubah namaAnak Pemohon dari nama Usa Tengkar menjadi Adillah; Bahwa keluarga sudah mengetahui dan menyetujul nama Usa Tengkardiubah menjadi Adillah; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak pernah melakukan tindakpidana dan pergantian nama Anak Pemohon bukan untuk pengalihanhutang;2.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohondidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya nama AnakPemohon tertulis dan terbaca Usa Tengkar diubah menjadi nama AnakPemohon yang tertulis dan terbaca Adillah, sehingga didalam AktaKelahiran Anak Pemohon nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca Adillah;3.

Putusan Nomor 109 PK/Ag/2016bernama Wa Mbeu binti La Usa;Wasiat Almarhum La Kai Alias Maa Muniza bin La Pomua;1.Bahwa sebelum meninggal dunia pada tahun 1955 yang lalu, La Kai aliasMaa Muniza bin La Pomua berpesan kepada istrinya Wa Mbeu binti La Usa,agar sepeninggalnya kelak, harta warisan dalam hal ini adalah tanah dibagidua (istilah Buton weta yikane), yang maksudnya separuh untuk istrinyayang bernama wa Mbeu binti La Usa dan separuh lagi untuk anak angkatnyayang bernama EA. Moh.

Bahwa Tergugat baru datang di Baubau tahun 1985 yaitu setelah selesai120 hari meninggalnya Wa Mbeu binti La Usa sang ibu angkat, itupun hanyadatang untuk mengumpulkan dan mengambil semua sisasisa barangbergerak peninggalan orang tua angkatnya, lalu pergi tanpa pesan. Selamasakit Sampai meninggal dunia Para Penggugat lah yang merawat Wa Mbeubinti La Usa;3.

Almarhum Maani alias Manan bin Haanifi meninggalkan 5(lima)orang anak yaitu 1) Arni binti Manan, 2) Arman bin Manan, 3)Naane bin Manan, 4) Yarni binti Manan dan 5) Yuyun bintiManan;Kelima orang anak tersebut menetap di Baubau;Data Ahli Waris almarhumah Wa Mbeu binti La Usa;Kedua orang tua Almarhumah Wa Mbeu telah meninggal dunia namun beliaumemiliki 2 (dua) orang saudara kandung yaitu Almarhum La Bae bin La Usa danAlmarhumah Wa Ndahi binti La Usa;1.Almarhumah Wa Ndahi binti La Usa yang menikah dengan

binti La Usa yaitu istri dari Almarhnum La Kai alias Maa Muniza binLa Pomua atas tanah sengketa;Kesimpulan Gugatan:1.Bahwa Para Penggugat tetap menghormati dan mengakui Tergugat sebagaianak angkat dari La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua dan istrinya WaMbeu binti La Usa, oleh karena itu Para Penggugat juga mengakui hakHal. 13 dari 22 hal.

, bukan harta bawaan atau warisanyang berasal dari ibunya yang bernama Ina Owu bin Maa Mori;Menyatakan Hukum, bahwa Almarhumah Wa Mbeu binti La Usa adalahsalah satu dari ahli waris Almarhum La Kai alias Maa Muniza bin La Pomua;Menyatakan hukum, bahwa almarhum La Bae bin La Usa adalah ahli warisdari almarhumah Wa Mbeu binti La Usa;Menyatakan hukum bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill sertaSaadiah binti La Bae adalah ahli waris dari almarhum La Bae bin La Usa;Menyatakan Hukum bahwa Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Usa Kusmawan bin Sakub) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia binti Saih) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Usa Kusmawan bin Sakub) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Nia binti Saih) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.2.000.000 ,- (dua juta rupiah);
   2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3000.000 ,- (tiga juta rupiah

);

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Witri Wulandari bin Usman untuk menikah dengan laki-laki yang bernama M Arsyad Al Musaad La Usa bin La Usa;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dan telah diterima oleh calonisteri serta keluarganya;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan orang tuadari Calon Suami anak Para Pemohon yang bernama Orang Tua, tempat dantanggal lahir Tolandona, 25 Desember 1955, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kecamatan Mimika Baru, PropinsiMimika menerangkan sebagai berikut:Bahwa kami kenal dengan Para Pemohon dan Anak Para Pemohon ;Bahwa kami dan keluarga besar telah merestui hubungan antara M ArsyadAl Musad La Usa

dengan Anak Para Pemohon yang sudah sangat seriusdan sudah sedemikian eratnya;Bahwa M Arsyad Al Musad La Usa bekerja sebagai Guru Honorer danmemiliki penghasilan ratarata Rp 3,400.000,00 (tiga juta empat ratus riburupiah) setiap bulannya;Hal. 4 dari 14 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Al Musaad La Usa (CalonSuami Anak Para Pemohon) dengan Nomor XXX, tanggal 24 Juni 2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaBaubau, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda sebagai bukti P6;7.

Bukti P6 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M Arsyad AlMusad La Usa, telah membuktikan bahwa calon suami anak paraPemohon telah cukup umur untuk melangsungkan perkawinan;5.

UCU Bt USA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SITI KHODIJAH Bt H. SUNATA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : SITI ROGAYAH Bt. H.SUNATA Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : DIAN NURDIANA Als CILUNG Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : AHMAD TOQIYUDIN Alias KIKI Diwakili Oleh : ZULFIKAR ALBAAR, SH.,MH

UCU Binti USA yang selalu menerima uang sewa kontrakandari Para penyewa, dan setiap bulan pendapatan yang diterima Terdakwa Hj.UCU Binti USA atas sewa kontrakan tersebut sebesar kurang lebih Rp.7.700.000, (tujun juta tujuh ratus ribu rupiah) dan setiap tahunnyapendapatan yang diterima Terdakwa Hj. UCU Binti USA atas sewakontrakan tersebut kurang lebin sebesar Rp. 92.400.000, (Sembilan puluhdua juta empat ratus ribu rupiah).

UCU Binti USA yang selalu menerima uang sewa kontrakandari Para penyewa, dan setiap bulan pendapatan yang diterima Terdakwa Hj.UCU Binti USA atas sewa kontrakan tersebut sebesar kurang lebih Rp.7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) dan setiap tahunnyapendapatan yang diterima Terdakwa Hj. UCU Binti USA atas sewakontrakan tersebut kurang lebin sebesar Rp. 92.400.000, (Sembilan puluhdua juta empat ratus ribu rupiah).

UCU Binti USA, Terdakwa SITI KHODIJAH Bint .H. SUNATA, Terdakwa SITI ROGAYAH Binti H. SUNATA, Terdakwa DIANNURDIANA Alias CILUNG, Terdakwa AHMAD TAQIYUDIN Alias KIKI.Perbuatan Terdakwa Hj. UCU Binti USA, Terdakwa SITI KHODIJAHBinti . H. SUNATA, Terdakwa SITI ROGAYAH Binti H.

ROMDONI 7 Drg.UMU KULSUM, 8 H Ucu binti Usa, 9. Hairul, 10 Siti Knhodijah dan 11.

Hj Ucu binti Usa mendapat 33 bidang tanah ( Tanah C 935 seluas 6200 m2 ada di angka 26).3.

USA seorang dirimenggunakan sepeda motor Vixion.Bahwa Terdakwa tiba di lokasi sekira pukul 18.00 Wib bersama dengan AlmarhumHERRY BIN ROESLY H. USA,A.HAFIDH BIN M.HUSEN,dan T.

USA memegang plastikuntuk memasukkan ikan hasil tangkapan, adapun sdraT.

USA, namun alm HERRY BIN ROESLY H.USA tidak juga ditemukan. keesokan harinya kami kembali melakukan pencarianalm HERRY BIN ROESLY H. USA dibantu oleh Tim SAR, TNI/POLRI, dan PMIdan warga sekitar namun alm HERRY BIN ROESLY H. USA tidak juga ditemukan.

USA memegang plastikuntuk memasukkan ikan hasil tangkapan, adapun sdra T.

USA tidak jugaditemukan. keesokan harinya kami kembali melakukan pencarian alm HERRY BINROESLY H. USA dibantu oleh Tim SAR, TNI/POLRI, dan PMI dan warga sekitarnamun alm HERRY BIN ROESLY H.

Dankarenanya, Lincoln Electric Company USA tidak seharusnyamendapatkan komisi penjualan dari Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Fakta tersebut di atas, juga menunjukkan dan membuktikanbahwa komisi penjualan yang dibayarkan kepada LincolnElectric Company USA merupakan transaksi yang tidakmemenuhi prinsip kewajaran;Dengan pertimbangan bahwa pembayaran atau aliran uangdari Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada Lincoln Electric Company USA telahterbukti kebenarannya

KarenaLincoln Electric Company USA tidak terbukti terlibat dalamtransaksi penjualan yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka Lincoln ElectricCompany USA tidak seharusnya mendapatkan komisipenjualan dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);Dan pada akhirnya, disinilah ketidakwajaran dari transaksiyang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dimana tanpa adanya kontribusi apapun,tetapi faktanya Lincoln Electric Company USA mendapatkanaliran

Artinya, meskipun Lincoln Electric Company USA bukanpemegang saham Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), akan tetapi karena Lincoln ElectricCompany USA merupakan pihak yang berafiliasi denganTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding),dimana keduanya berada dalam satu grup dan merupakananak perusahaan dari Lincoln Electric Holdings, nc; dankarena aliran uang dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada Lincoln ElectricCompany USA telah terbukti sebagai transaksi

SalesRepresentative Agreement yang telah ditandatangani antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danLincoln Electric Company USA.

Akan tetapi secarasustansi/kebenaran material, terbukti bahwa Lincoln ElectricCompany USA tidak seharusnya atau tidak berhak untukmendapatkan komisi penjualan dari Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding), karena Lincoln ElectricCompany USA tidak terlibat dalam transaksi penjualan yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding);Menanggapi dicantumkannya transaksi pembayaran komisipenjualan kepada Lincoln Electric Company USA dalamLaporan Audit Tahun 2006 dari Kantor Akuntan

Telescope (M312); Elite System Forobiligue Telescope (M330); Elite System Lateral (M370); USA Elite Iglesias Working Element (EIWE); USA Elite Cont Flow Outher Sheath (EOSCFR25); USA Elite Cont Flow Iner Sheath (EISHCF25);Hal. 4 dari 24 Hal. Put. No. 9 PK/PID.SUS/2016 USA Elite Cont Flow Visual Obt. (EVOCFR25); USA Elite Cont Flow Timberlake (ETOCFR25); USA Elite Visual Urethrotome Shearth and Visual Obt. Sistem (EVUS22OB); USA Elite 21 Fr.

Cysthurethroscope W/Obturator Color Coded Orange(E121); USA Elite Albarran Defflecting Bridge, Doble horn, 21 Fr, Orange (E151); USA Elite Rigid Optical Cup Tearing Biopsy Forceps (E8213); USA Elite Rigid Optical Grasping Forceps (E8215); USA Series Micro6Semi Rigid Ureteroscope Kit, 6,9 Fr, 33 cm, 3,4 Fr, andWorking Chanels (MR6); USA Elite System Disposable Active Cord US.

Telescope (M312); Elite System Forobiligue Telescope (M330); Elite System Lateral (M370); USA Elite Iglesias Working Element (EIWE); USA Elite Cont Flow Outher Sheath (EOSCFR25); USA Elite Cont Flow Iner Sheath (EISHCF25); USA Elite Cont Flow Visual Obt. (EVOCFR25); USA Elite Cont Flow Timberlake (ETOCFR25); USA Elite Visual Urethrotome Shearth and Visual Obt. Sistem (EVUS22OB); USA Elite 21 Fr.

Memerintahkan barang bukti berupa :USA Elite m312 deg. Telescope (M312);Elite System Forobiligue Telescope (M330);Elite System Lateral (M370);USA Elite Iglesias Working Element (EIWE);USA Elite Cont Flow Outher Sheath (EOSCFR25);USA Elite Cont Flow Iner Sheath (EISHCF25);USA Elite Cont Flow Visual Obt. (EVOCFR25);USA Elite Cont Flow Timberlake (ETOCFR25);USA Elite Visual Urethrotome Shearth and Visual Obt. Sistem (EVUS22ST);USA Elite 21 Fr.

Memerintahkan barang bukti berupa : USA Elite m312 deg. Telescope (M312); Elite System Forobiligue Telescope (M330);Hal. 16 dari 24 Hal. Put. No. 9 PK/PID.SUS/2016Elite System Lateral (M370);USA Elite Iglesias Working Element (EIWE);USA Elite Cont Flow Outher Sheath (EOSCFR25);USA Elite Cont Flow Iner Sheath (EISHCF25);USA Elite Cont Flow Visual Obt. (EVOCFR25);USA Elite Cont Flow Timberlake (ETOCFR25);USA Elite Visual Urethrotome Shearth and Visual Obt. Sistem (EVUS22ST);USA Elite 21 Fr.

Soheh; 1 (satu) buah HP merk Nokia 6080 warna hitam; 1 (satu) buah HP merk Micxo warna merah;Dikembalikan kepada saksi Yayat Heryatna Bin Usa Wijaya;- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah HP Merk Cross warna putih;Dikembalikan kepada saksi Sulistyo Hermawan Bin RM.Sohehe 1 (satu) buah HP merk Nokia 6080 warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk Micxo warna merah;Dikembalikan kepada saksi Yayat Heryatna Bin Usa Wijaya.4.

2012 sekitar pukul 03. 15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu3lain dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat di Gang Kamboja KelurahanNagri Tengah, Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta dan di KampungBojongsono Kelurahan Nagri Kaler Kecamatan dan Kabupaten Purwakartaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwakarta telah mengambil barang berupa 2(dua) buah HP yaitu merk Nokia 6080 warna hitam dan merk Micxon warnamerah milik Yayat Heryatna Bin Usa

Saksi Yayat Heryatna Bin Usa Wijaya (KeteranganSaksi Dibacakan di persidangan);e Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah HP yaitu merkNokia 6080 warna hitam dan merk Micxon warna merah milikYayat Heryatna Bin Usa Wijaya di Gang Kamboja Kelurahan NagriTengah, Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta dan di KampungBojongsono Kelurahan Nagri Kaler Kecamatan dan KabupatenPurwakarta;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2012 sekira pukul 03. 15 Wib pada saat saksi sedangtidur

Soheh lewat pintudepan rumah saksi yang tidak dikunci, dimana terdakwa setelah masuk kedalam rumah saksi dan langsung mengambil HP yang diletakkan di ataskasur;Menimbang bahwa kemudian terdakwa keluar dari pintu yang samadan pergi meninggalkan rumah saksi korban;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa berangkat menuju daerahBojongsono rumah saksi Yayat Heryatna Bin Usa Wijaya;Menimbang bahwa setelah sampai di depan rumah saksi YayatHeryatna Bin Usa Wijaya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi melaluipintu

Soheh lewat pintudepan rumah saksi yang tidak dikunci, dimana terdakwa setelah masuk kedalam rumah saksi dan langsung mengambil HP yang diletakkan di ataskasur;Menimbang bahwa kemudian terdakwa keluar dari pintu yang samadan pergi meninggalkan rumah Saksi korban;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa berangkat menuju daerahBojongsono rumah saksi Yayat Heryatna Bin Usa Wijaya;Menimbang bahwa setelah sampai di depan rumah saksi YayatHeryatna Bin Usa Wijaya terdakwa masuk ke dalam rumah saksi melaluipintu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari untuk mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas kematian Suami Pemohon yang bernama La Usa, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah istri dari Almarhum yang bernama La Usa;2. Bahwa Pemohon dan suami Pemohoan (Almarhum) telah menikah diManokwari pada tanggal 1 November 2000 sesuai dengan Buku Nikah Nomor14/12/2/2001;3.

Bahwa dari Pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (Almarhum La Usa)telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: Budi Irianto, lahir di Manokwari, pada tanggal 28 Agustus 2001; Putri Julfita, lahir di Manokwari, pada tanggal 21 September 2008; Wahyu Tipan Mahesa, lahir di Manokwari, pada tanggal 20 Mei 2010;4. Bahwa selama hidup Almarhum La Usa bekerja sebagai Nelayan;5.

Menetapkan atau memerintahkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Manokwariuntuk menerbitkan Akta Kematian Almarhum La Usa;3.

dan Pemohonadalah sah sebagai suami istri menurut hukum yang berlaku;Halaman 5 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN MnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dihubungkan dengan keteranganSaksi La Uma dan Saksi Suwardi Zainal maka telah didapat suatu fakta hukumbahwa benar suami Pemohon yang bernama La Usa telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2012 yang disebabkan karena kecelakaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim berpendapat sejak suami Pemohonyaitu La Usa meninggal dunia pada

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manokwari untuk mencatat pada Register Akta Kematian danmenerbitkan Kutipan Akta Kematian atas kematian Suami Pemohon yangbernama La Usa, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2012;3.

Menetapkan perubahan identitas suami Pemohon, RALAT NAMA SUAMI PEMOHON asal Bima, beralamatkan ------------------------------------------------- Bintaro menjadi identitas sebenarnya, SUAMI PEMOHON yang berkewarganegaraan asal Amerika Serikat (USA) dan beralamatkan di ------------------------------------------------- USA ;3.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2008, Pemohon telah terikat penikahandengan suami pemohon SUAMI PEMOHON yang berkewarganegaraan asal Amerika Serikat (USA) dan beralamatkan diwonnennnnnnnnne USA, dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon,dimana pernikahan tersebut juga telah dilangsungkan ijab Kabuldihadapan pejabat KUA (Penghulu) PENGHULU pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggrahan.2.

Fotokopi Paspor tipe P Kode USA No Paspor : 50571XXXX atas namaSUAMI PEMOHON . Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4.Hal. 4 dari 13 hal. Pen. No. 0496/Pdt.P/2016/PA.JS5.

Pesanggrahan, dimana dalam register identitas suamiPemohon berubah menjadi RALAT NAMA SUAMI PEMOHON asal Bima,beralamatkan Bintaro berbeda dengan pemuatan tulisan dalam kutipan Akta Nikah (buku nikah) yang diberikanPemohon dan suami Pemohon dengan nama yang sesungguhnya yaitu,SUAMI PEMOHON yang berkewarganegaraan asal Amerika Serikat (USA)dan beralamatkan di 19140 114th Road St. Albans NY 11412 USA.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON yang berkewarganegaraan asal Amerika Serikat (USA) danberalamatkan di 19140 114th Road St. Albans NY 11412 USA, denganwali nikah Ayah Kandung dari Pemohon, dimana pernikahan tersebut jugatelah dilangsungkan ijab Kabul dihadapan pejabat KUA (Penghulu)PENGHULU pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan ;2. Bahwa belakangan diketahui terhadap buku akta nikah No.

No. 0496/Pdt.P/2016/PA.JSAmerika Serikat (USA) dan beralamatkan di 19140 114th Road St. AlbansNY 11412 USA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah sebagai suami isteri,dimana pernikahan tersebut juga telah dilangsungkan ijab Kabul dihadapanpejabat KUA (Penghulu) PENGHULU pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan ;2. Bahwa terdapat perbedaan nama suami pemohon, dalam buku akta nikahNo.