Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakaf warkah wakap waka waktu wakiah wadah wawah wanah wajah wabah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG.
Tanggal 24 Juli 2017 — -RUDY RAHADIAN RIDWAN RD Bin RIDWAN -AYUM Binti ANDA.
69 — 28
  • Dimana caranyapenyerahan uang tunai tersebut setelah tersangka saudari AYUM selakuPegawai pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang meminta uangtunai atau biasanya di sebut uang paket dengan menunjukan tulisan pensilberupa angka kode 450 pada ujung atas berkas wakah dan Berkas tersebutdiserahkan kepada saksi, kemudian oleh saksi selaku pemohon ditindaklanjuti dengan memasukan uang tunai Ssesuai permintaan yaitu sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ke dalam berkas warkahtersebut
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
395 — 316
  • sebagai staf PPAT membantuPak Camiat ; 222222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi menyatakan Buku Leter C tentunya ada di Kelurahan,pada tahun 2016 untuk penerbitan administrasi sudan diserahkankepada Kecamatan akan tetapi tidak semua keluaraha menyerahkannyakepada pihak kecamatan ; Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui adanya permohonansertipikat yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi dan tidak tahuadanya Sertipikat Hak Milik Nomor : 1820 milik Tergugat II Intervensi ; Bahwa saksi menyatakan wakah
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
341 — 285
  • dan kepentingan umat padaumumnya;Hlm 69 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pykdantara dan itu bukanlah suatu hal yang prinsip dan tidak pernahdipermasalahkan oleh Tergugat dan juga sudah merupakan hasilkonsultasi dan arahan dari Pejabat KUA Payakumbuh Barat padawaktu itu, dan dasar peiaksanaan Wakaf ini sudah sangat jelasTergugat II dan Tergugat III sampaikan pada angka 17 Duplik ini,dimana peiaksanaan Wakaf yang Tergugat , Tergugat II danTergugat III lakukan ini merupakan wakaf ahli (wakah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : INDRA DAENG PARANI Bin Muhammad Nawawi Daeng Parani Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
352 — 401
  • Djuhdi sebagai Sekretaris sekaligusmerangkap Bendahara pada tanggal, 21 Mei 1962 juga cacad hukum.Dengan kata lain Sertifikat Wakaf No. 1/ Katulampa yang diterbitkanoleh Kantor Pertanah Kota Bogor menjadi Sertifikat Hak Milik No.366 Wakah tanggal, 5 Juni 1991 atas nama Drs. Zuhdi Masud sebagaiHalaman 45 dari 133 Halaman Putusan Nomor 211//PDT/2021/PT.BDG.Ade.12.Ketua, Rd. H. Miftahudin sebagai Sekretaris dan Rd.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor No.78/Pid.sus/2011/PN-TIPIKOR-Smg
Tanggal 21 Maret 2012 — H. Untung Sarono Wiyono Sukarno, SH (TERDAKWA)
137 — 47
  • Adi Dwijantoro dan SriWahyuni untuk menggati uang pinjaman tetapi dijawab oleh mereka162bahwa mereka tidak mampu membayar, dan bupati memerintahkansupaya mereka berusaha ;Bahwa Tuntutan Ganti Rugi (TGR) itu dapat dilakukan harus denganproses pengadilan, tetapi tidak dibuat karena perkara ini sudah disidikoleh Kejaksaan Tinggi ;Bahwa, berselang sebulan setelah penandatanganan wakah depositopada tanggal 1 Juni 2011 kemudian ditanggal 2 Juli 2011 dan 6 Juli 2011dilakukan pencairan deposito tersebut