Penuntut Umum:
WARNOTO
Terdakwa:
RESA FEBRI NUGROHO Alias RESA NANDA Bin AGUNG NUGROHO

1. Menyatakan Terdakwa NURIAWAL AGUSTIANDY Als TIAN Als NIKO Bin WARNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan Denda sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
NURIAWAL AGUSTIANDY Als TIAN Als NIKO Bin WARNOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Warnoto Alias War Bin Yaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melaksanakan Penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp1.875.000.000,00 (satu milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

WARNOTO yang dikeluarkan tanggal 20 Juli 2022;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deni Ariyanto Als Kentung Als Plangton Bin Warnoto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

Terdakwa:
DENI ARIYANTO als KENTUNG als PLANGTON bin WARNOTO

Warnoto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

WARNOTO (alm);

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
REKO NUGROHO Anak dari R WARNOTO Alm

1. Menyatakan Terdakwa Pipit Bin Warnoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Terdakwa:
PIPIT Bin WARNOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin WARNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.ARIEF RYADI SH
Terdakwa:
SUWARNO Bin WARNOTO

Nama lengkap : Suwarno Bin Warnoto ;. Tempat lahir : Wonosobo ;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/7 Oktober 1980 ;. Jenis kelamin : Lakilakt ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dsn. Jagalan, Rt. 003 Rw. 008 Kel./Ds. Selomerto, Kec.Selomerto, Kabupaten Wonosobo ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suwarno Bin Warnoto ditangkap tanggal 15 Agustus 2018 selanjutnyaditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3 September2018 ;.

Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin WARNOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanyang dirumuskan dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARNO Bin WARNOTO denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun potong tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

keluarga serta Terdakwa merasa bersalah, menyesal, dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUWARNO Bin WARNOTO

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang bernamaSUWARNO Bin WARNOTO yang setelah melalui pemeriksaan di tingkat penyidikandan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangan sebagai terdakwa, yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut

Menyatakan terdakwa SUWARNO Bin WARNOTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (Sebelas) bulan;2 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Padang Ivan Renata alias Padang bin Sumarjo Alm ( Terdakwa I ), Riyanto alias Yanto bin Warnoto Alm ( Terdakwa II)

memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa INama Lengkap Padang Ivan Renata alias Padang binSumarjo Alm.Tempat lahir Banjarnegara.Umur/ tanggal lahir 29 Tahun / 14 Juli 1987.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Merden Rt. 05 / 05 KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara.Agama Islam.Pekerjaan Buruh.Terdakwa IINama Lengkap Riyanto alias Yanto bin Warnoto

Yanto bin Warnoto (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, yang diatur dan diancam pidana alam Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar paraTerdakwa tetap di tahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mixer amplifier TOA typr

RIYANTO Als YANTO Bin WARNOTO(Alm) pada hari KAMIS tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2016 atau masih dalam tahun 2016 di Desa Karang LoKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas tepatny di dalam Masjid At Taqwa atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah mixer amplifier toatype ZA2128 MW milik takmir Masjid At Taqwa atau setidak tidaknya milik oranglain selain

RIYANTO alias YANTO bin WARNOTO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan tersebut Para Terdakwa mengaku menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan/ Eksepsi atas Dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan SaksiSaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruthukum agamanya yang pada pokoknya, sebagai berikut:1 Saksi Mokhamad Ridwan: e Bahwa, saksi dimintai keterangannya

Padang bin Sumarjo (alm)bersama Terdakwa II Riyanto alias Yanto bin Warnoto (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN";14152 Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu masingmasing selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1

Warnoto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Warnoto.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;

WARNOTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Warnoto Bin (alm) Taryadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Warnoto Bin (alm) Taryadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
1.ASEP KURNIA
2.JAMANURI
Terdakwa:
WARNOTO Bin (Alm) TARYADI

WARNOTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair.

WARNOTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;

tengah lalu diserahkankepada saksi SAMSUDIN als WARNOTO als WINOTO als NOTO dikamarbelakang tempat tidur saksi SAMSUDIN als WARNOTO als WINOTO alsNOTO;Bahwa saksi SAMSUDIN als WARNOTO als WINOTO als NOTO bersamadengan saksi INDRA PRAHASTA (berkas perkara terpisah) dalam mengambil 3(tiga) buah jam tangan yaitu 2 (dua) buah jam merk Rolex dan (satu) buah jamtangan merk Bretling, 3 (tiga) buah cincin yang berwarna kuning dan batuJamrud maupun batu Blue Safir tersebut tanpa minta ijin terlebih dahulu

lalu diserahkan kepada saksi SAMSUDINals WARNOTO als WINOTO als NOTO di kamar belakang tempat tidursaksi SAMSUDIN als WARNOTO als WINOTO als NOTO, kemudian saksiSAMSUDIN als WARNOTO als WINOTO als NOTO menjanjikan kepadasaksi bahwa saksi SAMSUDIN als WARNOTO als WINOTO als NOTOyang akan menjualnya dan apabila cincin tersebut sudah laku dijual makasaksi akan diberi bagian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) lalusaksi SAMSUDIN als WARNOTO als WINOTO als NOTO menyuruh saksiuntuk pergi

tersebutapabila mau membantu saksi SAMSUDIN als WARNOTO als WINOTOals NOTO.

Bahwa setelah terdakwa I DJUNAEDI alias JOkembalimengantar saksi SAMSUDIN als WARNOTO als WINOTO alsNOTOke tempat saksi R.

Bahwa setelah terdakwa I DJUNAEDI alias JO kembalimengantar saksi SAMSUDIN als WARNOTO als WINOTO als NOTOke tempat saksi R.

Menyatakan Terdakwa I GATI LESTARI Als GATI Bin WARNOTO (Alm) dan terdakwa II RIKI Als RIKI Bin PONIM terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GATI LESTARI Als GATI Bin WARNOTO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 2 (dua) bulan dan terdakwa II RIKI Als RIKI Bin PONIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Penuntut Umum:GILANG GEMILANG,SH.MHTerdakwa:1.GATI LESTARI Als GATI Bin WARNOTO Alm2.RIKI Als RIKI Bin PONIM

Menyatakan Terdakwa GATI LESTARI Als GATI Bin WARNOTO (Alm)dan terdakwa Il RIKI Als RIKI Bin PONIM terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) ke4.ke5 KUHP;2.

Terdakwa GATI LESTARI Als GATI Bin WARNOTO (Alm),menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa pernah diperiksa olehpenyidik Polsek Tambusai, sehubungan dengan terjadi tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan Pada hari Senin tanggal 23 Januari2017 sekira pukul 01.00 wib bertempat di Lingkungan Kuba Kel.Tambusai Tengah Kec. Tambusai Kab.

Rokan Hulu, yang dilakukanoleh para terdakwa;e Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 01.00 wib,Terdakwa GATI LESTARI Als GATI Bin WARNOTO (Alm) danterdakwa Il RIKI Als RIKI Bin PONIM bersamasama dengan SdrGARENG dan Sdr LEMAN KAMPUT menuju ke Tower milik Telkomselbertempat di Lingkungan Kuba Kel. Tambusai Tengah Kec. TambusaiKab.

Rokan Hulu, yang dilakukanoleh para terdakwa;Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 01.00 wib,Terdakwa GATI LESTARI Als GATI Bin WARNOTO (Alm) danterdakwa Il RIKI Als RIKI Bin PONIM bersamasama dengan SdrGARENG dan Sdr LEMAN KAMPUT menuju ke Tower milik Telkomselbertempat di Lingkungan Kuba Kel. Tambusai Tengah Kec. TambusaiKab.

No.428/Pid.B/2016/PN.PrPe Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 01.00wib, Terdakwa GATI LESTARI Als GATI Bin WARNOTO (Alm) danterdakwa Il RIKI Als RIKI Bin PONIM bersamasama dengan SdrSdr GARENG dan Sdr LEMAN KAMPUT menuju ke Tower milikTelkomsel bertempat di Lingkungan Kuba Kel. Tambusai TengahKec. Tambusai Kab.

DWIANGELINA Binti HERI WARNOTO di rumah saksi HARDIANTI BintiYUSUF, selanjutnya saksi HARDIANTI Binti YUSUF melihat saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO berdiri didepan rumahsaksi HARDIANTI Binti YUSUF dengan wajah ketakutan setelah dikejaroleh terdakwa yang mengacungkan parang ke arah saksi INDRIANA DWIANGELINA Binti HERI WARNOTO, dan setelah situasi aman saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO keluar dari rumah saksiHARDIANTI Binti YUSUF kemudian setelah saksi INDRIANA DWIANGELINA

Binti HERI WARNOTO keluar dari rumah saksi HARDIANTIBinti YUSUF tidak lama kemudian terdakwa kembali mengejar saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO sambil mengacungkanparang ke arah saksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTOselanjutnya saksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO berlaridan bersembunyi di rumah saksi HERI WARNOTO Bin (Alm) SAIMAN yangberada di Jalan Tenis Gang Reformasi Rt. 39 Kelurahan Api ApiKecamatan Bontang Utara Kota Bontang yang merupakan orang tua saksiHalaman

1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang dengan gagang kayu warna coklat dengan Panjang + 40 cmkepada saksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO, saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO merasa ketakutan lalusaksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO berlari menujurumah saksi HARDIANTI Binti YUSUF yang berada di Jalan Reformasi Rt.39 Kelurahan Api Api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang untukbersembunyi dari kejaran terdakwa. sesampainya saksi INDRIANA DWIANGELINA Binti HERI WARNOTO

di rumah saksi HARDIANTI BintiYUSUF, selanjutnya saksi HARDIANTI Binti YUSUF melihat saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO berdiri didepan rumahsaksi HARDIANTI Binti YUSUF dengan wajah ketakutan setelah dikejaroleh terdakwa yang mengacungkan parang ke arah saksi INDRIANA DWIANGELINA Binti HERI WARNOTO, dan setelah situasi aman saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO keluar dari rumah saksiHARDIANTI Binti YUSUF kemudian setelah saksi INDRIANA DWIANGELINA Binti HERI WARNOTO keluar dari

rumah saksi HARDIANTIBinti YUSUF tidak lama kemudian terdakwa kembali mengejar saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO sambil mengacungkanparang ke arah saksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTOselanjutnya saksi INDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO berlaridan bersembunyi di rumah saksi HERI WARNOTO Bin (Alm) SAIMAN yangberada di Jalan Tenis Gang Reformasi Rt. 39 Kelurahan Api ApiKecamatan Bontang Utara Kota Bontang yang merupakan orang tua saksiINDRIANA DWI ANGELINA Binti HERI WARNOTO

Winoto alsNoto langsung mengambil ambil 3 (tiga) buah jam tangan yaitu 2 (dua) buahjam merk rolex dan (satu) buah jam tangan merk Bretling dan dimasukkan kedalam kantong celana saksi Samsudin als Warnoto als Winoto als Noto.

Bahwaselanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar jam 23.30 Wib, saatsaksi sedang tertidur, saksi Samsudin als Warnoto als Winoto als Noto dansaksi Indra Prahasta kembali mengambil barang berharga milik saksi SutjiptoHusodo Mulyadi, yaitu saksi Samsudin als Warnoto als Winoto als Notomengambil cincin berlian batunya yang warnanya agak kekuningan yang adaditempat sembahyang belakang di rumah, sementara saksi Indra Prahastamengambil 2 (dua) buah cincin yang ada didekat patung Ganesha di

ruangtengah lalu diserahkan kepada saksi Samsudin als Warnoto als Winoto als Notodi kamar belakang tempat tidur saksi Samsudin als Warnoto als Winoto alsNoto.Bahwa saksi SAMSUDIN ALS WARNOTO ALS WINOTO ALS NOTObersama dengan saksi INDRA PRAHASTA (berkas perkara terpisah) dalammengambil 3 (tiga) buah jam tangan yaitu 2 (dua) buah jam merk rolex dan 1(satu) buah jam tangan merk Bretling, 3 (tiga) buah Cincin yang berwarnaKuning dan batu Jamrud maupun batu Blue Safir tersebut tanpa minta ijinterlebih

terlebih dahulu/kabur dimana keesokan harinya pada hariKamis tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 04.30 wib saksi diantar oleh saksiSamsudin als Warnoto als Winoto als Noto ke terminal Lebak Bulus untukpulang ke Temanggung kemudian saksi Samsudin als Warnoto als Winoto alsNoto menemui Sdr.

Bahwa setelah saksi Djunaedi alias Jo kembalimengantar saksi Samsudin Als Warnoto Als Winoto Als Noto ke tempat saksiR.

itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

HT warna merah tahun 2015 No.Pol BH 8655 HV dengan nomor rangka: MHFC1JU43F5130669B dan nomor mesin : WD04DTRR26035, pemilik a.n PT Prima Dito Nusantara; 4 (empat) lembar rekap amprah driver PT Dito Nusantara Periode Kerja Januari s.d April 2021; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran gaji tanggal 18 Februari 2021 yang diterima oleh Sdr Noto sejumlah sebesar Rp860.140,00 (delapan ratus enam puluh ribu seratus empat rupiah); Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Warnoto

Prima Dito Nusantara selakupemilik mobil tidak dapat lagi mengetahui keberadaan mobil tersebut danterdakwa mengiyakan perkataan saksi WARNOTO Als NOTO Bin NGATIMAN(alm) lalu terdakwa terus melanjutkan perjalanan dengan saksi WARNOTO AlsNOTO Bin NGATIMAN (alm) dan membimbing saksi WARNOTO Als NOTO BinNGATIMAN (alm) untuk bertemu dengan Sdr. ANANG (DPO) untukmenggadaikan mobil tersebut.

pukul 18.00 WIB Terdakwa dan saksi WARNOTO Als NOTO BinNGATIMAN (alm) langsung berangkat ke tempat Sdr.

alias Noto bin Ngatiman melanjutkan perjalananke arah Rumah Makan Takasima Kelurahan Bagan Pete Kecamatan AlamBarajo Kota Jambi, dimana pada saat itu Saksi Warnoto alias Noto binNgatiman sudah merencakan akan menggadaikan truk tersebut karena inginpulang ke Medan;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatimansampai di Rumah Makan Takasima Kelurahan Bagan Pete Kecamatan AlamBarajo Kota Jambi, Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman bertemu denganTerdakwa yang kemudian Saksi Warnoto

alias Notobin Ngatiman mendaftarkan pekerjaannya pada PT Prima Dito Nusantaramenggunakan identitas kakak Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman yaitusaksi Sugianto karena Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman tidak memilikiSurat Izin Mengemudi (SIM) sehingga menggunakan SIM dan identitas kakaksaksi yaitu Sugianto, namun Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatimanlah yangmenerima uang tersebut dan Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatimanmendapatkan upah dari PT Prima Dito Nusantara sejumlah diantaraRp2.400.000,00

Lalu Warnoto menghentikan sepeda motor yangdikendarainya, selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor dan menghampirikorban.

Warnoto yang sedang dudukduduk di pinggir jalandan Terdakwa menawari sdr.Warnoto untuk kembali minumminuman di warungMbak Dar. Tidak lama kemudian lewat Budi Cahyono yang sedang mengendaraisepeda motor jenis Yamaha Mio No.Pol.4793 GK miliknya yang selanjutnyadiberhentikan oleh Warnoto.

Setelah Budi Cahyono berhenti, lalu Warnoto memintaantar Budi untuk mengantar Terdakwa dan Warnoto menuju warung Mbak Dar.Selanjutnya Budi Cahyono bersedia, kemudian Warnoto mengambil alih stir kemudisepeda motor membonceng Budi Cahyono di tengah dan Terdakwa di jok palingbelakang, sesampainya di depan salon Adinda, Terdakwa melihat korban di pinggirjalan, selanjutnya Terdakwa meminta Warnoto menghentikan sepeda motor.

Tidak lama kemudian lewatBudi Cahyono yang sedang mengendarai sepeda motor jenis Yamaha MioNo.Pol.4793 GK miliknya yang selanjutnya diberhentikan oleh Warnoto. SetelahBudi Cahyono berhenti, lalu Warnoto meminta antar Budi untuk mengantarTerdakwa dan Warnoto menuju warung Mbak Dar.

Selanjutnya Budi Cahyonobersedia, kemudian Warnoto mengambil alih stir kemudi sepeda motormembonceng Budi Cahyono di tengah dan Terdakwa di jok paling belakang.Sesampainya di depan salon Adinda, Terdakwa melihat korban di pinggir jalan,selanjutnya Terdakwa meminta Warnoto menghentikan sepeda motor. Lalu Warnotomenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, selanjutnya Terdakwa turun darisepeda motor dan menghampiri korban.

WARNOTO mengaku sebagai pengepul kemudian saksimenginterogasi dan didapat bahwa sebagai bandarnya adalah sdr. Heri Suryonoalamat rumah di Payaman Mulyoharjo Pemalang;e Bahwa kemudian saksi minta kepada sdr. Warnoto untuk memberitahu padaSdr. Heri Suryono melalui handphone untuk bertemuan dan selanjutnya saksibersama sdr. Warnoto menuju ke Jalan Pemuda dekat Makan Ancaksuci dantidak lama kemudian sdr. Heri Suryono datang menemui sdr. Warnoto dansaksi selanjutnya saksi tangkap lalu sdr.

Warnoto kemudian ditanya dan saksi jawab bahwa saksi sebaaipengecer dan Sdr. Warnoto sebagai pengepul dan bandarnya sdr. HeriSuryono ;Bahwa selanjutnya sdr. Warnoto diinterogasi dan diminta oleh petugas untukmenghubungi Sdr. Heri Suryono untuk ketemuan dengan alasan akanmenyetorkan hasil togel kemudian saksi dan sdr. Warnoto dibawa ke kanorHalaman 14 dari 29 hal. Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.PmlPolres Pemalang beserta barang bukti dan selanjutnya sdr. Warnoto diajakpetugas untuk menemui sdr.

Warnoto yang akanmenyetorkan hasil penjualan kupon togel tibatiba datang sdr. Warnoto bersamapetugas dan petugas langsung menangkap terdakwa dan digeledah ditemukanbarang bukti selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polres Pemalang berikutbarang buktinya ; Bahwa terdakwa sebagai perwakilan Bandar dari Semarang dan pengepulnyabernama Sdr. Warnoto alamat Desa Jebed, Kec. Taman, Kab.

Warnoto di jalan Pemuda sebelah MakamAncaksuci Kel.

Warnoto yang akanmenyetorkan hasil penjualan kupon togel tibatiba datang sdr.

Warnoto mengalami luka padabagian punggung dan lengan sehingga Sdr. Warnoto tidak bisa bekerjaselama 1 (satu) bulan karena merasakan sakit apabila digunakan untukbekerja; Bahwa tidak ada yang meminta maaf ke Sdr.

Warnoto dengan golok; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam20.30 Wib, di depan rumah Sdr. Warnoto, ikut Dsn. Prompong Rt.05, Rw.04,Desa Kauman, Kec. Comal, Kab. Pemalang; Bahwa Terdakwa membacok korban sebanyak 3 (tiga) kali mengenaibagain punggung dan lengan Sdr. Warnoto; Bahwa golok Terdakwa ambil dari dapur rumah Terdakwa; Bahwa golok punya bapak Terdakwa;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa awalnya Sdr.

Warnoto mengatakan bahwa keluarga Terdakwatelah mengambil burung dara milik Sdr. Warnoto kKemudian karena Terdakwatidak terima akhirnya malam harinya Terdakwa mencari golok didapur rumahTerdakwa kemudian Terdakwa mengambilnya dan mendatangi rumah Sadr.Warnoto dan lewat pintu belakang Terdakwa mengetuk pintu namun tidakdibukakan dan Terdakwa mendengar Sdr. Warnoto menyuruh lewat depandan Terdakwa langsung kedepan rumah Sdr. Warnoto dan didepan Terdakwamelihat Sdr.

; Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban WARNOTO mengalamisakit dan luka.