Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias DEMBA Bin RASWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa WARTONO Alias DEMBA Bin RASWAN dengan pidan penjara selama 1 (satu) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WARTONO Alias DEMBA Bin RASWAN

Menyatakan Terdakwa WARTONO Als YONO Bin WARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANNYA ATAU PEKERJAANNYA ATAU KARENA MENDAPAT UPAH UNTUK ITU;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

WARTONO Als YONO Bin WARJO

lP U T U S A NNomor : 739/PID.B/2012/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa,dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Engku Putri Batam Center KotaBatam, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara dari TerdakwaNama lengkap : WARTONO Als YONO Bin WARJO;Tempat Lahir : Pulau Rimau;Umur /Tgl.lahir : 21 Tahun / 06 Januari 1991;

Berkas Perkara Pidana Nomor: 739/Pen.Pid/2012/PN.BITM atasnama Terdakwa: WARTONO Als YONO Bin WARJO;Setelah mendengar1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;2. Pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;3. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan ;4. Keterangan Terdakwa yang didengar keterangannya di mukapersidangan;4%.5.

Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yangtelah dibacakan di muka persidangan yang isinya padapokoknya sebagai berikut:=>Menyatakan Terdakwa WARTONO Als YONO Bin WARJO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapankarena jabatannya atau pekerjaannya atau karena mendapatupah untuk itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 374KUHPidana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARTONO Als YONO BinWARJO berupa penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama Terdakwa

Menyatakan Terdakwa WARTONO Als YONO Bin WARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANNYA ATAUPEKERJAANNYA ATAU KARENA MENDAPAT UPAH UNTUK ITU;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan";3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias WARJI Bin DAYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- WARTONO Alias WARJI Bin DAYAN

PUTUSANNomor 129/Pid.B/2016/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WARTONO Alias WARUJI Bin DAYAN.Tempat lahir : Brebes.Umur/tanggal lahir : 935 tahun / 19 Juli 1981.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Dukuh Tengah RT 07/04 Kec.Ketanggungan Kab.

Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 129/Pen.Pid/2016/PN Bbs tanggal 27Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN BbsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WARTONO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTONO Alias WARuUI BinDAYAN, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (Tiga)bulan penjara, dikurangi selama terdakwa menjalani penahanansementara;.

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN BbsBahwa ia terdakwa WARTONO

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias WARuJI Bin DAYAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (SUPARMAN BIN DARWITO) pada penggugat (WALMIYAH BINTI WARTONO);--------------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ;--------------------------------------------------------------------5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

WALMIYATI BINTI WARTONOSUPARMAN BIN DARWITO

PUTUSANNomor :1322/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;WALMIYATI BINTI WARTONO, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumahtangga, bertempat tinggaldi Dusun Kedungrejo Rt. 006 Rw. 003 DesaKauaman, Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; Jatuh talak satuBain Shughraa Tergugat (SUPARMAN bin DARWITO) terhadap Penggugat(WALMIYATI binti WARTONO) ; 3. Menentukan besarnya biaya perkara dan pembebanannya menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (SUPARMAN BINDARWITO) pada penggugat (WALMIYAH BINTI WARTONO);4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo ;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000; (Tigaratus Enambelas Ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis

Menyatakan terdakwa WARTONO Als WARTO Bin SUGIANOOR ANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTONO Als WARTO Bin SUGIANOOR ANANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WARTONO Als WARTO Bin SUGIANOOR ANANG

PUTUSANNomor 133/Pid.B/2014/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WARTONO Bin SUGIANOOR ANANG;Tempat Lahir : Manabahart:

RIDWAN terdakwa(Wartono, S.H) penuntut umum

NOLDI terdakwaWartono, S.H(penuntut umum)

AZRAN terdakwa(Wartono, S.H) penuntut umum

Menyatakan Terdakwa Iwan Sunanto Bin Wartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan Sunanto Bin Wartono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- IWAN SUNANTO Alias IRWAN Bin WARTONO

Pemohon:
SRI YANI binti WARTONO

WARTONO alia TONO bin SUKARSO (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa WARTONO alias TONO bin SUKARSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatoeijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTONO alias TONO binSUKARSO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa yang saksi tangkap Sdr WARTONO alias TONO , di rumahnya di jalan.Cimeleng Kel.Arcawinagun RT.01/03 Kec.Purwokerto Timur,kab.banyumas.

Bahwa saksi membenarkan Sdr Wartono (terdakwa ) yang ditangkap petugas yangditunjukan pemeriksa adalah terdakwanya. Bahwa membenarkan keterangan saksi ke 2 tersebut ;4.

Saksi SITO bin SARKOWI ( almarhum)Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan ketersngan saksi sudahbenar..Bahwa saksi tahu sehubungan telah ditangkapnya WARTONO alias TONO yangtelah menjadi penjual nomor judi Togel hongkong .Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap pada hari Selasa tnggal 10 Oktober2012 sekitar jam 21.00 WIB.Bahwa terdakwa ditangkap di rumahya WARTONO alias TONO di JIn.CimelengKel.Arcawinangun RT.01/03 Kecamatan Purwokerto Timur ,Kab.Banyumas.Bahwa saksi sudah kenal lama

alias Tono,kemudiansaya duduk duduk sambil minum kopi dan ngobrol bersama Wartono aliasTono,selanjunya saya melihat angka pengeluaran nomor judi jenis togel hongkongyang ditaruh diatas meja, dan saya memesan nomor judi jenis togel hongkongdiantaranya 48,22,08,25,52,4548,4122,548,122,811, dan 625 dengan harga masingmasing Rp. 1000, , dan saya langsung memberikan uang sebanyak Rp. 11.000,kepada Sdr Wartono alias Tono kemudian Sdr Wartono alias Tono mencatatnomor saya diatas kertas putih sebanyak dua

ARDIANSYAH terdakwa(Wartono, S.H) penuntut umum

ANTONIUS WAHYU WARTONO SERTU NRP. 518783

Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Danlanud Adi Sutjipto selaku Papera Nomor : Kep/09/V2013 tanggal 31 Januari 2013 yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah Antonius Wahyu Wartono, Pangkat Sertu NRP518783 Anggota satuan Musik Lanud Adi Sutjipto.Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat unsur kesatu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin.Bahwa unsur ini merupakan alternatif perobuatan maka yangdimaksud

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Dansatnya atau tidakberada di tempat yang ditentukan baginya sejak tanggal 17September 2012 sampai dengan 18 Juni 2013 (saat persidanganterakhir) atau 278 (dua ratus tujuh pulunh delapan) hari secaraberturutturut sesuai daftar absensi dari Lanud Adi Sutjipto atasnama sertu Antonius Wahyu Wartono Nrp. 518783.2.

Menyatakan Terdakwa IWAN SUNANTO Alias IRWAN Bin WARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- IWAN SUNANTO Alias IRWAN Bin WARTONO

Menyatakan terdakwa WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama;4(empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN;

PUTUSANNomor : 220/Pid.B/2016/PN.PtiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN;Tempat lahir : Blora;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 3 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Dalangan, Rt.01/Rw., Kec.

Menyatakan terdakwa WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan lesan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti

bahwa unsurunsur membeli, menawarkan, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda tersebutdi atas merupakan unsur alternatif, artinya bahwa apabila salah satu saja dari elemenunsur tersebut terpenuhi, maka keseluruhan unsur ini dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperoleh dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa WARTONO

Menyatakan terdakwa WARTONO Alias LEK TO Bin LASIMIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama;4(empat) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I SURYONO BIN WARTONO dan Terdakwa II NOVVI HENDRI TELLU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SURYONO BIN WARTONO dan Terdakwa II NOVVI HENDRI TELLU tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURYONO BIN WARTONO; NOVVI HENDRI TELLU;

PDM24/Depok/01/2011 beserta berkasperkara atas nama Para Terdakwa SURYONO BIN WARTONO,dkk;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 20 April 2011 No.165/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Para Terdakwa SURYONO BIN WARTONO,dkk;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 April 2011 No.165/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Para Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan

) lalu saudara Udin pun (dpo)langusng menyerahkan 5 (lima) paket shabu kepada Terdakwa SuryonoBin Wartono dan Terdakwa II Novvi Hendri Tellu, namun ternyata Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa II Novvi Hendri Tellu, dan ternyatatanpa sepengetahaun Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa IINovvi Hendri Tellu sudah di ikuti oleh saksi Indra Jaya, saksi Sigit Parmonodan saksi Aris Asdianto yang merupakan Polisi dari Polres Metro Depok,sejak Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa II Novvi

Tellu langsungmenuju Jakarta Utara, tepatnya di pelataran parkir Rumah Sakit Umum Koja yangberalamat di Jalan Deli Kelurahan Koja Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Selatan dimanasaudara Udin (dpo) biasa nongkrong, kemudian Terdakwa Suryono Bin Wartono danTerdakwa II Novvi Hendri Tellu sekitar jam 17.00 Wib bertemu dengan saudara Udin(dpo), setelah Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa II Novwvi Hendri Tellubertemu dengan saudara Udin (dpo) lalu Terdakwa Suryono Bin Wartono dan TerdakwaI!

sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa II Novvi Hendri Tellu pergi menaiki angkut untukbertemu dengan saudara Udin (dpo), lalu Terdakwa Suryono Bin Wartono denganTerdakwa II Novvi Hendri Tellu sekitar jam 17.00 Wib bertemu dengan saudara Udin(dpo), setelah Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa II Novwvi Hendri Tellubertemu dengan saudara Udin (dpo) kKemudian Terdakwa Suryono Bin Wartono danTerdakwa Il Novvi Hendri Tellu membeli shabu

kepada saudara Udin (dpo) denganmenyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) lalu saudara Udin pun (dpo)langusng menyerahkan 5 (lima) paket shabu kepada Terdakwa Suryono Bin Wartonodan Terdakwa II Novvi Hendri Tellu, selanjutnya shabu tersebut akan Terdakwa SuryonoBin Wartono dan Terdakwa II Novvi Hendri Tellu kKonsumsi bersama sama akan tetapisebelum Terdakwa Suryono Bin Wartono dengan Terdakwa II Novvi Hendri Tellumengkonsumsi shabu tersebut Terdakwa Suryono Bin Wartono dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCUR bin IRMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCUR bin IRMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit pompa air merk Trans Nasional 125 warna biru dan 1 (satu) lembar karung plastic warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCUR bin IRMADI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 warna merah Nopol E-4578-XN beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi MAMAN MANSUR bin WARSIWAH TIWA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

DEDI WARTONO Alias PLUCUR Bin IRMADI

I.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nama lengkap: DEDI WARTONO alias PLUCUR bin IRMADITempat lahir : CirebonUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 09 February 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Petapan, Rt.31/12, Desa Ujunggebang,Kec.Susukan Kabupaten CirebonAgama : IslamPekerjaan

Nomor 77/Pen.Pid.B/2015/PN.MIJL tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pen.Pid.B/2015/PN.MJL tanggal 22April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DEDI WARTONO

alias PLUCUR bin IRMADI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCUR binIRMADI berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit pompa air merk Trans Nasional 125 warna biru dan (satu)lembar karung plastic warna putih dikembalikan kepada

alias PLUCUR bin IRMADI;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 warna biru NopolE4578XN beserta kunci kontak dikembalikan kepada saksi MAMANMANSUR bin WARSIWAH;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDI WARTONO

alias PLUCUR bin IRMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN.;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI WARTONO alias PLUCURbin IRMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwal dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit pompa air merk Trans Nasional 125 warna

Menyatakan terdakwa WARTONO Bin WARSODIMULYO Als. SAIMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terbilang Rp.14.500.000,- (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal Sleman, 22 Desember 2012, terbilang Rp. 426.100.000,- (empat ratus dua puluh enam juta seratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah Kwitansi tertanggal Sleman, 27-09-2013, terbilang Rp.129.400.000,- (seratus dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) ;- 7 (tujuh) lembar Surat Laporan Penjualan Ternak Qurban Sapi, Domba, Kambing ;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Berhutang, yang ditandatangai oleh WARTONO

, tertanggal Yogyakarta, 12-12-2013 ;- 1 (satu) lembar Surat pengakuan yang di tandatangani oleh WARTONO, tertanggal Yogyakarta, 23-01 2014 ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan menyewa fasilitas Wisma Kagama untuk kepentingan resepsi perkawinan anak kandungnya, tertanggal Yogyakarta, 27-10-2014;- 1 (satu) lembar Kwitansi Sewa Pendopo Wisma Kagama, No.00832, tetanggal Yogyakarta, 28-2-2013 ;- 1 (satu) buah buku pembukuan penjualan hewan Qurban, Warna cover Hijau ;- 1 (satu) buah buku pembukuan

;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 30 Desember 2013 uang sebesar Rp.3.000.000,- dengan nama penyetor WARTONO ;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 03 Januari 2014;- uang sebesar Rp.21.000.000,- dengan nama penyetor WARTONO ;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 10 Januari

2014;- uang sebesar Rp.3.500.000,- dengan nama penyetor WARTONO;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 16 Januari 2014; uang sebesar Rp.13.000.000,- dengan nama penyetor WARTONO;- 1 (satu) lembar Bukti Formulir Setor Rekening ke Bank BNI, No.Rek : 0323092214, An.AKHMAD MAKHFATIH, tanggal 07 Februari 2014; uang sebesar Rp.15.000.000,- dengan nama penyetor WARTONO;Seluruhnya dikembalikan kepada Akhmad Mahfatih ;6.

PidanaWARTONO Bin WARSODIMULYO Als. SAIMAN

Menyatakan terdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO

PUTUSANNomor: 126/Pid.B/2013/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMOTempat lahir : Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ 2 Oktober 1966Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jomboran RT.02 RW.

tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 126/Pid.B/2013/PN.Kray tertanggal 27 Juni 2013 tentangpenetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 16April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa WARTONO

alias PETRUK bin SODIKROMOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif KESATU yaitumelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTONO alias PETRUK binSODIKROMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan

PDM38/KNYAR/Ep.2/06/2013, yaitu:DAKWAAN :KESATUTerdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMO pada hari Kamistanggal 2 Bulan Mei 2013 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktudalam tahun 2013 di Dukuh Nglano Wetan, Kelurahan Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ataudengan sengaja

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum adalah terdakwa WARTONO alias PETRUK bin SODIKROMOdan selama proses perkara ini tidak ditemukan adanya halhal yang dapatmenimbulkan keraguraguan tentang kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;2.

WARTONO FACHRUDIN KURNADI ; MINARDI AMIRUDDIN KUNARDI

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNomor : 119 PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :WARTONO FACHRUDIN KUNARDI, bertempat tinggal di JalanBuni Nomor 17, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahpendaftaran pemilik merek Sinar Laut Perkakas yang beritikad baik; Menyatakan Penggugat Revonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilikdan pendaftar pertama merek SINARLAUT PERKAKAS kelas 35, atasdasar sertifikat merek nomor IDMOQ00165507 atas nama Tergugat (WARTONO FACHRUDIN KUNARDI) yang dikeluarkan oleh MenteriHukum dan HAM R.1I C.q Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektual c.qDirektur Merek; Menyatakan Merek SINAR LAUT PERKAKAS yang digunakan

, dipakaidandidaftar oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memilikipersamaan pada keseluruhannya dengan merek SINARLAUTPERKAKAS kelas 35, atas dasar sertifikat merek nomor IDM 000165507atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (WARTONOFACHRUDIN KUNARDI) dan Merek SINAR LAUT PERKAKAS kelas 6agenda nomor D00.2006.034580, kelas O/7 agenda nomorDO0.2006.034579, dan kelas 8 agenda nomor DO0.2006.034578 atasnama Tergugat (WARTONO FACHRUDIN KUNARDI) dan memilikipersamaan pada pokoknya dengan

Merek SINARLAUT MANDIRI, kelas35IDM000150454 milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi(WARTONO FACHRUDIN KUNARD)I); Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukatas dasar sertifikat merek nomormenghentikan semua perbuatan yang berkaitan dengan penggunaanmerekSINARLAUT PERKAKAS tersebut:; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayarganti rugi sebesar: Kerugian Materiel, berupa menurunnya omzet penjualan karenakonsumen banyak yang mengira PD.

maka Pemohon Peninjauan Kembalidinukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : WARTONO