Ditemukan 269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wahono witono wartono wastono waton wasono watoni
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5645/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Suryana bin Oman) terhadap Penggugat (Cahyani binti Watono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soni Nur Rohman bin Sutarno) terhadap Penggugat (Ernawati binti Watono);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-03-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 599/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 8 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suryono bin Watono) terhadap Penggugat (Amin Rohmah binti Sudarman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 20-09-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Unr
Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 11
  • SABAR WATONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui mbah Kasmudji mengajukangugatan ke Pengadilan ini.Bahwa yang digugat adalah Amin Sri Sularsih yang bertempattinggal di Desa Candirejo Rt. 04 Rw. 02 Desa Candirejo Kec.Pringapus Kabupaten Semarang.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena Amin SriSularsin menjual sebagian tanahnya dan sekarang sudahpergi.Bahwa saksi tidak tahu sebab dan kemana Amin Sri Sularsihpergi.Bahwa tanah yang dijual ada bangunannya.Bahwa
    Putusan Nomor 44/Pat.G/2017/PN Unrkepentingankepentingannya dalam perkara a quo, oleh karena itupersidangan perkara a quo dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa meskipun telah dinyatakan Tergugatmelepaskan hak untuk membela kepentingannya, akan tetapi Majelis Hakimtetap akan mempertimbangkan pokok gugatan yang diajukan olehPenggugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengajukan5(lima) bukti surat sebagaimana disebut diatas, disertai dengan 3(tiga) orangsaksi yaitu Sabar Watono
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/PDT.PLW/2015/PN WNO
Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT : ILMA PUTRI DEWANTI x TERGUGAT : PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Yogyakarta
71 — 22
  • Bank Bukopin TbkCabang Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada WATONO WASKITO dan DIMAS SASONGKOmasingmasing sebagai Account Officer Rekstrukturdan Penyelesaian Kredit PT.
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Pps
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nurul Hidayah binti Sutrisno untuk menikah dengan Ade Waluyo bin Watono;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    berstatusJejaka;Bahwa XXXXXX telah dilamar oleh XXXXXX pada bulan Agustus 2019dan lamaran telah diterima dengan baik oleh kedua orang tuanya;Bahwa XXXXXX bekerja sebagai karyawan di perkebunan kelapa sawitdengan penghasilan kurang lebih Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) perbulan;Bahwa saat ini XXXXXX dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danSiap secara fisik dan mental menjadi ibu rumah tangga dan istri yangbaik;Bahwa di depan persidangan calon suami anak Para Pemohon yangbernama XXXXXxX bin Watono
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2363/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WATONO bin WIRYADIKRAMA) terhadap Penggugat (SADIWEN binti SANMARDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4315/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putra Pratama Bin Heri Darmono) terhadap Penggugat (Noviya Watik Binti Watono);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA Lolak Nomor 20/Pdt.P/2024/PA.Llk
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nelawati Pobela binti Ajul Pobela untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Algiansyah Kolintama bin Watono Kolintama;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 995/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 26 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jatmiko bin Watono) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Nurkholis);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 April 2018 — 1. ABDUL MALIK, DKK VS PT LINTEC INDONESIA, DKK
71 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WATONO, dan 171. WIDARYANTO, tersebut;
    Babakan RT.002/003 Dayeuh, Cileungsi,Kabupaten Bogor;WATONO, bertempat tinggal di Gunung Putri UtaraRT.001/RW.014 Gunung Putri, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;WIDARYANTO, bertempat tinggal di Citra Indah BukitCemara Blok P5/16 RT.005/RW.010 Desa Sukamaju,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, kesemuanya dalamHalaman 17 dari 62 hal. Put.
    Watono 0 hari Rp0O Rp6.054.548 RpO Rp6.054.548178. Widaryanto 4 hari Rp1.256.907 Rp22.362.460 RpO Rp23.619.367 4. Menyatakan Penggugat tidak memiliki kewajiban lain diluar kewajibanyang diatur dalam poin 3 di atas.5.
    Watono 18.574.538 (oa Dau Geen Hn ms tujuh puluh empat ribu lima ratus178. Widaryanto 11.049.550 ne juta empat puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiDalam Provisi Menolak Provisi Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;3.
    Nomor 22 PK/Pdt.SusPHI/2018 156 SUMARNI 4.393.324157 SUPARTO 5.577.723158 SUTAMTO 4.414.914159 SUTIKNO 4.779.315160 SUTIKNO 4.672.742161 TOPO PURWANA 5.248.872162 TRIFAJAR YULIANTO 4.030.000163 TRIWAHYUDI 4.173.640164 UDIWAHYUDI 4.567.154165 WAHYUDI HARJANTO 4.545.291166 WALIYO 5.132.192167 WATONO 4.462.794168 WIDARYANTO 7.222.985169 almarhum AGUS BAMBANG KRESNADI 6.465.651170 almarhum SUNARDI 5.699.552171 almarhum SLAMET HARDIYANTO EAO.O047.
    WALIYO, 170.WATONO, dan 171. WIDARYANTO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 23 April 2018 olehDr. H.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 442/Pdt.P/2023/PA.Smn
Tanggal 17 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 23
  • Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Desi Puspita Nengrom binti Supani) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Sulis Setyawan bin Gatot Watono) di Kantor Urusan Agama Kapanewon Ngemplak, Kabupaten Sleman;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
  • ASTIRUNHARTONO) tetap memberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat(ERFANA PONCO PRABOWO bin WATONO) untuk memberikanperhatian dan kasin sayangnya sebagai seorang Ayah, dengan tetapmemperhatikan kebutuhan dan kepentingan si anak ;3. Menghukum Tergugat (ERFANA PONCO PRABOWO bin WATONO)untuk membayar kepada Penggugat ((RUTI DESIARMA binti H.ASTIRUN HARTONO) berupa :3.1. Nafkah Madiyah sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);3.2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2737/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyanto bin Cipto Wiyono) terhadap Penggugat (Sulistiowati Lestari binti Watono);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 121/Pdt.G/2021/PN Kln
Tanggal 10 Desember 2021 — Penggugat:
WATONO
Tergugat:
1.Kementrian Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional (ATR/ BPN) c.q. Kepala Kantor Wilayah Jawa Tengah c.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten
2.Kantor Jasa Penilai Publik SIH WIRYADI & REKAN
60 — 23
  • Penggugat:
    WATONO
    Tergugat:
    1.Kementrian Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional (ATR/ BPN) c.q. Kepala Kantor Wilayah Jawa Tengah c.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten
    2.Kantor Jasa Penilai Publik SIH WIRYADI & REKAN
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 08-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 809 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 16 Oktober 2012 — AGUNG NUGROHO DWI SAPUTRO
12 — 2
  • Foto copy Kartu Keluarga AN.Kepala Keluarga WATONO ( P4 )Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi LASUDARTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga Saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan sah antara suamiistri PRATEJO dan SARMIATI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARKUN Bin WATONO) terhadap Penggugat (UMAYAH Binti KASIM);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3007/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Hartopo bin Daryono) terhadap Penggugat (Tri Puji Rahayu binti Watono);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.170.000,- (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 26-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA PURWOREJO Nomor 42/Pdt.P/2024/PA.Pwr
Tanggal 17 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
38 — 32
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Septiana Febriani binti Watono untuk menikah dengan Hardiyanto bin Suwartono;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2848/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Watono bin Setat) terhadap Penggugat (Marinten binti Masito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
      5. <