Ditemukan 204 data
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran, Penyerahan Bantuan ModalKoperasi Kabupaten Paniai, tanggal 05 Februari 2007 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi, tanggal 05 Februari 2006 sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh yangmenerima YUNUS YOGY, SE. dan Bendahara Pengeluaran OKTOFIANUSKARETH, SE. ;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran, Penyerahan Bantuan ModalKoperasi Kabupaten Nabire, tanggal 27 Desember 2006 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi, tanggal 27 Desember
;1 (satu) lembar Asli Kwitansi, tanggal 28 Februari 2007 sebesarRp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh yangmenerima SARDIJONO, SE. dan Bendahara Pengeluaran OKTOFIANUSKARETH, SE. ;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran, Penyerahan Bantuan ModalUsaha Ekonomi Produktif Kabupaten Paniai, tanggal 27 Desember 2006 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi, tanggal 27 Desember 2006 sebesarRp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) yang ditandatangani olehyang menerima YUNUS YOGY
tanggal 27 Februari 2007 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi, tanggal 27 Februari 2006 sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh yangmenerima SARDIJONO, SE. dan Bendahara Pengeluaran OKTOFIANUSKARETH, SE. ;2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pembayaran, Penyerahan Bantuan ModalKoperasi Kabupaten Paniai, tanggal 05 Februari 2007 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi, tanggal 05 Februari 2006 sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh yangmenerima YUNUS YOGY
Terbanding/Tergugat : Tantiono
Terbanding/Turut Tergugat I : Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia I
96 — 55
,dan Yogy Yusron, S.H.,M.H., para Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum Law OfficeYUSRAN & ASSOCIATES yang beralamat di PondokMaspion VC1, Kelurahan Pepelegi, Kecamatan Waru,Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2020 sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1. Tn.
37 — 9
., Yogy Pratama Muhamad AbdulGhany, S.H., Advokat yang berkantor di Dusun PengkolRT.02 RW.04 Kelurahan Ngrapah Kecamatan BanyubiruKabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah 50664,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomer1066/SKK.HNA/VIII/2020 tanggal 20 Agustus 2020,sebagai Penggugat;MelawanEE, rer 23 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman jj ii asME Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
7 — 0
Menetapkan secara hukum Fitri Kurniawati binti Lamidi(pemohon) sebagai wali dari Fyrman Yogy Pratama, tempat tanggal lahir Banyuwangi 31 Oktober 2004 (umur 19 tahun 10 bulan) dan Fyrdo Yoga Pradana, tempat tanggal lahir Banyuwangi 2 Desember 2010 (umur 13 tahun 8 bulan);
3.
15 — 3
kuasa kepada KETUT YOGY SATRIYA ATMAJA, S.H., yangberalamat dan berkantor di Perum. Puri Persada Regency B7,Desa Mlaten, Kecamatan Puri, Mojokerto, selanjutnya disebutTermohon / Penggugat Rekonvensi!
Pemohondan Termohon telah menghadap di depan sidang ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon secara langsung di depan sidang, namun tidak berhasil ;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Mr.Bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada NURYONOSUGIRAHARJO, S.H., berdasar surat kuasa tanggal 11 Juli 2020, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register535/Kuasa/7/2020/PA.Mr. tanggal 13 Juli 2020 ;Bahwa Termohon telah memberi kuasa kepada KETUT YOGY
Termohon secara langsung di depan sidang, jugamelalui mediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas, namun tidakberhasil mencapai kesepakatan;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 1736/Padt.G/2020/PA.Mr.Menimbang bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada NURYONOSUGIRAHARJO, S.H., berdasar surat kuasa tanggal 11 Juli 2020, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register535/Kuasa/7/2020/PA.Mr. tanggal 13 Juli 2020, sebaliknya Termohon juga telahmemberi kuasa kepada KETUT YOGY
54 — 17
Reg.Perkara .PDMbeeeeaeees /YOGY A/12/2012 terdakwa didakwa sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa BANI HAKIM bin HARIS pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2012 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 bertempat di hotel Nitipuran Permai No.377 Kasihan Bantul atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, namun karena terdakwa ditahan di Rutan Polresta Yogyakarta dan sebagianbesar tempat kediaman saksi yang dipanggil
1.TJIOE IWAN CHANDRA
2.IAN CHANDRA
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
62 — 28
., M.H, Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;
- Menunjuk dan mengangkat :
- YOGY YUSRAN, S.H., M.H.
11 — 17
PUTUSANNomor 2551/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ketut Yogy Satriya Atmaja,S.H., Advokat, yang berkantor di Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus
66 — 30
. : PDM249/YOGY A/Ep.1/11/2012, terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Agus Riyadi Bin Sutomo Kariyo Utomo pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara tahun 2007sampai dengan tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun2007 sampai dengan tahun 2010, bertempat di Toko Mac Mohan Jalan AhmadYani No. 85 Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telah melakukan beberapaperbuatan
132 — 42
PN.SLMN tertanggal 28 Januari 2013dan PUTUSAN PENGAOIIAN TINGGI YOGY AKARTA No.99/PdU2013/PT. Y tertanggal 09 Januari 2014.Menimbang, bahwa Terlawan III mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai 1.
9 — 1
PUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2019/PA.Sbyz= =f.)KVM KK neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT (ALM) , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KEL.TEMBOK DUKUH, KEC.BUBUTAN, SURABAYA, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada KETUT YOGY SATRIYAATMAJA, S.H, Advokat, yang berkantor diberdasarkan
SARKANIS bin M. DANI
12 — 3
Adapun rukun perkawinantersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam hadis Nabi SAW berikut:Jgwy JLS :JLS d5 amo cp lus yogy YI TIG Vs optus aie al Wo allHim 8 dari 11 hlm Penetapan No. 25/Pdt.P/2016/PA.Pyk9 viled sll olgy (Ux wx aluirg) sd guaArtinya :Diterima dari Abdullah ibn Masud, ta telah berkata bahwa RasulullahSAW. pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya wali nikah dandua orang saksi. (H.R.
18 — 1
Suko Manunggal, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKetut Yogy Satriya Atmaja, S.H., Advokat yangberkantor di JI. ManyarSabrangan VIII / 4.
37 — 19
. : PDM111/YOGY A/08/2012 yang berbunyi sebagai berikut: DAKWAAN:KESATU~ Bahwa terdakwa Amir Hamzah pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di warung depan Stasiun Lempuyangan Kecamatan DanurejanYogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnyamelebihi
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Asep Wahyudi bin Naman Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Regina Andriani binti Remi Yogy) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4.
6 — 0
Septyan Yogy Pranata lahir tanggal 240919932. Agum Gumelar Dwi P lahir tanggal 080619973.
20 — 12
Yogy Darmawan,S.H .
14 — 5
di atas, dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan/mafsadat, sebaliknya jika perkawinan tersebut tidak dipertahankan (bercerai)juga akan menimbulkan kemudharatan/mafsadat, oleh karenanya setelah Majelis Hakimmemperhatikan dan mempertimbangkan akan adanya dua kemudharatan/mafsadat tersebut,maka Majelis Hakim menilai dengan lebih mengutamakan kemudharatan/mafsadat lebihkecil daripada terjadinya kemudharatan/mafsadat yang lebih besar sebagaimana kaidahfighiyah yang menyatakan :Lagi SSL ype lagabic Yogy
153 — 41
PN.SLMN tertanggal 28 Januari 2013dan PUTUSAN PENGAOIAN TINGGI YOGY AKARTA No.99/PdU2013/PT. Y tertanggal 09 Januari 2014.Menimbang, bahwa Terlawan III mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai 1.
19 — 4
.: PDM77/YOGY A/03/2012 sebagaiberikut : 222 2222202 22 = 222 Bahwa terdakwa EKY SEPTIAN Alias PLEKI pada hari Sabtu tanggal 4 Februari2012 sekira jam 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Pingit JT I/ 251 RT 12 RW 13 Yogyakarta atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum