• Yana Suryana Raharjaterhadap Penggugat, Ainun Zamira Yusan, SE binti Ir. Muhammad Yusan Naim, MSc;

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratustujuh puluh ribu rupiah)

• VANI PUTRI PUSPITASARI (anakterdakwa), ke Rekening SAMUEL DAVID, ke Rekening NIRWANDICANDRA, ke Rekening YUSAN dan ke Rekening ANANG RAHMADI ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi SUJUD MAWARDI dan saksiANANG RAHMADI (berkas terpisah) ternyata telah mengajukan aplikasi kePT.Bhakti Finance / PT.MNC Finance Jakarta sebanyak 247 dan yang disetujuisebanyak 215 debitur melalui showroom Putra Abadi Motor dengan totalRp.16.335.244.708.

  YUSAN selaku AreaManager Wilayah Jawa Tengah Rek.BCA No.0840226611 total Rp.25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah) dan sebagian uang diambil secara tunai oleh SaksiSRI REJEKI ;Bahwa sesuai bukti transfer dari Rekening An. VANI PUTRI PUSPITASARI(anak terdakwa) BCA Solo No.Rek. 0152553046, uang ditransfer ke NomerRekening antara lain ke No.Rek.An. ANANG RAHMADI selaku CreditMarketing Head Rek. BCA No. 3920116042 total Rp.256.144.500.

  MNC Finance Cabang Solo tentang danatalangan dan data nomor rekening atas nama ANANG RAHMADI,YUSAN, WITUNG, SAMUEL, VANI;2 Mengecek keadaan show room Putra Abadi Motor, ternyata itu bukan showroom melainkan rumah biasa milik orang tua SUJUD MAWARDI di Dk.Jati RT. 03 RW. 06, Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo dan hanya ada sebuah kendaraan truk tarikan dari PT.

  ARIS EDI CAHYONO dibagibagi melalui rekening masingmasing untuk saksi sendiri, kepada NIRWADI CANDRA, SAMUEL DAVIDdan YUSAN ;Bahwa Setahu saksi pembagian refund / fee tersebut tidak benar karenashowroom Putra Abadi Motor fiktif, tetapi semua ini atas perintah dansepengetahuan Kepala Cabang, kami rasa sudah aman tidak ada masalah danmenurut Terdakwa Drs.

  Bank BCA TbkKCU Solo Slamet Riyadi yang dibagibagikan ke rekening atas nama saudaraNIRWADI CANDRA, SAMUEL DAVID, YUSAN, ANANG RAHMADI dansaudara Vani ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa :66661 1 ( Satu ) bendel persyaratan pengajuan showroom Putra Abadi Motor atasnama SUJUD MAWARD)I yang terdiri dari :a. Fotocopy KTP atas nama SUJUD MAWARDI ;b. Fotocopy rekening Bank BCA nomor 0152262530 atas nama SRIREJEKI ;c.

• Yusan Trismayant.Saksi812Bahwa pada tanggal 27 November 2015 sekira pukul 09.30 WIB Saksi bersamaistinya dan Terdakwa menghadap Dankipan A Yonif 511/DY untuk dipertemukandengan Sdri. Feria dan keluarganya, dalam pertemuan tersebut Terdakwa dimintamemilin menikah dengan Sdri. Feria atau dengan Sdri. Yusan namun Terdakwamemilih menikah dengan Sdri.

  Yusan Trismayant.Bahwa pada tanggal 27 November 2015 sekira pukul 09.30 WIB, Saksi, Suami Saksi,dan Terdakwa menghadap Dankipan A Yonif 511/DY sesampainya di ruanganDankipan A ternyata sudah ada Saksi1 dan orang tuanya dalam pertemuan tersebutininya Dankipan A meminta Terdakwa memilin menikah dengan Sdri.Saksi10:Menimbang :14XXXXXXXXXXatau dengan Sdri. Yusan namun Terdakwa memilih menikah denganSdri.

  Yusan Trismayant.Bahwa Saksi menyerahkan sepenuhnya kepada hukum atas semua perbuatanTerdakwa.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Yusan Trismayant.Pekerjaan : PNS.Tempat, tanggal lahir =: Blitar, 5 Mei 1985.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal :Ds. Bacem RT. 01 RW. 01 Kec. Sutojayan, Kab.

  Yusan Trismayant) di Perum Puri Asri Kel.Karangtengah Kota Blitar pada saat Terdakwa melatih barisberbaris.4. Bahwa benar pada saat Terdakwa kenal dengan Saksi10, Terdakwa sedangmenjalin hubungan pacaran dengan Saksi1.5.

  Yusan Trismayanti (Saksi10) yangmenjadi Isti Sirinya sekarang ini.5.

• dari 11 Putusan Nomor :257 /Pid.Sus/2018/PTMDNsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sekira pukul 17.00 WibTerdakwa datang kembali ke rumah WAK ALI sambil membawa sisa sabusabu yang sebelumnya Terdakwa beli dari WAK ALI tersebut sebanyak 2(dua) bungkus plastik transparan dengan berat 0,04 (nol koma nol empat)gram, namun Terdakwa tidak bertemu dengan WAK ALI sehingga Terdakwamenunggu di teras rumah WAK ALI hingga sekira pukul 18.30 Wib tiba tibadatang saksi DEDI ADAMSYAH POHAN dan saksi YUSAN

  bertempat di Lingkungan LanggarAman Kelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 sekira pukul 18.00 Wibsaksi DEDI ADAMSYAH POHAN dan saksi YUSAN

  BUDI ANDRI (keduanyaselaku anggota POLRI) menerima informasi dari masyarakat bahwa diLingkungan Langgar Aman Kelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan ada kegiatan penyalagunaan Narkotika, lalusaksi DEDI ADAMSYAH POHAN dan saksi YUSAN BUDI ANDRI berangkatke tempat tersebut dan melihat Terdakwa ROHDAM ALIAS KODAM ALIASADAM sedang berada di teras salah satu rumah dan ketika itu Terdakwamelihat kedatangan saksi DED!

  ADAMSYAH POHAN dan saksi YUSAN BUDIANDRI sehingga Terdakwa langsung membuang sesuatu ke tanah danmelihat hal tersebut lalu saksi DEDI ADAMSYAH POHAN dan saksi YUSANBUDI ANDRI melakukan pemeriksaan di sekitar tempat Terdakwa berdiri dansaksi DEDI ADAMSYAH POHAN dan saksi YUSAN BUDI ANDRI menemukanbarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik transparan yang berisikannarkotika jenis sabu yang dibuang atau dicampakkan oleh Terdakwa dan daridalam kantong celana depan sebelah kanan Terdakwa ditemukan uang

• Sus/2018/PN RapMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Yusan Budi Andri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Nimrot Sipahutar mendapatinformasi dari masyarakat yang sangat dapat dipercaya bahwa Terdakwasedang melaksanakan aktifitas yang berhubungan dengan Narkotika jenisshabushabu; Bahwa atas informasi tersebut saksi

  membeli shabu tersebut dari Dani(DPO) untuk Terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmelakukan aktifitas yang berhubungan dengan Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Nimrot Sipahutar, S.H. dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi Yusan

  Sus/2018/PN RapBahwa dari penangkapan tersebut saksi bersama saksi Yusan Budi Andriberhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip berisiNarkotika jenis sabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram netto, 1 (Satu)buah dompet kecil, 2 (dua) buah tas sandang warna hitam merek Camel;Bahwa pengakuan Terdakwa Narkotika tersebut Terdakwa peroleh dari Dani(DPO) dengan cara membelinya pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018sekira pukul 09.30 Wib di Jalan Baru By Pass Kelurahan Lobusona

  urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut :1 (Satu) buah plastik klip berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,12 (nol komadua belas) gram netto;1 (Satu) buah dompet kecil;2 (dua) buah tas sandang warna hitam merek Camel;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Yusan

  Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang berbunyi : Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakanke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa ditangkap oleh saksi Yusan

• 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register Nomor:180/Pdt.P/2019/PA.Mna. pada tanggal 7 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No. 180/Pdt.P/2019/PA.MnaBahwa Pemohon telah melangsungkan = pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 19 April 1972, di Desa Kayu Ajaran,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan statusperawan dan jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II bernama Yusan

  Penetapan No.180/Pdt.P/2019/PA.Mna.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdari cerita;Bahwa yang menjadi wali nikanh pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Yusan;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Sildan danYurip, dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan, Pemohon II saatitu juga tidak dalam kondisi dalam pinangan

  bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi adalah tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui dari cerita antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang telah menikah yaitu sekirapada April 1972 di Desa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdari cerita;Bahwa yang menjadi wali nikanh pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Yusan

  Bahwa Pemohon (Jaharman bin Yunis) dan Pemohon Il (Sundarnabinti Yamar) adalah beragama Islam yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 April 1972 dengan mahar/mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai,perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Kayu Ajaran, KecamatanUlu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Yusan, perkawinan tersebuttelah pula disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Sildan danYurip

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Isdirin Bin Yusan dan Terdakwa 2 Jumizan Alias Pak Tama Bin Almarhum Ismail Akil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  1.ISDIRIN Bin YUSAN
  2.JUMIZAN Alias PAK TAMA Bin Almarhum ISMAIL AKIL

  Menyatakan terdakwa ISDIRIN Bin YUSAN dan terdakwa II JUMIZANAlias PAK TAMA Bin ISMAIL AKIL (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISDIRIN Bin YUSAN danterdakwa Il JUMIZAN Alias PAK TAMA Bin ISMAIL AKIL (Alm) denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan3.

  merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi serta mohon keringananhukuman karena Para Terdakwa merupakan tulang punggung yang harusmenafkahi keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya, sedangkan Para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa ISDIRIN Bin YUSAN

  kepada MUKHSIN, S.TP) mengalami kerugian sebesar Rp.3.497.900 (tiga juta empat ratus Sembilan puluh tujuh ribu Sembilan ratusrupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 Kitab Undangundang Hukum PidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa ISDIRIN Bin YUSAN dan Terdakwa II JUMIZANAlias PAK TAMA Bin ISMAIL AKIL (Alm) pada hari Selasa tanggal 18 Mei2021 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.B

  Saksi Mukhsin, S.TP Bin Sumiran dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa 1 Isdirin Bin Yusan dan tidak mengenalTerdakwa 2, namun Saksi tidak memiliki hubungan sedarah atau semendadan tidak pula memiliki hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa 1 dikarenakan Terdakwa 1 adalahmantan security di PT Sandabi Indah Lestari (PT SIL);Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan ParaTerdakwa pada hari

• Alias ABDUL meninggalkan GONO dan kembali kerumah Terdakwa ABDUL HAKIM SIREGAR Alias ABDUL yang beralamat diHalaman 3Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN RapDusun Karya Makmur Desa Pasir Tuntung Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan, selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019sekitar Pukul 14.30 WIB bertempat di Dusun Karya Makmur Desa Pasir TuntungKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan ketika Terdakwa ABDULHAKIM SIREGAR Alias ABDUL sedang berada di rumah, kemudian YUSAN

  BUDIANDRI, SUKARDI dan DIGMA HS MAHULAE langsung memasuki rumahTerdakwa ABDUL HAKIM SIREGAR Alias ABDUL dan mengamankan TerdakwaABDUL HAKIM SIREGAR Alias ABDUL, selanjutnya YUSAN BUDI ANDRI,SUKARDI dan DIGMA HS MAHULAE menggeledah rumah Terdakwa ABDULHAKIM SIREGAR Alias ABDUL dan menemukan 1 (Satu) buah kotak rokok merekGudang Garam Surya yang didalamnya berisikan 1 (Satu) bungkus ganja keringyang dibungkus dengan kertas nasi warna cokelat dan 1 (Satu) bungkus kertastiktak kemudian YUSAN BUDI ANDRI

  , SUKARDI dan DIGMA HS MAHULAElangsung melakukan interogasi terhadap Terdakwa ABDUL HAKIM SIREGARAlias ABDUL dan Terdakwa ABDUL HAKIM SIREGAR Alias ABDUL mengakuinarkotika jenis ganja tersebut adalah milik Terdakwa ABDUL HAKIM SIREGARAlias ABDUL yang ia beli dari GONO selain itu YUSAN BUDI ANDRI, SUKARDIdan DIGMA HS MAHULAE tidak menemuka adanya jjin dari Pemerintah RepublikIndonesia atas Narkotika jenis ganja yang ditemukan pada diri Terdakwa ABDULHAKIM SIREGAR Alias ABDUL, kemudian YUSAN BUDI ANDRI

  RapSIREGAR Alias ABDUL, kemudian YUSAN BUDI ANDRI, SUKARDI dan DIGMAHS MAHULAE langsung membawa Terdakwa ABDUL HAKIM SIREGAR AliasABDUL dan narkotika jenis ganja yang ditemukan ke kantor kepolisian gunaproses hukum lebih lanjut, kKemudian petugas Polisi melakukan penimbangan diKantor Cabang PT.

  , SUKARDI dan DIGMA HS MAHULAE langsung melakukaninterogasi terhadap Terdakwa ABDUL HAKIM SIREGAR Alias ABDUL danTerdakwa ABDUL HAKIM SIREGAR Alias ABDUL mengakui narkotika jenis ganjatersebut adalah milik Terdakwa ABDUL HAKIM SIREGAR Alias ABDUL yang iabeli dari GONO selain itu YUSAN BUDI ANDRI, SUKARDI dan DIGMA HSMAHULAE tidak menemuka adanya jin dari Pemerintah Republik Indonesia atasNarkotika jenis ganja yang ditemukan pada diri Terdakwa ABDUL HAKIMSIREGAR Alias ABDUL, kemudian YUSAN BUDI ANDRI

• Labuhanbatu Selatan datang saksi MF.YONARDI saksi YUSAN BUDI ANDRI dan saksi SUKARDI yang merupakananggota Kepolisian Sektor Kotapinang langsung menangkap Terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 1 (satu)buah kotak rokok Magnum Mild dari kantong celana bagian depan sebelahkiri yang dikenakan Terdakwa dan kemudian saksi MF.

  Saksi Yusan Budi Andri, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama rekan saksi Sukardi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018sekira Pukul 23.00 WIB di Jalan Kampung Pulo Kelurahan KotapinangKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) bungkus plastickliptembus pandang berisi Narkotika jenis Sabu seberat 0,04(Nol koma nolempat ) Gram Netto, 1 (satu) buah kaca

  Saksi Sukardi, dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi bersama rekan saksi Yusan Budi Andri telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018Halaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor 563/Pid.Sus/2018/PN Rapsekira Pukul 23.00 WIB di Jalan Kampung Pulo Kelurahan KotapinangKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) bungkus plastickliptembus pandang berisi Narkotika jenis Sabu seberat

  Nomor 35 Tahun 2009sebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika CabangMedan dan Terdakwa pun tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa saat ditangkap oleh Yusan Budi Andi dan Sukardi (selakuanggota POLRI) ditemukan 1 (Satu) bungkus plastic kliptembus pandang berisiNarkotika jenis Sabu seberat 0,04 (Nol koma nol empat ) Gram Netto, 1

• Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon II yangbernama : Umar dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalah :Mayudin dan Yusan.3. Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.Hal 1 dari 11 hal.

  angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal23 Mei 1991 di Desa Gedung Agung, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan, ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernamaUmar sebagai wali nikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Mayudin dan Yusan

  Pen.No. 38/Pdt.P/2019/PA Mna.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Mayudin dan Yusan, denganmahar berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwaketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungansesusuan;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, sampai dengan sekarang;4.

  KUAKecamatan Pino sebagai KUA yang mewilayahi kecamatan tempatdilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Hakim Tunggalberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon I), calon istri (Pemohon Il), wali nikah (Wali Nasab, ayahkandung Pemohon Il) dan dua orang saksi (Mayudin dan Yusan

• . : PDM25/n.5.13.3/Epp.2/04/2007 tertanggal 09 April 2007, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :DAKWASAN $:. 772 on nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nnn ncn cnn nn nnn nnn necesnonnn Bahwa ia terdakwa DODI EKA PUTRA BIN SAWIR pada hari Kamis tanggal 01Maret 2007 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2007, bertempat di rumah kontrakan saksi korban Susi Nofitasari Binti Yusan diDusun Jembatan Satu, Kecamatan Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci atau setidaktidaknya

  Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan Cara:wn Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa Dodi Eka PutraBin Sawir akan pergi ke pasar, ketika itu terdakwa melewati rumah kontrakan saksikorban Susi Novita Sari Binti Yusan, melihat rumah kontrakan saksi Korban Susi NovitaSari Binti Yusan dalam keadaan sepi dan kosong, serta terkunci karena ditinggalpenghuninya yakni saksi korban Susi Novita Sari Binti Yusan pergi untuk mencuci pakaiandi sungai.

  Terdakwa melakukan perbuatantersebut tanpa seijin dari saksi korban Susi Novita Sari Binti Yusan.

  Akibat perbuatanterdakwa mengakibatkan korban Susi Novita Sari Binti Yusan mengalamai kerugiansebesar Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah terSebUut;2 22022 sence nnn ene nnn nen nn ene nnn ene nnn nnennnnneannnenenas Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidak mengajukan

• Saksi Yusan Budi Andri Lubis, dibawah sumpah dipersidanganpadapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan rekansaksi bernamaSukardidanChaidir Suhartonoyang merupakan anggota kepolisian Polsek KotaPinang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwapada hariJumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 17.00wib di Jalan BedagaiKelurahan Kotapinang Kecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa bersama temannya bernama IbnuSadana (Dpo) sedang

  Saksi Sukardi, dibawan sumpah dipersidanganpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi bernama Yusan BudiAndri Lubisdan Chaidir Suhartono yang merupakan anggota kepolisianPolsek Kota Pinang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 17.00wib di JalanBedagai Kelurahan Kotapinang Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa pada saat ditangkap

  Labuhanbatu Selatandansekitar pukul16.30 Wib setelah Ibnu Sadana (Dpo) berhasil memperoleh narkotikajenis sabu lalu Terdakwa dan lbnu Sadana (Dpo) pulang dengan tujuanakan mempergunakan narkotika jenis sabu tersebut secara bersamasama;Bahwa sekitar pukul 17.00 wib pada saat terdakwa dan Ibnu Sadana (Dpo)sedang di atas sepeda motor dengan posisi sepeda motor lagi berjalantibatiba datang petugas kepolisian yaituSaksi Yusan Budi Andri Lubis dansaksi Sukardi langsung menghadang sepeda motor kami dan

  Labuhanbatu Selatan dan sekitar pukul 16.30 Wibsetelah lbnu Sadana (Dpo) berhasil memperoleh narkotika jenis sabu laluTerdakwa dan lIbnu Sadana (Dpo) pulang dengan tujuan akanmempergunakan narkotika jenis sabu tersebut secara bersamasama;Bahwa benarsekitar pukul 17.00 wib pada saat terdakwa dan lbnu Sadana(Dpo) sedang di atas sepeda motor dengan posisi sepeda motor lagi berjalantibatiba datang petugas kepolisian yaitu Saksi Yusan Budi Andri Lubis dansaksi Sukardi langsung menghadang sepeda motor

  Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas dandihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa ditangkap oleh Saksi Yusan Budi Andri Lubis dan saksi Sukardiyangmerupakan anggota kepolisian Polsek Kota Pinang pada hari Jumat tanggal 21Agustus 2020 sekira pukul 17.00wib di Jalan Bedagai Kelurahan KotapinangKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan karena melakukantindak pidana narkotika, dimana barang bukti yang disita

• Saksi AHMAD YUSAN binHANDARITA; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Maret2010 sekitar pukul 20.30 WIB, bertempatdirumah kakak = ayah saksi (bude saksi) ,Terdakwa telah melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong terhadap saksisebanyak satu kali mengenai pipiBahwa benar perbuatan tersebut awalnya karenaketika saksi pulang kerumah kakak terdakwa(bude saksi) untuk mengambil' sepatu, saksimelihat ada sepeda motor milik Terdakwa yangmenurut saksi adalah orang yang telahmenyebabkan orangtuanya

  Saksi JAKA FRANS ISKANDAR bin DEDISUPRIYADI; Bahwa saksi adalah keponakan MHandarita pacarterdakwa; Bahwa benar saat sedang melihat televisi diruang keluarga bersama adik adik saksi, saksimendengar ada ribut ribut, lalu saksimenghampiri arah keributan yang terdengardari kamar ibuBahwa benar saksi melihat saksi Ahmad Yushansedang bertengkar mulut dengan Terdakwa dansaksi Ahmad Yusan sedang berusaha untukmenyerang seperti hendak memukul = terdakwasehingga saksipun akhirnya ikut memegangisaksi Ahmad

  Yusman agar tidak menyerangterdakwa; Bahwa saksi juga sempat mendengar' terdakwamengatakan jangan kurang ajar kamu kepadaAhmad Yushan dan kemudian melihat terdakwa11mengayunkan tangan kearah saksi Ahmad Yushanketika Ahmad Yusan mengatakan padanyaJobong (wanita nakal), akan tetapi sempatmengenai Ahmad Yusan atau tidak saksi tidakbegitu). memperhatikannya; Bahwa benar saksi juga melihat saksi AhmadYushan mengangkat pot untuk dilemparkankearah terdakwa tetapi berhasil dicegah olehsaksi Hndarita, lalu

  = lalu karena Ahmad Yushanberusaha untuk menyerang terdakwa,terdakwa hanya berusaha untukmenangkis serangan kaki datanganAhmad Yushan saja yang. saat itudihalang halangi olehHandarita; Bahwa Ahmad Yushan juga mengejardan melempar sepatu' kearah terdakwatetapi mengenai Handarita yangmenghalang halangi Ahmad YusanmenyerangTerakwa; Bahwa Ahmad yushan juga mengangkatpot bunga dan akan melemparkannyakearah terdakwa tetapi berhasildicegah oleh Handarita; laluHandarita menyuruh Terdakwa pergidan Ahmad Yusan

  Lambang., Kel Labuhan Ratu KecamatanKedaton, Bandar Lampung, telah terjadi percekcokananatara saksi Ahmad Yusan dengan terdakwa selaku pacardari ayah Ahmad Yushan; Bahwa karena Ahmad Yushan mengatakan Jobong yangartinya pelacur kepada terdakwa dan juga melontarkankalimat kalimat kasar dan kotor lainnya kepadaTerdakwa, maka Terdakwa membalas dengan mengatakanJangan kurang ajar kamu sambil menampar pipi AhmadYushan sebanyak satu kali; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa karenamarah mendengar

• PUTUSANNOMOR: 54/Pid.B/2011/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Yusan Bin KhalidiTempat Lahir : KandanganUmur/Tanggal Lahir : 29 tahun / O1 April 1981Jenis Kelamin : Laki lakiKebangs aa : Indonesian : Jalan Bintara Rt 03 DesaTempat Tinggal Bayanan,Kecamatan

  Menyatakan terdakwa MUHAMVAD YUSAN Bin KHALIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwatetapditahan;3.

  )Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak melakukan pembelaan, terdakwa hanya memintakeringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan Nomor Register Perkara : PDM046/KANDA/2/2011,tertanggal 4 Februari 2011 sebagai berikutPrimairBahwa terdakwa MUHAMVAD YUSAN

  Pada paha kananbagian dalam terdapat luka dengan ukuran panjang 12,5 cm,lebar 2 cm, dalam 2 cm. pada kaki kanan bagian depan terdapatluka dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 2 cm, sedalam kulit.Terdapat Iluka robek diatas lutut kiri dengan ukuran panjang 4cm, lebar 0,5 cmKesimpulan:Semua Iluka disebabkan oleh benda keras dan tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHPSubsidair:Bahwa terdakwa MUHAMVAD YUSAN Bin KHALIDI pada hari Selasatanggal 25 Januari

  Menyatakan terdakwa Muhammad /Yusan Bin Khaliditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• dan saksi Abdullah Harahap Alias Adulmasingmasing menghisap ganja sebanyak 2 (dua) kali danterakhir terdakwa yang menghisap dan puntungan rokokterdakwa buang ke semaksemak rumput di pinggir lapanganbola kaki;Bahwa kemudian pada saat terdakwa bersama saksiArdiansyah Putra Nasution Alias Adi dan saksi AbdullahHarahap Alias Adul beranjak dari pinggir lapangan bola kakikarena babak pertama pertandingan bola kaki sudah selesai;Bahwa selanjutnya secara tibatiba datang saksi Supriadibersama dengan saksi Yusan

  saksi Abdullah Harahap Alias Adulmasingmasing menghisap ganja sebanyak 2 (dua) kali dan11terakhir terdakwa yang menghisap dan puntungan rokokterdakwa buang ke semaksemak rumput di pinggir lapanganbola kaki;Bahwa kemudian pada saat terdakwa bersama saksiArdiansyah Putra Nasution Alias Adi dan saksi AbdullahHarahap Alias Adul beranjak dari pinggir lapangan bola kakikarena babak pertama pertandingan bola kaki sudah selesai;Bahwa selanjutnya secara tibatiba datang saksi Supriadibersama dengan saksi Yusan

  Saksi Yusan Budi AndriLubis, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 15.00Wib, saksi dan rekanrekan saksi sedang melakukan pengamananpada pertandingan sepak bola di lapangan Bola Kaki PT. AsamJawa Desa Pengarungan Kec. Torgamba Kab.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Supriadi dan saksi Yusan BudiAndri Lubis, masingmasing anggota Polres Labuhan Batu yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib, saksisaksisedang melakukan pengamanan pada pertandingan sepak bola di lapangan BolaKaki PT. Asam Jawa Desa Pengarungan Kec. Torgamba Kab.

• Penggugat:
  MUHAMMAD NURDIN ABDULLAH Alias ZAINAL GHAZALI
  Tergugat:
  1.MUHAMMAD YUSAN
  2.MARLINI
  3.BAZAR
  Turut Tergugat:
  1.CAMAT PERCUT SEI TUAN KABUPATEN DELI SERDANG
  2.DEVI JULIASTUTI, SH

  Taruna No. 4, Helvetia Timur,Medan Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Maret 2020 sebagai Penggugat;Lawan:Muhammad Yusan, bertempat tinggal di Dusun Musafir SeuneubokTeungoh, sebagai Tergugat I;Marlini, bertempat tinggal di Dusun Musafir Seuneubok Teungoh, sebagaiTergugat II;Bazar, bertempat tinggal di Dusun VI Kamboja, Desa Bandar Setia, Kec.Percut Sei Tuan, Kab.

  hampirbangkrut, timbul kekhawatiran Penggugat bila nantinya assetasset milikPenggugat akan disita oleh relasirelasi Penggugat sebagai gantipembayaran terhadap pelunasan hutanghutang Penggugat, yaitu salahsatunya tanah yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini ;Bahwa atas kehawatiran tersebut kemudian Penggugat melakukankesepakatan dengan kerabat Penggugat yaitu Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill untuk membuat pengalihnan tanah objek perkara dengan caraganti rugi kepada atas nama MUHAMMAD YUSAN

  Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor : 592.2/3103 tanggal 23 Agustus 2011dari Muhammad NurdinAbdullah ic Penggugat kepada Muhammad Yusan ic Tergugat , yangdiagendakan di Kantor Camat Percut Sei Tuan ic Turut Tergugat Tanggal 23 Agustus 2011 ;2.

  Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor : 592.2/3103 tanggal 23 Agustus 2011 dari MuhammadNurdin Abdullah ic Penggugat kepada Muhammad Yusan icTergugat, yang diagendakan di Kantor Camat Percut Sei Tuan icTurutTergugat Tanggal 23 Agustus 2011 ;2.

  Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti RugiNomor : 592.2/3103 tanggal 23 Agustus 2011dari Muhammad NurdinAbdullah ic Penggugat kepada Muhammad Yusan ic Tergugat , yangdiagendakan di Kantor Camat Percut Sei Tuan ic Turut Tergugat tanggal23 Agustus 2011.2.

• IlAGUSTIAN menggunkan narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) kali dansecara bergantian kemudian Terdakwa JIMMY juga kembali menghisapnarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) kali dan ketika giliran Terdakwa IlAGUSTIAN hendak kembali menghisap narkotika jenis sabu tersebut,kemudian pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekitar Pukul 15.00 WIB,bertempat di Jalan Lintas Sumatera Dusun Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbaatu Selatan tersebut, secaratibatiba SAWALUDDIN HASIBUAN, YUSAN

  BUDI ANDRI LUBIS dan RISWANSEMBIRING (masingmasing anggota Kepolisian Republik Indonesia) yangsebelumnya telah mendapatkan informasi melakukan pemeriksaan di Bengkeltersebut, dan SAWALUDDIN HASIBUAN, YUSAN BUDI ANDRI LUBIS danRISWAN SEMBIRING menemukan Terdakwa JIMMY dan Terdakwa IlAGUSTIAN sedang menggunakan narkotika jenis sabu selain itu ditemukanjuga barang berupa 1 (satu) buah botol plastik bekas minuman, 2 (dua) buahmancis warna hijau, 1 (satu) buah kaca pirek yang berisikan narkotika jenissabu

  Saksi SAWLUDDIN HASIBUAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi Yusan Budi Andri Lubismelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang dilakukan pada hariMinggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Lintas SumateraDusun Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal ketika saksi bersamasama dengan Saksi Yusan Budi Andri Lubis memperoleh informasi darimasyarakat

  yang mengatakan disekitar Jalan Lintas Sumatera Dusun BlokSongo Desa Sisumut Kecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan;Bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaksi bersamasama dengan Saksi Yusan Budi Andri Lubis langsungberangkat kelokasi tersebut sesuai dengan informasi masyarakat tersebut,sesampainya disana kami melihat didalam salah satu bengkel sepeda motorada 2 (dua) orang lakilaki yang saat itu sedang menggunakan NarkotikaJenis Sabu;Bahwa setelah melihat

  hal tersebut kemudian saksi bersamasama denganSaksi Yusan Budi Andri langsung melakukan penangkapan dan Kemudianmengaku bernama An.

• Afni Harita;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Supriadi Bin Yusan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3000,00 (tiga ribu rupiah);

Terdakwa Supriadi Bin Yusan;4.

Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, yangdengan sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan atau dengan caraapapun memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jika hal tersebutdiketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian Jaminan Fidusia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi Supriadi bin Yusan

sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi Supriadi bin Yusan

Mesin :JFZ2E12665832 warna Putin, Berkas Dokumen Surat Perjanjian PembiayaanKonsumen dengan Nomor Kontrak : 203001066618, Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W8.00036938.AH.05.01 tanggal 31 Juli 2018 dan Surat Pernyataan An.Afni Harita, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaraHalaman 43 dari 48 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN MnaTerdakwa Supriadi Bin Yusan maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Supriadi Bin Yusan;Menimbang, bahwa untuk

Afni Harita;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Supriadi Bin Yusan;6.

• YONARDI saksi YUSAN BUDIANDRI dan saksi SUKARDI yang merupakan anggota Kepolisian SektorKotapinang langsung menangkap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah kotakrokok Magnum Mild dari kantong celana bagian depan sebelah kiri yangdikenakan Terdakwa dan kemudian saksi MF.

  Keterangan SaksiSaksi yaitu :> Saksi YUSAN BUDI ANDRI menerangkan di sidang pengadilan di bawahsumpah menerangkan : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekiraPukul 22.00 Wib saksi bersama dengan rekanrekan saksianggota Kepolisian Sektor Kotapinang mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Kampung Pulo Kel. Kotapinang Kec.Kotapinang Kab.

  Labuhanbatu Selatan saksi YUSAN BUDI ANDRIdan saksi SUKARDI yang merupakan anggota Kepolisian SektorKotapinang langsung menangkap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buahkotak rokok Magnum Mild dari kantong celana bagian depansebelah kiri yang dikenakan Terdakwa dan kemudian saksi YUSANBUDI ANDRI dan saksi SUKARDI yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Kotapinang melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) buah kotak rokok Magnum Mild tersebut dihadapan Terdakwadan

  Labuhanbatu Selatan terdakwa ditangkap oleh saksi YUSANBUDI ANDRI dan saksi SUKARDI yang merupakan anggota Kepolisian SektorKotapinang dengan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Magnumwarna biru dari kantong celana bagian depan sebelah kiri yang dikenakanterdakwa dan saksi YUSAN BUDI ANDRI dan saksi SUKARDI yang merupakananggota Kepolisian Sektor Kotapinang melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) buah kotak rokok bungkus Magnum Mild tersebut dihadapan terdakwaHalaman 13 dari 21 halaman Putusan

• hasil hasil pembakaran sabu tersebut sebanyak 2(dua) kali, dan pada saat itu saksi ALI SYAHBANA SIREGAR alsUCOK UKAUKA melinting ganja dengan rokok sampoerna, lalusetelah terdakwa selesai menghisap sabu tersebut terdakwamengembalikan bong dengan kaca pirek berisi sabu tersebut kepadaPAIJO lalu setelah itu terdakwa menuju paret di dekat rumah PAIJOhendak buang air besar lalu setelah itu terdakwa kembali lagi ketempat semula di depan pintu dapur rumah PAIJO dan selangbeberapa waktu kemudian saksi YUSAN

  Kota Pinang bernama PAIJO menggunakan narkotikajenis sabu dan ganja, melakukan penggerebekan terhadap di rumahPAIJO tersebut berhasil menangkap terdakwa, sedangkan saksi ALISYAHBANA SIREGAR Als UCOK UKAUKA berusaha melarikan dirinamun berhasii ditangkap oleh Petugas Kepolisian sedangkan PAIJOberhasii melarikan diri selanjutnya saksi YUSAN B ANDRI LUBIS dansaksi BONA P MANULLANG melakukan penggeledahan terhadaprumah PAIJO lalu di dapur rumah PAIJO ditemukan barang buktia.berupa 1 (satu) bungkus kertas

  Kota Pinang bernama PAIJO menggunakan narkotikajenis sabu dan ganja, melakukan penggerebekan terhadap di rumahPAIJO tersebut berhasil menangkap terdakwa, sedangkan saksi ALISYAHBANA SIREGAR Als UCOK UKAUKA berusaha melarikan dirinamun berhasii ditangkap oleh Petugas Kepolisian sedangkan PAIJOberhasii melarikan diri selanjutnya saksi YUSAN B ANDRI LUBIS dansaksi BONA P MANULLANG melakukan penggeledahan terhadaprumah PAIJO lalu di dapur rumah PAIJO ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas

  Kota Pinang bernama PAIJO menggunakan narkotikaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 283/Pid.B/2014/PN RAPa.jenis sabu dan ganja, melakukan penggerebekan terhadap di rumahPAIJO tersebut berhasil menangkap terdakwa, sedangkan saksi ALISYAHBANA SIREGAR Als UCOK UKAUKA berusaha melarikan dirinamun berhasii ditangkap oleh Petugas Kepolisian sedangkan PAIJOberhasii melarikan diri selanjutnya saksi YUSAN B ANDRI LUBIS dansaksi BONA P MANULLANG melakukan penggeledahan terhadaprumah PAIJO lalu di dapur rumah

  Labuhanbatu Selatan tepatnya dirumah salah seorangpenduduk yang bernama PAIJO (dpo), saksi Yusan Bandri Luis danBona M.