Ditemukan 1062 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0690/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Hal ini sejalandengan dalil syara dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 73 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Pengadilan sebagaimana berikut:Lil ll eyo 6x0) ELL Go Yao Lo go dguwSJI gl adaitlsaiod 99 U5 gril le YArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yang harusdibayar walaupun sudah lampau waktu karena ister!
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • persidangan Penggugatyang tidaklah secara nyata telah melakukan pembangkangan terhadapTergugat yang bisa dikategorikan sebagai perbuatan nusyuz, makaPenggugat berhak untuk mendapatkan nafkah dari Suami/Tergugat selamaTergugat meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa pendapat Majelis didasarkan pula pada pendapatulama fiqhiyah dalam Kitab lanatuth Thalibin juz IV halaman 85, yangselanjutnya diambil alih sebgai pendapat Majelis yang berbunyi :auls Lg) ps2 droJ UL ppo nine Le grocd dg SJlgl adalsaio 3rd Ds gril
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
10827
  • LaporanPertanggungjawaban dan terdakwa serahkan ke BKM;Bahwa Terdakwa menerima Honor panitia sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dari Pak Heri Subandoko dan Bu Ani, akan tetapisudah dikembalikan terdakwa kepada SURAMI pada tanggal 29 Agustus2016 dan digunakan untuk biaya kuras IPAL;Bahwa terdakwa tahu ada sisa dana IPAL, namun menurut terdakwa jumlahpastinya berapa terdakwa tidak tahu.Bahwa setahu terdakwa, sisa dana IPAL yang diserahkan kepada pakYunarto, digunakan untuk cor jalan, gril
    Pembuatan gril jalan Rp.725.000.,Bahwa benar dalam pelaksanaan pembangunan IPAL Komunal DusunBergan tersebut terdapat pembuatan gril jalan yang mana tidakberkaitan dengan pengerjaan fisik IPAL, sebagaimana bukti kuitansiatas pengeluaran untuk pembangunan gril jalan sebagaimanadalambendel barang bukti nomor 37.
    Pembuatan gril jalan Rp. 725.000,5. Uang pembinaan ke DPU Rp. 500.000,6. Honor panitia menyusun laporan Rp. 700.000,7. Pembelian tidak diakui oleh toko Rp. 6.416.000.8.
    Pembuatan gril jalan Rp. 725.000,(diterima Teguh Sutomo)5. Uang pembinaan ke DPU Rp. 500.000,(uang transport yang tidak seharusnyaditerima terdakwa)6.
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2415
  • terkecualiterhadap orangorang yang mempunyai halangan hukum yaitu (orang yangsedang tidur, anak kecil, dan orang gila), dengan demikian seorang mukallafyang tidak masuk dalam kategori hadist tersebut tetap berlaku kepadanyakewajiban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab l'anatut ThalibinJuz IV halaman 85 dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa :eroJ AUG yo woo le arord dow Il gi aaaillsaios 99 Ss gril
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1308/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1721
  • nafkah kepada Penggugat Rekonpensi selama 29 (dua puluh sembilan) bulan,maka Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah madliyah (nafkahyang telah lampau) tersebut karena merupakan kewajiban baginya;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat sendiri pendapat pakar hukum Islam dalam kitab lanatuTholiban Juz IV, halaman 85 sebagai berikut:aiod 69 US gril lg V ale Ug) po br0/!
Register : 06-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 892/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9341
  • Jika kewajiban tidakdilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapat dituntut oleh isteri,sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Ll oo 620 ELE yo Wao Le gard dgw5II gf aaalsaios 99 U5 gril id aleArtinya: Nafkah dan pakaian yang telah lewat darn batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah Madiyah Penggugat rekonvensisejumlah
Register : 02-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
237
  • nafkah kepada isteri yang telah tamkin (berserahdiri) kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangansaksisaksi tersebut telah terbukti bahwa selama 8 bulan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, oleh karena nafkah madliyah termasuk /ittamlik (untuk kepemilikan) dan jika tidak ditunaikan akan menjadi hutang yangharus dibayar, hal ini sesuai dengan doktrin syari dalam Kitab /anatut thalibinJuz IV halaman 85:cy) brx0J1 CLG (po Was lo arord dguSJI gl daaaileaiod 69 U5 gril
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • gi anaitleaiod 9 Us gril lg adeArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harusdilunasi walaupun sudah lampau masa karena nafkah tersebutmerupakan hutang yang menjadi tanggungannyaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa NafkahMadliyah yang merupakan hutang yang wajib dibayar oleh TergugatRekonvensi, terhitung sejak Penggugat Rekonvensi/ TermohonHim. 39 dari 56 him.
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 900/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2627
  • gl adailsaind 69 U3 gril i aleArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa;Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa Tergugat tidak memberi nafkah,karenanya gugatan nafkah Tergugat yang terutang tersebut beralasan dantidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Penggugat membayarnafkah yang terutang tersebut sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) selama 4 (empat) bulan, gugatan mana terlalu berlebinan karenapenghasilan Tergugat
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • solY stl slicl gloat ye go Shs lgilisl ol gril slg Jinsid llyts Cus 318 eallgl Ug all yo Sioll le als 9l ble,Aa GLY bo Hol OW 5 73 sl sic sl as gil ake woldLill gills lagist (MEY!
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 71/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 21 Maret 2017 — HASMIR,SH.MH Bin ABDUL LIKAH
9652
  • Perkara No.7 I/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Begl besi hollow+ less 27 Cat dinding 6330, 170meter 6561, 17 meter Tambah 231,00persegi persegi28 Cat plafond 1631 ,220meter 1733,938 meter Tambah 102,71persegi29 Pipa giv 2 inch saluran 119,00 meter lari 122,20 meter Tambah 3,20talang30 Pipa giv 3 inch saluran 100 meter lari 254,80 meter Tambah 154,80talang31 Pasangan gril besi 293,00 meter lari 331,70 meter lari Tambah 38,70 meterlariNO NAMA PEKERJAAN KONTRAK AWAL CCO1 Pekerjaan Persiapan 60.321 .360, 72.068.
    bawah 537,900 meter 363,20 Kurang 174,70atap25 Plafond gypsum 1102,690 meter 1197,18 Tambah 94,49+rangka besi persegihollow+less26 Plafond grc +rangka 528,530 meter 536,75 meter Tambah 8,22besi hollow+ less 27 Cat dinding 6330,170 meter 6561,17 meter Tambah 231,00persegi persegi28 Cat plafond 1631,220 meter 1733,93 meter Tambah 102,71persegi29 Pipa giv 2 inch saluran 119,00 meter lari 122,20 meter Tambah 3,20talang30 Pipa giv 3 inch saluran 100 meter lari 254,80 meter Tambah 154,80talang31 Pasangan gril
    Perkara No.7 I/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Begl atap 25 Plafond gypsum 1102,690 meter 1197,18 Tambah 94,49+rangka besi persegihollow+less26 Plafond grc +rangka 528,530 meter 536,75 meter Tambah 8,22besi hollow+ less27 Cat dinding 6330,170 meter 6561,17 meter) Tambah 231,00persegi persegi28 Cat plafond 1631,220 meter 1733,93 meter Tambah 102,71persegi29 Pipa giv 2 inch saluran 119,00 meter 122,20 meter Tambah 3,20talang lari30 Pipa giv 3 inch saluran 100 meter lari 254,80 meter Tambah 154,80talang31 Pasangan gril
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2262/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21458
  • sesudah dukhul dengan talak raj,maka isteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah;Dan terhadap kewajiban suami memberikan nafkah madiah Majelis hakimmendasarkan kepada Kitab Ianatut thalibin juz IV halaman 85 :oe woe Le grord egw SII gi anailleSs gril gid ale Ug) geo droll LLPutusan Nomor : 2262/Padt.G/2018/PA.BL hal. 35 dari 45 halamanArtinya: Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasiMenimbang, bahwa
Register : 30-09-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Ppg
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5110
  • kesepakatan dalam hal nafkah lampau (madhiyah), makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan tersendiri;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan pasal 80 ayat 4 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa sesuai dengan kemampuannyasuami menanggung nafkah, kiswah dan tempat kediaman bag isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil rujukan dalam kitabanatut Thalibin IV : 85 yang selanjutnya diambil alin sebegai pendapatMajelis Hakim, berbunyi :o2roJ1 UL yo wae Lo grord sow SII gl anallsaio 3 os9 SUS gril
Register : 23-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin JuzIV halaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Ld 2 dro/l ALi yo Was le gow dgwIl ol adaulsdios 99 U5 gril iv aleArtinya: Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkan Madiyah Penggugatrekonvensi sebesar
Register : 13-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah),Hal 40 dari 50, put.No.0414/Pdt.G/2018/PA.Rgthal ini hal ini sejalan dengan pendapat ulama figh, dalam kitab Al Muhadzdzab,juz Il, halaman 164, yang menyatakan:Artinya : Apabila istri taat maka wajiblan suami memberi nafkah dan jika suamitidak memberinya hingga lewat waktu, maka nafkah tersebut menjadi hutangsuami karena tanggungannya dan tidak gugur hutang tersebut dengan lewatnyawaktu.Dan juga kitab Tanatut Thalibin halaman 85 disebutkan:iss und Us gril
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1718
  • BIkPenggugat selama 2 tahun 1 bulan atau 25 bulan sebagai nafkah yangdilalaikannya tersebut adalah dengan perhitungan selayaknya sejumlahRp 500.000,00 x 25 bulan = 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah):Menimbang, bahwa sekaitan dengan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim perlu mengutip doktrin hukum yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat majelis sebagaimana tersebut dalam kitab lanut alThalibin juz IV halaman 85 yang berbunyi sebagai berikut :WG po ao lo god bgwly aaailsaiods 69 UIs gril
Register : 16-09-2016 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5061/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • kepada Penggugat Rekonpensi setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) x 17 bulan sama dengan Rp. 17.000.000 ( tujuh belas jutarupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab /lanatut ThalibinJuz IV halaman 85 dan mengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangmenyebutkan bahwa :halaman 42 dari 51 halaman, Putusan Nomor 5061/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgaule Lg) cys br0J LL yo ao lo grow dgw SI 9/ Asalaind 9 Ds gril
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • gl adaillsaiod 99 U5 gril lei dle lJArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suamiyang harus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena isteriberhak atas itu semua (Selama) dalam tanggungan suaminya tersebut.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madhiyah (lampau)Penggugat Rekonvensi tersebut Tergugat Rekonvensi menyatakan tidakHal 36 dari 52 hal Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Mnsanggup untuk memenuhi tuntutan tersebut dengan alasan bahwaPenggugat
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2748/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • penghasilan Tergugat tersebutyakni sebesar Rp.1.715.000,00 (satu juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah)setiap bulannya, sehingga besaran inilah yang menjadi acuan untukmerealisasikan hak Penggugat secara layak, wajar, patut dan sesuai dengankemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyar'iyyah yang termaktub dalam Kitab /lanatut Thalibin juz IV halaman 85yang diambil alih sebagai pendapat Majelis:aule Lg) cy, 2 roll Ly pypo aro Lo grow dg SII 9 adaitlsain 39 Us gril
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2416
  • aaaillsadios 99 U5 gril giArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masanya.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 83 dan Pasal 84 Kompilasi HukumIslam yang pada pokoknya isteri dapat dianggap nusyuz jika tidakmelaksanakan kewajibankewajiban berbakti lahir dan batin kepada suamikecuali dengan alasan yang sah, kemudian sesuai Kitab Mughni lon QudamahVi: 295 yang selanjutnya isi dan maksudnya diambil alin sebagai pendapatmajelis yang berbunyi:raid jue a pio uo