Ditemukan 3833 data
82 — 50
begadang menjaga anak Penggugat dan Tergugat yang masih belumberusia 1 (Satu) tahun karena panas tinggi;Bahwa selama cekcok Tergugat pernah memukul dan/atau menamparPenggugat yang mengakibatkan telinga Penggugat menjadi sangat sakitsehingga harus ke dokter THT (Telinga, Hidung dan Tenggorokan).Namun sayangnya, dokter THT tidak bisa memberikan bantuan karenaternyata saat itu Penggugat tengah hamil anak ke2 (kedua) denganTergugat.
EKO SUSANTO, S.H
Terdakwa:
Ujang Rodiana
107 — 31
Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan THT! dan berjanjitidak akan mengulangi lagi mohon tidak dipecat dan dijatuhipidana yang seringanringannya.11.
KemudianTerdakwa melakukan tindak pidana Desersi lagi ketika menunggusidang perkara ini dan Terdakwa melakukan tindak pidana lagi (THT!
46 — 1
bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun karena umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun, maka Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar merasa keberatan dan menolak Permohonan Pemohontersebut;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemusejak 6 bulan yang lalu dan saat ini calon isteri anak Pemohon telah hamil4 bulan;Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2014/PA.BL. hal. 5 dari 14 halamaniGe7deded6cececececec6cs4ksicncs Tht
10 — 0
/$($ tht +. /SS(S (S"# % /+& = $eIN (CIEL) SSS" *!) 850935958333 3333 3333 33333333 3333 333333333333 33333333 33;1 S)S 7S" SES)S" S&SE3 SESE !"FRBTBS , 1 S$)S$ )+ $. 6 $!)SUHHE+* S&S#S IML +975" 16 +* /1 + S$. SUHES /! S$ S &!L FASESINS6 + IUHE+ES . " S#S 1 +5 !"#S S&S" #5 $ IUHHESEL! 1 ! S')S$I"#S S&S *!1 7S G!BSA+ "(S LMS +.7S" *+ +) S$" (S"# SS "(S J!) /4+"(%IN#ES/+E&S" #+#S S" 1"##4833333333333333333333333333333333333335Iw) S*7S" S +. S&S" )SBt 1. 4h#S 1 6.8 Sk IU HE+ES 1 U#S"SOS & )I/!)
50 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansitelah dilakukan pengujian oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,di antaranya berupa pembayaran Jamsostek (THT
12 — 0
bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun karena umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun, maka Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar merasa keberatan dan menolak Permohonan Pemohontersebut;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemusejak 6 bulan yang lalu dan saat ini calon isteri anak Pemohon telah hamil4 bulan;Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2014/PA.BL. hal. 5 dari 14 halamaniGe7deded6cececececec6cs4ksicncs Tht
1.ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
2.RACHMAT HIDAYAD,SH
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
Terdakwa:
Syawaluddin Lubis alias Syawal
84 — 10
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari2021;Terdakwa didampingi oleh Muhammad Abdi SH Penasihat Hukum dari BBHAIndikator Tebing Tinggi, berkantor di Jalan Letjend Suprapto No.40 Tebing Tinggiberdasarkan Surat Penetapan Nomor 277/Pen.PH/2020/PN Tht tanggal 10 November2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor277/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 7 Oktober
2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 7Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN TbtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
33 — 16
Bahwa sebelum perkara ini pada tahun 2007 Terdakwamelakukan tindak pidana militer yaitu) Tidak Hadir TanpaIjin (THT!) dan telah menjalani hukuman Disiplin selama14 (empat belas) hari di Subdenpom II1/1 2 Sukabumi.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.N a m a : Karjaba Sagala ; Pangkat/NrpSertu/21980022930178; Jabatan : Danru Kamlap Raipur A;Kesatuan : Yon Armed 13/12/1 Kostrad; Tempat,' igilahir : P.
Bahwa sebelum perkara ini pada tahun 2007 Terdakwamelakukan tindak pidana militer yaitu) Tidak Hadir TanpaIjin (THT!) dan telah menjalani hukuman Disiplin selama14 (empat belas) hari di Subdenpom III/1 2 SUkabumi.Atas keterangan saksi' tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa yangmeminta untuk bertunangan.MenimbangberikutAtas sangkalan tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya.Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai1.
16 — 8
Bahwa poin 4. benar tergugat minumminuman keras namun tidaksering dan Tidak benar melakukan KDRT atau memukul Penggugatakan tapi Tergugat tidak sengaja saat Penggugat terkena telinganyahalaman 3 dari 21, Putusan No. 89/Pdt.G/2020/PA.Dgl.dengan siku tergugat karena pada saat itu terjadi pertengkaran antaratergugat dan Penggugat, tergugat menghindar sambil gendong anaknamun penggugat mengejar mau merebut anak tersebut sehinggatergugat balik kebelakang dan tergugat menemani penggugatkedokter THT, namun
lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat, membantu orang tua penggugat kerja pondasidirumah akan tetapi Penggugat sudah memberitahukan kepada ayahpenggugat agar tergugat tidak usah bekerja disitu dan suruh kerjaditempat lain supaya dapat menghasilkan karena kebutuhan keluargasangat besar; Bahwa tidak benar Tergugat tidak memukul penggugat namun yangbenar tergugat sengaja memukul penggugat sehingga gendang telingapenggugat pecah dan benar tergugat yang menemani penggugatkedokter THT
28 — 4
Tht Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PTPN Ill Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp504.000,00 (lima ratus empatribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Han Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira puku 17.00 WIB Terdakwabersama dengan RUDI Alias TUKUL (masuk DPO
Tht
25 — 15
Bahwa selama Terdakwa melakukan fidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandankesatuan/THT Terdakwa di warung Bapak Yoyo di stasiun KA Pasar Senen Jakarta dengankegiatan seharihari bantubantu cuci piring/gelas di warung dan di tempat di warnet Cyberjl.Sudirman Bandung dengan kegiatan bermain game online.4.
Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwa melakukan THT! dansaksi tidak mengetahui dimana dan melakukan kegiatan Terdakwa meniggalkan kesatuantanpa ijin.4. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan selama kurang lebih 4 (empat) harij tidak pernahmemberitrahukan tentang keberadaana baik melalui surat maupun telepon5. Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur tentang perijinan apabila tidak masuk dinas ,namunTerdakwa tidak pernah menempuh prosedur tersebut6.
28 — 5
#S*AS "HS AM TSH(S OM GM KMHES SH 4M gH AT SHS SH EGHS 3 FSH HSSH OM URS OM GB 4M Ow geese MB OKO oRE Se ow gES/% SESS SHE* M $ SH 5S # 47S GH(S MH" G&SS SESSH THT OM Ser eSH YT Here ogS/% See FT $ MU +S lt J" Sel " F Bre .% ES 4" Z/% SS "gs *W 's au Z )&S* Ww Z ee ','& SH Ww Z 4m"S S) )" *S/SH SHS*H#H(S " SH. 4SHSS ) " 1& .S Stolenyoleoleolea)Heole=oleolesentinoleoleseJfWw + Ww ryoleseaToleseole+seole. 338 &ssakinah, mawaddah, warahmah4ole(% 4+ lA Fe .
17 — 2
bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun karena umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun, maka Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar merasa keberatan dan menolak Permohonan Pemohontersebut;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemusejak 6 bulan yang lalu dan saat ini calon isteri anak Pemohon telah hamil4 bulan;Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2014/PA.BL. hal. 5 dari 14 halamaniGe7deded6cececececec6cs4ksicncs Tht
40 — 40
THT bin Ir. H. Solman Wanim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizki Lestari, S.Si, APT binti Ir. H.
76 — 55
THT ;Bahwa saksi pernah melaporkan HPS kepada Direktur RSUD Dr. KumpulanPane Kota Tebing Tinggi yaitu dr. Vive Kananda, Sp. THT dan saksi tidakpernah mempertanyakan tentang EE kepada Direktur RSUD Dr. KumpulanPane Kota Tebing Tinggi apa yang menjadi Kualifikasi Pemenang dari PT.Abraham ;Bahwa perencanaan penambahan daya listrik tersebut dilakukan oleh KasiPerencana RSUD Dr. Kump.
THT sebagai Pengguna Anggaran dalam kegiatan PemasanganInstalasi Listrik pada Gedung Baru RSUD Dr. Kumpulan Pane Kota TebingTinggi Tahun Anggaran 2009 ;.
THT untuk ditanda tangani dan selanjutnya saksimenyerahkan kepada KaSubBag Perbendaharaan Pemerintah KotaTebing Tinggin yaitu saksi HALIMATUSSAKDIAH untuk diterbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) ;1.
Tht sebagai Direktur RSUD dr. Kumpulan Pane KotaTebing Tinggi ;Page 47Putusan Pengadilan TIPIKOR48Bahwa saksi tidak mengetahui masalah HPS untuk proyek pengadaanintalasi listrik dan adanya masalah kelebihan bayar atas temuan BPKRI;1.
THT sebagai PenggunaAnggaran dalam kegiatan Pemasangan Instalasi Listrikpada Gedung Baru RSUD Dr.
69 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juga keterangan dokter berupa Visum et repertum No.17/RSU.LP/I/2008 yang memeriksa adalah Dokter Umum bukanDokter spesialis THT, pada hal di RS. Umum Lakipadada ada dokterTHT. Lagi pula Visum etrepertum ini dibuat atas permintaan ayahsaksi korban bukan permintaan penyidik sesuai Putusan PengadilanNegeri Makale halaman 4 berbunyi bahwa saksi korban dibawa keRumah Sakit Umum Lakipadada oleh ayahnya akan tetapi tidaksampai diopname.
162 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKupang tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon Kasasi telan mangkir dari tanggal 17 sampai dengan31 Desember 2019, dan telah dipanggil secara tertulis sesuai tata caradimaksud penjelasan Pasal 168 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003; Bahwa terhadap kualifikasi mengundurkan diri sesuai alat bukti tertulis,Pemohon Kasasi telah memperoleh hak kompensasi berupa uang pisahdan THT
21 — 11
Setelah diperiksa atas nama TerdakwaMARTONI SAYOGI Bin SUWARSO setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisbahwa barang bukti tersebut adalah Positif ( + ) THT (tetrahhydrocannabinol dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes urine dariTerdakwa MARTONI SAYOGI Bin SUWARSO yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Emmy Wahyuni, M.Sii Med, SP.PK Kepala instalasi Laboratortum Rumah Sakit
UmumDaerah Demang Sepulau Raya, yang menerangkan bahwa dari hasil tes urine terdakwaterbukti mengkonsumsi narkoba jenis THT Ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi denganketerangan terdakwa maupun barang bukti, maka dapat dikonstantir faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 17.30 Wib terdakwadatang ke rumah ANDRI yang terletak di dusun I Jogja IX Kampung Gaya Baru IIIKec.
126 — 35
Kubu Raya Propinsi Kalimantan Barat namun rumahTerdakwa dalam kadaan terkunci dan kosong lalu saksi1dan saksi2 melaporkan hal tersebut kepada Dansat dan didalam Absensi satuan nama Terdakwa ditulis THT!
Sertu Yenu Unggul Prasetyo) diperintahkan olehPawas untuk mencari keberadaan Terdakwa.Hal 6 dari 15 Hal Putusan No. 50K/PM.105/AD/VIII/2018MenimbangMenimbangos Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekandengan menghubungi HP (Hand Phone) Terdakwa namuntidak aktif kemudian saksi dan saksi2 mendatangi rumahTerdakwa di Asmil Gatot namun rumah TerdakwaTerdakwa dalam kadaan terkunci dan kosong lalu saksi dansaksi2 melaporkan hal tersebut kepada Dansat sehinggadalam Absensi satuan nama Terdakwa ditulis THT
19 — 12
Tht nbang, bahwa seauai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PoraturaPematintah Nome 9 Tahun 1976, ange at dan TOG tla sipanaaieraguot secara in person telah hadir + dipersic 1,ecm cee aide is ech wenyurut erang nin sebagai wakdl ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukiinm.