Ditemukan 1249 data
12 — 1
.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul.
5 -- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 321.000,0 tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah;
14 — 1
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Wasdiyanto bin Surada) terhadap Penggugat (Puji Astuti Binti Sugiyarto) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
KHATARINA TRI WIDOWATI Binti Alm SURAHNO
90 — 10
sehinggapada tanggal 02 Agustus 2018, terjadi kesepakatan dengan tambahanpersyaratan, bahwa saksi EKA IRAWATI sebagai penanggung jawab,dikarenakan baik saksi ASIH maupun saksi INDARDI belum mengenalterdakwa, dan kesepakatan tersebut diketahui dan disetujui oleh terdakwa.Siang harinya, saksi EKA IRAWATI mengambil mobil Toyota Yaris YRDwarna merah Nopol B17 KTW milik terdakwa di rumah terdakwa danmenyerahkannya kepada saksi INDARDI di rumah saksi INDARDI yangberalamat di Dusun Jatisari Rt. 17 RW.04 Desa Playen
Jatisari Desa Playen, Kec. Playen,Kab.
10 — 12
dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ngatno bin Suharjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Suwarjati binti Suwartin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen
150 — 92
Bahwa benar, setelah ijab kampung itu terdakwa dan saksiSri Mulyani hidup bersama sampai sekarang dirumah yangterdakwa bangun ditanah terdakwa yang terletak di dusunMandungan, Banguntapan, Bantul;Bahwa benar, setelah Ijab kabul dilakukan terdakwa MujiHadi Prayitno dan saksi Sri Mulyani tidak melaporkan diKUA/pemerintah;25Bahwa benar, sebelumnya pada hari Minggu,Tanggal 25 Maret 2012 sekira Jam 20.00.WIB,Terdakwa datang kerumah saksi SRIMULYANI di Dsn Siyono Kidul RT.043/008,Logandeng, Kecamatan Playen
Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kab.Bantul telah terjadi keributanantara Terdakwa dengan istri dan anakanaknya karena Terdakwa membawa seorangperempuan yaitu saksi SRI MULYANI ke rumah Terdakwa;Menimbang bahwa sebelumnya pada hari Minggu, Tanggal 25 Maret 2012sekira Jam 20.00.WIB, Terdakwa datang kerumah saksi SRI MULYANI di Dsn SiyonoKidul RT.043/008, Logandeng, Kecamatan Playen, Gunung Kidul, selanjutnya Terdakwamengajak saksi Sri Mulyani pergi dengan naik sepeda motornya, dan sebelum sampai dirumahnya
72 — 7
ternyatasudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangsatu sama lain saling bersesuaian apabila dihubungkan dengan gugatanPemohon dan bukti P.3, maka telah dapat diperoleh fakta kejadian yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Padukuhan Ngleri Wetan, RT.018 RW. 005, Desa Ngleri, Kecamatan Playen
60 — 4
PUTUSANNomor 1295/Pdt.G/2020/PA.WnoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 05 April 1983,agama Islam, pekerjaan Pramurukti, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaKarangasem Kecamatan Playen Gunungkidul D.I.Yogyakartasebagai Penggugat.melawanTergugat
15 — 2
VII.1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Playen, Gunung Kidul tanggal 8Juli 1997, diberi tanda P .2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.3360/1/2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Y ogyakartatertanggal 17 November 2000, diberi tandaP.3; Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor No.07181K12012 tertanggal20 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta, diberi tanda P.5; Foto copy Surat Keterangan
128 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx atas nama Pemohon danTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta Tanggal 28 September 2020yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.B. Saksi:1. saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, D. Yogyakarta, di bawahHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.
Komariyatun binti Amat Marsudi
14 — 2
Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1997, telah menikah seoranglakilakibernama Drs Muhtadi bin Amat Marsudi dengan seorang perempuan bernamaDra Sukenrini binti Pawiro Atmojo yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidulberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/24/X/1997 tanggal 15 Oktober1997;2.
7 — 1
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Humam Iswandi Bin Hadi Sarijo) terhadap Penggugat (Ernika Widi Astuti binti Sakiman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen
8 — 0
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Delycing, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ~ di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan di wilayah Playen, Kabupaten
11 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX atas nama Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta tanggal 16062017 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX atas nama Pemohon danTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul Tanggal 07 Maret 2005yang telah dimeterai secukupnya dan
35 — 16
Sebuah tanah di Playen Gunungkidul atas nama Sw kirakira seluas1450 M2 yang pada saat itu dibeli dengan harga Rp 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah);b. Sebuah tanah Pakualaman Ground (PA) yang dulu membeli untukdiolah menjadi lahan pertanian kirakira seluas 3000 M2 yang padasaat itu membeli dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);c. Tanah kapling pertanian perkebunan yang ada di Riau yang pada saatitu di beli dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);d.
No. 0130/Pdt.G/2016/PA Wt.Sebuah tanah di Playen Gunungkidul atas nama TERGUGAT kirakiraseluas 1450 M2 yang pada saat itu dibeli dengan harga Rp32.000.000.
>oa Pp 8ma)L.U.Sebuah almari 3 buah;Tempat tidur 2 uah;Mesin cuci merk sharb;Sebuah kulkas merk polytron;Seperangkat alat las listrik;Mesin kompresor;Sebuah laptop;Dan perabotan rumah tangga;adalah Harta bersama/Gono gini yang diperoleh selama dalam pernikahanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT;Menghukum TERGUGAT untuk membagi harta bersama/Gono gini tersebutyang berupa :a.Sebuah tanah di Playen Gunungkidul atas nama TERGUGAT kirakiraseluas 1450 M2 yang pada saat itu dibeli dengan harga Rp32.000.000.
14 — 1
SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Playen, Kab. Gunungkidul.
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunung Kidul, Nomor 433/27/XII/1989 Tanggal 20 Desember1989, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermateraicukup, kemudian diberi tanda P.2;.
8 — 1
Bahwa pada tanggal 30 September 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 0345/Pdt.G/2017/PA.Wno Page: 1 of 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx/2009 tanggal xx September 2009);2.
15 — 3
Yurisdiksi Pengadilan Agama Wates, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 66 ayat (2) Undangundangtersebut maka Pengadilan Agama Wates berwenang untuk mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangaslinya merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Nopember 2010, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Playen
10 — 1
ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanGamping Kabupaten Sleman, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Aksesoris Mobil, tempat kediaman diKecamatan Playen
11 — 8
=o nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn necese Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat dirumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah bersama di Playen Gunungkidul ;e = Bahwa akhirakhir ini rumah tangga tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; .e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut menurut Penggugatadalah karena Tergugat sering pergi dari rumah tanpa tujuan yang jelas, Tergugatsering marah jika Penggugat menanyakan kepergian