ncn ncn c cnc nccnccncceMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5746/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal16 Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 31 Desember 2006 di hadapan pejabat KUA KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Adipala, Nomor : 839

JAYEM, tertanggal 02 November2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1; "=e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, Nomor: 839/25/XII/2006, tertanggal 02 Januari 2007, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:=1.

Bahwa kemudian Majelis Hakim Agung pada tingkat kasasidalam putusan Nomor 1364 K/Pdt/2018 menjatuhkan amar putusanyang menguatkan putusan banding Pengadilan Tinggi SemarangNo. 281/Pdt/2017/PT SMG sebagaimana tersebut di atas;3.4, Bahwa atas putusan Kasasi yang pada pokoknya menolakgugatan Penggugat tersebut diatas, Para Penggugat dalam PerkaraNo. 153/Pdt.G/2016/PN.Skt. mengajukan upaya hukum luas biasaPeninjauan Kembali, dan atas permohonan Peninjauan Kembalidengan Nomor Register Perkara 839 PK/PDT

Bahwa dengan demikian, berdasarkan putusan PengadilanTinggi Semarang yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 153/Pdt.G/2016/PN.Skt dengan amar putusanbanding menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya dankemudian dikuatkan oleh Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor1364 K/Pdt/2018 dan Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung No. 839 PK/PDT/2019, maka menurut hukum ParaPenggugat tidak berhak atas obyek sengketa perkara a quo;3.6.

Foto kopi sesuai salinan berupa putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI Nomor 839 PK/Pdt/2019 tanggal 2 Desember 2019, diberi tandabukti T.II5;6. Foto kopi dari aslinya berupa Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminanantara NySahliyatul Khoiriyah, S.Pd. dan Tn.RMH Aryo Hidayat Adi SenoNomor 70 tanggal 28 Juli 2015, diberi tanda bukti T.II6;7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehTergugat II, yakni bukti Surat bertanda T.ll1, berupa putusan Pengadilan NegeriSurakarta No. 153/Pdt.G/2016/PN Skt tanggal 2 Maret 2017, dihubungkandengan bukti surat T.IIl2, berupa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang,No.281/Pdt/2017/PT Smg tanggal 25 September 2017, dan bukti surat T.II3berupa Putusan Mahkamah Agung RI No. 1364 K/Pdt/2018 tanggal 19 Juli2019 serta bukti surat T.Il5, berupa Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI No. 839

Bahwa terhadap perkara No. 153/Pdt.G/2016/PN Skt yang telah diputushingga kasasi tersebut, olen para Penggugat telah diupayakan PeninjauanKembali dan telah diputus dalam perkara no.839 PK/Pdt/2019 tanggal 2Desember 2019, yang amar putusannya sebagai berikut: Menolak permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali 1. Satria Khairul Umam. S.H., 2.

839/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 839/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : ANDREAS ICTETempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : O12 Pebruari 1975Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Simpang Kiri Sungai AmMbawangAgama : Khatolik.Pekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :Rendra, SH., MH Hakim ;Elyanur Panitera

839/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YusufMasykuri, S.H.I. dan Susilo

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Kembang, Kabupaten Jepara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2019,telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor 839

Bahwa pada tanggal 27 Desember 1996, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/103/XII/1996 tanggal 27 Desember 1996);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juli 2019. SelamaHal. 1 dari 12 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/103/XII/1996 tanggal 27Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

dengan surat permohonannya bertanggal 2Februari yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BalikpapanNomor 241/Pdt.G/2018/PA.Bpp. tanggal 5 Februari 2018 telah mengajukancerai talak dengan alasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal01 Desember 2007 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 839

SwaraMitra Dirgantara tanggal O07 Februari dan tanggal O7 Maret 2018 ia telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Pemohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Jawa Timur dengannomor 839

Taput dengan Luas tanah 839 M²;

S.MM.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukanpemeriksaan URINE untuk mendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID: POSITIF.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: 839/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, atas nama TOTO TARYANAbin NONO TISNO, yang ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si 2. RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.si, 3.

S.M.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukanpemeriksaan URINE untuk mendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID: POSITIF.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: 839/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013, atas nama TOTO TARYANAbin NONO TISNO, yang ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si 2. RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.si, 3.

setelah memakai rokok ganjayaitu kepala menjadi tenang;;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor Reg : 131001573C/X/2013/Laboratorium Klinik PRAMITA, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013, Jam16.27 Wib, atas nama TOTO TARYANA, penanggung jawab oleh dr.S.M.SUSIANNA, SpPK, Telah melakukan pemeriksaan URINE untukmendeteksi ZAT NARKOBA dengan hasil CANNABINOID : POSITIF ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: 839

., C.L.ABerdasarkan Surat Kuasa tanggal 08 Mei 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtangal 17 Juni 2019, Nomor : 839/SK/PDT/2019/PN.BDG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWANPT. ARMADA PEMBANGUNAN, yang berkedudukan di Jalan Soekarno HattaNomor 505, Kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung, Jawa Barat.

Satu bidang tanah berikut segala sesuatu yang tertanam diatasnya,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 461/Kertawangunan, tercatatatas nama Tergugat I, dengan luas tanah 839 m2 yang terletak di BlokJalan Desa, Desa Kertawangunan, Kecamatan Sindangagung,Kabupaten Kuningan, Propinsi Jawa Barat.Bahwa, kedua bidang tanah dan bagungan tersebut telah dibayar lunas olehPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp.1.100.000.000.

Miilik Nomor102 seluas 1400 M2 Desa Kertawangunan Kecamatan SidangagungKabupaten Kuningan atas nama Ismail Zainal Sholeh yang sudah tidakberlaku lagi sebagaimana bukti surat yang diajukan Turut Tergugat II yangtelah diberi tanda TT.Ill1, sehingga penyitaan yang dilakukan JurusitaPengadilan Agama Kuningan tersebut tidak ada kaitannya dengan tanahyang telah dijual belikan antara Tergugat 1 dengan Penggugat berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 461 seluas 601 M2 dan Sertifikat Hak Milik 461seluas 839

Sertifikat Hak MilikNomor 461 seluas 601 M2 dan Sertifikat Hak Milik 461 seluas 839 M2merupakan pecahan dari sertifikat Hak Milik No. 102 yang dipecah olehTERGUGAT tanpa seijin PEMBANDING/SEMULA TERGUGAT III ketikasengketa harta gono gini masih berlangsung di pengadilan agamakuningan;b.

Bahwa kemudian ketika dalam proses persidangan, TERGUGAT menjual tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNomor 461 seluas 601 M2 dan Sertifikat Hak Milik 461 seluas 839 M2kepada TERBANDING/SEMULA PENGGUGAT, tanpa sepengetahuandan seijin dari PEMBANDING/SEMULA TERGUGAT III, padahal sudahada putusan pengadilan yang menyatakan bahwaPEMBANDING/SEMULA TERGUGAT III memiliki setengah (#4) dari tanahdan bangunan tersebut;c.

Bahwa sangat keliru dan menyesatkan terhadap pertimbangan JudexFactie yang menyatakan sehingga penyitaan yang dilakukan JurusitaPengadilan Agama Kuningan tersebut tidak ada kaitannya dengan tanahyang telah dijual belikan antara Tergugat 1 dengan Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 461 seluas 601 M2 dan SertifikatHak Milik 461 seluas 839 M2 atas nama Penggugat padahal judexFactie mengetahui jika SHM 460 dan SHM 461 adalah pecahan dariSHM 102 yang merupakan harta bersama antaraPEMBANDING

selain shabu shabu diketemukan pula pipet plastik , 1 (satu) buahtimbangan digital berwarna silver merk Acis , 1 (satu) buah hand phone merk blackberry type dakota , 1 kemasan kotak susu SGM , kemudian petugas menyita nya untukdijadikan barang buktie Bahwa terdakwa tidak ada surat ijin dari pejabat yang berwenang sehubungandiketemukan narkotika jenis shabu dari terdakwa .e Bahwa berdarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik cabang Denpasar No.Lab : 839

kristal bening shabushabu masing masing seberat 0,14 gramnetto dan 0,06 gram netto total keseluruhan seberat 0,20 gram netto ,selain shabu shabu diketemukan pula pipet plastik , 1 (satu) buah timbangan digital berwarna silvermerk Acis , (satu) buah hand phone merk black berry type dakota , 1 kemasan kotaksusu SGM , kemudian petugas menyita nya untuk dijadikan barang buktiBahwa berdarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik cabang Denpasar No.Lab : 839

839/Pid.C/2018/PN Tlg

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 839/Pid.C/2018/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sudaryono;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 25 April 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

,Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Panglima Sudirman nomor 839,Jombang, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jombang tanggal 20 Juli 2010 M. bertepatan tanggal 16 Syaban 1431 H.nomor : 1575/Pdt.G/2009/PA .Jbg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM

KHAIRULLAH) yakni:e HM Nomor 837 luas = 209 M2.e HM Nomor 838 luas = 201 M2.e HM Nomor 839 luas = 79 M2.Jumlah semuanya = 489 M2.Untuk Jurai Tergugat I dan I yakni :e HM Nomor 840 luas = 208 M2.e HM Nomor 841 luas = 198 M2.e HM Nomor 842 luas = 45 M2.e HM Nomor 843 1 =179 M2Jumlah keseluruhan = 630 M2.Pasal 2:Bahwa kami masing masing pihak setuju untuk menanda tangani balik nama sertifikatuntuk masing masing pihak kepada Badan Pertanahan Kota Padang ;Pasal 3 :Biaya balik nama atas pembagian tersebut

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan No : 839/Kw/Capil/2011tertanggal 26 Juli 2011 atas nama Ida Bagus Gde Bayu Permana denganIda Ayu Oka Puspadi, yang menikah di Klungkung tanggal 7 Januari 2009secara agama Hindu dihadapan Ida Pedanda Ketut Gelgel, selanjutnyadiberi tanda P.3 ;.

Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Para pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ;Menimbang, bahwa anak Para pemohon telah lahir dari perkawinanyang sah dari pasangan suami istri bernama Ida Bagus Gde Bayu Permanadengan Ida Ayu Oka Puspadi, yang menikah di Klungkung tanggal 7 Januari2009 secara agama Hindu dihadapan Ida Pedanda Ketut Gelgel dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Klungkungdengan Kutipan Akta Perkawinan No : 839

Sunardi/Pewarispada waktu sebelum perkawinan dengan Sukenah;1 (satu) unit rumah tinggal dengan alas hak kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 839 dengan surat ukur Tgl.2721984, No.658/783/1984 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) dengan luas tanah 156 m? atas nama Sunardiyang terletak di JI. Lontar RT.009/RW.014, Kel. Menteng Atas,Kec.

Menteng Atas, Kec.Setia Budi, Jakarta Selatan;1 unit rumah dengan alas hak kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.839 dengan surat ukur Tgl.2721984, No.658/783/1984 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) dengan luas tanah 156 m? atas nama Sunardiyang terletak di JI. Lontar RT.009/RW.014, Kel. Menteng Atas, Kec.

Setia Budi, Jakarta Selatan;1 unit rumah dengan alas hak kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.839 dengan surat ukur Tgl.2721984, No.658/783/1984 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) dengan luas tanah 156 m? atas nama Sunardiyang terletak di JI. Lontar RT.009/RW.014, Kel. Menteng Atas, Kec.

Bukti tersebut dinazzegellen Kantor Pos dandiberi meterai cukup serta setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T.1.3.4 5 ;Fotokopi Surat Sertipikat Hak Milik atas nama Pemegang Hak SunardiNo.839/Menteng Atas, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan.

Setiabudi, Jakarta Selatan ;1 (satu) unit rumah tinggal dengan alas hak kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 839 dengan surat ukur Tgl.2721984,No.658/783/1984 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) dengan luas tanah 156 m? atas nama Sunardi yang terletak diJl. Lontar RT.009/RW.014, Kel. Menteng Atas, Kec.

No Lab 839/ VII /2019, dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan skrining diatas, maka Terdakwa saat inimengkonsumsi/menggunakan Narkotika, Psikotropika golonganMethamphetamine (MET) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnya dalam BeritaAcara Persidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menilaialat bukti

No Lab 839/ VII /2019, dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan skrining diatas, maka Terdakwasaat ini mengkonsumsi/menggunakan Narkotika, Psikotropika golonganMethamphetamine (MET)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

Lab.839/VII/2019 tanggal 04 Juli 2019. yang dibuat dan ditandatangani oleh drFitriyah Mayorita, Sp.PK. Pemeriksaan tersebut menunjukan urin Terdakwapositif mengandung metamfetamina yang termasuk sebagai narkotika golongan sebagaimana tercantum di dalam Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika nomor urut 61 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab.Kriminalistik No.

Marfii Bin Maon (berkas terpisah)dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang peruntukannya untukdikonsumsi sendiri oleh Terdakwa dan hal tersebut juga didukunghasilpemeriksaan urin Laboratorium Klinik PAVILIUM RSUD Syarifah Ambami RatoEbu Bangkalan No. 839/VII/2019 tanggal 4 Juli 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr Fitriyah Mayorita, Sp.PK. diketahui bahwa pada urinTerdakwa positif mengandung metamfetamina ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang terungkapdi persidangan

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah toko sebagaimana yangtercantum dalam Bekas Hak Guna Bangunan Nomor 832, 834, 835, 836,837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850,851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 863, 864, 866,867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880,881, 883, 884, 885, 886, 888, 889, 890, 892, 893, 894, 895, 896, 897,898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 911, 912,915, 916, 919, 920, 923, 924

terhadap tanahpasar mimbaan, Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, sebagaipemegang hak pengelolaan;Menyatakan bahwa Tergugat melanggar hukum sebagaimana ditentukandalam pasal 35 ayat (2) UUPA Nomor 5 Tahun 1960 dan PP Nomor 40Tahun 1996 Pasal 25 ayat (1) yang memuat ketentuan bahwa Hak GunaBangunan dapat diperpanjang untuk jangka waktu paling lama 20 tahun;Memerintah kepada Tergugat untuk memproses perpanjangan Hak GunaBangunan terhadap Bekas (Ex) Hak Guna Bangunan Nomor 832, 834, 835,836, 837, 838, 839

Penggugat XXXI dengan identitas:Nama : Teddy Gunawan Elvira SuzanaPemegang Hak : Bekas SHGB Nomor 838, 839, 840, 859, 860, 861 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 838 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 839 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 840 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 859 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 860 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00 Tunggakan

(Dua ratus tiga puluh tujuh meterpersegi) beralamat di Dusun Xxxxx Kecamatan Xxxxx dengan Sertifikat No. 839,dan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sopawiro;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Wagirin;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Maryadi;4. Sebidang tanah pertanian seluas 3820 M?

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 839 atas sebidang tanah seluas 237 M? atasnama Tusriah beralamat Rt 08/03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Temanggung tanggal 26 April2001, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup,(BuktiP.14);o. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 71 atas sebidang tanah seluas 3.820 M?

+839"! + NU 71 SUH LU SUEESE)S , St 2! 7S $'S *$% S&S +$ $ 25 , 4, &S"#e ! +" &1254+ 2S"(S) )L#SS GS" SE,S)!S SS", S+ S"##S, St BMG IM#4R ee $ +" 7,65 SMSHlts &9 $t+0S$ $*S2%&S &oleAL rlggretsm gm oe! Im#ys sm of 4m1 + "45 $+0$ *,"S) *1 'Ieerses o" x! Imes sh sh S$ of + Yt1 +" 1! $ % *$ $ 2,65" SS St 9 S$ + PK!I+$ 3! % %fol$ % $ S SS"St / /'!'2S#8s ! ,$ S$ 1kS"S S$ 3S$r+ $ / $" $ $"+, & &(/ "I2S#8S +$)% 6+$)% "tt S/*, ,"S" S"S %,S*)S" *S S$ +58 6 3 , #3 S&S '%S S"# 1! 2,)5 ," )&l+ !,$ $ 1&5" 1!