Ditemukan 48167 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
SUGENG Als ANTO Bin AHMAD YUSUF
189
  • ada hubunganKel Ua 10a j =e nc tccre re e eeeetinBahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul 03.15Wib saksi memarkirkan sepeda motornya di Pos Menara B7 KebunUjung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siakdan saksi melihat sepeda motr milik saksi REZA telah di parkirbersebelahan dengan sepeda motor milik SakSi;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian setelah saksi diberitahuoleh pihak kepolisian;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha vixion warna hitamyang dicuri
    Siak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul 03.30Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempat di PosMenara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal KecamatanKandis Kabupaten Siak;Bahwa saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelum melakukanpencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksi SUGENGdengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung TanjungPT lvo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warna hitamyang dicuri
    JOHAN: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2018 sekitar Pukul 03.30 Wib terdakwa mengambil sepeda motoryang bertempat di Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo MasTunggal Kecamatan Kandis KabupatenBahwa terdakwa bersamasama saksi sebelummelakukan pencurian lalu saksi mengantarkan terdakwa dengansepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT IvoMas Tunggal Kecamatan Kandis KabupatenSe Kft setece eee cee ete erencesBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamahavixion warna hitam yang dicuri
    benar pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul03.30 Wib terdakwa mengambil sepeda motor yang bertempat di PosMenara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal KecamatanKandis Kabupaten Siak;Bahwa benar terdakwa bersamasama Saksi JOHAN sebelum melakukanpencurian dengan cara saksi JOHAN mengantarkan terdakwa dengansepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT lvoMas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;10Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warna hitamyang dicuri
    Unsur "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda ituseluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.
Register : 24-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 127/PID.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 20 Juni 2013 — GURUH LASMONO Als GOSEN Bin NGADIO
474
  • oleh Terdakwa 3 (tiga) ekor burung yaitu 1 (satu)ekor burung murai batu, (satu) ekor burung Love Bird dan (satu) ekorburung Cucak lilin warna Coklat ;11Bahwa Sekitar bulan oktober 2013 saudara HERDIANSYAH ada berceritakepada saya bahwaburungburung peliharaannya telah dicuri oleh orangyang tidak dikenal dan ia minta tolong kepada saya untuk membantumenginformasi hal tersebut kepada sesama temanteman yang hobiburung.pada tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wib pada saat sayamain di toko burung
    oleh Terdakwa 3 (tiga) ekor burung yaitu 1 (satu)ekor burung murai batu, (satu) ekor burung Love Bird dan (satu) ekorburung Cucak lilin warna Coklat ;13Bahwa saya mengetahui burungburung milik saya telah dicuri waktu itu istrisaya menelpon dan memberitahu bahwa burungburung saya telah dicuri ;Bahwa saya meletakkan burungburung tersebut di dalam 3 (tiga) sangkaryang berbeda dan hanya burungnya saja yang di curi oleh terdakwa sedangkansangkarnya tergeletak di lantai ;Bahwa kemudian saya pesan dan
    Gerunggang kota Pangkalpinang ;e Bahwa sekitar bulan oktober 2013 saudara ARIEF MAULANA ada berceritakepada saya bahwa temannya ada kehilangan burung karena dicuri oleh orangyang tidak dikenal dan ia minta tolong kepada saya untuk mengabarinyaapabila ada orang menjual burung burung sesuai dengan ciriciri burung miliktemannya. Kemudian pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira Pukul1510.00 Wib. Di Toko burung milik saya yang beralamat di JL.
    Seminggu setelah saudara BABEL menjual burung tersebut tibatibasaya di ajak saudara BABEL ke toko burung milik saudara SARMIN AlsMINKI dan disitu sudah ada beberapa orang yang tidak dikenal ,kemudiansaya di tanya darimana dapat burung tersebut yang ternyata milik dari saudaraHERDIANSYAH yang telah dicuri oleh saudara GURUH LASMONO AlsGOSEN .kemudian saya dan saudara BABEL dibawa ke Polsek Gerungganguntuk dimintai keterangan lebih lanjut atas asal usul burung tersebut bisasampai saya miliki ;Bahwa
    Pasir Padi saat saya bertandang ke rumahnya ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;10 Saksi KAMIDI als DODOI bin TARSITA (ALM)e Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saya dipanggil untuk memberikan keterangan sebagai Saksisehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa yang melakukan tindakpidana Pencurian ;e Bahwa barang apa yang telah dicuri oleh Terdakwaberupa 3 (tiga) ekorburung yaitu (satu
Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 204/Pid.B/2016/PN.Sbr.
Tanggal 2 Juni 2016 — JUNAIDI alias JUNAE bin MUHAMMAD NASIR
329
  • Bahwa barang milik saksi yang diambil pelaku berupa 1 (satu) buahTas kulit warna hitam merk Fladeo yang berisikan : 1(satu) unit TabMerk Asus warna Hitam, 1(satu) buah dompet warna coklat merk MilkTedy yang berisikan uang tunai sebesar Rp.970.000, ( SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan barang yang dicuri tersebutadalah milik saksi sendiri.
    Jenis KelaminPerempuan, Tempat/tanggal lahir, Bekasi, 10 Februari 1985, Umur 31Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, KewarganegaranIndonesia , Alamat Kp.Rawa Kokok Rt.03 Rw.02 Kel.BojongRawalumbu Kec.Rawalumbu Kota Bekasi.Bahwa saksi tidak mengetahui persis saat peristiwa pencuriantersebut, karena saat itu saksi sedang menunggu pesanan makanan,akan tetapi setelah saksi diteriaki oleh salah satu pegawai rumahmakan tersebut, saksi baru sadar bahwa Tas milik saksi tersebut telahdiambil atau dicuri
    Kab.Cirebon.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah lstri sayaNy.TAT TRESNAWATI, perempuan, sekira umur 49 tahun,AlamatBlok Kasab Rt.001 / 003 Desa Sleman Lor Kec.Sliyeg Kab.IndramayuBahwa barang yang telah diambil para pelaku berupa 1 (satu) buahTas kulit warna hitam merk Fladeo yang berisikan : 1(satu) unit TabMerk Asus warna Hitam, 1(satu) buah dompet warna coklat merk MilkTedy yang berisikan uang tunai sebesar Rp.970.000, ( SembilanRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan barang yang dicuri
    oleh para pelaku adalahberupa 1 (satu) buah Tas kulit warna hitam merk Fladeo yangberisikan : 1(satu) unit Tab Merk Asus warna Hitam, 1(satu) buahdompet warna coklat merk Milk Tedy yang berisikan uang tunaisebesar Rp.970.000, ( Sembilan Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)dan barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi korban.Bahwa saksi tidak mengenalnya akan tetapi setelah saksi berada diPolsek Kedawung bahwa mereka terdawa adalah 2 (dua) orang yaituSdr.JUNAIDI,lakilaki,umur sekira 34 tahun,Pekerjaan
    BAMABANG .Bahwa mereka terdakwa melakukan perlawanan pada saatdiamankan namun saksi serta teman saksi dan pengunjung yanglainya tetap mengamankan mereka terdakwa tersebut.Bahwa Benar barangbarang tersebut yang telah dicuri oleh merekaterdakwa dan barangbarang tersebut adalah milik korban Ny.TATITRESNAWATI.Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak mengetahui kerugian yangdialami oleh korban Ny.TAT TRESNAWATI secara rinci ataujelasnya.Bahwa yang mengetahui yaitu Ny.TAT TRESNAWATI,perempuan,sekira umur
Putus : 20-06-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 434/PID/B/2011/PN.Sda.
Tanggal 20 Juni 2011 — FERI AFANDI alias KECENG
131
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya Penuntutumum telah membacakan keterangan saksi SUHARTINING, saksi IMAM ASROFI,saksi SUBANDI HARYONO dipersidangan yang keterangannya menerangkansebagai berikut :Saksi SUHARTINING, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 W1B bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri
    Saksi IMAM ASROFI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu)buah tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg yang sebelumnya barangtersebut berada di Toko milik saksi ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa berpura pura membeli korek api gasditoko
    Saksi SUBANDI HARYONO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Bogi RT. 07 RW. 02Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo; Bahwabenar barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buahtabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg yang sebelumnya barang tersebutberath di milik saksi SUHARTINING, kemudian tanpa sepengetahuan danseijin saksi SUHARTINING, terdakwa
    terdakwa langsung tancap gas dan sekitar 20 (duapuluh) meter terdakwa dihadang oleh warga sekitar dan kemudian diamankanoleh warga;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUHARTINING mengalami kerugiankurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 14 Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di DusunBogi RT. 07 RW. 02 Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;Bahwa benar barang yang telah dicuri
    kerugiankurang lebih Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 14 Maret 2011 sekitar Pukul 16.00 WIB bertempat di DusunBogi RT. 07 RW. 02 Desa Pademonegoro Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar barang yang telah dicuri
Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 226/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 22 Mei 2014 — AYU LESTARI;
5621
  • ratus ribu rupiah) dan ditawaroleh terdakwa AYU LESTARI sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu), danterjual sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu), lalu saksi Bambangmemberikan uang hasil penjualan tersebut kepada MUHAMMAD ARIFINalias MEMET dan saksi Bambang mendapat upah sebesar RP50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 17 Desember 2013, terdakwa AYULESTARI dihubungi oleh saksi DESSY SULVIA yang mengatakan bahwaHandphone tersebut merupakan miliknya yang telah dicuri
    rupiah) dan ditawar oleh terdakwa AYU LESTARIsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu), dan terjual sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu),lalu saksi Bambang memberikan uang hasil penjualan tersebut kepada MUHAMMADARIFIN alias MEMET dan saksi Bambang mendapat upah sebesar RP50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 17 Desember 2013, terdakwaAYU LESTARI dihubungi oleh saksi DESSY SULVIA yang mengatakan bahwa Handphonetersebut merupakan miliknya yang telah dicuri
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 104/ Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 10 Mei 2017 — - ANDI Als JAWI Bin SUBARI
262
  • sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungan dengan perkaraini; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di rumah milik saksi Desa Jati Indah Kecamatan Tanjung BintangHalaman 4 dari 18 Putusan No 104/Pid.B/2017/PN KlaKabupaten Lampung Selatan telah terjadi pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang dicuri
    sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 5 dari 18 Putusan No 104/Pid.B/2017/PN KlaBahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungan dengan perkaraini;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di rumah milik saksi Desa Jati Indah Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan telah terjadi pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang dicuri
    Saksi NGATIMIN Bin DUL MAJIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di rumah milik saksi SUDERI Bin YASRODI Desa Jati Indah KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan telah terjadi pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang dicuri adalah hewan ternak sapi jenis kelamin betina sebanyak 2 (dua)ekor;Bahwa
    Sakst VIE GERRY MP Bin SARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di rumah milik saksi SUDERI Bin YASRODI Desa Jati Indah KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan telah terjadi pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang dicuri adalah hewan ternak sapi jenis kelamin betina sebanyak 2 (dua)ekor;Bahwa
    Bahwa terdakwa dan sdr MUL (DPO) melepaskan 2 (dua) ekor sapi yang dicuri diperkebunan karet milik PTPN dikarenakan dikejar masa dan selanjutnya terdakwa dansdr MUL (DPO) melarikan diri; Bahwa tujuan terdakwa dan sdr MUL (DPO) mencuri 2 (dua) ekor sapi tersebut untukmemiliki sapi tersebut dan selanjutnya sapi tersebut akan dijual; Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 saat ditangkap sedangberada dijalan didaerah Lampung Timur di dalam mobil Fuso dan yang melakukanpenangkapan adalah
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 236/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
2.DONA MARTINUS, SH
Terdakwa:
YOSUA WAU Als LILI
10314
  • hadir dipersidangan sehubungan dengan terjadinyadugaan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelan Terdakwamengakui perbuatannya telah melakukan pencurian sebanyak 2 (dua)kali di bengkel milik saksi yaitu pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober2019 sekira pukul 01.00 WIB dan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober2019 sekira pukul 00.30 WIB yang dilakukan oleh Terdakwa, FirdausSakti Nehe Alias Daus dan Suirman Hulu Alias Suir; Bahwa barang yang dicuri
    pada tanggal 5 Oktober 2019 sekira pukul01.00 WIB adalah 2 (dua) baterai mobil kering merk GS type 50/12 Vwarna hijau dan barang yang dicuri pada tanggal 8 Oktober 2019 sekirapukul 00.30 WIB adalah 1 (satu) baterai mobil merk INCOE type N70/12 V, 1 (satu) baterai mobil merk GS type N 70/12 V, 4 (empat)baterai mobil merk GS type N 50/12 V, 1 (satu) baterai mobil merk NStype N 100/12 V dan 1 (satu) baterai mobil merk NS type N 40/12V; Bahwa total kerugian dari 10 (Sepuluh) baterai yang telah dicuri
    pada tanggal 5 Oktober 2019 sekirapukul 01.00 WIB adalah 2 (dua) baterai mobil kering merk GS type 50 /12 V warna hijau dan barang yang dicuri pada tanggal 8 Oktober 2019sekira pukul 00.30 WIB adalah 1 (Satu) baterai mobil merk INCOE typeN 70/12 V, 1 (Satu) baterai mobil merk GS type N 70 / 12 V, 4 (empat)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN Gstbaterai mobil merk GS type N 50/12 V , 1 (Satu) baterai mobil merk NStype N 100 / 12 V dan 1 (satu) baterai mobil merk NS type N 40 / 12V;Bahwa
    ADILMAN DAILI Alias ADILMAN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar yang menjadi korban atas terjadinya dugaan tindak pidanapencurian tersebut adalah RICHAD SIPAHUTAR;Bahwa yang saksi ketahui tindak pidana Pencurian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekira pukul 07.00 di JalanBaloho Kecamatan Teluk dalam Kabupaten Nias Selatan Tepatnyadibengkel Sumber Jaya Service;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN GstBahwa benar barang yang dicuri
    pada tanggal 5 Oktober 2019 sekira pukul 01.00WIB adalah 2 (dua) baterai mobil kering merk GS type 50/12 V warna hijaudan barang yang dicuri pada tanggal 8 Oktober 2019 sekira pukul 00.30WIB adalah 1 (satu) baterai mobil merk INCOE type N 70/12 V, 1 (satu)baterai mobil merk GS type N 70/12 V, 4 (empat) baterai mobil merk GStype N 50/12 V, 1 (Satu) baterai mobil merk NS type N 100/12 V dan 1 (satu)baterai mobil merk NS type N 40/12V; Bahwa total kerugian dari 10 (Sepuluh) baterai yang telah dicuri
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 91/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUSANTO Alias KENTHUS BIN SUMADI
7413
  • CINDY ZAENUREFRILKA FIRDAUSY yang melihat perbuatan terdakwa secara spontanberteriak sepeda motornya dicuri orang, sdri. NURUL SAADAH Binti ASADIyang mendengar teriakan anaknya langsung keluar rumah, dan melihatterdakwa sedang menuntun sepeda motor miliknya, karena sdri. NURULSAADAH Binti ASADI berusaha menghalangi terdakwa menendang sari.NURUL SA'ADAH Binti ASADI hingga jatuh tersungkur, setelah itu terdakwamembawa pergi sepeda motor milik sdri.
    CINDYZAENUR EFRILKA FIRDAUSY yang melihat perbuatan terdakwa secaraspontan berteriak sepeda motornya dicuri orang, sdri. NURUL SAADAH BintASADI yang mendengar teriakan anaknya langsung keluar rumah, danmelihat terdakwa sedang menuntun sepeda motor miliknya, sdri. NURULSAADAH Binti ASADI berusaha menghalangi terdakwa hingga jatuhtersungkur, kKemudian terdakwa pergi dengan membawa kabur sepeda motormilik sdri. NURUL SAADAH Binti ASADI tersebut, selanjutnya sdri.
    Saksi Nurul Saadah binti Asadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, pernah menjadi teman dekatnya;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020,sekitar pukul 16:30 WIB di teras rumah kontrakan saksi di DukuhToboyo Rt.01 Rw.02 Desa Tosari, Kecamatan Brangsong, KabupatenKendal;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa : 1 (satu) unitSPM Honda Beat Fi Sporty CBS No.Pol H3664BHD NokaMH1JM8112LK042378 Nosin JM81E1042567
    Saksi Kunaeroh Binti Sukardi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020,sekitar pukul 16:30 WIB di teras rumah kontrakan saksi DukuhToboyo Rt.01 Rw.02 Desa Tosari, Kecamatan Brangsong, KabupatenKendal;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa Susanto aliasKenthus bin Sumadi dan yang menjadi korban pencurian adalah NurulSaadah binti Asadi;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa : 1 (satu) unitSPM Honda Beat
    Saksi Cindy Zaenur Efrilka Firdausy binti Zaenudin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020,sekitar pukul 16:30 WIB di teras rumah kontrakan saksi DukuhToboyo Rt.01 Rw.02 Desa Tosari, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal;Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa Susanto aliasKenthus bin Sumadi dan yang menjadi korban pencurian adalah ibusaksi Nurul Saadah binti Asadi;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa
Putus : 29-12-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN.Jnp
Tanggal 29 Desember 2014 — Ino Saputra Hidayat Bin Kamiluddin
775
  • Pammanjengan telah dicuri dan setelah itu saksilangsung hubungi SAS Makassar selaku pengamanan kantortelkom Makassar melalui telepon dan menyampaikan kalau adakabel telkom yang dicuri setelah itu saksi bersama saksi MusakkirBin Mustaking Dg Liwang langsung ke Kp.
    Telkom;e Bahwa yang dicuri Terdakwa adalah kabel KU 100 (kabel udara)dengan panjang 600 meter milik PT. Telkom;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambilkabel tersebut;e Bahwa waktu itu saksi mengetahui ada pencurian karena alarmuntuk wilayah Kec. Tamalatea berbunyi;e Bahwa setelah mengetahui ada bunyi alarm, saksi bersama dengansaksi Dardir Bin Dacing sekuriti di kantor Telkom Kab.
    Jenepontodan saksi selaku SAS Makassar selaku pengamanan kantorTelkom Makassar melalui telepon dan menyampaikan kalau adakabel Telkom yang dicuri setelah itu saksi bersama saksi Dardir BinDacing langsung ke Kp.
    Telkom;Bahwa yang dicuri Terdakwa adalah kabel KU 100 (kabel udara)dengan panjang 600 meter milik PT.
    Telkom;Bahwa ciri ciri kabel yang dicuri adalah kabel warna hitampanjangnya 100 meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014sekitar pukul 01.00 dini hari wita bertempat di Kp. Pammanjengan,Kel. Bontotangnga, Kec. Tamalatea, Kab.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN GARUT Nomor 99/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 1 Juni 2016 — NANO RIDWAN alias ANO bin ASMET
6616
  • ).Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi Nanda Bin (Alm) Kasmita, memberikan keterangan di persidangan dengandi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saya alami dalam perkara ini adalah menjadi saksi Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016sekira Pukul 23.00 WIB dikKampung Tiwu Genteng Desa Panggalih KecamatanCisewu Kabupaten Garut.e Bahwa barang yang dicuri
    Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian.e Bahwa terdakwa pernah dihukum dan terlibat tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang ditangani oleh Kepolisian Sektor Sukajadi pada tahun2013 serta diajukan ke sidang Pengadilan dengan vonis (satu) tahun danmenjalani hukuman di Rutan Kebon Waru Bandung.e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016sekira Pukul 23.00 WIB diKampung Tiwu Genteng Desa PanggalihKecamatan Cisewu Kabupaten Garut.e Bahwa Barang yang dicuri
    ) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yangsedang diperiksa dalam perkara ini, maka dengan demikian unsur barangsiapa initelah terpenuhi;Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti bahwa:e pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekira Pukul 23.00 WIBdikampung Tiwu Genteng Desa Panggalih Kecamatan Cisewu KabupatenGarut.e Bahwa Barang yang dicuri
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandan menurut keterangan saksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa:pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekira Pukul 23.00 WIBdikKampung Tiwu Genteng Desa Panggalih Kecamatan Cisewu KabupatenGarut.Bahwa Barang yang dicuri berupa (satu) buah Tabung Gas LPG WarnaHijau ukuran 3 (tiga) Kg dan 10 (sepuluh) Kg Beras dalam Karung Bulog.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut
    Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandan menurut keterangan saksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekira Pukul 23.00WIB diKampung Tiwu Genteng Desa Panggalih Kecamatan CisewuKabupaten Garut.Bahwa Barang yang dicuri berupa (satu) buah Tabung Gas LPG WarnaHijau ukuran 3 (tiga) Kg dan 10 (sepuluh) Kg Beras dalam Karung Bulog.Bahwa Terdakwa melakukan
Register : 29-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 74/Pid.B/2015/PN Kbr
Tanggal 5 Agustus 2015 — DODI ALFIARDI Pgl. DODI Alias TUPAI
527
  • Kemudian saksi Riko Saputra memeriksa kondisi didalam mobil tersebut dan ditemukan 1 (satu) lembar surat jual beli ternak beserta 3(tiga) buah karcis dan menurut pengakuan saksi Rho dan saksi Marlis akan digunakanuntuk membawa seekor kerbau yang telah dicuri oleh Terdakwa dan Sdr. Manjuh.Kemudian kepada saksi Rio dan saksi Marlis diamankan ke Polres Solok untuk diprosesmenurut hukum yang berlaku, sedangkan Terdakwa dan Sdr.
    Joni, danlembar karcis dan surat ketarangan adalah surat yang digunakan untukmengangkut kerbau yang dicuri oleh saksi Indra Pgl. Rio dan saksi Marlis Pgl.Maralih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;3 SAKSI INDRA Pgl. RIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e bahwa pada tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 02.30 WIB, saksi bersamadengan saksi Marlis Pgl.
    Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekor kerbau yangakan dicuri malam ini dan saksi, Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Terdakwasepakat untuk mencuri kerbau tersebut;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu) lembar surat jual beliternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada saksi;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Terdakwa pergi menuju Dusun SawahAro Jorong Panyalai Nagari Cupak Kec. Gunung Talang Kab.
    Joni, danlembar karcis dan surat ketarangan adalah surat yang digunakan untukmengangkut kerbau yang dicuri oleh saksi dan saksi Marlis Pgl. Maralih;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;4 SAKSI MARLIS Pgl.
    Joni, danlembar karcis dan surat ketarangan adalah surat yang digunakan untukmengangkut kerbau yang dicuri oleh saksi Indra Pgl.
Register : 31-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pkb
Tanggal 12 Nopember 2019 — Terdakwa
6919
  • kemudian dijawab oleh Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BINXXX Yo Payo, maka Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXXbeserta Anak Saksi ALDI (masih dalam pencarian) dan Anak Saksi PUTRA(masih dalam pencarian) kemudian bersepakat untuk mencari target motoruntuk dicuri.
    Bahwa Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXXbeserta Anak Saksi ALDI (masih dalam pencarian) dan Anak Saksi PUTRA(masih dalam pencarian) berboncengan bertiga dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning hitam milik Anak Saksi PUTRA(masih dalam.pencarian) dan langsung berangkat berkeliling mencari targetsepeda motor untuk dicuri hingga sampai pada rumah milik Saksi KorbanINGKANG JOKO PANGESTU BIN AHMAD SODRI dan di dalamnya terparkirbeberapa motor salah satunya adalah
    Bahwa Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXXbeserta Anak Saksi ALDI (masih dalam pencarian) dan Anak Saksi PUTRA(masih dalam pencarian) berboncengan bertiga dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning hitam milik Anak Saksi PUTRA(masih dalam pencarian) dan langsung berangkat berkeliling mencari targetsepeda motor untuk dicuri hingga sampai pada rumah milik Saksi KorbanINGKANG JOKO PANGESTU BIN AHMAD SODRI dan di dalamnya terparkirbeberapa motor salah satunya adalah
    kemudian dijawaboleh Anak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXX Yo Payo, makaAnak yang berhadapan dengan hukum XXX BIN XXX beserta Anak Saksi ALDI(masih dalam pencarian) dan Anak Saksi PUTRA (masih dalam pencarian)kemudian bersepakat untuk mencari target motor untuk dicuri.
Register : 30-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 120/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 24 Juni 2014 — I. MUHAMMAD IDIR SIMATUPANG II. ANTONIUS LAIA
5411
  • Mandailing Natal yang dilakukajn oleh Terdakwa Muhammad IdirSimatupang bersama dengan Terdakwa Antonius Laia;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekirapukul 09.00 Wib;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri oleh Terdakwa I dan Terdakwa IIbersama dengan Sdr.
    Mandailing Natal yang dilakukajn oleh Terdakwa Muhammad IdirSimatupang bersama dengan Terdakwa Antonius Laia;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekirapukul 09.00 Wib;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri oleh Terdakwa I dan Terdakwa IIbersama dengan Sdr.
    Mandailing Natal yang dilakukajn oleh Terdakwa Muhammad IdirSimatupang bersama dengan Terdakwa Antonius Lata;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekirapukul 09.00 Wib;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri oleh Terdakwa I dan Terdakwa ITbersama dengan Sdr.
    Mandailing Natal yang dilakukajn oleh Terdakwa Muhammad IdirSimatupang bersama dengan Terdakwa Antonius Laia;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekirapukul 09.00 Wib;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang dicuri oleh Terdakwa I dan Terdakwa ITbersama dengan Sdr.
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 392/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
BUDI MULIA, SH
Terdakwa:
DARUL MUSTOPA Bin A. RIFAI
256
  • hukumPengadilan Negeri Baturaja telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik saksi Rusdaria Binti Zainal Abidin atau orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau memudahkanpencurian itu atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri
    Rifai bersama teman terdakwa dan yang menjadi korban adalah saksisendiri.Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri oleh terdakwaberupa 1 (Satu) tas warna merah muda ke unguan yang berisi 3 (tiga)buah Hp yang terdiri dari 1 (Satu) buah Hp merk Vivo V 7 type 1718warna hitam dengan nomor imei 1 : 866949031141816, imei 2 :866949031141808, 1 (Satu) buah Hp merk Samsung Tab A7 warna putih,Imei 1 : 358525071729077, Imei 2 : 358525071729001, 1 (satu) buah Hpmerk Samsung lipat warna putih dengan
    Rifai bersama teman terdakwa dan yang menjadi korban adalah saksirusdaria Binti Zainal Abidin.Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri oleh terdakwaberupa 1 (satu) tas warna merah muda ke unguan yang berisi 3 (tiga)buah Hp yang terdiri dari 1 (Satu) buah Hp merk Vivo V 7 type 1718warna hitam dengan nomor imei 1 : 866949031141816, imei 2 :866949031141808, 1 (satu) buah Hp merk Samsung Tab A7 warnaputin, Imei 1 : 358525071729077, Imei 2 : 358525071729001, 1 (satu)buah Hp merk Samsung lipat
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;6. Dilakukan di jalan umum7. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuAd.1.
    Unsur Mengambil barang sesuatuBahwa bila dihubungkan dengan faktafakta yang diperoleh didalampersidangan, baik dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang buktimaka didapatlah faktafakta sebagai berikut bahwa barang milik saksi korbanyang berhasil dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu) tas warna merah muda keunguan yang berisi 3 (tiga) buah Hp yang terdiri dari 1 (Satu) buah Hp merkVivo V 7 type 1718 warna hitam dengan nomor imei 1 : 866949031141816, imei2 : 866949031141808, 1 (Satu) buah
Register : 13-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 267/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 30 Mei 2013 — DAVIDSONPgl DAVID Als DOLA DOLI
191
  • rumah kost saksi JIn.Manado M. 16 Kelurahan Ulak Karang KecamatanPadang Utara Kota Padang;e Bahwa Saksi tahu pada waktu itu sedang tidur dan mendegar seperti orang mebuka kacasehingga saksi terbangun kemudian saksi meneriaki Maling , seketika itu juga teman temansekost saksi langsung mengejar terdakwa;e Bahwa Saat teman teman kost melakukan pengejaran terhadap terdakwa lalu saksi ikutmengejar dari belakang dan terdakwa tertangkap lalu digeledah oleh warga ditemukan identitassaksi dalam dompet yang dicuri
    KecamatanPadang Utara Kota Padang; Bahwa Saksi tahu pada waktu itu sedang menonton TV ada acara pertandingan sepak bolayangmana kamar saksi dan kamar saksi korban bersebelahan lalu seketika itu saksi terikan malingyang didegar dari kamar sebelah dan serentak saksi langsung mengejar terdakwa yang berlaridari arah samping jendela kamar saksi korban; e Bahwa setelah pengejaran tertangkap terdakwa dan digeledah oleh warga ditemukanidentitassaksi korban yang mana teman satu kost dari saksi, dalam dompet yang dicuri
    Padang Utara Kota Padang ; Bahwa Saksi tahu pada waktu itu sedang menonton TV ada acara pertandingan sepak bolayang mana kamar saksi dan kamar saksi korban bersebelahan lalu seketika itu saksi terikanmaling yang didegar dari kamar sebelah dan serentak saksi langsung mengejar terdakwa yangberlari dari arah samping jendela kamar saksi korban;e Bahwa setelah pengejaran tertangkap terdakwa dan digeledah oleh warga ditemukanidentitas saksi korban yang mana teman satu kost dari saksi, dalam dompet yang dicuri
    Ulak KarangKecamatan Padang Utara Kota Padang;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut mengunakan ( satu ) buah kayu ubiyangbagian ujungnya diberi rajut warna merah untuk mengambil dompet milik saksi yang padawaktu itu berada didalam kamar dekat dengan jendela;e Bahwa Setelah itu terdakwa di teriki Maling oleh saksi korban lalu terdakwa berlari dantertangkap oleh warga yang melakukan pengejaran terdakwa digeledah oleh warga ditemukanidentitas saksi korban berupa Sim, C didalam , dompet yang dicuri
    Padang Utara Kota Padang;e Bahwa Saksi tahu pada waktu itu sedang menonton TV ada acara pertandingan sepak bolayang mana kamar saksi dan kamar saksi korban bersebelahan lalu seketika itu saksi terikanmaling yang didegar dari kamar sebelah dan serentak saksi langsung mengejar terdakwa yangberlari dari arah samping jendela kamar saksi korban; Bahwa setelah pengejaran tertangkap terdakwa dan digeledah oleh warga ditemukanidentitas saksi korban yang mana teman satu kost dari saksi, dalam dompet yang dicuri
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 1/Pid.C/2020/PN Drh
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. T. OLLONG
Terdakwa:
BUHARI KALIKI Alias BUHARI
10258
  • keterangan di bawah sumpah oleh karena Hakimmemandang perlu Para Saksi untuk bersumpah, pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020sekitar pukul 15.00 WIT bertempat di Kotahalu Desa Alang Asaude KecamatanHuamual Belakang Kabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan sekelompok pemudaatas perintah Terdakwa sedangkan yang menjadi korban adalah PemerintahDesa Alang Asaude; Bahwa barang yang dicuri
    adalah batu alam yang merupakan milik Desa AlangAsaude dan batu yang telah dicuri tersebut kurang lebih sebanyak 5 (lima)kubik; Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh sekelompok pemuda dari DusunUlusadar Desa Waisala mengakat batu di areal pantai Kotahalu Desa AlangAsaude dengan cara batu tersebut diguling dari tebing ke tepi pantal kKemudianbatu tersebut di tumpuk / dikumpulkan setelah batu tersebut Semuanya ditumpuk jadi satu kKemudian batu tersebut diangkut dengan menggunakan bodifentura dan dibawa
    persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut;Bahwa benar peristiwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus2020 sekitar pukul 15.00 WIT bertempat di Kotahalu Desa Alang AsaudeKecamatan Huamual Belakang Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah Terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah Pemerintah Desa Alang Asaude;Bahwa benar barang yang dicuri
    adalah batu alam yang merupakan milik DesaAlang Asaude dan batu yang dicuri tersebut kurang lebih sebanyak 5 (lima)kubik;Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari Terdakwa menyuruh sekelompokpemuda dari Dusun Ulusadar Desa Waisala mengakat batu di areal pantaiKotahalu Desa Alang Asaude dengan cara batu tersebut diguling dari tebing ketepi pantai kemudian batu tersebut di tumpuk / dikumpulkan setelah batutersebut semuanya di tumpuk jadi satu kemudian batu tersebut di angkutdengan menggunakan bodi
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 309/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.WAHYUDIONO,SH.
Terdakwa:
HARIADI alias ADI
2111
  • Lombok Barat.Bahwa jarak tempat saksi berjualan sembakao dengan tempat saksimemarkir 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009warna Hitam milik saksi tersebut yaitu kurang lebih sekitar 10 Meter.Bahwa posisi 1 (Satu) unit tersebut dalam keadaan terkunci stang/kepala.Bahwa perbedaan sepeda motor saksi sebelum dicuri dan setelah dicurioleh pelaku adalah pada spion sepeda motor tersebut awalnya ada 2 (dua)namun setelah dicuri ada 1 (Satu) dan plat nopolnya yang awalnya DR 6827DS namun setelah
    dicuri berubah menjadi DR 2205 DR dan stiker padamotor tersebut yang awalnya stiker asli diganti menjadi hitam.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi selaku pemilik 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009 warna Hitamsebelum mengambil sepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansekitar sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Bahwa saksi kenal dengan foto foto yang diperlinatkan dipersidanganyaitu : foto 1
    Bahwa tidak mengetahui kemana pelaku membawa sepeda Motor YamahaMio Soul Warna Hitam yang dicuri milik saksi tersebut. Bahwa tidak mengetahui apa tujuan pelaku melakukan pencurian terhadap1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna hitam. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi dan suami saksiselaku pemilik sepeda motor sebelum mengambil sepeda motor tersebut.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 witakami mendapatkan laporan mengenai sepeda motornya yang dicuri denganidentitas YAMAHA MIO SOUL, No Pol DR 6827 DS, warna hitam Noka:>MH314D00029K291236, Nosin : 14D291425 dengan waktu dan tepatkejadian pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 witabertempat di BTN Sandik Blok IX RT 006, Dsn. Sandik Indah, Ds. Sandik,Kec. Batu Layar, Kab.
    Batu Layar, Kab.Lombok Barat; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam halaman sebuah dengan membuka pintu gerbang yang saat itu pintugerbangnya kebetulan tidak terkunci; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik saksikorban Agus Marzuki; Bahwa saksi korban Agus Marzuki mendapatkan sepeda motor tersebutdengan cara membelinya dengan kredit dengn harga Rp. 16.000.000,00(enam belas juta rupiah); Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 255/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 20 Nopember 2017 — 1. Grace Riny Agustina Panggabean, 2.Fuad Rahim Sitompul
2010
  • Tapanuli Utara tepatnya di Perumahan Dinas Camat Pahae Jae ;Bahwa adapun barang milik saksi dan istri saksi yang dicuri tersebut adalah 2unit Handphone merek Samsung, 1 (satu) unit Laptop merek Asus, 1 (satu)unit Camera merk Canon, 1 (satu) buah Dompet warna hitam berisi uangsebesar Rp. 4. 000.000, (empat juta rupiah), 1 (satu) SIM A, SIM C, KTP, EKarpeg, 1 buah BPJS, 1 buah ATM BNI, kemudian uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 2 buah tas warna hitam yang berisikan E KarpegAn.
    Hotrouli Sinurat , 1 buah Jam tangan perempuan, 1 buah Powerbankwarna putih, dan uang dengan jumlah kurang lebih Rp. 800. 000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengenai kesemua barang bukti tersebut, dan barang buktitersebut adalah barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwa ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut,akan tetapi setelah saksi dipanggil Polisi, dan disana saksi diberitahu kalaupara terdakwa lah yang melakukan pencurian tersebut ;Bahwa saksi
    Tapanuli Utara tepatnya di Perumahan Dinas Camat Pahae Jae ;Bahwa adapun barang milik saksi dan istri saksi yang dicuri tersebut adalah 2unit Handphone merek Samsung, 1 (satu) unit Laptop merek Asus, 1 (Satu)unit Camera merk Canon, 1 (satu) buah Dompet warna hitam berisi uangsebesar Rp. 4. 000.000, (empat juta rupiah), 1 (satu) SIM A, SIM C, KTP, EKarpeg, 1 buah BPJS, 1 buah ATM BNI, kemudian uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 2 buah tas warna hitam yang berisikan E KarpegAn.
    Tapanuli Utara tepatnya di Perumahan Dinas Camat Pahae Jae ;Bahwa adapun pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik Tutur PahalaTua Simanjuntak ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut,akan tetapi setelah para terdakwa ditangkap Polisi dan dikantor Polisi saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN TrtTanya kepada para terdakwa dan terdakwa mengakui kalau para terdakwayang mencuri barang milik Tutur Pahala Tua Simanjuntak tersebut ;Bahwa barang yang
    dicuri para terdakwa tersebut adalah berupa : 2 unitHandphone merek Samsung, 1 (satu) unit Laptop merek Asus, 1 (satu) unitCamera merk Canon, 1 (satu) buah Dompet warna hitam berisi uang sebesarRp. 4. 000.000, (empat juta rupiah), 1 (satu) SIM A, SIM C, KTP, E Karpeg, 1buah BPJS, 1 buah ATM BNI, kemudian uang sebesar Rp. 9.000. 000,(Sembilan juta rupiah), 2 buah tas warna hitam yang berisikan E Karpeg An.Hotrouli Sinurat, buku tabungan Bank Sumut an.
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 298/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
Untung
2312
  • dansaksi MADE BIGOES SATRIA Als BIGOES yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 4 dari 17 halaman Putusan perkara No.298/Pid.B/2019/PN Dps. saksi KRISTINA ANNE MAYOR :Bahwa Saksi pernah pernah memberi keterangan dipenyidik danketerangan saksi benar ;Bahwa saksi yang menjadi korban kejadian pencurian pada hari Kamistanggal 03 Januari 2019 sekira Pukul 01.00 WITA, dimana peristiwatersebut terjadi di pinggir Jalan Raya Pererenan Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung.Bahwa adapun barang yang dicuri
    BIGOES dan pada saat itu tamu tersebut menceritakanjika yang bersangkutan telah mengalami pencurian.Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahHP Iphone XS warna Rose Gold dengan Nomor HP 0406912480.Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa terdakwa pencuriantersebut namun setelah berhasil saksi amankan di pinggir jalan wilayahHal 6 dari 17 halaman Putusan perkara No.298/Pid.B/2019/PN DpsBr.
    Cica, Kelurahan Abianbase, Kabupaten Badung saksi barumengetahui jika terdakwa tersebut seorang laki laki atas namaUNTUNG yang berasal dari Jember Jawa Timur, dan korbannya adalahseorang wanita atas nama KRISTINA ANNE MAYOR yang berasal dariAustralia.Bahwa saksi menjelaskan, pada saat saksi sedang berada di Lobi Villakemudian korban datang dan menceritakan jika barang berupa 1 (satu)buah HP Iphone XS warna Rose Gold dengan Nomor HP 0406912480telah dicuri dimana sebelum dicuri HP tersebut dipegang
    AGUS, kemudian tamu tersebut menceritakan jika yangbersangkutan telah mengalami pencurian.Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahHP Iphone XS warna Rose Gold dengan Nomor HP 0406912480 dimanabarang tersebut adalah milik korban KRISTINA ANNE MAYOR yangberasal dari Australia.Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa terdakwanya namunsetelah berhasil saksi amankan di pinggir jalan wilayah Br.
    HP tersebut dipegang oleh korban yang saat ituingin menerima telpon.Bahwa pada saat barang tersebut dicuri atau diambil oleh terdakwasecara paksa, korban mengatakan tidak ada terjatuh dari motornya.Bahwa setelah mendengar cerita dari korban saksi tahu bahwa terdakwamelakukan pencurian pada saat korban sedang mengendarai sepedamotor selanjutnya ingin menelpon dan tiba tiba dari arah belakangterdakwa dengan mengendarai sepeda motor langsung mengambil HPtersebut secara dengan menggunakan tangan kiri
Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 529/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 23 Desember 2015 — Sandri Darmawan Siagian Alias Kocu
249
  • Melihat sepeda motornya dilKocu lalu saksi korban Rosida mengejar ke depan dan menjerit midengan mengatakan MALING MALING keretaku dicuri sambilKocu, selanjutnya masyarakat mengejar Kocu;Kemudian Kocu berhenti di dekat Darman (DPO) dan berkatetahu kemana jalannya. Selanjutnya Darman jalan di paling depanposisi tengah dan Kocu di paling belakang. Sedangkan Nordin dsimpang jalan Dusun Desa Sumber Harapan Kec, Tinggi Raja tersebBahwa setelah itu Darman (DPO) dan Kocu pergi kperkebunan sawit.
    Rosida, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai beBahwa pada hari selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 20.Jalan Dusun A Desa Sumber Harapan Kecamatan TiKabupaten Asahan tepatnya di depan kedai milik Rahman Sisepeda motor Saksi diparkirkan dengan keadaan kunci sepeda rdilepas/ dicabut;Bahwa Saksi kemudian melihat sepeda motornya dibawa cSandri Darmawan Alias Kocu lalu;Bahwa Saksi mengejar ke depan dan menjerit minta tolonmengatakan maling...maling...keretaku dicuri sambil menunjcSaksi
    mengatakan maling...maling...keretaku dicuri sambil menunSandri Darmawan Alias Kocu lalu;Bahwa selanjutnya Saksi mengejar Saksi Sandri Darmawan /Bahwa pada saat kehilangan jejak Saksi Sandri Darmawan Aliasdari arah berlawanan dengan Saksi melihat ada Terdakwa AnwaSyahputra Pohan Alias Putra dan kemudian menyetomenanyakan apa ada berpapasan dengan Honda Beat, yanAnwar Masdanil Syahputra Pohan Alias Putra tidak ada;Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kepda Terdakwa AnwaiSyahputra Pohan Alias Putra mau
    mengatakan maling...maling...keretaku dicuri sambil menunSandri Darmawan Alias Kocu lalu;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Khalik mengejar SabDarmawan Alias Kocu lalu sampai sejauh sekira 2 (dua) kilomekehilangan jejak Saksi Sandri Darmawan Alias Kocu;Bahwa pada saat kehilangan jejak Saksi Sandri Darmawan Aliasdari arah berlawanan dengan Saksi melihat ada Terdakwa AnwaSyahputra Pohan Alias Putra dan kemudian menyetomenanyakan apa ada berpapasan dengan Honda Beat, yanAnwar Masdanil Syahputra Pohan
    Sedangkan telah melihat sepeda motor Honda Beat dan Terdakwa berjalan kuncinya ada... kKemudian Terdakwa melompat dari sepeda mendatangi sepeda motor tersebut dan menghidupkannyamembawanya lari sedangkan Saksi mendatangi Saksi Nordin daiBahwa melihat sepeda motornya dibawa oleh Terdakwa lalu Samengejar ke depan dan menjerit minta tolong dengan mmaling...maling....keretaku dicuri sambil menunjuk Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa berhenti di dekat Darman dan betidak tahu kemana jalannya.