Ditemukan 5170 data
8 — 3
Termohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
7 — 4
telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
Eko Gunawan alias Eko Gunawan Wahyono
12 — 4
istriHERU WAHYONO dan TJIA, FOEI SAN ( NATALIA ), yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Halaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 792/Pdt.P/2019/PN MigBahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 344/1986 tanggal 22101986 di situ tertulis telah lahir ( namayang lama) EKO GUNAWAN anak dari suami istri HERU WAHYONOdan TJIA, FOE
21 — 10
& 2 (nse ue is UeTOY) ASbean seipgA malibse3 qerneonem dated Geas duh hgAhoa inOR 3s fimi my BOE: SSD ris he ELS my .Salhi eA ASQEMA ole seo bw V Ana iA LSOOLGRNO RS Foe one, antes BOOTSoR1766AKT OSee. ir Bgh wriey GPOS hub ~y mealPAPO er2. Bahwa setelah pernikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di rumah kontrakan di jalan Kedondong selama kurang lebih 6tahun sampai akhirnya bertempat tinggal ;3.
7 — 4
maupunTermohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ole foe
9 — 4
rukun dengan Termohon,Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor: /Pdt.G/2019/PAKab..Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:ale foe
11 — 0
tidakdapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihakterhadap yang lainnya ;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;LEO Sst CISL Ss SSE heat 53= see Foe
5 — 0
Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya :~~~~~~~~~~~ Bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan terus menerusdisebabkan masalah ekonomi dimana sejak Tahun 2012usaha konveksi Tergugat mengalami kebangkrutan kemudianPenggugat pamit ke Jakarta untukmencari nafkah sebagaipembantu rumah tanggaj;77 777 5 5 Bahwa setelah Penggugat di Jakarta Tergugat cemburukepada Penggugat, bahwa Penggugat menjalin hubungandengan. lakiLaki Le foe
9 — 6
dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor: 0282 /Pdt.G/2019/PAKab..MnIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allan SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
7 — 1
Mashudi, M.H.Perincian biaya :oO foe =Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,TtdDrs. H. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. Setya Adi Winarko, S.H. Jumlah Rp 451.000, Hal 11 dari 11 hal Put No 2445/Pdt.G/2015/PA.Smg
5 — 0
cx29Ze Ae Foe e ee oe Of oePACKING YALE AAA bist pt Jars pe ga ao1 r O29 :Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.
8 — 4
pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; 5Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; aaaArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz I hal.290 yang menyatakan: gloS Neill foe
15 — 4
Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 546/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 11 Juli 2017, putusantersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Nengah Jendra, S.H Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 7 dari 8 hal Putusan No.546/Padt.G/2017/PN Dps Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Esthar Oktavi, S.H, M.H.Perincian biaya :Po Foe
6 — 0
sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat Ar Rum ayat 2I yangberbunyi ;Artinya; Supaya kamu cenderung dan menara tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil darifirman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;CB Ale Foe
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 31 foe G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Ill RT.00O2 RW. 015 DesaKeting Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
18 — 2
Komsun, SHHakim AnggotaPerincian Perkara:1.foe BpFatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Panitera PenggantiAmrulloh, SH
7 — 0
PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Smg>Foe OAs &essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan
14 — 2
mawaddah dan rahmahtidak dapat dicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkanberdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini denganayat Alquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ole foe
10 — 1
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyii weoiea S = 3 ~ as et ott 17 EM 8 foe 29 loo oO wale! 5 SOLE oye Crmebcag Be cy goeKolsArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendiriandiantaramu, dan orangorang yang layak berkawin darihamba sahaya mu yang lakilaki dan perempuan, jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengankaruniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui;2.
6 — 4
PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2012/PA.SIw.Son foe >w w eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan,dagangbertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.