257/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Berau, 13 Mei 2001, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRKelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, namun tidak berhubungan badan layaknya suami isteri, sebabPemohon pernikahan tersebut merasa terpaksa dilakukan dikarenakanTermohon mengaku bahwa hamil dengan Pemohon (hasil hubungan badansebelum Pemohon dan Termohon menikah);3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;4.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah memanggil secara resmi dan patut melalui Relaas Panggilan Nomor :257/Pdt.G/2021/PA.TR tanggal 11 Mei 2021 dan 18 Mei 2021 sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plo Vo. poyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :albooll Lue We prio sulool!

No. 257/Pdt.G/2021/PA TROoRWNEFPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp.. Biaya Proses > Rp.. Biaya Panggilan > Rp.. Biaya PNBP > Rp.. Biaya Redaksi > Rp.. Biaya Meteral > Rp.Jumlah > Rp.Panitera PenggantiDra. Emi Suzana30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00: 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA TR

257/Pid.B/2016/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 28 Juni 2016No. 257/Pen.Pid.B/2016/PN Gns, tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 28 Juni 2016No. 257/Pen.Pid.B/2016/PN Gns, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa RAHMAD SAFIDIN Bin AGUSTINAbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Putusan.

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 10Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimban gkannya sebagai berikut :Ad.1.

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 13motor merk Honda Supra Fit warna hitam orange dengan Nomor Polisi B 6180 NFSmilik saksi Sunarwati.

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 14Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 18

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgNikah No. xxxxxxx tertanggal 06 Oktober 1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxxxx Barat, RT 006 RW 001,Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx kuranglebin selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat;6.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga (tiga) oranganak, anak yang pertama sudah menikah dan anak yang ke duaserta ke tiga sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lima(lima) tahun; Bahwa Tergugat yang meninggalkan; tempat kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat;bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, tanopa

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Muhlis, S.H, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sunaryo, MSI. serta Drs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgveeeeeeeeees FUPIAN)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2019/PA.Sww

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kabila, 10 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten BoneBolango. sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 April 1991, agama Islam,pekerjaan petani

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak hadirnya bukanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Padahal pada hakekatnyasalah satu tugas Pengadilan Agama adalah menyelesaikan sengketa di bidangperkawinan yang bisa ditempuh melalui prosedur perdamaian dan bukanselamanya harus berakhir dengan perceraian.e Menimbang, bahwa pihak keluarga sebagai orangorang terdekatPenggugat dan Tergugat dan diharapbkan mampu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak melakukan upaya merukunkanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Dan adalahAllah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana. anNis@/4:130.Menimbang, bahwa oleh karena faktafakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah memenuhi unsurunsur sebagaimana ketentuantersebut di atas, maka oleh karena itu, permintaan Penggugat sebagaimanaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Panitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, PNBPpanggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 11 of 11

257/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Oktober 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:478/13/X/2009 yang dikeluarkan olen Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMeranti, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. Kis2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. Kis2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;3.

Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen sertaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. Kistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;B. Saksi:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 3 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1438 Hijriyah,oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Shafrida, S.H Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiHerman, S.Hno Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00a Biaya proses Rp. 50.000,00mannan Rp. 240.000,00see Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA. Kis

Saksil: SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempatkediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.TI.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Hal. 5 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.TI.

SG 5eall & Lous je oj ig yl gil o esl D2 OlyHal. 7 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA. TI.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.257/Pdt.G/2018/PA. TI.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON I, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober 2012, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama dan dengan maharnya uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.kKis.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 23 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1434, oleh Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 257/Pdt.P/2012/PA.kKis.

257/Pid.B/2018/PN Cjr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 27 Oktober2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nadya Wikeu Rahmawati, S.H.beralamat di Lembaga Bantuan Hukum Perempuan dan Anak Cianjur di JalanPangeran Hidayatulah Nomor 102 Cianjur, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2018/PN Cjr. tanggal 8 Oktober 2018;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.tanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr. tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Saksi JAJAT Bin EMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr. Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan perkosaanterhadap isteri Saksi bernama Selina Malintan ; Bahwa kejadian perkosaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018 sekira pukul 22.30 WIB di Kp.

Gunung Batu DesaSindangjaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perbuatan memaksaHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.persetubuhan kepada Saksi Korban Selina Malintan Binti Ecep padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 22.30 WIB dirumah SaksiKorban Selina Malintan Binti Ecep yang terletak di Kp.

,Panitera Pengganti,TidSakunHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Cjr.

257/Pdt.G/2019/MS.LGS

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.LgsPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang. Sebagai akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgssepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugat inginbercerai dengan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;2.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgsmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara yang pada pokoknya relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat yang menunjukkan adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgs3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.LgsJumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgs

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

257/Pdt.G/2021/PA.Slk

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

257/Pdt.G/2021/PN Prp

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Ahmad Syuhada, RM., bertempat tinggal di Tanjung Harapan RT 005RW 001 Desa Dayo, Kecamatan Tandun, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Geri, S.H., M.H, dan Sugimen S.H.

Bahwa benar penggugat telah membeli tanah dengan cara sistempembayaran CASH atau pun Tunai.Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2021/PN Prp3. Bahwa benar tanah tersebut setelah adanya jual beli antara penggugatdan tergugat jatuhlah hak tersebut kepada penggugat.4. Bahwa benar Tanah yang dibeli penggugat kepada tergugat terletak diDesa Dayo, kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar. Dengan Luas 7.500 M?

Adapun dasar hukum dari Prosedur Pelaksanaan Balik NamaSertifikat Hak Milik Atas Tanah:1) UndangUndang Dasar 1945 pasal 33 ayat 3, menyebutkanbahwa: Bumi air dan kekayaan alam yang terkandung didalamnyadikuasai oleh Negara dan dipergunakan untuk sebesarbesarkemakmuran rakyat.2) UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokokPokok Agraria.Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2021/PN Prpa.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/2021/PN PrpHakim Anggota, Hakim Ketua,Rudy Cahyadi, S.H. Aurora Quintina, S.H., M.H.Geri Caniggia, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 257/Pdt.G/2021/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp30.000,00;2. ATK : Rp50.000,00;3. Panggilan : Rp625.000,00;A. PNBP Panggilan : Rp10.000,00;5.

Redaksi : Rp10.000,00; +Jumlah Rp2.235.000,00;(dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.G/2021/PN Prp

257/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/MS.Lsk7 y )KeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Nik, 1108064708970001, tempat dan tanggal lahir, Bungkaih,07 Agustus 1987, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun PasiGampong

Dusun Alue GarotGampong Teupin Rusep Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 257

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal O05 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/MS.Lsk1.

Setelah diteliti danHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/MS.Lskdisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis;a. Bukti Saksi :1.

Drs: M Wall SyamHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.LskHakim Anggota,Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.1.Panitera Pengganti,Muhammad Iqbal, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 700.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 796.000,(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.Lsk

257/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat kediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaanXxx, tempat

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:XXXHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. TALU4.

MajelisHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Defrizal sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALUHakim AnggotaLatif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua MajelisRinaldi M., S.H.I.,Panitera PenggantiDrs.

Defrizal30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,0010.000,00380.000,00Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TALU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di xxx, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TidakBekerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 April 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo ProvinsiSulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :047/01/IV/2007 tanggal 02 April 2007;Him 1 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SmadlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kab Wajo selama 1 Tahunkemudian Terakhir

denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2019, yang akibatnyaTergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saatitu. antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 5 hlm Putusan No. 257

atas;Menimbang, bahwa karena kedua pihak telah berdamai dan penggugatmenyatakan mencabut perkaranya, oleh tergugat tidak keberatan, makaseharusnya mengabulkan pencabutan tersebut dan memerintahkan paniterauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut di register perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisHim 3 dari 5 hlm Putusan No. 257

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 4 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SmdlttdMahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 925.000,4. Redaksi Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.031.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya;PaniteraPengadilan Agama Samarinda,Drs. Anwaril Kubra.,M.H.Him 5 dari 5 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Smadl

257/Pid.B/2020/PN Dgl

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Paraf Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN DglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lamintang, dalam Paraf Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

Terdakwa langsung menyalakan sepeda motor tersebut danmembawanya pergi atau membawa lari sepeda motor tersebut, namun Paraf Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!dipertengahan jalan, sepeda motor tersebut kehabisan bahan bakar, sehinggaTerdakwa memarkir sepeda motor tersebut dalam Kebun Cokelat di DesaSintuwu.

Mesin : E3R4E0375116;Dikembalikan kepada Saksi Maychel Marcopolo Alias Maychel; Paraf Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!6.

Paraf Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

257/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FANDI ACHMAD YANI ALS BANDIT BIN LIYAMANTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 21 Maret 1997 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 257/Pid.Sus/2019/PNMlg tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidangv; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257

,Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIgHanafi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri olehTyas Prabhawati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Hanafi, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MIg

257/Pdt.G/2020/PA.Nnk

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 30 September 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tanggal 30 September 2005, yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Cerai Talak, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 1 dari 12Urusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan utara;2.

Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah adakomunikasih yang baik dan tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Putusan Cerai Talak, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 2 dari 129. Bahwa dengan memperhatikan fakta fakta tersebut diatas Pemohon sudahtidak sanggup lagi Membina rumah tangga dengan Termohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Nunukan Cq.

Nunukan, kemudian pindah bertempat tinggal di Jalan Tawakal,RT.07, Kelurahan Nunukan Barat , Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, hingga pisah; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2017 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon seringPutusan Cerai Talak, Nomor 257

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1Putusan Cerai Talak, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 11 dari 12Hakim Anggota,Ttd.Feriyanto, S.H.1Panitera Pengganti, Ttd.Norhuda, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 15 Desember 2020Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera,Muhammad Yusuf, S.H.Putusan Cerai Talak, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Nnk Halaman 12 dari 12