Ditemukan 1314 data
18 — 5
Bji.
1.Deni Susanto, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
BARTOLOMIUS alias BARTO Anak dari Alm PATIUS
35 — 27
BJI yang berada di KM Operbatasan Indonesia Malaysia Desa Jagoi Kec. JagoiBabang Kab. Bengkayang, setelah selesai muat barangkemudian atas perintah dari Sdr. BARTO bahwa barangHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN Sbsbarang tersebut akan dibawa ke Sambas dengan dikawallangsung oleh Sdr.
BJI Desa Jagoi Kec.Jagoi Babang Kab. Bengkayang, kemudian sekira pukul14.00 Wib saksi turun dari rumah saksi sendirian denganmenggunakan 1 (satu) unit truk Mitsubishi Canter warna hijaudengan Nopol KB 8870 AG, kemudian sekira pukul 15.00 Wibsampai dirumah Sdr. BARTO sambil menunggu barang milikSdr.
Belianto Tanuri
7 — 0
Wijaya Kusuma II Blok C 12 No. 106 BJI RT 003 RW 009, Kel. Bekasi Jaya, Kec.
14 — 4
Bji, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Muharram 1422 H tepatnya tanggal 15 April 2001 sesuaiBuku Nikah Nomor 77/ 08 / /IV/2001 tertanggal 16 April 2001.yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Kota Kota Binjai;2.
21 — 15
Bji Bahwa, Sepengetahuan saksi upaya perdamaian sudah dilakukan beberapa kalioleh keluarga Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di rumah Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat Bahwa, Penggugat sanggup dan mampu untuk memelihara anakanaknya, danjuga Penggugat sangat sayang kepada anaknya tersebut.
12 — 3
Bji, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2007 telah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Buku Nikah Nomor 184/31/V1I/2007 tertanggal 22 Juni 2007;2.
72 — 11
Bji
16 — 4
mengajak anak mereka jalan tetapitidak diberi izin oleh Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi di rumah orang tua Penggugat pada bulan Juli2014, Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah saksi;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya sebataspertengkaran mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejaktahun 2013 sampai saat ini tidak prnah bersatu lagi;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2014/PA Bji
16 — 6
Bji
12 — 4
Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan Penggugat sejakPenggugat kecil sedangkan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6Nopember 2014; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Flores, Kelurahan Kebun Lada; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangAnak Penggugat, umur 1 tahun, perempuan; Bahwa, setelah
12 — 4
Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 3orang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak tiga tahunlalu; Bahwa, sejak meninggalkan Penggugat Tergugat tidak perduli lagidengan keadaan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberitahu keberadaannya serta tidak pernah mengirim biayahidup Penggugat seharihari
21 — 5
Agama Binjai dengan alasan telah terjadi kekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) serta pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat dan bersamaan dengan itu Penggugatjuga memohon agar anakanak Penggugat dan Tergugat ditetapkandibawah asuhan Penggugat serta menghukum Tergugat untukmenanggung/membayar nafkah anakanak tersebut;Bahwa perlu Penggugat sampaikan bahwa gugatan ini telah pernahPenggugat ajukan pada Pengadilan Agama Binjai pada tahun 2011dibawah nomor perkara 138/Pdt.G/2011/PA Bji
17 — 5
Bji
46 — 4
Bji.122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat ( FULAN BinFULAN ) terhadap Penggugat ( FULANAH Binti FULAN ) denganiwadh Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah);4.
21 — 4
Bji, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh pihak ketigasehingga Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Syafar 1437H tepatnya tanggal 4 desember 2015 sesuai Buku Nikah Nomor0185/04/X1V/2015 tertanggal 4 Desember 2015.yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Binjai Kota;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanKartini' Kecamatan Binjai Kota Kota Binjai dan
11 — 3
Bji
17 — 5
Bji, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangtelahmelangsungkan akad nikah pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 1995 Miladiyahatau bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1415 Hijriyah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.4/PW.01/422/2000 tertanggal 13Desember 2000;Halaman1 dari
11 — 3
Bji Bahwa, sepengetahuan perselisihan dan pertengkaran rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan Tergugat jarang memberikan nafkah belanjaPenggugat; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2017 yangmana disebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain dan juga Tergugat memukul Penggugat bahkanTergugat sudah menikah dengan wanita lain; Bahwa, saksi mengetahuinya
14 — 5
Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah saksi, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat, terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 5 tahun setelah menikah mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmengkonsumsi narkoba dan juga karena Tergugat memiliki wanita idamanlain serta karena Tergugat yang memiliki sifat
21 — 4
Bji 2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Binjai, 5 Nopember 2014Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPaniteraSuwito. SH