235/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Bahwa penggugat sebelum mengajukan perkara ini Ssudah berupaya kerasuntuk mencari tahu keberadaan tergugat baik itu melalui keluarga tergugatPutusan Nomor 235/ Pdt.G/2020/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanmaupun teman tergugat, namun hingga perkara ini diajukan tergugat tidakjuga kunjung ditemukan;8.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3; B.SaksiPutusan Nomor 235/ Pdt.G/2020/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halaman1.Saksi I, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:.

Selama meninggalkan penggugat dan anakanak, Tergugat tidakPutusan Nomor 235/ Pdt.G/2020/PA.

Gor IL V Le gible yo uilgio ly yallPutusan Nomor 235/ Pdt.G/2020/PA. Bjb Halaman 12 dari 15 halamancuosriig SMI sl gla . pw)! ol Lagin good! 5 agiclyuu leodlArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor 235/ Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

235 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 235 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PEMBINA NEGARA HARAHAP, beralamat di Kebun Sosa,Kecamatan Sosa, Kabupaten Tapanuli Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : ALI PANCA SIPAHUTAR, SH. Advokat,berkantor di JIn.

No.235 K/Pdt.Sus/2010Surat Rekomendasi (Pengalaman Kerja):Surat Keterangan Berhenti;Gaji Bulan Berjalan;Pesangon dan Uang Jasa selama bekerja;029 5 DIl, sesuai dengan keikhlasan dari Perusahaan Tergugat;Sebagaimana disebut dalam Surat Permohonan Pengunduran diri Penggugattanggal 5 April 2007;Bahwa atas pengunduran diri bersyarat dari Penggugat tersebut,Tergugat telah menyetujuinya akan tetapi syaratsyarat yang dimintakanPenggugat hanya sebagian yang dikabulkan yaitu uang pisah sebesarRp.845.000,

No.235 K/Pdt.Sus/2010Bahwa pada prinsipnya Penggugat menolak anjuran yang disampaikanoleh Mediator tersebut, sehingga Penggugat menempuh jalur hukum melaluiPengadilan Hubungan Industrial;Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak bersedia memberikan syaratsyarat yang dimintakan oleh Penggugat termasuk uang pesangon, makaPenggugat berkesimpulan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak kepada Penggugat;Bahwa Perbuatan Tergugat yang melakukan Pemutusan HubunganKerja secara

No.235 K/Pdt.Sus/2010hukum tetap;. Menghukum Tergugat untuk rnembayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)perhari untuk setiap kali keterlambatan Tergugatmelaksanakan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);. Menyatakan putusan dalam perkara aquo dapat dijalankandengan serta merta (uit voerbaar bij voorraad);. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biayabiayayang timbul dalam perkara ini:B.

No.235 K/Pdt.Sus/2010Nip. 040 049 629Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.235 K/Pdt.Sus/2010

235/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun,

pendidikan SMA, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganHal. dari 14. halaman Putusan No. 235

/Pdt.G/2013 /PA.Kis.register Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 11 April 2013 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 September 2009berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 417/11/X/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 05 Oktober 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana

Tergugat pergimeninggalkanPenggugat dansejak itu antaraPenggugat denganTergugat telah pisahrumah sampaidengan sekarang;e Bahwa pihakkeluarga telahmendamaikanPenggugat denganTergugat, akantetapi tidak berhasil;e Bahwa saya sebagaipihak keluarga tidaksanggup lagimendamaikanPenggugat denganTergugat;Hal. 7 dari 14. halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2013 /PA.Kis.Bahwa saksimengetahui keadaanrumah tanggaPenggugat Tergugatberdasarkanpenglihatanlangsung danpengaduan dariPenggugat ;2.

Nur Arfah TanjungRincian Biaya Proses Perkara:Hal. 19 dari 14. halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2013 /PA.Kis.Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,

235/Pid.B/2018/PN Gns

PUTUSANNomor 235/PID.B/2018/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :og so NP >Nama lengkap : NGATIJO Bin RIYANTOTempat lahir : TrimodadiUmur/tgl.lahir : 33 Tahun/ 11 November 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Desa Ratu Abung Rt/Rw 02/07 Kecamatan Abung Selatantinggal Kabupaten Lampung UtaraAgama

Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gns. hal 6Januari 2016 sekitar jam 21.00 Wib dan hari Senin tangga 18 Januari 2016sekitar jam 21.00 Wib untuk memastikan tentang kesanggupan terdakwa danterdakwa ada bertanya kepada SUBARIYADI (DPO) sapi itu gmn dan di jawabSUBARIYADI (DPO) Itu sapi curian, tapi sudah dingin mendengar penjelasanSUBARIYADI (DPO) tersebut terdakwapun akahirnya menyetujiu penawarantersebut.

Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gns. hal 8Bahwa kemudian saksi, Saudara Nyoto dan Terdakwa mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah), sedangkanSaudara Saynip mendapat bagian sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gns. hal 166. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SENIN, tanggal 24 September 2018,oleh Fr.

Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gns. hal 17

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 07 Nopember 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, dengan statusHim.1 dari 16 him Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/37/X1/2006 tanggal 07 Nopember2006;.

Bahwa selama berpisah + 5 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutPemohon pernah sekali memberikan nafkah kepada Termohon Rp.200.000,Him.2. dari 16 him Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

,Hakim Mediator Pengadilan Agama GresikHim.3 dari 16 him Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tertanggal 04 Maret 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa :Bahwa dalildalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2,dan 3benar, ;Bahwa dalil Pemohon nomor 5 benar

Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan.Wringinanom . Kabupaten Gresik danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 300.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)16Him.16 dari 16 him. Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

235/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp. Sebelah Utara Jalan poros; Sebelah Timur milik H. Masse; Sebelah Selatan milik Jumaleding; Sebelah Barat milik H. Asse;k. Tanah Kapling dan tanah perumahan, Termohon tidakmengetahui luasnya;.

Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.

Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari Kitab Suci Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat: 227yang berbunyi :pte awe All LS GUMET!

Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 15 dari hal. 15 Put. Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

235/Pdt.P/2020/PA.Msb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Paiwan bin Suadir, tempat dan tanggal lahir Kanandede, 13 Juni 1976, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Kanandede, Desa Kanandede,Kecamatan Rongkong,

tempat kediaman di DusunKanandede, Desa Kanandede, Kecamatan Rongkong,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 November 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Masamba dengan Nomor 235

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 10 Agustus 2008 di Desa Kanandede,Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara dengan status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Msb2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu imamDusun Kanandede bernama Saleni, wali nikah Pemohon II ayah kandungPemohon II bernama Muh.

Lutfi ) yang di laksanakan padatanggal 10 Agustus 2008 di Desa Kanandede, Kecamatan Rongkong,Kabupaten Luwu Utara.Halaman 2 dari 10 Hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara.4.

Saksi , Syamsu bin Panapi, 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Nase, DesaHalaman 3 dari 10 Hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.MsbKanandede, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara.

235/Pid.B/2017/PN.Mgt.

Penuntut Umum masingmasing sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2017;Halaman 2 dari 23Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Mot.4.

Bahwa dalam melakukan perjudian remi tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya.Halaman 8 dari 23Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.

SUKIRAN Bin JIMUN telahmelakukan perjudian jenis kartu remi, dengan bandar dilakukan secaraHalaman 10 dari 23Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.

EDI SETIO Bin SAERAN, terdakwa IV.Halaman 14 dari 23Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Mgt.SUMAR Bin SARIMAN dan Terdakwa V.

ANRY WIDYO LAKSONO S.H., MH.LUSIANTARI RAMADHANIA, S.H., MH.Panitera Pengganti,JAKA KARSENA, S.H.Halaman 23 dari 23Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Mgt.

235/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 4 dari 13 hal.1.

Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengurus Lembaga Desa, bertempat tinggal di RT Kecamatan SungaiBahar, Kabupaten Muaro Jambi; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 5 dari 13 hal.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

235/Pdt.G/2020/PA.PST

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pst7 aes = 7~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Juniar binti Tumijan, lahir pada tanggal 1 Januari 1991, agama Islam,pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan karyawan cafedan resto, tempat kediaman di Jalan Pdt J WismarSaragin Gang Mesjid Al Ikhlas, Kelurahan TanjungPinggir,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami yang telahmenikah pada tanggal 20 April 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 235/Padt.G/2020/PA.PstKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siantar Martoba, KotaPematangsiantar Provinsi Sumatera Utara dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 071/09/IV/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar ProvinsiSumatera Utara tertanggal 20 April 2012;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Pstdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan sering mabukmabukan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2015 lebih kurang 5 tahun lamanya;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pst2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ErwinSahputra Sianturi bin Marwan Sianturi) terhadap Penggugat(Juniar binti Tumijan);4.

Halimatusakdiah Hasibuan, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PstRincian Biaya Perkara:1. PNBP Rp 70.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00S. Panggilan Rp 400.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 120.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pst

235/Pid.Sus/2020/PN Idi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Idi Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNIdi tanggal 10 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Idi tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Jafar dengan mengatakan sabu tersebut ada,tapi milik temannya dan posisi temannya tersebut ada di Idi RayeukHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiKabupaten Aceh Timur, dan saksi Khairul Anwar als Yun Bin M. Jafar akanmenelpon temannya tersebut untuk menanyakan apakah sabu masih adaatau tidak. Kemudian saksi Khairul Anwar als Yun Bin M. Jafar menghubung!

Idi RayeukHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiKab.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiAd.1.

Apri Yanti, S.H., M.H.Reza Bastira Siregar, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN IdiPanitera Pengganti,Raden Budiawan Purnama, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Idi

235/Pid.B/2016/PN Gns

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arlan Bin AhyarudinTempat lahir : Tanjung RatuUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/15 Februari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Agung Kec.

;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN GnsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JOSEP (belum tertangkap)mengejar dan memukul saksi LUKI ANDRYANTO BIN SUPARTO padaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gnsbagian pipi karena berusaha mempertahankan kunci kontak sepeda motoryang dipegangnya. Lalu setelah mendapatkan kunci kontak sepeda motortersebut, Sdr.

Sukimin, dengan alasan ingin bermain ketempat saudara diKmp.Gayau Sakti;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gns Bahwa sekira jam 14.00 Wib anak saksi pulang kerumah dengankeadaan nangis dan saat itu langsung saya tanyakan kepada anaksaya Kenapa Ndok kamu nangis dijawab anak saya saya kebegalandii talang Kamp. Dono Arum Kec. Seputih Agung Kab.

RIYANTI DESIWATI, SH., MH.DWI AVIANDARI, SH.PANITERA PENGGANTISOEKARSONOHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Gns

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 21 Juli 2003 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 21 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh PegawaiHlm 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA PykPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATENLIMAPULUH KOTA;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA sampai berpisah;3.

Bahwa akibat perselisihnan yang terjadi tersebut, Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat, yakni Tergugat pernahHim 2 dari 13 hlm Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Pykmenampar dan menyeretnyeret Penggugat, sehingga Penggugatmengalami trauma dan ketakutan bila bertemu dengan Tergugat;6. Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama,Penggugat sudah berusaha mengingatkan Tergugat untuk merubahsikapnya, akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm 3 dari 13 hlm Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)tehadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKABUPATEN LIMAPULUH KOTA, saksi adalah adik kandungHim 4 dari 13 hlm Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA PykPenggugat dan Tergugat kakak ipar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah 16 tahun yang lalu di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA kemudian pindah

Wadi Dasmi, M.Ag.Hakim Anggota,Hlm 12 dari 13 him Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA PykEfidatul Akhyar, S. AgPanitera Pengganti,Yuskal Efendi, SHPerincian biaya:11. Pendaftaran Rp 30.000,002.2. Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 him Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA PykHlm 14 dari 13 him Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA Pyk

235 /Pid.Sus/2015/PN Jth.

PUTUSANNomor 235 /Pid.Sus/2015/PN Jth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AFRIZAL BIN Alm. ISMAILTempat lahir : Aceh BesarUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 11 Desember 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Meunasah Krueng Kec. Ingin Jaya Kab.

Sidang;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PNJthSetelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara Terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum dalam SuratTuntutannya, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriJantho yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1.

Melta Tarigan, M.SiAKBP NRP. 63100830, berupa 1 (satu) pipa kaca kecil, 2(dua) pipa kacakecil, 4(empat) potongan pipet plastik berkesimpulan bahwa barang buktiatas nama terdakwa Afrizal Bin Ismail adalah Positif mengandungMetamfitamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PNJth Hasil pengujian Laboratorium terhadap urine milik terdakwa Afrizal BinAlm.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PNJth3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

,MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jantho serta dihadiri oleh DIKHA SAVANA, SH.Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,FAISAL MAHDI, S.H.MH MUKHTAR, SH.DANIEL SAPUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,BULKHAINI, SHI.M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PNJth

235 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 235 K/Pdt.

235/Pid.Sus/2021/PN Pgp

Kristal B; urineHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Pgp2. Jumlah sampel: A. 2 Sampel, B 1 Sampel3. Berat netto awal : A: Total sampel A: 0,0883 Gram, Total Sampel B: 30 ML4. Berat Netto Akhir : A: total Sampel A: 0.0416 Gram, Total Sampel B: 0 ML.5.

Setelah Narkotika jenis Sabu sudahberada di dalam pirek, kemudian Terdakwa membakarnya dengan korek apiHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Pgpgas yang Terdakwa design sedemikian rupa sehingga api yang dikeluarkandari korek api gas tersebut tidaklah sangat besar sebagaimana korek api gaspada umumnya.

Tanpa kewenangan.Menimbang bahwa sedangkan perbuatan dikatakan melawan hukumadalah apabila orang tersebut melanggar undangundang yang ditetapkan olehHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Pgphukum. Sifat dari melawan hukum itu sendiri meliputi:a. Sifat formil yaitu bahwa perbuatan tersebut diatur oleh undang undang;b.

Rangkui, Kota Pangkalpinang datang beberapa orang yangHalaman 34 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Pgpmengaku sebagai anggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda Kep.

,Panitera Pengganti,Fery Setiawan, S.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Pgp

235/Pdt.P/2019/PA.Pdlg

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisini untuk Pengambilan Tabungan atas nama Dace di Bank RakyatIndonesia, dan untuk mengurus kepentingan lain yang berhubungandengan hak almarhum;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Palg9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601354107900040 atas namaYul Yanti, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pandeglang, diberikode P.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Palg3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/736SRN/X/2019 atasnama Sanah, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Saruni, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, diberi kode P.3;4.

Bahwa Dace bin Ento telah meninggal dunia pada tanggal 3 September2019 karena sakit dan dalam keadaan Islam;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Palg2. Bahwa ayah kandung almarhum Dace yang bernama Ento telahmeninggal dunia lebih dulu dari almarhum, sedangkan ibu kandungnya yangbernama Sanah Binti Juhri masih hidup hingga saat ini;3.

Ahmad Jajuli, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh HilalSabta Hudaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon.Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.PadlgHakim Anggota Ketua Majelis,Syakaromilah, S.H.I., M.H. Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.H.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Hilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Padlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 14 Pebruari 2018 dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.,00 (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).,

235/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.CbdSAMS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara :Tika Kartika Binti Karma, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 27 Februari 1979(Umur 39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tanga, tempat tinggal di Kampung Cibeureum LegokRT 002 RW 005 Desa Sukaraja Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05 Desember 2010telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 868/21/XII/2010 Tertanggal 06 Desember 2010;Hal 1 dari 5 Put.235/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2015, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 5 Put.235/Pat.G/2018/PACbd6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 19 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rajab1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai Ketua Majelis, MuhammadNurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai HakimHal 4 dari 5 Put.235/Pdt.G/2018/PACbdAnggota.

AripudinHal 5 dari 5 Put.235/Pat.G/2018/PACbd

235/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1968, agamaIslam

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.Prgsebagaimana Buku Akta Nikah Nomor : 325/04/VIII,2011, tertanggal 01Agustus 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 9 tahun 1 bulan lamanya dengan bertempattinggal di rumah kontrakan di xxxxx xx XXXxxxxx kemudian pindah ke rumahkediaman bersama anatara penggugat dengan tergugat di jalan A.Makkasau, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXAXX XXXXXXX3.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Prgkewajiban sebagai suami isteri sampai sekarang kurang lebih 6 bulanlamanya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun namun tidak berhasil;8.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.PrgBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 325/04/VIII/2011 Tanggal 01 Agustus2011.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Prg

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rap2.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rap7. Bahwa keluarga telah telah berusaha untuk menyatukan Penggugat danTergugat namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rapdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rapditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi dan saksi II terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.RapwR WN PeDrs. H. Badaruddin Munthe, SH, MHPanitera Pengganti,Khoirul Bahri. S. AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 halaman Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Rap