Ditemukan 1899 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
elS> co pSl> WI 59 Koa) > Y pllboggsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknyaPc ts aera Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepada suaminyamaka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 151/Pid.Sus/2015/PN Pmn Tanggal 21 September 2015 — LOREN Panggilan ACIAK
50 — 5
50 — 5
kemudian Terdakwa jawabbelanja kemudian lakilaki tersebut mengatakan ko lai bang akemudian Terdakwa terkejut di karenakan Terdakwa tidak kenalkemudian Terdakwa mengatakan Terdakwa ingin membeliRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian lakilaki tersebutmenjawab seratus a ko, duo ratuih lah kemudian Terdakwa keluardari kedai karna merasa harganya tidak cocok dan uang Terdakwajuga tidak cukup dan sekitar 10 (Ssepuluh) langkah berjalan Terdakwadi panggil lagi oleh lakilaki tersebut dan berkata bang lai koa
kemudianTerdakwa jawab belanja kemudian lakilaki tersebut mengatakan ko laibang a kemudian Terdakwa terkejut di karenakan Terdakwa tidak kenalkemudian Terdakwa mengatakan Terdakwa ingin membeli Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) kKemudian lakilaki tersebut menjawab seratus a ko,duo ratuih lah kemudian Terdakwa keluar dari kedai karna merasaharganya tidak cocok dan uang Terdakwa juga tidak cukup dan sekitar 10(sepuluh) langkah berjalan Terdakwa di panggil lagi oleh lakilaki tersebutdan berkata bang lai koa
Terdakwajawab belanja kemudian lakilaki tersebut mengatakan ko lai bang akemudian Terdakwa terkejut di karenakan Terdakwa tidak kenal kemudianTerdakwa mengatakan Terdakwa ingin membeli Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) kKemudian lakilaki tersebut menjawab seratus a ko, duo ratuih lahkemudian Terdakwa keluar dari kedai karna merasa harganya tidak cocok danuang Terdakwa juga tidak cukup dan sekitar 10 (Sepuluh) langkah berjalanTerdakwa di panggil lagi oleh lakilaki tersebut dan berkata bang lai koa
Register : 13-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 29/ Pid. B / 20116 / PN.Slk Tanggal 30 Mei 2016 — - ELDASRI ,Spd Alias DATUAK dkk
49 — 23
49 — 23
-(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- Kartu remi sebanyak 108(seratus delapan) lembar ; - Mangkok plastic warna hijau sebanyak 5(lima) buah ;- Piring plastic warna orange1(satu) buah ;- Kertas koa sebanyak 250(dua ratus lima puluh) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan kepada para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) ;
Register : 25-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Pdg Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 34
133 — 34
kepada Panitera Pengadilan Negeri Padang atau Pejabat yang diperuntukkan untuk itu, untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang agar dapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Koa
Register : 24-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 903/Pid.B/2022/PN Pdg Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
1.ZULKIFLI Pgl. ERI Bin RAJAB ST. BATUAH
2.BENI FERNANDO Pgl. BENI Bin WALIMAN
3.ERI VALENTINE Pgl. ERI Bin ASNIR
48 — 10
RONNI, SH
Terdakwa:
1.ZULKIFLI Pgl. ERI Bin RAJAB ST. BATUAH
2.BENI FERNANDO Pgl. BENI Bin WALIMAN
3.ERI VALENTINE Pgl. ERI Bin ASNIR
48 — 10
ERI VALENTINE Pgl.ERI Bin ASNIR dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 180 (seratus delapan puluh) lembar Kartu Ceki (KOA);
- 7 (tujuh) buah Batu Domino;
Dirampas untuk dimusnahkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
elS> Eo oS WI GS Koa) > Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 dan P.2, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat buktitersebut harus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingatPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24Tahun
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahkan Penggugat dalam persidangan semakin menunjukkanketidaksenangannya kepada Tergugat, sehingga Majelis berkesimpulan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembalidalam membina sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakankaidah figin sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz 6,halaman 346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:dallb slWlade ale koa
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana tercantumdalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang berbunyisebagai berikut:wo lil ge glh koa ar acy prs ail olyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
elS> Epo oS WI G2 Koa) 46> Y pllb 998Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa Majelis sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3)Perma Nomor 01 Tahun 2016 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam telah berusahamenasehati kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraitetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 12
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0579/Pdt.G/2015/PA.PBun Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
elS> Eo oS WI GS Koa) 3> Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
59Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:all woliJ ale gle koa arg) at, prt rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA BITUNG Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Bitg Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Lahir Gorontalo, 12Desember 1978 (43 tahun), Agama Islam, Pekerjaan PedagangMakanan, PendidikanTerakhir SD, alamat RT/RW 002/003,Kelurahan = XXXXXXXXXXxXxXxxx, Lingkungan Ill, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOtA XXXXXXXXXXXXX Sebagal Pemohon I;Pemohon Il, NIK7172074409790001,Tempat Tanggal Lahir Gorontalo, 14September 1978 (43 tahun), Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SD, Alamat alamat RT/RW002/003, Kelurahan xxxxxxxxxxxxx, Lingkungan Ill, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOA
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PU TU SAN 198/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Aalb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastanpa
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Alb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
ApitPuhun, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 30 Januari 2011, yang dilaksanakan di Masjid Baiturrahman,Kelurahan Bukit Apit Puhun, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Apit Puhun,Kecamatan Guguk Panjang, Koa
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
elS> Eo oS WI G2 Koa) a> Y pllb 948Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain yang bernama Anak, hal itu di ketahui oleh Penggugatmelalui HP Tergugat dan hal itu juga telah diakui lansung Tergugatkepada Penggugat;2) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir) yang cukupkepada Penggugat dan anak;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
47 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran dengan perempuanlain di dalam rumah tangga hal itu pernah disaksikan lansung olehPenggugat;2) Tergugat sering berjudi di dalam rumah tangga, seperti; judi Kartu Koa,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat kalau Tergugatbermain judi tersebut
Register : 25-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
tidakhadirnya Termohon tersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yangsah, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli figihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi : 9e@9 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Uo Koa
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0009/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
elS> pypo pSLod WI US> Koa a>) oJ lbArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makadia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 Put. No.196/Pdt.G/2020/PA. Sidraptentang Peradilan Agama jo.