Ditemukan 4867 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAYANG HARTATI, SH
46 — 24
Babakan Ciparay depan Los Durian BogeyPasar Induk Caringin Kel/ Kec Babakan Ciparay Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKelas IA Bandung yang berwenang mengadili, dengan sengaja melawanhukum, memiliki barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yaitu dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan saksi korban ERICHAYUMAWARDINI
26 — 3
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Bitung pada tanggal 30 Maret 2013,sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 7172 KW 260420130002 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
37 — 18
mendapatkan upah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Halaman 4 dari 24 hal Put No.250/PID SUS/2020/PT MKSBahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Emri Alias Hendri BinMahyuddin melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan berupa 11(sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabu denganberat selurunhnya
antara Wonomulyo dan Mapilli,kemudian terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Emri Alias Hendri BinMahyuddin melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan berupa 11(sebelas) saset plastik ukuran sedang yang berisi shabushabu denganberat selurunhnya
1.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
3.MUHAMMAD YUSRAN SETIAWAN,SH
Terdakwa:
PHILIP SAPUTRA Alias PHILIP Bin ARIFIN
40 — 10
. (+) Positif Metamfetamina setelahpemeriksaan 0,0506 gram Sachet plastik kecil berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto selurunhnya 0,1221 gram dengan nomor barangbukti 4566/2021/NNF.(+) Positif Metamfetamina setelah pemeriksaan0,1056 gram 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks dengan nomor barang bukti4567/2021/NNF. (+) Positif Metamfetamina 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan nomor barang bukti4568/2021/NNF (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan : Barang bukti dengan
Sachet plastik sedang berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristalbening dengan berat netto seluruhnya 0,0640 gram dengan nomorbarang bukti 4565/2021/NNF. (+) Positif Metamfetamina setelahpemeriksaan 0,0506 gram Sachet plastik kecil berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto selurunhnya 0,1221 gram dengan nomor barangbukti 4566/2021/NNF.(+) Positif Metamfetamina setelah pemeriksaan0,1056 gram 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks dengan nomor barang bukti4567/2021/NNF
TRESITA APRILIA, SH
Terdakwa:
ASEP SAEPULLOH Alias KALONG Bin YUNUS SUNARDI Alm
35 — 6
yang ditandatangani olehEva Dewi, S.Si, Yuswardi, S.S, Apti, dan Prima Hajatri, S.Si, M.Farm selakupemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0362 gram, diberi nomor 3303/2018/NF; 3 (tiga)bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya
5 — 0
sebagaimana tersebut di atas, Pemohon menyanggupinyasesual dengan kemampuan Pemohon ;Bahwa atas replik Pemohon, Termohon memberikan tanggapan dengandupliknya yang pada pokoknya Termohon tetap bertahan pada jawabannyasemula, dan Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Bahwa didalam persidangan telah tercapai kesepakatan antara Pemohondengan Termohon mengenai hakhak Termohon yang harus diberikan olehPemohon, yaitu Pemohon akan memberikan kepada Termohon, berupa :1;Nafkah iddah, selurunhnya
Terbanding/Penggugat : Made Sulandri
41 — 24
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar dalam perkara No.104/Pdt.G/2020/PN Dps untuk selurunhnya dan mengadili Sendiri :Dalam Konpens'i : Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi untuk seluruhnyaDalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Pembanding semula Tergugat Konpensi PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka seluruh isimemori banding dari Pembanding semula Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi dianggap
21 — 0
MuinulHukam halaman 96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yangIGF ISUINGY eessrsseseseeeeeeeeeeeee eee eeePIU gg9 wou old yrolwoll elS> yo Sle II a5> Yooa) g>VArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, maka iatermasuk orang yang dholim = dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya
51 — 57
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan VERSTEK.3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 1481999 sesuai KutipanAkte Perkawinan No. 104/15/1999, putus karena perceraian besertaakibat hukumnya.4. Menetapkan anak yang bernama Raul Vertjonal Jordan Runtuwenesesuai dengan Akte Kelahiran No. 108/Disp/15/2001 tertanggal1462001 berada dalam pemeliharaan langsung dari Penggugat sampaiia dewasa dan mandiri.155.
54 — 25
dikabulkan dengan perbaikan dalamredaksional amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalil dalil gugatannya dan Tergugat sebagai pihak yang kalah maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara ini (Vide Pasal 192 R.Bg.) dengandemikian petitum angka ke 4 (empat) gugatan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, olehkarena Penggugat telah mampu untuk membuktikan dalil dalil gugatannyamaka gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya
73 — 34
Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk selurunhnya dengan Verstek;3.
1.KATRINA DIMARA
2.ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
DIDI KOIBUR
42 — 16
2020sekitar pukul 23.00 Wit bertempat di jalan Basuki Rahmat Km 8 Kota Sorongtepatnya di depan ATM bank BRI atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan September 2020 atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil barang sesuatuberupal (Satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna biru putin denganNomor Polisi PB 4035 SJ, nomor rangka: MH1JM2112HK563489 dan nomormesin: JM21E1547813 yang selurunhnya
Terbanding/Terdakwa : FAHMI FAHREJI bin SUEB SUPENO
38 — 28
Merk VIVO warna Hijau Metalike 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk Yamaha VIXION B3645FXZ.e 1 (satu) Buah masker warna biru yang digunakan untuk membungkus 1(satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip beningHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 383/PID.SUS/2021/PT BDGdengan berat bruto selurunhnya + 0.37 gram kemudian sisa untuk uji lab1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0805 gram.Dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa DENI OKTAVIAN BinHAMDANI4.
1.KATRINA DIMARA
2.ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
DIDI KOIBUR
37 — 23
2020sekitar pukul 23.00 Wit bertempat di jalan Basuki Rahmat Km 8 Kota Sorongtepatnya di depan ATM bank BRI atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan September 2020 atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil barang sesuatuberupal (Satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna biru putin denganNomor Polisi PB 4035 SJ, nomor rangka: MH1JM2112HK563489 dan nomormesin: JM21E1547813 yang selurunhnya
Slamet
Tergugat:
Nana Supriatna
85 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek.3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat terhadapsebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Kp.JatiRT.005/RW.008, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, dengan Sertifikat Hak Milik No.10323 dengan Surat UkurTgl.01082012 No. 350/Jatimulya yang masih atas nama Nana Supriatna(Tergugat).4.
22 — 20
., karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah pernahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), Pengadilan mengabulkan permohonPemohon dengan memberi izin Pemohon mengucapkan talak satu raj?
29 — 22
Putusan Nomor 152/Pdt.G/2021/PN AmbMemperhatikan Pasal 125 HIR / Pasal 149 RBg, Pasal 1 UU RI No 1 Tahun1974, Pasal 19 Peraturan Pemerintah RI No 9 Tahun 1975 dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan;iNMENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah diKantor Catatan Sipiil Kota Ambon sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :343/CS/2013
TARWIN
63 — 7
Dengan demikianpetitum Permohonan Pemohon angka 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Permohonan Pemohon adalah beralasan menurut hukum dan patut untukHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Pwrdi kabulkan selurunhnya.
38 — 8
Si dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening warna putih dengan berat netto selurunhnya 1,1695 gram dan urine miliktersangka adalah BENAR mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan No.urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasali12 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009
17 — 5
bukan testimonium de auditusebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyai sumber pengetahuan yangjelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, sehingga keterangansaksisaksi tersebut mempunyai kKekuatan pembuktian yang bebas menurut penilaianMajelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksitersebut sesuai dan saling menguatkan dengan daiildalil yang diajukan Penggugat,yang selurunhnya