235/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U TT U S A NNomor: 235/B/2019/PT. TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadili danmemutus sengketa tata usaha Negara pada tingkat banding, yang bersidang di ruangyang telah ditetapkan untuk itu di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, JalanPeratun Komplek Medan estate Medan, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara:HI.

;Halamanldari 9halaman,Putusan No. 235/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3. THAMARONI USMAN, S.H.;4. HERIS KURNIAWAN, S.H.;5. ISKANDAR, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor: 235/B/2019PT.TUNMDN tanggal 29 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan tertanggal 29 Oktober 2019 dalam perkara Nomor: 235/B/2019/PT.TUNMDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 235/PEN.HS/2019/PTTUNMDN tanggal 10Desember 2019 tentang hari sidang;5.

Rp.6.000,Halaman8dari 9halaman,Putusan No. 235/B/2019/PT.TUNMDN2. Biaya Redaksi Putusan ...Rp. 10.000,Halaman@dari 9halaman,Putusan No. 235/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM

235/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mustafa Syamaun2. Tempat lahir : Aceh Utara3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /5 Mei 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Desa Buluh Kecamatan Sinabang KabupatenSemaluhu7. Agama8.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2017sampai dengan tanggal 13 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor235/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 13 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 16Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lopmenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LopDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017, olehkami, Eduward, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Anggalanton BManalu.,S.H..

Eduward, S.H..M.H..dtoAbraham V.V.H Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lbp

235/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNomor 235 /Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama: HERISON ;Tempat/Tgl Lahir : Palembang, 15 Maret 1978 ;Pekerjaan : Buruh Harian ;Alamat Jl. Sedap Malam Rt.24.Rw.03 Kel.Bumi Ayu Kec.SelebarKota Bengkulu ;Selanjutnya disebut SebDagal ..............

;merubahTahunkelahirananakpemohondiperlukanpenetapandariPengadilanNegeridimanapemohonberdomisili.Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yangmerupakan wilayah hukum dari pengadilan Negeri Bengkulu, sehinggapemohon mengajukan rmohonan mencantumkan nama pemohonHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bg!

;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bg! Merubah Tahun kelahiran anak pemohon diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili.

(Bukti P1 dan Bukti P2) ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan UCI TARUCI dan mempunyai 3(tiga) orang anak salah satunya atas nama MAY AZIZAH (Bukti P2 danP4) ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran MAY AZIZAH, tercantum anak kesatu perempuan dari Ibu UCI TARUCI, menjadi anak ke satu perempuandari Ayah HERISON danHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Bg!

(seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PN Bg!

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di JIn. Nurdin Arraniri, Dusun Damai,Gampong Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Baro Kota Langsaselama 5 tahun, kKemudian tinggal di rumah sendiri (Pemohon/Termohon) diJIn.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgsseperti tersebut di atas, kKemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai dengan sekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon denganTermohon pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgsberakibat buruk dan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagiPemohon dan Termohon daripada kemaslahatan yang akan mereka terima,oleh karena itu keadaan yang demikian harus dihindari.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.LgsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahLangsa;4.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs

235/Pdt.P/2017/PA Sgm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA Sgm.rt, ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatunkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :D***** bin B****, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXX,Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak Pemohon yang bernama I**** J**** bin D***** denganperempuan tersebut telah menjalin hubungan yang sangat dekat dan bahkansudah dilakukan pelamaran dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya,namun oleh karena belum cukup umur untuk menikah (belum berumur 19Hal 1 dari 10 Pen No. 235/Pdt.P/2017/PA Sgm.tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agar diberikan izin ataudispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama **** J**** bin D*****untuk bisa dinikahkan dengan R**** binti M****;4.

Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 18 tahun8 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamapee ge" bin D***** telah hadir di persidangan dan telah memberikanHal 2 dari 10 Pen Nomor 235

hubungan pacaran dan mereka berdua sudahtidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa Pemohon sudah melamar R**** binti M**** kepada orang tuanyabahkan pihak keluarga sudah mendesak agar Indar Jaya segeramenikahi R**** binti M****;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Hal 3 dari 10 Pen Nomor 235

,M.HI.PaniterattdHal 9 dari 10 Pen Nomor 235/Pdt.P/2017/PA SgmH. Hasbi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Sungguminasa, 27 September 2017Untuk salinan telah sesuai dengan aslinyaPaniteraH. Hasbi, S.H.,M.H.Hal 10 dari10 Pen Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Amt, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

235/Pdt.P/2021/PA.Amt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )

235/Pdt.G/2023/PA.JP

235/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Juli 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .PrmProvinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor86/39/VI1I/2016, tanggal 20 Juli 2016;2.

Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm5. Bahwa, semenjak bulan September tahun 2016, Tergugat tidak adamenjalankan kewajiban bathin kepada Penggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardian Novia Roza binSuhaidi) terhadap Penggugat (Yulia Defita binti Badarudin);3.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 01 November 2018, sehingga antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal lebin kurang 5 bulan lamanya karenaTergugat meninggalkan tempat kediaman bersama;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm6.

NiswatiHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .PrmNurhema, M. Ag.Perincian biaya:om pNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiRahmat Hudaya, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .PrmHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA .Prm

235/Pdt.G/2019/PA.Pspk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pspk2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pspk4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PspkPohan bin H.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pspk

235/Pid.Sus/2019/PN Lmg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : INDIN SUYONO Bin PAIMAN;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 235/Pid.B/2019/PNLmg tanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmg tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan terdakwa INDIN SUYONO Bin PAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmgdiatur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDIN SUYONO Bin PAIMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan Penjara dikurangi selamaterdakwa dalam penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Selanjutnya saksi korban datang ke Polsek Bluluk melaporkan kejadiantersebut guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN LmgBerdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor440/078/413.102.19/2019 tanggal 19 September 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Aunur Rofiq, S.H.Agusty Hadi Widarto, S.H.Panitera Pengganti,Sumardiyono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lmg

235 K/Pdt/2014

Nomor 235 K/Pdt/201415.

Nomor 235 K/Pdt/20146. Menyatakan bahwa guna menjamin pelunasan hutanghutangnya harapdilakukan melalui pelelangan umum dengan meminta bantuan kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang/KPKNL;7.

Nomor 235 K/Pdt/2014demikian sudah sepatutnya dan wajib untuk dibatalkan.

Nomor 235 K/Pdt/2014ahli waris yang lain harus hadir untuk memberikan persetujuan.

Nomor 235 K/Pdt/2014

235/Pdt/2021/PT SMG

Rangka : MHKS4DA3JJJO7694Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMGNo. Mesin : IKRA465934Warna : SILVER METALIKNo.

MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE sebagai TERGUGAT;Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG2.4.Bahwa TERGUGAT i.c. PT.

Ref847SP2202000126 perihalPenagihnan dan Peringatan Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG bertanggal 31 Maret 2020 ; Surat No.

KREDITOR/PENERIMA FIDUSIAmerupakan bukti yang sah dan mengikat TERGUGAT REKONVENSI i.c.DEBITOR/PEMBERI FIDUSIA;Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG15.

Biaya Pemberkasan .............0::0000ee Rp 130.000,00+Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 235/Pdt/2021/PT SMG

235/Pdt.P/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2019/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:1.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1993 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah.Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PIh 12. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah dengan Nomor: E7/292/1/93 tanggal 31 Desember 1993.3.

Buluh, 19 th menjadi Sungai Buluh, 15 Mei 1975.Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Plh 2Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah..

Pemohon dan Pemohon Iladalah penduduk di Jalan Jenderal Sudirman RT. 008 Desa Gunung MakmurKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah berdasarkan hukum Islam pada tanggal 31Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA.Plh 8

235/Pdt.P/2020/PN Sgm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :NAPIA BAU, Lahir di Bululoe tanggai 1 Juli 1949, jenis kelamin lakilaki,alamat Bululoe, RT/RW001/001, Kelurahan/DesaParangloe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disabut PEMOHON;Pengadilan Negeri

SelanjutnyaPanitera Sulaiman, S.H, M.H. mencatat permohonannya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 235.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri tanpa menunjuk atau diwakili Kuasa Hukum;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 235./Padt.P/2020/PN SgmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 136.000,00 (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 235./Padt.P/2020/PN SgmDemikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 3 Nopember 2020oleh RISTANTI RAHIM, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehISNAWANTI, S.H.

Redaksi Rp 10.000,00;Jumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 235./Padt.P/2020/PN Sgm

235/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Msbbermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti P;B. Saksii:SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.Msbpemeriksaannya tanpa hadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1)R.Bg dan Pasal 150 R.Bg. dan hal tersebut juga sesuai dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 382 yang berbunyi sebagai berikut:age aSall y Ainlls is seall Glau Sle 05 jeis ayy) sil ples!

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H. H. Mansur KS, S.AgHakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,Rusman S, S.ElPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Msb

235/Pdt.G/2020/PN Gin

AKTA PERDAMAIANNomor 235/Pdt.G/2020/PN GinPada hari ini Rabu, tanggal 25 Maret 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Gianyar yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam perkaraantara : NYOMAN BALIK, lakilaki, Gianyar, 31121958, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, alamat Lingk./Br. Bentuyung Ubud Gianyar Bali, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Wayan Arnaya, S.H.,I KetutSutresna, S.H., advokat/Pengacara yang berkantordi JIn.

Sakti,Bentuyung, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyardan sekarang tidak diketahui alamatnya yangselanjutnya disebut Turut Tergugat ;Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 235/Padt.G/2020/PN GinSIGIT YUDHANTO, lakilaki, Umur 45 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Beralamat di JalanSuweta, Lingk/Br.

sertifikat hak milik No.03464, Kelurahnan Ubud, Surat Ukur tanggal 23012018, No.02121/UBUD/2018, Luas 100 M2, atas nama Nyoman Balik.Pasal 2Bahwa Pihak menyatakan dengan sebenarbenarnya sampai saat ini belumpernah sepeserpun menerima pembayaran pembelian tanah tersebut dari pihakRosemary Clorine(Turut Tergugat I).Pasal 3Bahwa oleh karena Pihak belum pernah menerima pembayaran pembeliantanah tersebut dari Pihak Rosemary Clorine maka Pihak II selaku Notaris/PPATHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 235

/Pdt.G/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar Para Pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 235/Padt.G/2020/PN GinMENGADILI1.

Meterai > Rp. 10.000,Total > Rp. 2.625.000, (dua juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 235/Padt.G/2020/PN Gin

235/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hevizon Bin Rusili2. Tempat lahir : Sungai Lilin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 33/12 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa Hevizon Bin Rusli ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

,M.H., sebagai Hakim Ketua , Andy Wiliam Permata, S.H.dan Arief Herdiyanto Kusumo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skytersebut, dibantu oleh Beny Herlambang, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Akbari Darnawinsyah, S.H..

,M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sky

235/Pdt.P/2019/PA Msh

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Tanjung Jaya, 01 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diNegeri SP1 Karlutu, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupetanMaluku Tengah

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Halaman 1 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Msh3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.4.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihaktidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon denganHalaman 7 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA MshPemohon Il tidak ada halangan untuk menikah menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

HALIM MARASABESSY, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA MshRincian Biaya Perkara:1.23.4Hakim,ttdMIFTAHUL HUDA, S.Ag.Panitera Pengganti,tidABD. HALIM MARASABESSY, S.Ag.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,Sembilan puluh enam ribu rupiah Salinan Penetapan ini sama bunyinyadengan aslinya.Halaman 10 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Msh

SHM No: 235 yang ukurannya + 2255 m2 bukti P71.h. SHM No: 224 yang ukurannya + 2485 m2 bukti P8Li. SHM No: 199 yang ukurannya+ 235 m2 bukti P91. SHM No: 198 yang ukurannya + 4005 m2 bukti P10Semuanya luasnya + 22.585 m2Yang terletak di Kampung Anyar No. 45 RT. 03/04 Desa Ciderum,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Bahwa diatas tanah tersebut telah PENGGUGAT bangun rumah terdiridari :2.a. Sebuah bangunan rumah 2 (dua) lantaib. Bangunan rumah karyawanc.

, SHM No. 224, SHMNo. 199, tanpa syarat menyerahkan kepada PENGGUGAT.Bahwa jika TERGUGAT atau siapapun yang menyimpan atau menguasaiSHM No. 237, SHM No. 234, No. 236, SHM No. 237, SHM No. 226, SHMNo. 240, SHM No. 238, SHM No. 235, SHM No. 224, SHM No. 199lalai/tidak menyerahkannya tanpa syarat kepada PENGGUGAT, makasangatlah pantas dan patut mohon yang Mulia Ketua Majelis Hakim danAnggota Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan danmenetapkan bahwa 10 SHM tersebut dinyatakan hilang dan

SHM No. : 235 yang ukurannya + 2255 m22.h. SHM No. : 224 yang ukurannya + 2485 m22.1. SHM No. : 199 yang ukurannya + 235 m22.). SHM No. : 198 yang ukurannya + 4005 m2Semuanya luasnya + 22.585 m2Yang terletak di Kampung Anyar No. 45 RT. 03/04 Desa Ciderum,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor Jawa Barat.3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan dan menetapkan jual beli antara TERGUGAT danPENGGUGAT batal.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.423/Pdt/2017/PT.Bdg5.

SHM No. : 235 yang ukurannya + 2255 m25.h. SHM No. : 224 yang ukurannya + 2485 m25.1. SHM No. : 199 yang ukurannya + 235 m25.). SHM No. : 198 yang ukurannya + 4005 m2Semuanya luasnya + 22.585 m2Yang terletak di Kampung Anyar No. 45 RT. 03/04 Desa Ciderum,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor Jawa Barat adalah SAH danBERHARGA.6. Menyatakan dan memerintahkan kepada siapapun yang menyimpan danmenguasai SHM No. :6.a. SHM No. : 234 yang ukurannya + 1675 m26.b.

SHM No. : 235 yang ukurannya + 2255 m26.h. SHM No. : 224 yang ukurannya + 2485 m26.1. SHM No. : 199 yang ukurannya + 235 m26.j. SHM No. : 198 yang ukurannya + 4005 m2Semuanya luasnya + 22.585 m2Menyerahkan kepada PENGGUGAT tanpa syarat.7. Menetapkan dan menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit voor bij voorrad) walau TERGUGAT melakukan upaya bandingkasasi.8.

235 K/MIL/2011

No. 235 K/MIL/20112. Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Mei 2010 sekira pukul 13.00 WIB dirumah temannya orang sipil yang di panggil Sdr.

No. 235 K/MIL/2011(orang sipil) di rumah milik Sdr. Gapuk di Jalan Kaning Bukit dekat SimpangLampu Merah, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat, pada awal bulanOktober 2009 dan akhir bulan Maret 2010 dan Narkotika tersebut adalah milikSdr. Gapuk ;7.

No. 235 K/MIL/20113. Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :a. (Satu) lembar Surat Keterangan Bebas Narkoba dari RS. Umum DaerahDr. Adnaan WD Payakumbuh Nomor : 516/LAB RSUD/2010 tanggal 10Mei 2010 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi Laboratorium RSUDDr. Adnaan WD atas nama Dr. Nenni Winda, NIP 197402132006042007 ;b.

No. 235 K/MIL/2011pemecatan dari dinas militer bukanlah sematamata menjadikewenangan Pengadilan Militer, namun jika Suatu perkara sudah jelassecara juridis Ssudah sewajarnya patut untuk dijatuhi pidana tambahanpemecatan hal ini untuk menjaga objektifitas dan wibawa PengadilanMiliter, apalagi terhadap perkara Terdakwa ini jelas Terdakwa nyatanyata mempunyai tabiat dan perilaku yang sangat buruk ;2.

No. 235 K/MIL/2011Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 235 K/MIL/2011