Ditemukan 1313 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bji Bahwa Saksi mengetahui hal rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Saksi melihat dan mendengar langsungbertengkar lebih dari 3 (tiga) kali ; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;2.
Register : 16-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
62 — 5
62 — 5
Sehingga atas permintaa cerai dari Termohontersebut maka Pemohon merasa bahwa Termohon sudah tidak ada keinginanuntuk mempertahankan hubungan rumah tangga bersama Pemohon, sehinggaPemohon berketetapan hati untuk bercerai dari Termohon didepan sidangPengadilan Agama Binjai;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 17 Put.No.232/Pdt.G/2013/PA .Bji.7.
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 20/Pid.B/2014/PN Lbs Tanggal 13 Mei 2014 — Terdakwa I
Nama Lengkap : ADRIMAN Als ADRI.
Tempat lahir : Situjuah Gadang.
Umur / tgl. Lahir : 28 Tahun / 24 Maret 1985.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Situjuah Gadang Nagari Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Wiraswasta.
Pendidikan : SMP Kelas II.
Terdakwa II
Nama Lengkap : RIO CANDRA Als RIO.
Tempat lahir : Situjuah Gadang.
Umur / tgl. Lahir : 21 Tahun / 22 Agustus 1992.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Situjuah Gadang Nagari Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Lima Puluh Kota.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Wiraswasta.
Pendidikan : SMA Tamat.
18 — 4
18 — 4
Bahwa terdakwa danterdakwa Il tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenang untuk melakukanperbuatannya tersebut.Bahwa terhadap 5 (lima) paket ganja kering dengan berat 5, 48 Kilogram tersebutsetelah dilakukan penyisinan barang bukti dari masingmasing paket untuk keperluanpenelitian laboratorium berupa 1 (satu) bungkus tanaman ganja berupa daun, batang,ranting dan bji kering seberat 0,9 (Nol Koma sembilan) Gram diperiksa di Badan POM RI diPadang, dengan Berita Acara Laporan pengujian No. 265/LN
Bahwa terdakwa dan terdakwa II tidak memiliki ijindari lembaga yang berwenang untuk melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa terhadap 5 (lima) paket ganja kering dengan berat 5, 48 Kilogram tersebutsetelah dilakukan penyisihnan barang bukti dari masingmasing paket untuk keperluanpenelitian laboratorium berupa 1 (satu) bungkus tanaman ganja berupa daun, batang,ranting dan bji kering seberat 0,9 (Nol Koma sembilan) Gram diperiksa di Badan POM RI diPadang, dengan Berita Acara Laporan pengujian No. 265/
Register : 15-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bji Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak pertengahan tahun 2015, Termohon yang pulang ke rumahorang tua Termohon; Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Pemohon danTermohon namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa PEMOHON telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwalmengenai jalannya persidangan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 222/PDT.G/2013/PN.MKS Tanggal 20 Maret 2014 —
37 — 7
37 — 7
Pengadilan, berserta seluruh fasilitas barangbarang milik Tergugat, Oleh karenanya adalah adil dan bijaksana apabilaconservatoir beslag tersebut dinyatakan sah dan berharga ;Bahwa gugatan dalam perkara ini dilakuan berdasarkanbuktibuktikepemilikan yang berkekuatan otentik dan gugatan ini juga ditunjang denganbuktibukti yang cukup, maka oleh karena itu terdapat alasan yang cukup dansah menurut hukum agar putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada upaya hukum dan perlawanan, uit voerbaar bji
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 91/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 6 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 17
70 — 17
Bji,tanggal 27 April 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441Hijriyah dan selanjutnya mengadili sendiri sebagaimana tercantum pada amarputusan di bawah ini;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada Tingkat
Register : 27-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Bji Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
47 — 7
47 — 7
tempattinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah meneliti bukti surat dalam berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26September 2001 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerNomor : 256/Pdt.G/2011/PA Bji
Register : 11-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bji Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2015 sampai sekarang, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat, dan tidak diketahui lagi alamatnya; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat sudah berusaha mencaridimana keberadaan Tergugat namun tetap tidak diketahui lagi;2.
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bji Sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas
Register : 07-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bji(satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 2 tahun (lk), dan anaktersebut saat ini tinggal bersama dengan Penggugat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tanggal 08 Maret 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusmenerus yang disebabkan faktor ekonomi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;5.
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bji Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat namun tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bji, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Juni 2001 sesuai Duplikat Buku Nikah Nomor 199 / 20 / VII /2001 tertanggal 3 Pebruari 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binjai Barat Kota Binjai;Halaman1 dari 13 halaman. Putusan. No./Pdt.G/2017/PA.Bji2.
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Bji.14.Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya,begitu pula dengan Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawabannya sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:e Foto copy
Register : 13-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 231/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
16 — 4
Bji.3.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 11
86 — 11
Bji.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1041/Pid.Sus./2013/PN.Dps Tanggal 10 Maret 2014 — ABDI GULTOM
21 — 8
21 — 8
B3Pesanggaran Denpasar Selatan ditemukan 1 (satu) tas hitamdidalamnya.......... 6didalamnya terdapat 270 (dua ratus tujuh puluh) plastic klipmasingmasing berisi daun , batang dan bji kering ganja, 7 (tujuh)paket besar lakban warna hitam dan 2(dua) paket besar lakbanwarna coklat masing masing berisi daun , batang dan biji keringganja , 5 (lima) ball plastic klip kosong dan 6 (enam) buntalanbekas pembungkus ganja yang ditemukan dilantai kamar kosterdakwa yang terdakwa akui sebagai miliknya sendiri
Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN STABAT Nomor 378/Pid.Sus/2013/PN.STB. Tanggal 31 Oktober 2013 — SOFYAN Alias YAN Alias PAI
43 — 10
43 — 10
Hinai, kemudian dari dalam rumah terdakwa petugas Kepolisianmenemukan bji ganja seberat + 4 (empat) gram, daun ganja yang barudipanen seberat + 2 (dua) gram, 3 (tiga) bungkus kertas tik tak, (satu)bungkus pupuk merek Yara dan 1 (satu) buah cangkul, kemudiandibelakang rumah terdakwa yang berjarak + 50 meter petugasKepolisian menemukan 41 (empat puluh satu) batang bibit pohon ganjayang disemai dalam polybag dan 38 (tiga puluh delapan) batang pohonganja.
Register : 10-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 402/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bji Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalmenikah harmonis, namun mulai tahun 2010 tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah masalah ekonomi, Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon dan jika Pemohon bertanya Termohon marahmarah; Bahwa, saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon pada tahun 2012, saat Termohon datang kerumah saksi ingin menjemput anaknya dan
Register : 25-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bji Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut Sampai terjadi pemukulan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak2 tahun lalu; Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Pengugat, namun tidakberhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan Penggugat sejakPenggugat kecil sedangkan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6Nopember 2014; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Flores, Kelurahan Kebun Lada; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orangAnak Penggugat, umur 1 tahun, perempuan; Bahwa, setelah