Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 :Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Ttewold ale glo koa aagj uty prs ri! lyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister! itu dengan talak satu;2.
Register : 13-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai pagi, jikaPenggugat tanya Tergugat beralasan duduk di kedai dengan temanTergugat sambil main koa;d. Hubungan Penggugat dengan ibu kandung Tergugat kurang baik,seperti: ibu kandung Tergugat langsung marah ketika anak Penggugatdengan Tergugat memecahkan perabotan rumah tangga milik ibukandung Tergugat dengan menampakkan wajah tidak senang sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg5.
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat sering KDRT terhadap Penggugat, seperti, menampar,meninju, mencekik menendang, dan melempar Penggugat;2) Tergugat sering bermain judi seperti, judi kartu Koa;3) Tergugat sering berkata dan bertindak kasar kepada Penggugat dankeluarga Penggugat;4) Tergugat tidak mau tau dengan ke adaan
Register : 13-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 116 huruf ( b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimanatercantum dalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangberbunyi sebagai berikut:dalle no laill de gll koa J az I acy prt ris! lyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Hal.10 dari 12 hal.
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
., bertempat tinggal di:XXXXXXX XXXX X XXXXX XXX XXXX XXXXX XXXXX XX XX XX XX XX XXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan XXxXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXX, KOA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#ANUNG DWI PRASETYO Bin Ir.HADI PURNOMO;, KTP NIK/No:XXXXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan xXxxxxXxXxX XXXxXxx, bertempat tinggal di: xxxx XXXXXXX XXXxX,XXXX X XXX X, XX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXAXXX XXXAXXX XXXX,XXXXXXXXX
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0608/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
elS> Eo oS WI GS Koa) 6> Y pllb 948Artinya : Barang siapa yang dipanggil (oleh hakim) untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat bukti tersebutharus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingat Pasal 2ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Fola Raha(Koa) RT 14 RW 006, Kelurahan Kalumata, Kec. TernateSelatan, Kota Ternate, berdasarkan surat kuasa khusus no.003/KA,KHG/III/2017, tanggal 13 Maret 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANJUFRI JABIR BIN JABIR RAJAK S.PD, umur 39 agama Islam,Pendidikan $1,PNS (Guru SMPN 25 Weda), Tempat Tinggal Desa Fidi JayaDusun II (Belakang Kantor Polsek Weda) Kab.
Register : 29-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0450/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
als glb koa argu! arty pre xu Is!
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA STABAT Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Stb Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ali Akbar Fattah Lubis NomorXXXXxx tanggal O9 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasiKependudukan, Koa Medan, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinezegelen, diberi tanda bukti P.6;7.
Register : 24-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
a5Gwei cura Tho Vo wil led eau aw ela Yr ralUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 25-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
tidakhadirnya Termohon tersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yangsah, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli figihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi : 9e@9 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Uo Koa
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain yang bernama Anak, hal itu di ketahui oleh Penggugatmelalui HP Tergugat dan hal itu juga telah diakui lansung Tergugatkepada Penggugat;2) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir) yang cukupkepada Penggugat dan anak;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar,menendang, mendorong, menarik, mencekik, meninju dan melemparPenggugat;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi danBatu Domino, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0009/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
elS> pypo pSLod WI US> Koa a>) oJ lbArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makadia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 Put. No.196/Pdt.G/2020/PA. Sidraptentang Peradilan Agama jo.
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
44 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran dengan perempuanlain di dalam rumah tangga hal itu pernah disaksikan lansung olehPenggugat;2) Tergugat sering berjudi di dalam rumah tangga, seperti; judi Kartu Koa,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat kalau Tergugatbermain judi tersebut
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
ApitPuhun, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 30 Januari 2011, yang dilaksanakan di Masjid Baiturrahman,Kelurahan Bukit Apit Puhun, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Apit Puhun,Kecamatan Guguk Panjang, Koa
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Atb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 822
159 — 822
Tergugat sampaikan bahwa: Penggugat tidak jujur dengan dirinya atas jawabantersebut Pihak keluarga menerima sikap dari Tergugat dan keluarganya, namunPihak Keluarga Penggugat menawarkan untuk diselesaikan secara adat dan pihakTergugat menyanyakan besaran denda adat dan pihak Penggugat sampaikanuntuk memulihkan harkat dan martabat serta harga diri Penggugat sebagaiperempuan karena telah salah jalan atau hamil di luar nikah atau istilah adatnya:oa feto nurak koa sala an maka besaran denda adat yang
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
elS> Eo oS WI G2 Koa) a> Y pllb 948Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian