Ditemukan 1171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinar star siak siau syar sian sihar siat sair
Penelusuran terkait : Hak siar
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-11-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 23 Maret 2010 — PT.Rajawali Citra Televisi Indonesia;Komisi Penyiaran Indonesia Pusat
185 — 151
  • dimaksudpendapat, ada yangringan, tapi ada jugayang dikemas' secaraada tayanganmemberitakan tentang sususecara prinsip apabilajurnalistik, 6M,maka ia adalah produkpers 3 + ee eee eee eee ee eBahwa Dewan Pers, KPI,dan PWI menyatakan bahwainfotainment adalah karya jurnalistik dan telahdikeluarkan surat pernyataan bersama yangditandatanganiPWI, kebetulan saya sendiriPers, dan KPI3Bahwa penghentian sementara,oleh pengurus' besarPBNU, ketua umumyang ditunjuk oleh Dewanancaman saja adalah bagian104dari larangan siar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3318 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — KOKOS JIANG alias KOKOS LEO LIM
447 — 394 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIAR, Selatan berbatasdengan tanah Sdr. ASANAJAM, Barat berbatas dengan tanah Sadr.SODIN, dan sebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr. DULSOLEH, sesuai dengan Akta Pelepasan Hak No. 09 tanggal 05Maret 2016 a.n. PT. Tansri Madjid Energi (Pemilik asal a.n. OMAIRAMA bin SATRIO, dan harga perolehan: Rp68.000.000,00);437. Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 1.328, 25 M2 yangterletak di Ataran Sungai Rantau Panjang Dusun II Desa Dalam Kec.Belimbing (dahulu Kec. Gunung Megang) Kab.
    SIAR, Selatanberbatas dengan tanah Sdr. ASANAJAM, Barat berbatas dengantanah Sdr. SODIN, dan sebelah Timur berbatas dengantanah Sdr. DUL SOLEH, sesuai dengan Akta Pelepasan Hak No.09 Tanggal 05 Maret 2016 a.n. PT. Tansri Madjid Energi (Pemilikasal a.n. OMA IRAMA bin SATRIO, dan harga perolehan :Rp68.000.000,00);437) 437. Sebidang Tanah Hak Usaha seluas + 1.328,25 M2 yangterletak di Ataran Sungai Rantau Panjang Dusun IIl Desa DalamKec. Belimbing (dahulu Kec. Gunung Megang) Kab. Muara EnimProp.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor No. 19/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 5 Juni 2013 — DAYAT RUSPENDI ENDANG SOBANDI SURYANA I Y A T UDIN HAFIDIN.AS SURYANA AGUS SUNTARA DAYAT bin KONO TASYIM WAHYUDIN IMA THOYIBAH LAWAN PT. TENANG JAYA SEJAHTERA TULUS WIDODO
207 — 110
  • Dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang gugatan, Persidangan,Penyitaan, pembuktian dan putusan Pengadilan Siar Grafika, Jakarta, 2005, him.139140 memberikan pengertian Class Action (CA) yang bersinonim Class Suit atauRepresentative Action (RA) yang berarti :a.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 84 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 24 Juni 2014 — MANGGUS SIAHAAN Bin MIDDER SIAHAAN (Alm)
55 — 17
  • Saksi : EKO SARWONO bin SIAR: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana kehutanan atau llegal Loging yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa Manggus Siahaan Bin Midder Siahaan; Bahwa saksi tidak tahu mengapa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini,karena saksi tidak ada hubungan dengan Terdakwa Manggus Siahaan BinMidder Siahaan, dan sewaktu dikantor polisi saksi hanya kenal dan tahu kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 September 2016 — PT. ADI SATRIA ABADI, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rifai, PenemuanHukum oleh Hakim"Metode argumentum acontrarioDal P ktifaan erspent Menitikberatkan pada ketidaksamaan Hukum Progresif, am r(Jakarta: Siar Peretiwanye..Grafika Offset,2010) m.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 46/G/2013/PTUN.Mdo
Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat: AUGUSTINUS HENRY WORANG; Tergugat I: IKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II: REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI; Tergugat III: KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN R.I;
95 — 42
  • . ; ==2 Lendy Siar, SH., MH. 302ne annem ne nenenenenenenenen on3 Daniel Pangemanan, SH., MH. ;24 Philip Tambayong, SH., MH. ;Masingmasing warga negara Indonesia, Pekerjaan Dosen/ PNS dansebagai Tim Konsultan Bantuan Hukum pada Pusat Bantuan Hukum danHak Asasi Manusia pada Lembaga Pengabdian Kepada MasyarakatUNSRAT, yang beralamat kantor pada Kampus Unsrat Bahu Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Il.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SURMA, SH
Terbanding/Terdakwa : Hendrik Abdul Rohman Alias Hendrik Abd Rohman Alias Hendrik Sutisna
915 — 1469
  • SIAR BACAN KHATULISTIWA 375,327 2739 PT. TOGABAGI KARWITA 0100021983759361 07/01/2019 168,750,00010 PT. TOGABAGI KARWITA 0100021983759362 21/01/2019 163,750,00011 PT. TOGABAGI KARWITA 0100021983759363 28/01/2019 154,100,000PT. TOGA BAGI KARWITA Total 486,600,000Grand Total 1,077,809,091Dengan Ikhtisar sebagai berikut:No. NAMA WAJIB PAJAK PENGGUNA NPWP PENGGUNA Total1 PT. ARSA MEGA ENERGI 706663937734000 143,181,8182 PT. BAHARISAMUDRA SEJAHTERA 759875263331000 35,000,0003 PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 243/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Mei 2020 — SIAR
2.ROMLI bin H. USMAN
Tergugat:
1.Hj. Dainisar
2.Aswirman Bin Rasoeis
3.Siti Lenggogeni Binti Rasoeis
4.Siti Bakhriatin, S.H. Binti Rasoeis
5.Siti Arbaini Binti Rasoeis
6.Riza Rasma Binti Rasoeis
7.M. Radarman Bin Rasoeis
8.Arini Rasma
9.Haji Denan
10.Yayah Mardyah
11.Amsardas Lubis
12.Sudarman
13.H.Amung
14.Maryo
15.Sutrisno
16.PT.
141 — 42
  • SIAR
    2.ROMLI bin H. USMAN
    Tergugat:
    1.Hj. Dainisar
    2.Aswirman Bin Rasoeis
    3.Siti Lenggogeni Binti Rasoeis
    4.Siti Bakhriatin, S.H. Binti Rasoeis
    5.Siti Arbaini Binti Rasoeis
    6.Riza Rasma Binti Rasoeis
    7.M. Radarman Bin Rasoeis
    8.Arini Rasma
    9.Haji Denan
    10.Yayah Mardyah
    11.Amsardas Lubis
    12.Sudarman
    13.H.Amung
    14.Maryo
    15.Sutrisno
    16.PT.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 22/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam.
Tanggal 22 Desember 2015 — - NATOR Bin MA’DA ;
95 — 61
  • Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi;Menimbang, bahwa Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi mengandung makna alternative, kata atau dalam unsurini artinya mempunyai kapasitas yang sama didalam pemenuhan unsur tersebut, dimanadengan telah terpenuhinya salah satu unsur berarti telah memenuhi unsur keduatersebut;Menimbang, bahwa menurut R.Wiyono,SH (Pembahasan undangundangTindak Pidana Korupsi, Siar Garfika, Jakarta
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 20/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — WAHYUNO Bin SARDJIMAN SASTROHARDJONO
87 — 18
  • Finishing dengan M2 2,604.00 42,259.00 110,042,436.00plesteran siar batucampuran : 25; Pasangan Pipa Drain Bh 1,446.00 8,171.02 11,815,296.73PVC D 2, Panjang50 cmSUB TOTAL B 4,088,745,968,50JUMLAH TOTAL 4,117,545,968.50DIBULATKAN 4,117,545,000.00 Bahwa SUMARNO telah meminta kepada HERI SUPRATAMA WWAYAselaku Kuasa Direktur PT. Harapan Indah Jaya untuk mengajukanpermintaan pembayaran uang muka Pekerjaan Pembuatan Drainase SisiUtara Panjang 2.170 M di Bandara H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg
Tanggal 18 Januari 2017 — H. AHMAD SYAFEI, S. Sos, M.Si
226 — 256
  • Bahwa awalnya pihak KPU saksi DEDED telfon ke MERSIDIONA, lalusaksi datang dan menanyakan iklan apa, berapa lama dan apa sajarencananya ; Bahwa harga dari pihak KPU, jenis iklan periode siar dari KPU dan adadituangkan dalam kontrak ; Bahwa KPU yang menawarkan anggarannya yaitu Rp.38.500.000,pekerjaannya yaitu :26. Melakukan iklan dengan jenis iklan Loose Spot (iklan yang direkam)dan Adlips (iklan yang dibacakan) periode siar 830 Juni 2013 durasi60 detik dengan total 66 Spot dan Adlips.27.
    Melakukan iklan dengan jenis iklan Adlips Talk Show dan Talk Showperiode siar 18 Juni 2013 durasi 60 menit dengan total 6 Adlips + 1Paket TS.28. Melakukan iklan dengan jenis iklan Loose Spot dan Adlips periodesiar 131 Juli 2013 durasi 60 detik dengan total 62 Spot dan Adlips,dan pada bulan juli PT. Radio Swara Mersidiona tidak melakukanjenis iklan Adlips Talk Show dan Talk Show.29.
    Melakukan iklan dengan jenis iklan Talk Show periode siar 30Agustus 2013 durasi 60 menit dengan total 1 Paket TS, dan padabulan Agustus PT. Radio Swara Mersidiona tidak melakukan jenisiklan Adlips Talk Show.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
SABENAH. dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminitrasi Jakarta Barat
Intervensi:
Maman Suherman, Cs (7 orang)
678 — 558
  • Siar Binti Bilun tanggal 2 Desember 2014,yang diketahui oleh Ketua RT.OO9 pada tanggal 4 Desember2014, Nomor : 142/RT.09/04/JB/XII dan Ketua RW.04 Nomor :Halaman 55 dari 106 halaman Putusan Nomor: 122/G/2019/PTUNJKT.3.4.5.6.t:Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7304/XII/RW/04 serta dicatat dalam buku register KelurahanKedoya Selatan Nomor : 47/1.711.312, tanggal 18 Desember2014 dan dalam buku register Kecamatan Kebon JerukNomor : 01/1.711.312, tanggal 6 Januari 2014.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 118/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 22 Juni 2017 — SUPIANSYAH Bin MUHDAR ARIFIN MOCHAMAD ROZALI Bin SIKUMBANG NYOTO Bin MUJIKAN
74 — 18
  • Siar Alam Permai dandalam hal ini manipulasi data yang kami lakukan tersebut bahwa Saksi hanyamembuat data sedangkan unit nya kendaraan tersebut tidak ada.Bahwa benar selain memanipulasi pada pengimputan data melalui WBNET adahal lain yang turut serta dilakukan untuk manipulasi data yaitu selain data padareplas timbang keluar ada juga data yang lainnya yang dimanipulasi yaitu berupaVCF dan dalam hal ini masing masing petugas pada bagiannya seperti pertugasVCF kemudian petugas Quality kontrol, kemudian
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 79 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 2 Juli 2014 — MARDI PURBA Bin ABDON PURBA
70 — 25
  • Saksi : EKO SARWONO bin SIAR : Hal (27) dari 96 Hal / Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2014/PN.Bks; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana kehutanan atau llegal Loging yangdiduga dilakukan oleh terdakwa Mardi Purba Bin Abdon Purba;Bahwa saksi tidak tahu mengapa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini,karena saksi tidak ada hubungan dengan terdakwa Mardi Purba Bin AbdonPurba, dan sewaktu
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Prp
Tanggal 28 Juli 2020 — NUR KHOLIS
12.APDISAL HARDIKA
13.HASMIDAR
14.SUTAN
15.PARIDA
16.NELDESPUTRA
17.NORHASNI
18.NORHASNA
19.DARWIS
20.SUTARMI
21.SIATAN
22.RIZAL EFENDI
23.ZULKARNAEN
24.SIAR
25.RAMLI
26.MUSLIADI
27.LENDRA
28.BETRIMAN
29.ZAINAL
30.DODI
31.AMZI
32.M. DARMAN
33.MARTUNUS
34.ARDI
35.SARI YULIS
36.GUSRI MELIA
37.FAHMI RUZI
38.AMRI.
261 — 428
  • NUR KHOLIS
    12.APDISAL HARDIKA
    13.HASMIDAR
    14.SUTAN
    15.PARIDA
    16.NELDESPUTRA
    17.NORHASNI
    18.NORHASNA
    19.DARWIS
    20.SUTARMI
    21.SIATAN
    22.RIZAL EFENDI
    23.ZULKARNAEN
    24.SIAR
    25.RAMLI
    26.MUSLIADI
    27.LENDRA
    28.BETRIMAN
    29.ZAINAL
    30.DODI
    31.AMZI
    32.M. DARMAN
    33.MARTUNUS
    34.ARDI
    35.SARI YULIS
    36.GUSRI MELIA
    37.FAHMI RUZI
    38.AMRI.
    KTP: ZULKARNAEN: Kabun, 06011986: Islam: 1406120601860001: Desa Kabun, Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Huluwo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn enna nee PENGGUGAT XxXIll: SIAR: Kabun, 20061959: Islam: 1406126006590001: Desa Kabun, Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Huluwanna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena ee PENGGUGAT XXIV> RAMLI: Kabun, 01021968: Islam: 1406120102680001: Desa Kabun, Kecamatan Kabun Kabupaten Rokan Huluwon nnn nn nnn nnn nnn
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 25 Agustus 2015 — ANAK AGUNG BAGUS SEMARAPUTRA
77 — 39
  • CWAYAN SIAR Br Pavan /1)1)14 1 1 6 15 90 1 1 11;i1)111)1)1)1 1 1 14 15 2108. NI KETUT Br Payangandal 1/1/1171 1 6 15 90 t//7/ 15 SURA/I aKOMANG9. RIMAGE Br.Payangandes /1)1)141 1 6 15 90 1 1 J11;171)1)1)1)171 1 1 13 15 195KLONEK a10. IMADE RURIN Paya /1)1)14 1 1 6 15 90 1 1 1);i1/i;1)1if1)11)1 1 1 14 15 21011.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — EDMUNDUS MATURBONGS, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN UDARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KOMANDAN PANGKALAN ANGKATAN UDARA DUMATUBUN LANGGUR di LANGGUR, DKK
112 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 501 PK/Pdt/2017Maturbongs yang tertulis dalam surat gugatan sebagai KepalaMarga/Faam MaturanMaturbongs di Desa Kolser, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara, adalah tidak benar;Jabatan dalam adat hanya diperoleh secara garis keturunan dandikukuhkan, diakui oleh seluruh anggota Marga, sedangkan saudaraEdmundus Maturbongs jika ditarik dari garis keturunan adalah hanyaanak dari seorang Marinyo (Juru Siar/orang yang membantu kepalaadat dalam memberikan pengumuman/pemberitahuan kepada segenapwarga
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 502/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 Oktober 2021 — SIAR
Terbanding/Tergugat I : Hj. Dainisar
Terbanding/Tergugat II : Aswirman Bin Rasoeis
Terbanding/Tergugat III : Siti Lenggogeni Binti Rasoeis
Terbanding/Tergugat IV : Siti Bakhriatin, S.H. Binti Rasoeis
Terbanding/Tergugat V : Siti Arbaini Binti Rasoeis
Terbanding/Tergugat VI : Riza Rasma Binti Rasoeis
Terbanding/Tergugat VII : M.
159 — 0
  • SIAR
    Terbanding/Tergugat I : Hj. Dainisar
    Terbanding/Tergugat II : Aswirman Bin Rasoeis
    Terbanding/Tergugat III : Siti Lenggogeni Binti Rasoeis
    Terbanding/Tergugat IV : Siti Bakhriatin, S.H. Binti Rasoeis
    Terbanding/Tergugat V : Siti Arbaini Binti Rasoeis
    Terbanding/Tergugat VI : Riza Rasma Binti Rasoeis
    Terbanding/Tergugat VII : M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Desain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2016 — PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), CS >< ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., CS
865 — 419
  • Rasuna Said Kav. 89, Daerah Khusus lbukota Jakartadalam hal ini diwakili kuasanya Siar Hasoloan Tamba, SH.MH, Iroar Susanto, SH. MH, Andi Kurniawan, SH, YuricoPandit, S.Sos, Setyowati Wiwin K, SH, Nuryati, SH, JuanitaSitompul, SH.
    SIAR HASOLOAN, S.H, M.M,2. IRBAR SUSANTO, S.H, M.H., 3. ANDI KURNIAWAN, S.H, 4. YURICOPANDIT, S.Sos., 5. SETYOWATI WIWIN K, S.H., 6.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PID.SUS-TPK/2022/PT KPG
Tanggal 12 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABRAHAM YEHEZKIBEL TSAZARO LIMANTO, SE Diwakili Oleh : GEORGE DIETER NAKMOFA, S.H., M.H.
556 — 115
  • Siar Plan Utama Konsultan.
    - Bahwa terkait dengan pelelangan paket pekerjaan pengawasan Jeti Apung dan Kolam Renang Beserta Fasilitas Lain Pulau Siput Awalolong, MIDO ARIANTO BORU,ST pada awal bulan September 2018 bertempat di Kantor PT.
    Siar Plan Utama Konsultan bertemu dengan saksi Ir.ALEXIUS DEKU RICHARDSON selaku Direktur PT.Siar Plan Utama Konsultan dengan tujuan untuk meminta dukungan dalam mengikuti proses lelang dan pada saat itu juga oleh MIDO ARIANTO BORU,ST menyampaikan bahwa sudah mendapatkan 3 (tiga) perusahaan pendamping dan meminta agar PT.
    Siar Plan Utama Konsultan dapat dipinjamkan untuk memenuhi syarat pelelangan, padahal senyatanya tidak ada perusahaan pendamping yang dibawa serta oleh MIDO ARIANTO BORU,ST untuk kepentingan pelelangan.
    - Bahwa terhadap permintaan MIDO ARIANTO BORU,ST tersebut, maka saksi Ir.ALEXIUS DEKU RICHARDSON selaku Direktur PT.Siar Plan Utama Konsultan mendaftarkan PT.
    Siar Plan Utama Konsultan untuk mendownload dokumen pengadaan dan menyusun dokumen penawaran Rp.137.566.000,- (Seratus Tiga Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) dengan dan memasukan penawaran berdasarkan surat penawaran Nomor : 028/PT.SUC/IX/2018 tanggal 19 September 2018 dengan rincian biaya paket pekerjaan pengawasan sebagai berikut:
    1.
    Siar Plan Utama Konsultan tidak menegur Direktur PT.Bahana Krida Nusantara selaku pelaksana pekerjaan untuk mempercepat penyelesaian pekerjaan, akan tetapi