Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
TSe(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat telah ternyata datang menghadap sendiripada sidang lanjutan tanggal 1 Desember 2020, tetapi selanjutnya Tergugattidak pernah datang lagi dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat
TSe
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
TSe
Register : 07-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
hy Oy seatto i 1 ae i we oe Pierr Ngee ee ue EU leprae SleAshi+ : tr yt "Ras lint, 7 ta hoe VSS ke (ia.iyen mks riebir, 23tHe 4f Spristigein fit en Sth OS) RoR ~ = .eal arty es Pail 4's5 :EEDIUAE (AP berrrofeacy tdi; yeIBGNS FH Ws. se Rigid Onto etaete ss a akc Be then tet tse atesLat 6 * sue fog, (ie te einenSHEN) UsRteS RASSissies NEMGEC2 2a SeeTeerelhets 9 &iuae BAS= ed vests SE tT ee(sni ity eedatas ae dare Oleal.Ae er We isSeah iSALI Je OW GBsebih Nadas eM) OFPat tii tie Urban iE:gy Vor aie
TS tic eite> Naish earl tele Javbe iepieinEGP 8 Gai masse ane: feryaistoe ll matye SEUEINET WEN SbPANG eae ot Rep) SPE Ineo R i a8 HDS EST reer fisistSYCBE MHL tit aed ib Neva eiod+ een = 'FEA oe Sh eet Ss Sa Weve oy 1 BNR ah yese Oeistipemehl 184 fsisvde= sod alts psy cee sielsshanginssl netepupy icp diay exgoshCRaBIyNG ayer Hitomi Maar Fane eg Wy abe cited pono ets98 EE RAY SD Ae Sider Saat nla Sascjet eied Berinden oS ey peat o 2 TSE SS (Penh, ABET ae) We hae re HGpos .
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
TSe> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut saja;> Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;> Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan: anatara lainTermohon tidak suka melihat anak Pemohon dan Termohonbersama dengan Orang tua Pemohon yang membuat Termohonmarah marah, Termohon memiliki pria idaman lain(selingkuh) danTermohon tidak pernah mau berubah walaupun sudah
TSe> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa Pemohon dan Termohon berkediaman bersama di TanjungSelor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:> Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Tse.. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan NomorK.1/189/1X/1998 Tanggal 27 Juli 2016, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian ditandai dengan P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutoyo No. 6404052209070023dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BulunganTanggal 04022011, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, kemudian ditandai dengan P.3;. Fotokopi Surat Keterangan dari PT.
Tse.> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;> Bahwa saksi tidak pernah Pemohon dan Termohon bertengkar, tetapiPemohon sikapnya berubah terhadap Termohon.
Tse.> Rumah koskosan/rumah kontrakan sebanyak 21 (dua puluh satu)pintu/kamar ratarata penghasilan bersin sebesar Rp 500.000, (lima ratusrupiah) perpintu perbulannya atau sebesar Rp 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) dan bahkan lebih.
Tse.4. bahwa saksi kedua menyatakan bahwa segala biaya pengurusan meliputirumah kos/kontrakan dan rumah makan yang membayar pajak, rekeninglistrik, rekening air, kebersihan, pajak, pembantu dan gaji pegawai adalahPenggugat Rekonvensi, tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi dan tidakmembuktikan siapa yang mengurusi semuanya. Sehingga oleh majelis hakimmenilai.
Tse.
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Tse(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 setiap perkawinan harus dicatat dansebagai bukti perkawinan itu bagi pasangan suami istri diberikan kutipan aktanikah sesuai dengan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.
Tse
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
TSe Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Samarinta xxxxXxXXXXX XXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kurang lebih 4 (empat) tahun lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi hanya mengetahui Termohon pergibekerja dan tidak pernah kembali; Bahwa Pemohon pernah' berusaha mencari keberadaanTermohon
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul, karena setelah akad nikah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, namun sebelum menikah Penggugat pernahberhubungan suami istri dengan Tergugat dan kemudian hamil;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak
TSe
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
TSe Bahwa yang menjadi wali nikah adalah seorang imam masjid yangbernama Abdul Rasyid karena ayah Pemohon Il sedang dalam keadaansakit di Sulawesi dan telah melakukan sambungan telpon dengan imammasjid tersebut untuk menjadi wali nikah; Bahwa pernikahan Para Pemohon adalah pernikahan pertama bagi ParaPemohon; Bahwa sebelum menikah antara Para Pemohon tidak memiliki hubungandarah ataupun kekeluargaan; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 7 (tujuh) orang anak yaituJumariani, Muhammad Kabil, Muhammad Nabil
TSe
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
TSe
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Tse.
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
TSe
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Tjs Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
Baharudin
60 — 20
Baharudin
60 — 20
Fotokopi Akte Cerai Nomor 33/AC/2010/PA Tse tanggal 22 Maret 2010, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tanjung Selor berdasarkan PutusanPengadilan Agama Jember Nomor 33/AC/2010/PA Tse, selanjutnya terhadapbukti surat tersebut diberi tanda bukti P6;7.
Register : 14-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
TSe>>Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon pernah mencariTermohon sampai ke Tanjung Selor tetapi Pemohon tidak berhasilmenemukan alamat Termohon sampai sekarang;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.
TSe> Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak tahun 2003 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizinPemohon;> Bahwa, sampai saat ini Termohon tidak diketahui keberadaan dengan Jelas;> Bahwa, saksi telah berupaya menasihati Pemohon agar tidak berceraiTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 2 Agustus 1976;> Bahwa selama pernikahan
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 30
70 — 30
TSe
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di KabupatenEnrekang selama 14 tahun dan kemudian pindah ke Tanjung Selor; Bahwa sejak awal tahun 2017, saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, dan sejak itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis; Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat cemburu buta terhadap Tergugat; Bahwa sejak pertengahan tahun 2018, Tergugat meninggalkanPenggugat.
TSe
Register : 01-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Tse.
Tse.3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon;5.
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tse mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 18 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 31/06/IV/2017 tanggal 19 April 2017);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Gunung Putih Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan Provinsi Kalimanatan Utara3.
Tse Bahwa saksi mengetahui Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Desa Gunung Putih Kecamatan Tanjung Palas, dandikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, hanya sejak awal pernikahan sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaran
Tse