267/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.2ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat nikahyang diajukan oleh:EE, uur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun LembangLembang,Desa Massaile, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;EE, Urur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

kediaman di Dusun LembangLembang,Desa Massaile, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 2 November 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dalam register perkara Nomor 267

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.Bi pernikahan dilangsungkan dengan wali a (ayankandung Pemohon Il), dinikahkan olehGE), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingberna na re4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (aaaPs yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1997 di Dusun Bontosugi, Desa Pattalassang, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rfi 5.000.00Jumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.

Mengadili :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding - Terbanding semula Tergugat I dan Terbanding - Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Terbanding II semula Turut Tergugat;Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021, Kuasa Terbanding Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., tanggal 06 Mei 2021tersebut;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 27Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT

Bahwa Tergugat Prinsipal telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 6 Mel2021 + tersebut, dengan Akta Peryataan Banding Nomor267/PDT.G/2020/PN.KPG, tanggal 07 Mei 2021 ;4.

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 06 Mei 2021 tersebut;Dan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard) ;3.

/Pdt.G/2020/PN Kpg, tanggal 06 Mei 2021 sehingga dengan demikianpermohonan banding tesebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT KPGKpg., tanggal 06 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;3.

267/Pdt.G/2021/PA.Stg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telan menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, tempat tanggal lahir : Bancoh, 21 Oktober 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta(Jaringan Komunikasi), bertempat tinggal di Jalan SintangPontianak KM.10 BTN Gray Surya Mitra Tiga Blok A Nomor10 RT.1 RW.O Kelurahan

Ismail Blok 9 Kontrakan Nomor 3 Kelurahan RawaMambok Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang denganregister perkara Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA.Stg tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian dalil dalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.StgBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan akad nikah pada hari Senin tanggal 13 November 2017di Sungai Tebelia, Desa Bancoh, Kecamatan Sungai Tebelia, Sintang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TebeliaKabupaten

sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehati agarPemohon dengan Termohon dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 267

Syaiful Al Fajar, SHI30.000,0050.000,00325.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SintangRina Dewi Sayanti, SHHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Stg

267/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAUmur 33 ??

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srhnazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srhjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapatdijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srh

267/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Simasa Cyan ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Pabatu 01Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman (i Si 227277777eeBR, sebagai Penggugat;melawanees. tempat tanggal lahir T.

Tinggi 23 April 1986,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu Karyawan Swasta,tempat kediaman dahulu ci eseeME, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2019Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim yang telah

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Deli Serdang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggal I, sesaatHalaman 1 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Simsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana terteradalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1), (2) dan (4);Halaman 2 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim

267/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pybpy?

dan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam amupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19September 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:267

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak dalamasuhan Penggugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pyb3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak satu tahun setelah menikah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering ringan tangankepada Penggugat;5.

,MHI sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PybSri Armaini,S.HI.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.

,MHIPerincian biaya:Pendaftaran Rp2Proses Rp3Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpPanitera Pengganti,Fatimah, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000, Jumlah Rp431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pyb

267/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj8.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasan untuk melakukanperceraian dengan Termohon sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj

267/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Hasnawi bin Mahmud, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di LingkunganDara, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. Bahwa keluarga calon suami telah melamar ke keluarga calon isteri danPemohon dan Pemohon Il telah merestui dan menerima rencanapernikahan tersebut, namun Imam/Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar tidak bersedia menikahkan karenausia anak kandung Pemohon I dan Pemohon II masih dibawah umur.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA. Pwtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Dra. Saripa Jama sebagai PaniteraPengganti, dengan tanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA. Pw

267/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, lahir pada tanggal 22 September 1978, Agama Islam, pendidikanterakhir Strata 1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir pada tanggal 21 Juli 1975, Agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 4 Desember 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat, KotaPematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 326/03/XII/2005 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstKecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utaratertanggal 5 Desember 2005;2.

,sehingga keterangan dua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai buktiuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, kKeterangan saksisaksi dariPenggugat dan Tergugat diatas, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatan Barat,Kota Pematangsiantar;2.

Halimatusakdiah Hasibuan, S.H., M.H, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,dtoDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PstdtodtoMuhammad Irfan, S.HI. Sabaruddin Lubis, S.H.Panitera Pengganti,dtoHj.

., M.HRincian Biaya Perkara:1.30.000,002.50.000,003.4.10.000,005.6.10.000,007.10.000,008.6.000,00Jumlah Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan PenggugatRp120.000,00PNBP Biaya Panggilan Penggugat RpBiaya Panggilan TergugatRp150.000,00PNBP Biaya Panggilan Tergugat RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pst

267/Pid.B/2016/PN Pgp

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2016/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkal Pinang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : Nova Yansah Als Nova Bin Firmansyah.Tempat lahir : Suka Jaya ( Provinsi Sumatera Selatan );Umur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur

Penyidik dengan tahanan RUTAN sejak tanggal 06 Agustus 2016dengan 25 Agustus 2016.sampaiHalaman 1 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pgp2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN sejaktanggal 26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2016.3. Oleh Penuntut Umum dengan Tahanan Rutan sejak tanggal 03 Oktober 2016sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016.4.

Perpanajangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejaktanggal sampai dengan tanggal 09 November 2016 sampai dengan 07 Januari2017.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkal Pinang Nomor:267/Pid.B/2016/PN Pgp tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Nomor: 267/Pid.B/2016/PN Pgp tentangpenetapan hari sidang perkara ini.Telah mendengar

Pengertian kataHalaman 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN PgpAd.3.wegnemen atau mengambil yakni menunjuk pada beralihnya tempat dankedudukan barang dari suatu tempat semula ke tempat tertentu.

,MHHalaman 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pgp

267/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PA.

mengajukan Permohonan PengangkatanAnak/Adopsi dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Beruang 2 No. 9 Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Pondok Ranji Kecamatan Ciputat Timur Kota tangerangSelatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

::cseeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, denganHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.GtloZa Al 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Taman Sari Rt/rw 01/08, Kel. Moodu, Kec.

AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Didalam Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 267

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenghubungi keluarga, saudara dan temanteman Termohon, akan tetapimereka mengatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 5 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah, denganDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. Hasan Zakaria,S.Ag., SH dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

267/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2018/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, umur 51, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSD

, tempat tinggal di Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbntanggal 20 Maret 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAdik Kandung bernama: Bapak Nia Karyono, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Atim dan Bapak Rusdi Ulum dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar TunaiHalaman 1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn..

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasanHalaman 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahPermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, MH.Perincian Biaya Perkara: 1234.5J. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanRedaksi. MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Panitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

267 B/Pdt.Sus-Arbt/2016

Nomor 267 B/Pdt.SusArbt/201612.13.14.b.

Nomor 267 B/Pdt.SusArbt/2016Penyelesaian Sengketa yang menyatakan bahwa "Putusan arbitrasedapat diajukan permohonan pembatalan kepada Pengadilan Negeriapabila ..."

Nomor 267 B/Padt.SusArbt/201610.11.12.Bahwa Terlawan baru menerima Berkas Perkara dari KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada awal bulan Mei 2015.

Nomor 267 B/Padt.SusArbt/201613.14.15.16.17.Jakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Maret2015 dengan Terdakwa Sdr. R.

Nomor 267 B/Padt.SusArbt/2016Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Banding : Ro489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MHNIP. 1959 1207 1985 12 2 002Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 267 B/Padt.SusArbt/2016

267/Pid.B/2017/PN PWK

/Pen.Pid.B/2017/PN.Pwk. tanggal 23 November 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.B/2017/PN.Pwk. tanggal 23November 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

, lalu dijawab oleh saksi saya tidak takut dan tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016akan saya kasih duit .

Alif serta 1 (satu) orang lakilaki yang tidak diketahuiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016identitasnya dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkanmemukul bagian tubuh saksi Ahmad Fudori, sehingga saksi AhmadFudori jatuh tergeletak ke tanah; Bahwa benar, akibat perobuatan Terdakwa bersama dengan sdr. Ucok,Sdr. Ucep dan Sdr.

Alif serta 1 (satu) orangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016lakilaki yang tidak diketahui identitasnya dengan menggunakan tangan kosongyang dikepalkan memukul bagian tubuh saksi Ahmad Fudori, sehingga saksiAhmad Fudori jatuh tergeletak ke tanah;Bahwa kemudian akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan sdr. Ucok,Sdr. Ucep dan Sadr.

H, S.H., M.HPanitera Pengganti,Romli, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016

267/Pdt.P/2019/PA.Rbg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Rembang, 18 Juli 1974 (umur 45 tahun), NIK3317091807740002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Kuli Bangunan, alamat Dukuh Siman Rt.1 Rw.2Desa Sendangagung Kecamatan

TPI, alamat DukuhSiman Rt.1 Rw.2 Desa Sendangagung Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami anak Pemohon dan parasaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rembang Nomor 267

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang pada tanggal 9Penetapan No 267/Pdt.P/2019/PA.Rbg.hal.1 dari 11 halamanAgustus 2001 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:226/16/VIII/2001 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama Anak, tempat tanggal lahir Rembang, 8 Juni 2002,(umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama(SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Siman Rt.1

M.S.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta Kasminingsih,S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon ;Penetapan No. 267/Padt.P/2019/PA.Rbg. hal. 9 dari 11 halamanHakim Anggota Drs. H. PanutPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Meterai Rp.Ketua MajelisDrs.

M.SIPanitera PenggantiKasminingsih, SH30.000,50.000,150.000,20.000,10.000,6.000, Jumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PA.Rbg. hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 267/Pat.P/2019/PA.Rbg. hal. 11 dari 11 halaman

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA. TbnHal. 11 dari 10 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Tbn

267/Pdt.G/2020/PN Sgr

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sgrtidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkanadanya perselisihan, pertengkaran dan/atau percekcokan yang sering danterus menerus terjadi antara Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan sampai dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat,penyebabnya antara lain:a.

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN SgrTergugat bertempat tinggal di Banjar Dinas Beji, Desa Munduk, KecamatanBanjar, Buleleng dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, bahkan Penggugat telah membuat laporanlisan kepada atasan Tergugat akan tetapi tetap tidak memberikan hasil yangbaik;8.

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (selanjutnya disebut dengan UndangUndang Perkawinan)disebutkan, Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami ister dengan tujuan membentuk keluarga(rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN SgrMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 September 2015secara agama Hindu, dinyatakan putus karena perceraian;4.

/Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti,Kadek Hendra Palgunadi, S.H.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 10 Hal./Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Sgr

267/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir Katobengke, 21 April 2000, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanTerakhir SD, Alamat Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Ambon, 27 Juli 1997, Agama Islam

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA Bb1. Bahwa pada tanggal 07 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sangia Wambulu, KabupatenButon Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 06 Januari 2020;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA Bb2. Memberikan ijin kepada PEMOHON (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raji kepada TERMOHON (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Baubau;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA Bbternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan Permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA BbHakim Anggota Ketua Majelis,Alvin Syah Kurniawan, S.H. Miftah Faris, S.H.I.Hakim Anggota IIReshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. Idris, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2020/PA Bb

267/Pdt.G/2016/PA.Ab

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Ambon, 28 Desember 1990, umur 25 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan WarungMakan, bertempat tinggal di Kelurahan Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, tempat

Putusan No.267/Padt.G/2016/PA.AbBahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Putusan No.267/Pat.G/2016/PA.Ab Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat untuk usaha damai ; Bahwa selama pisah, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.267/Pat.G/2016/PA.AbMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.267/Padt.G/2016/PA.Ab