341/Pid.B/2021/PN Bls

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345678. Nama lengkap : Zunaidi Bin Surahman .Alm.. Tempat lahir : Kisaran.. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 7 November 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2021/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bls tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam hal ini Terdakwadihnadapkan ke depan persidangan dan didakwa telah melakukan tindakpidana adalah Terdakwa Zunaidi Bin Surahman .Alm yang identitasnyasudah jelas diuraikan dalam dakwaan serta diakul oleh yang bersangkutanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsdan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim danPenuntut Umum secara baik dan lancar.

Terdakwa mengaku terus terang.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsMENGADILI:1.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIsPanitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BIs

341 K/TUN/2016

Putusan Nomor 341 K/TUN/2016sesuai tujuan pendaftaran tanah itu sendiri.

Putusan Nomor 341 K/TUN/20161.2.5.1.2.6.1.2.7.tanggal 24 September 1980 atas nama Muhammad Soleh binAbu Hasan (yang melakukan pengoperan tanah kepadaalmarhum H.

Putusan Nomor 341 K/TUN/20162.2.5.2.2.6.2.2.7.2.2.8.2.2.9.2.2.10.dipersidangan dibawah sumpah menyatakan Saat M.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2016Dan perkara ini kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untukmengadilinya;9.

Putusan Nomor 341 K/TUN/2016

ERWIN DINATA.* 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Wama Hitam No.Pol BM 4422 AYHal 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. Pordan 1 (satu) buah STNK Asli An. FADILLAH.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Rais dirumahnya pada hari Selasa tanggal 17 JanuariHal 15 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. Por2017 sekira pukul 13.00 Wib. di J Kasah Pekanbaru. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Rahmat BinM.

Bahwa awalnya kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padaHal 16 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN.

ERWIN DINATA.Hal 36 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN.

Toni Irfa, SH.Martin Ginting.SH.MH.Panitera PenggantiYarnis.Hal 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. PorHal 41 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. Por

341/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Sbw tanggal 5 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SbwSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

ABDURRAHMAN ALMASYHUR terdakwaHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SbwIRMANSYAH Bin MUHAMMAD NUR dan ROZI ABU BAKAR Bin MILANHAMKA HAS mempoket shabu yang dibelinya tersebut dikamar tidurdalam rumah terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin H.

ABDURRAHMAN ALMASYHUR tidak memiliki barangyang ada kaitannya dengan Narkotika;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa menurut pengakuan lelaki MUHAMMAD JAFAR BinH. ABDURRAHMAN ALMASYHUR bahwa uang Rp. 300.000.

ABDURRAHMAN ALMASYHUR mentransferuang sebanyak Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) danHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sbwsisanya sebanyak Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) di ambil oleh lelakiMUHAMMAD JAFAR Bin H.

DWIYANTORO, S.H.Ttd GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sbw

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2948/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341

/Pdt.G/2012/PN.Tng., antara TERLAWAN sebagai TERGUGAT melawanTURUT TERLAWAN sebagai PENGGUGAT, yaitu berdasarkan PenetapanSita Jaminan Nomor: 341/Pdt.G/2012/PN.Tng, Tanggal 20 PEBRUARI 2013jo Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Pdt.G/2012/PN.Tng.;3.

LEI HO ENG, yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriTangerang sebagaimana dimaksud di dalam Penetapan Sita JaminanNomor : 341 / PDT.G / 2012 / PN.TNG, Tanggal 20 PEBRUARI 2013 jo BeritaAcara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor : 341 / BA/ PEN.CB / PDT.G. / 2012/PN.TNG., adalah cacat hukum dan merugikan PELAWAN PIHAK KETIGA;4.

Bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor 341/Pdt.G/20J2/PN.TNG.Tanggal 27 Mei 2013. Juncto Penetapan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor 341/FEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG. Tertanggal 20Pebruari 2013. Juncto Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor 341/ BA/PEN.CB/PDT.G/2012/PN.TNG.Tertanggal O07 Maret 2013. Juncto Putusan Perkara Perdata BandingNomor 100/PDT/2013/PT.BTN. Tertanggal 18 Desember 2013. JunctoPutusan Perkara Perdata Kasasi Nomor 2140 K/Pdt/2014.

LEIHO ENG, yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Tangerangsebagaimana dimaksud di dalam Penetapan Sita Jaminan Nomor:341/Pdt.G/2012/PN.TNG tanggal 20 Pebruari 2013 jo. Berita AcaraPelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Pdt.G/2012/PN.TNG,adalah cacat hukum dan merugikan PELAWAN PIHAK KETIGA;4. Menyatakan menurut hukum Penetapan Sita Jaminan Nomor:341/Pdt.G/ 2012/PN.TNG tanggal 20 Pebruari 2013 jo.

Berita AcaraPelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 341/BA/PEN.CB/Padt.G/2012/PN.TNGadalah BATAL atau TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM, sehinggaharus dinyatakan diangkat;5.

341/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botge MAto) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NURIDA binti UMAR, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT. 16,No. 77, Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bontang dan sampaisekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8tahun 5 bulan;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Muhammad Revan Revansyah bin Sarman.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor341/Pdt.G/2014/PA.Botg. tanggal 07 November 2016

Diponegoro, RT. 16, No. 27,Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botgdibawah sumpah secara agama Islam telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg

341/Pid/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 341/PID/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIZAL;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir :52 thn / 23 Agustus 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Kayu Tinggi Rt.01/03 No.37, Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal29 Oktober 2018 Nomor 2975/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal 8Nopember 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019 ;Hal. 1 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 31 Oktober 2018 Nomor 341/Pid/2018/PT.DKI serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 766/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 4Oktober 2018 dan surat surat yang bersangkutan dengan

Kemudian atas informasi tersebut saksi RULIYANTA, SH pada hari kamistanggal 13 April 2018 sekira pukul 11.00 wib bersama saksi NUGROHO,saksi WISNU KUSUMAM, saksi SUPARYONO dan saksi FAJAR PUTRAsebagai anggota Reskrim Polres Metro Jakarta Timur mencoba mengecekatau mendalami informasi tersebut dan ternyata benar mereka saksiHal. 2 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.menemukan sebuah warung yang beralamat di JI. Kayu Tinggi Rt.01/03No.37 Kel. Cakung Timur, Kec.

Cakung Jakarta Timur, selanjutnya merekasaksi memperhatikan lebih jauh untuk memastikan warung tersebut menjualminuman keras, kemudian sekira pukul 20.30 wib, ada kegiatan penjualanmiras oplosan tersebut karena adanya pembeli yang datang ke tempattersebut untuk membeli miras salah satunya yang bisa minta keterangannyabernama ESROM SITOMPUL yang telah membeli miras diwarung tersebut,Hal. 4 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.maka selanjutnua mereka saksi mengamankan pemilik warung yangdiketahui terdakwa RIZAL

ADRIANA PARAPAT,SH.Hal. 9 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.

341/Pdt.G/2019/PN Bdg

/Padt.G/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dibawah register perkara perdatagugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Bdg, tanggal 30 Agustus!

OlehHalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdgkarena itu, Sangat beralasan hukum tuntutan Pengugat untuk ditolakseluruhnya.3.

,masingmasing sebagai hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.

., M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.BdgA Khusus dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat II tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sunarti, S.H. Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.

., M.H.Rincian biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 2.090.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 30.000,Jumlah : Rp. 2.206.000,(dua juta dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.SbhZa NENA 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hasjul Muluk Hasibuan Bin Herman Hasibuan, lahir di Binabo Jae tanggal 01April 1963 (umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal Desa Binabo

No.341/Pdt.P/2021/PA.SbhTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Mei 2021yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 05 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.341/Pdt.P/2021/PA.Sbh3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

No.341/Pdt.P/2021/PA.SbhSuparli, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Mel2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DedyRikiyandi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua Majelis,. .

No.341/Pdt.P/2021/PA.Sbh

1. mencabut

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341 0000,-

341/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 0634/41/VIII/2014 tertanggal 08 Agustus 2014;Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 11bulan ;3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukHal.2 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.membina rumah tangga akan tetapi Sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan,Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;7.

Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kKemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Hal.3 dr.11 hal.Putusan No.341

woldll yo calles yl lel jor Loglliol ueLagi TOV VE jacg y poll cus 5 awl aalb WolaArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHal.7 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai,maka hakim menetapkan jatuh talak satu ba'in;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh

Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 18 Juli 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.341/Pd.G/2018/PA.Pwd.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxx RT.016 RW.003 KecamatanXxxxxx Kabupaten Pati selama 17 (Tujuh Belas) tahun 2 (Dua) bulan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( baada aldukhul) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: ;XXXXxXX, lahir tanggal 27 Juli 1999 (NIKAH);XXXXXX, lahir tanggal 05 Agustus 2012;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Penggugat sebagai istri dan anaknya hal tersebut membuat Penggugatsakit hati dan kecewa terhadap Tergugat sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;10. Bahwa, pada bulan Juli 2015 Penggugat memutuskan mejadi TKW bekerjadi Taiwan untuk mencukupi kebutuhan seharihari keluarganya;11.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.sampai memukul wajah dan menjambak rambut Penggugat; Bahwa Tidak, sejak bulan Agustus 2014 setelah bertengkarkarena Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat,kemudian keduanya berpisah, Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak diketahui kemana perginya;2.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.1). Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan, setelahpengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;2).

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Drs. Slamet AbadiPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

341/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aye,< ate ae >Papa MalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Almuthahar, M.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonan para pemohonbertanggal 10 Oktober 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak, dengan Register Nomor341/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 11 Oktober 2019, telah mengajukanpermohonan asal usul anak dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.(Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Muthahar, M. Si) dan PemohonIl (Syarifah Dewi Andriani binti Sy. Muhammad Alkap);.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.2. Menetapkan anak bernama Nabilla Aprilliani Al Muthahar adalah anaksah dari Pemohon (Alwy Almuthahar bin Drs. H. Hasan Al Muthahar,M. Si) dengan Pemohon Il (Syarifah Dewi Andriani binti Sy.Muhammad Alkap);3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutdi kantor catatan sipil kota Pontianak4.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.3. PANQQIAN 0... eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,4. PNBP Panggilan..................... Rp. 20.000, Bis FRERCUGIGSD ass scass sce ccs was vce we woe ws wm Rp. 10.000,6. Meterai ..........cccceeeeeeeeseeceeeeeeeeeees Ro. 6.000.JUMIAN Lee ececceeceeceeeseeseeeeees Rp.266.000,Hal. 11 dari 11 Pen. No. 341/Pdt.P/2019/PA.Ptk.

>

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;
• Menyatakan bangunan Rumah Tinggal Permanen, dengan ukuran luas 4,00 m x 2,50 m dengan luasan 10,00 m2, yang berdiri diatas tanah milik Bapak Asma bin Salmad alias Miun (Ayah Kandung Para Penggugat) seluas 696,5 m2 Kelas No.DII, No C. 19, Persil 219 yang terletak di Dusun Kapek Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor 341

Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakan Bapak A.Sahya Bin Asma (Penggugat I) adalah Milik Bapak Salmad alias Miun bin Mamad (Kakek Kandung Para Penggugat);

Berdasarkan data pada Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu PembangunanWaduk Jatigede, Penggugat memiliki bangunan rumah tinggal yangterletak sebagai berikut: Nomor Peta: 341, Nomor Bidang: 2404, yang berlokasi di dusunSadang, desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,yang pada tahun 1984 sudah mendapatkan ganti rugi bangunan rumahtinggal sudah diterima oleh Penggugat I.

Urut 408Lembar Peta 341, Peta Bidang Nomor 2404, atas nama ASMA bin SALMAD;Bahwa Bukti P.II18 adalah sama dengan Bukti T3 yaitu Model B Daftar UraianJenis dan Fungsi Bangunan rumah permanen Dusun Sadang Kidul DesaCipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, No.

Urut 116, LembarPeta Nomor 341, Peta Bidang nomor 2404 atas nama Asma bin Salmad;Bahwa dari P.II18/Bukti T3 yaitu Model B Daftar Uraian Jenis dan FungsiBangunan rumah permanen Dusun Sadang Kidul Desa Cipaku KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, No.

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.II16/T1, P.II17/T2, dan P.II18/T3 menunjukkan di tanah tercatat atas nama Bapak Asma bin Salmad alias Miun(Ayah Kandung Para Penggugat) seluas 696,5 m2 Kelas No.DII, No C. 19, Persil219 yang terletak di Dusun Kapek Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Petanomor 341 Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakanHalaman 4 dari 10Putusan Nomor 683/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.Bapak

Peta Bidang 2404 pada model B no urut 2404 /341 diatasnamakan Bapak A.Sahya Bin Asma (Penggugat I) adalah MilikBapak Salmad alias Miun bin Mamad (Kakek Kandung Para Penggugat);Halaman 8 dari 10Putusan Nomor 683/Pdt.G.S/2018/PN.Smd.

341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

341/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA. Mmj

341 PK/Pdt/2019

Nomor 341 PK/Pdt/20197. Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul untuk melakukanpenjualan lelang terhadap obyek sita jaminan dalam perkara ini gunamelunasi pinjaman Para Tergugat kepada Para Penggugat, jika dari hasillelang tidak mencukupi maka dilakukan pelelangan atas hartaharta baiktetap maupun bergerak lainnya milik Para Tergugat sampai terlunasipinjaman Para Tergugat;8.

Nomor 341 PK/Pdt/20196. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas:a.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Bayu TristiyatiNomor 623, surat Ukur Nomor 47/LGN/1999 tanggal 17Juli 1999(tujuh belas Juli tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan)luas 2.200 m?, terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;.

Nomor 341 PK/Pdt/2019putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekeliruan dan kekhilafan kemudianmemohon putusan sebagai berikut:Menerima Permohonan Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2417 K/Pdt/2012.

Nomor 341 PK/Pdt/2019luas 2.475 m/?, terletak di Desa Langon, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;d. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Sukadi Nomor492, Gambar Situasi Nomor 4655/1977 tanggal 19 Agustus 1997 luas1.965 m?

Nomor 341 PK/Pdt/2019an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 341 PK/Pdt/2019

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul akhir 1436Hijriah, oleh Dra. Hj. Munajat, M.H. sebagai Hakim Ketua, Ir. H. SyahrianNoor, S. Ag, M.H.I. dan H. Djarkasi, S.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00NM FP Ww ND Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon > Rp. 190.000,00Biaya Panggilan Termohon > Rp. 60.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0342/Pdt.G/20183/PA Tnk, tanggal 05 Februari 2018, dari Pemohon;- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);