Ditemukan 1314 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
16 /pdt.p/2012/pa-bji
81/pdt.g/2012/pa-bji
303/pdt.g/2014/pa-bji
3/pdt.g/2012/pa-bji
14/pdt.p/ 2012/pa-bji
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bji Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sejak satu tahun yang lalu ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering pergi dari tempat tinggal bersama dan saling tidakmemperdulikan ; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2018 dimana pada saat itu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan hal yang sama yaituTergugat lebin mendengar perkataan orang lain dari pada Penggugatterjadi pertengkaran
Register : 03-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 351/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bji Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak 6 tahun yang lalu dan sampai saat ini tidak pernah bersamalagi; Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi selaku keluarga Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Becak, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 11
87 — 11
Bji.
Register : 13-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 231/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Bji.3.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1041/Pid.Sus./2013/PN.Dps Tanggal 10 Maret 2014 — ABDI GULTOM
22 — 8
22 — 8
B3Pesanggaran Denpasar Selatan ditemukan 1 (satu) tas hitamdidalamnya.......... 6didalamnya terdapat 270 (dua ratus tujuh puluh) plastic klipmasingmasing berisi daun , batang dan bji kering ganja, 7 (tujuh)paket besar lakban warna hitam dan 2(dua) paket besar lakbanwarna coklat masing masing berisi daun , batang dan biji keringganja , 5 (lima) ball plastic klip kosong dan 6 (enam) buntalanbekas pembungkus ganja yang ditemukan dilantai kamar kosterdakwa yang terdakwa akui sebagai miliknya sendiri
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
/Pdt.G/2017/PA Bji.
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bji
Register : 08-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bji.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 28-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bji.
Register : 04-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 5
25 — 5
Bji
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bji. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum dikarunialanak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan rukun dan harmonis, namun sejak akhir bulanNovember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisihan secara terusmenerus yang disebabkan Tergugat yangtidak mengizinkan Penggugat untuk berkunjung ke rumah kakak Penggugat;.
Register : 09-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
Bji. tanggal 9 April 2013 yang isinya sebagai berikut :4.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Januari 1999 di Kecamatan PamulangKabupaten Tangerang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :790/03/II/1999 tertanggal Februari 1999;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Tangerang selama lebih kurang 5 tahun, setelah itupindah ke Binjai di Kelurahan Berngam sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa selama Pemohon dan Termohon
Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — RISWANDI
83 — 4
83 — 4
SUGIANTO Alias YANTO.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pada tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 Wib dirumah DEDI (DPO) yang terletak di Desa Luwung, Kecamatan Bji,Kabupaten Pasuruan menerima uang sebesar Rp.450.000, (empat ratruslima puluh ribu rupiah ) dari DEDI (DPO) untuk membeli narkotika jenissabusabu ;e Bahwa waktu menyuruh dan menyerahkan uang di rumah DEDI saksi tahudan mendengar kalau uang itu untuk membeli sabusabu
Register : 23-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2009/PN-BJ Tanggal 5 Nopember 2009 — AGUS,PAINAH,SUARTI,MURNI,SUMARNI lawan SETIA,NONA TANUWIJAYA
126 — 33
126 — 33
PEMUDA MANDIRI saat ini sudahtidak lagi Aktif sejak Tergugat I dinyatakan hilang(Afwezing) dan 40 % Asset/Modal Usaha Tergugat I dalamUD.PEMUDA MANDIRI sudah ditarik Ahli Waris Tergugat Iberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Binjai Nomor32/Pdt.P/2008/PN Bji., tanggal 16 Oktober 2008 dan halini sesuai dengan bunyi Pasal 5 dan Pasal 6 SURATPERJANJIAN dibawah tangan tertanggal 26 Oktober 1999 yangdilegalisasi dihadapan AGUS ARMAINI RY, SH Notaris diBinjai.Bahwa Penarikan 40 % Asset/Modal Usaha Tergugat
PEMUDA MANDIRI mengalami kemunduran dan Usahanya tidaklagi berjalan.Bahwa Penarikan 40 % Asset/Modal Usaha Tergugat I dari UD.PEMUDA MANDIRI atas Permohonan Tergugat II tersebut54telah dilaksanakan, dan dilakukan menurut prosedur danaturan Hukum yang berlaku berdasarkanSurat Perjanjian dibawah tangan tertanggal 26 Oktober 1999yang telah dilegalisasi dihadapan AGUS ARMAINI RY, SH,Notaris di Binjai.Penetapan Nomor : 32/Pdt.P/2008/PN Bji., yangdikeluarkan Ketua Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal16
PEMUDA MANDIRItelah dilakukan berdasarkanSurat Perjanjian dibawah tangan tertanggal 26 Oktober 1999yang telah dilegalisasi dihadapan AGUS ARMAINI RY, SH,58Notaris di Binjai.Penetapan Nomor : 32/Pdt.P/2008/PN Bji., yangdikeluarkan Ketua Pengadilan Negeri Binjai pada tanggal16 Oktober 2008.Akta Pernyataan Nomor : 14, tanggal 24 Maret 2009 yangdibuat dihadapan YETTY R. SEMBIRING, SH, Notaris diMedan.Bahwa oleh karena seluruh Asset/Modal Usaha Turut Tergugat I dr.
I & IW = 1;Photo copy Penetapan nomor 32/PDT.P/2008/PN Bji tanggal 16Oktober 2008, selanjutnya diberi Handa BUR C Lee ceca sesso sssiasznssveceeeeee wl.T I & IW = 2 ;Photo copy Akta Pernyataan Nomor 14 tanggal 24 Maret2009, selanjutnya diberi tandasonia BO EKO 8 4G 8 0m ee TT I & IlIIuoFoto Copy Bukti Pengeluaran Kas tertanggal O1 Juli 19996970dengan Giro Nomor : 108184. Pengeluaran untuk PT.
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 91/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 6 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 23
72 — 23
Bji,tanggal 27 April 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441Hijriyah dan selanjutnya mengadili sendiri sebagaimana tercantum pada amarputusan di bawah ini;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada Tingkat
Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 222/PDT.G/2013/PN.MKS Tanggal 20 Maret 2014 —
38 — 7
38 — 7
Pengadilan, berserta seluruh fasilitas barangbarang milik Tergugat, Oleh karenanya adalah adil dan bijaksana apabilaconservatoir beslag tersebut dinyatakan sah dan berharga ;Bahwa gugatan dalam perkara ini dilakuan berdasarkanbuktibuktikepemilikan yang berkekuatan otentik dan gugatan ini juga ditunjang denganbuktibukti yang cukup, maka oleh karena itu terdapat alasan yang cukup dansah menurut hukum agar putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada upaya hukum dan perlawanan, uit voerbaar bji
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 25
100 — 25
Bji.
Register : 09-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bji Bahwa, Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejaklebih kurang 3 bulan yang lalu; Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat, namuntidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bji.
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Bji