Ditemukan 1928 data
DIVA RISKI PASTORA LOAK
Terdakwa:
ABNER FRANSISKUS RUBEN BANA
29 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ABNER FRANSISKUS RUBEN BANA alias NERO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan
113 — 5
CIP alias NERO 19. DI alias P. SAIFUL 20. TI alias B. SUNAR 21.P. SUHAR 22.MAKTI 23. SUMINAH 24. SUNAR 25.SUDI 26. SUMAR 27.P. SUTAMAR al. SUL 28.ATIP 29. PAENAH 30.HAYATI 31. SUM
CIP alias NERO, pekerjaan petani; 19. DL alias P. SAIFUL, pekerjaan petani;20. TL alias B. SUNAR, pekerjaan petani; 21. P. SUHAR, pekerjaan petani;22. MAKTI, pekerjaan petani;23. SUMINAH, pekerjaan petani;24. SUNAR, pekerjaan petani;25. SUDI , pekerjaan petani;26. SUMAR, pekerjaan petani;Untuk nomer 17 s/d. 26, sama beralamat di Dusun Gambiran DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagai pihak .....sags sa asu Turut Tergugat VI s/d. XV ;21s28.29.30.31.P. SUTAMAR al.
Nero (Turut Tergugat VII)4. Di al. P. Saiful (Turut Tergugat VIID5. Ti al. B. Sunar (Turut Tergugat IX)6. B. Kus (alm) semasa hidupnya dikaruniai 1 orang anak yakni Juli(Tergugat XI)5. BahwaB. Muryani semasa hidupnya dikaruniai 4 orang anak yakni :1. P. Suhar (Turut Tergugat X)2. Makti (Turut Tergugat XI)3. P. Rus (alm), semasa hidupnya dikaruniai 1 orang anak yakni Suminah(Turut Tergugat XII)4.
15 — 6
Saksi SAKSI II PENGGUGAT ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPAINE) PCED mm mmm mm am nn nn nen nm mt Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara agamaHindu tahun 2003 dan pernikahannya telah dicatatkan pada KantorCattattant Sipil ennssseene nero m= nnenecsenisemennressnonnimnnercnsaninninnnnneemmaeninn Bahwa dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang lakilaki bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 9 tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 6
SAYUTI Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Panitera SidangFADHLAH LATUCONSINA, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1264/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1.a SF & hfPendaftaran 0n0nn neem nnn nce nnne Rp. 30.000,EBIEAY, PEO SCG ~~ nm nent Rp. 40.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Sal a Rp. 5.000,Meter seen erences nero serieenenenremneemme nen nmmmaestim Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
8 — 1
Gandrungmangu, sedangkan Tergugat pergi merantau kejakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal + 1 (satu) tahun 7(tujuh) bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengatasi kemelut rumahtangganya dengan meminta bantuan dari pihak keluarga untukmendamaikan namun tidak berhasil, sehingga Penggugat berketetapanPutusan Nomor: 2996/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanhati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTQ UGE garter eeeeee eee neem nero
9 — 1
Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Juni 2018, dimana antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan kembalikerumah orang tuanya di Desa RReee, fingga $sekarang, sementara ituPemohon tetap tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desann hinggaSCKAIANG jn nn nn nn nn nnn n nnn nen nnn enn nnn rene nen renner ne nee nent neat eeen nero neces6.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah pernah
10 — 9
Made Sugianta, SHKesemuanya adalah Advokat yang berkantordi Yayasan Lembaga MHukum Indonesia(YLBHI) Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Baliberalamat di Jalan Plawa No. 57 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa tanttan 22 Oktober2012, yang selanjutnya disebut sebagaiMelawan:TERGUGAT, umur 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diDenpasar, Bali, yang selanjutnya disebutSebagai went nnn nnnnnn mene nnnnsTERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut ; 20 ne enn nce nero Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;2.
27 — 1
Dalam Surat ArRuum 21 :@290 pSins Nero Leal IgiSsuid Lely jl pSauail yo oS sl> ul asl yogadalah dimaksudkan agar suami isteri memperoleh ketenangan dalam rumahtangga dengan didasari mawaddah dan rahmah, dan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antarapria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak
18 — 5
diIndonesia, terhadap permohonan tersebut, formil dapat diterima untukdipertimbangkan); 222 2n nnn nnn nnn n nnn nnn en nen ne nen neneMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah atas pernikahanPemohon dangan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 1978 di DesaKanigoro yang pada saat itu masih merupakan wilayah Kecamatan Paliyan ,namun pernikahan tersebut belum tercatat pada register nikah di kedua KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut; 222 nero
54 — 20
HARSONO, agama Islam, pekerjaan Pegawai TU SMA Negeri Karangdowo, bertempat tinggal di Dukuh Pogung Gede, DesaPogung, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, semuladisebut sebagai Tergugat VI, sekarang disebut sebagaiTerbanding V1j 272222 n nnn nen nen ne nnnPengadilan Tinggi Agama tersebut: 20222 nn nero ne nnenneTelah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungandengan perkara ini :0 22 nn nonce ncn n en enneneePutusan Nomor : 261/Pdt.G/2013/PTA.Smglembar 2 dari 12 halamanTENTANG
11 — 5
Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Disalin sesuai dengan aslinyaDiberi atas permintaan..................4.Dalam keadaan.................... berkekuatan hukum tetapCianjUr... 6. cece eee e cece nero rene eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag
10 — 7
UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5)serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah diuraikan padabagian duduk perkara; 2222222 22222 ne nee nee ==Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 terbukti bahwa Pemohon berumur 17tahun 2 bulan, yakni belum mencapai batas usia perkawinan yang ditentukanundangUNndanQ;$ 22 nero
13 — 0
Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan; 220 2 nero no anno nc nenee3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahOrangtua Termohon di Jin. Lingkar Selatan RT. 03/ RW. 04 KelurahanMertasinga Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Agustus tahun 2014; 4.
26 — 16
terpisahkan ;Tergugat dan Tergugat Il menolak dengan tegas seluruh dalildalilGugatan Penggugat kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya olehTergugat dan Tergugat II ; nn nn nnn ne ne nnnBahwa seluruh posita gugatan Penggugat adalah tidak benar dan hanyakarangan Penggugat semata ; 02 ne nono 22Bahwa oleh karena positaposita gugatan dari Penggugat tidak benarselurunhnya maka sudah sepatutnya posita gugatan angka 13, 14 dan 15serta seluruh petitum dari Penggugat ditolak.le DALAM PREIKOIN VE NS nero
25 — 4
bertempat JI.Sei Asahan Kel.Tegal sari Kec.Kota Klsaran Barat Kab.Asahan, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaituJenis sabusabu dengan berat 0,4 (nol koma empat) gram, sesuai dengan Berita AcaraPenghitungan dan Penimbangan Barang Bukti tanggal 25 Januari 2013, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : 2 nc nero
7 — 2
Dalam Surat ArRuum 21 :@290 pSins Nero Leal IgiSsuid Lely jl pSauail yo oS sl> ul asl yogadalah dimaksudkan agar suami isteri memperoleh ketenangan dalam rumahtangga dengan didasari mawaddah dan rahmah, dan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antarapria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak
116 — 17
berkualitas menjadi pinak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dasar/alasan pokok gugatan perceraian Penggugatadalah sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun terjadi pertengkaran sebab Tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk = akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, sampai dengan perkara ini didaftarkan selama 2 tahun 7 bulan, sehinggaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi denganTST AL poss ee rca eee ieee nneeiee nero
13 — 12
cemburu tanpa alasan yang jelas dan seringberkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Mei2015 dan sampai saat ini tidak bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang mawadah warahmah,sebagaimana disebut dalam firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:290 pSin Nero
99 — 15
2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : FERI ANTONI Alias PEYEK; Tempat Lahir : P@Re DBA TU 7, semen saree eineeni enter mRRUmur / Tgl Lahir : 30 Tahun / 01 Februari 1982; Jenis Kelamin B Lae = WGK 9 eee eeeeeseeiee nee te eeeKebangsaan : Indonesia j 2 nnn nero
47 — 17
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2013)322 nero none nee7. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 Agustus 2013 sampai dengan tanggal26 September 201 3;n nne nnn nen nnn nen rrne nen rnn nnn nen cnn nnn nens8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 September 2013 sampaidengan tanggal 25 Nopember 201 3; 222 no nono senor ne nnneTerdakwa didampingi Penasihat Hukum ABDUL MANAN ABAS, SH.